263/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

SALINANP U T U S A NNomor: 263/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Agama Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Oktober 2012 diwakili olehkuasa hukumnya

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya Oditur Militer berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa secara bersamasama membuat secaratidak benar atau = memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu) hak, dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 263 ayat (1) KUHP yo pasal 55 (1)

Koordinator VIP Room Sjamsudin Noor adalahBenar dan Tidak Pernah Ada keberatan, klaimataupun sanggahan baik dari pihak Pemda Tingkat 12Kalimantan Selatan maupun dari pihak LanudSjamsudin Noor pada waktu itu.Bahwa dengan hal hal tersebut diatas, jJjelaslahdalam hal ini Terdakwa Tidak Patut untuk dapatdinyatakan Bersalah dan Dituntut melakukan TindakPidana sebagaimana yang dituntut oleh OditurMiliter dalam Tuntutan ( Requisitoir ) tanggal 23Agustus 2010 dengan Ancaman Pidana sebagaimanatersebut Pasal 263

: Pasal 263 ayat (2) MKUHP.Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi olehTeam Penasehat Hukumnya yaitu atas nama :1.

ayat (1) MKUHP joPasal 55 (1) ke1 KUHP atau Pasal 263 ayat (2)KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militerdisusun secara Alternatif maka Majelis akanmemilih salah satu dari alternatif dakwaan yangsesuai dengan fakta fakta yang diperolehdipersidangan dalam hal ini Majelis memilihdakwaan alternatif kesatu yaitu"Barang siapa secara bersamasama membuat secaratidak benar atau = memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari

Pasal 263 ayat (1) yo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2. Ketentuan hukum yang berlaku dan Undang undanglain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADI LI: 1. Terdakwa tersebut di atas bernama AGUS MAHDI,Pelda NRP. 506550, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pemalsuan surat2.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal15 November 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari 2019;Terdakwa diajukan di depanpersidangan Pengadilan NegeriSamarinda karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PertamaDakwaan KeduaDakwaan KetigaKUHP,; atauKUHP; atauKUHP:Mahkamah Agung tersebut;: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1): diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2): diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ke4Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda tanggal 13 Desember 2018 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN, S.E., M.Si. alias LA BARIO bin LAAMALA terbukti bersalan melakukan tindak pidana menggunakan surat1.palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 263 Ayat (2) KUHPtersebut dalam Dakwaan Kedua;.

menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Terdakwa selaku Lurah Gunung Lingai tidak memberikan contoh yangbaik kepada masyarakat; Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi Frengky EriadiThio;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263

Nomor : 263/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 263/Pdt.G/2012/PA.Mblpasfrsilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

terakhir SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 263

Perk.PDM80/SIBOL/06/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 17Oktober 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AMIR RASYID PANGGABEAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana penjara

terjadisebagaimana diuraikan diatas, sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenai apayang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Pasal 263

ayat (1) KUHPidana ;Kedua : Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatAlternatife, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatuyaitu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat palsu ;3 Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal ;4 Unsur dengan

;Menimbang, oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Tahanan RUTAN,maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supaya tetap beradadalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 263

Menyatakan terdakwa ROMULUS BATMAN GORAT alias BAPAK PERObersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempergunakan surat yangpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukandan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 263 ayat (2)KUHPidana;2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak ada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yangada dalam perkara ini masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

ayat (2) KUHPidana dan oleh Penuntut Umum dalam tuntutanpidananya terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana melanggar pasal 263 ayat (2) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

perbuatan terdakwa yang telah mengikuti pencalonan kepaladesa Lobu Tua Kecamatan Andam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah denganmenggunakan ijajah/STTB palsu telah menimbulkan kerugian kepada masyarakat yangturut mencalonkan diri sebagai kepala desa ;Dengan demikian maka menurut Majelis unsur jika pemakaian surat itu dapatmendatangkan kerugian dalam hal ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdimana semua unsurunsur dalam pasal 263

hukuman dijatuhkan kepada terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal memberatkan dan halhal meringankanbagi terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan itu sendiri;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;e Terdakwa adalah merupakan tulang punggung untuk menghidupi anakanak dan isteriterdakwa;e Terdakwa mengakui perbuatannya serta menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Mengingat, ketentuan Pasal 263

Terpidana, telah memutus perkara Para: SATRIA alias AMAQ JUKI;: Lentek:: 61 Tahun/30 Desember 1945;: Lakilaki:: Indonesia:KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;: Islam;> Tani:: UCI SANUSI;: Lentek:: 45 Tahun/16 April 1972:: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Rangkep Il, Desa Kuta, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;: Islam;: Swasta;Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPraya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUDanKUHP:sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263

Putusan Nomor 14 PK/Pid/2020KEDUA : sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLombok Tengah tanggal 24 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SATRIA alias AMAQ JUKI dan TerdakwaI!

UCI SANUSI telah bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuansurat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dan Pasal 263 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana penjara terhadap TerdakwalSATRIA AliasAMAQ JUKI dan Terdakwa II UCI SANUSI masingmasing selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat jual beli asli tertangal 12 Agustus 2010;Dikembalikan kepada saksi NURALIM

Putusan Nomor 14 PK/Pid/2020 bahwa alasah peninjauan kembali Para Terpidana merupakanpengulangan faktafakta dalam persidangan judex facti;Menimbang bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena tidak termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembalisebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) huruf a, b dan cKUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 266 Ayat (2)huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali dinyatakan ditolakdan putusan yang dimohonkan peninjauan

kembali tersebut dinyatakan tetapberlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 263 ayat (1) KUHP dan Pasal 263 ayat (2) KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

263/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNOMOR: 263/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padaTingkat Banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;PEMBANDING, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S.D., pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING

SLAMET JUFRI, M.H.. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, tanggal 28 Nopember 2013, Nomor: 263/Pdt.G/2013/PTA.Smg., telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

263/Pdt.G/20 11/PA Prg.

PUTUSANNom or 263!

Setelah mendengar dalil dalil penggugat.Setelah memeriksa alatbukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama tanggal 28 Maret 2011 dibawah register perkara Nomor 263/Pdt.G/2011/PAPrg.denganmengemukakan alasan alasan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan, di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, padahari Senin tanggal 14 Juli 2010 sebagaimana

263/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samsuri Als Sam Als Butet Bin A.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 12 Mei 2016Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal tanggal 12 Mei 2016Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang;3. Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMSURI ASL SAM ALS BUTETBIN A.

Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana ;Hal 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN KagSedangkan pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagai acuan dari unsur pasal 131 UU RI No. 35 tentangNarkotika yang mengatur tentang :3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 5(Lima) paket narkotika jenis shabu dengan berat 0,433 gram dan 1(satu)buah kotak korek sampoerna warna merah putih, kesemuanya dirampasuntuk dimusnahkan ;Hal 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Kage 1(satu) Unit HP merk Nokia X1 warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa ;6.

S.H., M.H.Hal 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN KagHal 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2016/PN Kag

263/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

PUTUS ANNomor : 263/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, tempat kabupaten Demak, semula sebagaiTermohon sekarang sebagaiPEMBANDING wonn nena nena nnn nnn 22 = === L A Ww A NTERBANDING, umur 26 tahun, agama Islam,

ARSYAD MAWARDI, SH, M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 17 Oktober 2011 Nomor : 263/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDra. Hj.

263/Pid.Sus/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 263/Pid.Sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Abdul Fajar Alias Bedu Bin Abdul RahmanTempat Lahir : Banda AcehUmur/Tgl. Lahir : 22 tahun / 15 Juni 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Keuchik Lemik Gp. LamseupeungKec.

., Advocat/PenasihatHukum pada Pos Bakum Pengadilan Negeri Banda Aceh, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 263/PidSus/2016/PN Bna, tanggal 17 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, Nomor 263/PidSus/2016/PNBna, tanggal 9 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 263/PidSus/2016/PN Bna, tanggal 9 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

263/Pid.Sus/2016/PN Smn

PUTUSANNomor : 263/Pid.Sus/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ANGGI FEBRI IRAWAN Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Mei 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 263/Pid.Sus/2016/PN.Smn2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama terdakwa ANGGI FEBRI IRAWAN Als.

Urut 8 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 263/Pid.Sus/2016/PN.Smn Dari hasil pemeriksaan urine terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanUrine No :R/20/lIV2016/Biddokkes yang dibuat dan ditandatangani olehDIDIK NURCAHYO, AMAK., ST. serta diketahui oleh Kabiddokkes POLDADIY dr. A. NYOMAN EDDY.P.W.DFM,Sp.F, dengan kesimpulan urineTerdakwa ANGGI FEBRI IRAWAN Als.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna abuabu yang berisi 1 (satu) bungkusankertas minyak warna cokelat yang di dalamnya terdapat daun danbiji yang diduga ganja serta 1 (satu) bekas bungkus rokok GudangHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 263/Pid.Sus/2016/PN.SmnGaram berisi 1 (satu) bungkusan kertas minyak warna coklat yangdi dalamnya terdapat daun dan biji ganja seberat sekitar 16,54gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

HENDRIIRAWAN, SH.Mhum;PANITERA PENGGANTI ;NANIK MULYANI SRI UTAMI,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 263/Pid.Sus/2016/PN.Smn

Jalan Amarta Blok BB 1 RT O7 RW 10Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,Kotamadya Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) oleh : Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampai dengan tanggal1 November 2015; Penangguhan penahanan sejak tanggal 2 November 2015;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriBangkinang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan : diatur dan diancam dalam Pasal 263

Putusan Nomor 187 K/PID/2018palsu atau dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaian surat tersebutmenimbulkan kerugian, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanmelanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELITA binti MUHAMMAD NUR(Alm) alias Sl NEL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;.

permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 208/PID.B/201 7/PT PBR, tanggal 22 November 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Bkn, tanggal 13 Juli 2017untuk kKemudian Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 263

POLTAK SITUMORANG bersalah telahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP pada dakwaanPertama:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. POLTAK SITUMORANGdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel SHM Pengganti Nomor 115 atas nama Drs.

tindak pidanaPemalsuan surat dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitu: Judex facti telah memverifikasi alatalat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan secara tepat dan benar sehingga diperolehfaktafakta hukum yang benar mengenai perkara a quo yang bersesuaiansecara yuridis dengan dakwaan Pertama Penuntut Umum; Judex facti telan membuat konstruksi hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana Pasal 263

Ayat (1) KUHP yang didakwakan PenuntutUmum, mempertimbangkan konsepkonsep hukum yang terkandungdalam unsurunsur tindak pidana tersebut, dan konsep hukum mengenalpertanggungjawaban pidana secara tepat dan benar; Judex facti telah membuktikan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhiunsurunsur Pasal 263 Ayat (1) KUHP yang didakwakan Penuntut Umumsecara tepat dan benar sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PemalsuanSurat berdasarkan faktafakta hukum

Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 (KUHAP):*Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263