Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-06-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2917 K/Pdt/2018 Tanggal 12 Juni 2019 — KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KOMUNIKASI DAN
INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA vs PT. INTERNUX
125 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akumulasi kerugian operasional 1.483.912.869.039Rugi operasional tahun 2012 49.343.912.796dan sebelumnyaRugi operasional tahun 2013 79.902.141.116Rugi operasional tahun 2014 555.849.960.017Rugi operasional tahun 2015 798.816.855.110Total investasi dan kerugian s/d 4.015.040.595.12931 Desember 20159. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara a quo dapat dijalankanterlebih dahulu (uit voerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukumperlawanan (verzet), banding maupun kasasi;10.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Ag/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 72 PK/Ag/20159.
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 471/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 0471/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 3 dari 11 untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,ren EN piG@lcoh Puktibukti tertulis berupa: . o F @a Nikah Nomor : 74/11/V/2015 tanggal 11 Mei 20159
Putus : 17-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/MIL/2015 Tanggal 17 Desember 2015 — BAMBANG SUKIRMAN
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ari ;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 21 PK/MIL/20159. Bahwa kemudian urine/darah Terdakwa dilakukan pemeriksaan diLaboratorium, berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KesehatanDaerah Propinsi DK! Jakarta, Laboratorium Kesehatan Pemeriksaan Dopingdan Kesehatan Masyarakat tanggal 29 Maret 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Endra Muryanto, Apt., M.M.
Ari kemudian Terdakwa pulang ke Padang ;Hal. 4 dari18 halaman Putusan Nomor 21 PK/MIL/20159.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2015 Tanggal 8 Maret 2016 — P. ARIYATI AL PAK JALIL VS Y. ARIYATI,, DK
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3284 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar beaya perkara yang timbulkarena perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpandangan lain mohon agar perkara ini diputusyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jember telahmemberikan Putusan Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Jr tanggal 17 Juli 2014 denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa objek sengketa adalah hak milik Penggugat;3.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/Pdt.Sus-KIP/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — RSUD DR. H. SLAMET MARTODIRDJO VS H. IâÂÂAM HOLIL
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pamekasan 27/IV/KIProv.JatimPS/20159 H. 'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. l'am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. am Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab. Sumenep 36/IV/KIProv.JatimPS/201513 H. am Holil dg Bakesbangpol & Limas Kab.
Pamekasan 27/V/KIProv.JatimPS/20159 H. l'am Holil dg Din. Koperasi & UMKM Kab. Pamekasan 28/IV/KIProv.JatimPS/201510 H. am Holil dg Dishutbun Kab. Pamekasan 29/IV/KIProv.JatimPS/201511. H. Pam Holil dg RSUD dr.H.Slamet Martodirjo Pamekasan 30/IV/KIProv.JatimPS/201512 H.lam Holil dg Dinas PU Pengairan Kab. Sumenep 36/IV/KIProv.JatimPS/201513 H. l'am Holil dg Bakesbangpol & Limas Kab.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 K/Pid/2015 Tanggal 3 September 2015 — MYXE ZUL JANOVA Alias JANOV bin MEDIANTO
264 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.786 K/Pid/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RIu.b.
Register : 03-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/PDT.G/2016/PN.SKL Tanggal 9 Juni 2016 — -SAKRIAN Binti BANGUN
Lawan:
DIREKTUR CV. LAJU MAHKOTA PERMAI, Dk.
162 — 22
162 — 22
Rp. 5.000, pada hari Kamis tanggal 18 Juni 20159. Pembelian air mineral gelas, rokok surya dan Rp.Roti Merk Unibis pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015Jumlah Biaya untuk Acara Kematian Suami Penggugat Rp.BIAYA PERBAIKAN MOBIL NO.
@Rp. 5.000, pada hari Kamis tanggal 18 185.000,Juni 20159. Pembelian air mineral gelas, rokok surya Rp.dan Roti Merk Unibis pada hari Kamis 410.000,tanggal 18 Juni 2015Jumlah Biaya untuk Acara Kematian Suami Penggugat Rp.8.708.500, BIAYA PERBAIKAN MOBIL NO.
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688 K/PID/2015 Tanggal 28 Januari 2016 — A. CANGGE bin PUANG SAMPA;
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1688 K/Pid/20159. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub. Ketua Muda Pidana Nomor 600/2015/S.271.TAH/PP/2015/MA tanggal 04 November 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)terhitung sejak tanggal 10 Desember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa A.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Srp Tanggal 5 Januari 2016 — FADIL ALI.
58 — 13
58 — 13
Penuntut Umum, dalam tahanan rutan berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor Print842/P.1.12/Euh.2/11/2015 tertanggal 26 Nopember2015 sejak tanggal 26 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 15DeSe@Mmber 20159 aaeee senate5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarapura, dalam tahanan rutanberdasarkan Penetapan Nomor 58/Tah.Hk/Pen.Pid/2015/PN.Srptertanggal11 Desember 2015 sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal) ehEAT IEA L 01 Nay, nnn rn er6.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K /Pid/ 2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — MARULI HUTASOIT Alias OPPU JUSMA
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1270 K/Pid/20159.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2766 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — JONI FADLAN DK VS LING-LING
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2766 K/Pdt/20159. Bahwa Pemohon Kasasi dalam melakukan pembayaran berdasarkankepercayaan dan kekeluargaan tanpa ada rasa curiga sebagaimanatimbulnya permasalahan sengketa antara Pemohon Kasasi dan II denganTermohon Kasasi yang menyatakan belum membayar atas utang piutangyang diambil Pemohon Kasasi;10.Bahwa berdasarkan KUH.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/PID.SUS/2015 Tanggal 4 September 2015 — MUSTAR bin MEDDENI
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1648 K/PID.SUS/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 2247/2015/S.680.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 8 Juni2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 6 Mei 2015;10.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — 1. SAMSUDIN bin AMAQ NARISAH, DKK VS 1. H. ABDURRAHMAN bin AMAQ NURINAH, DKK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 613 K/Ag/20159.
Putusan Nomor 613 K/Ag/20159. Bahwa dalam pertimbangan judex facti Pengadilan Agama Praya terhadapalat bukti hanya mempertimbangkan tentang keabsahan alat bukti mengenaisyarat formil dan materiilnya saja namun tidak satupun alat bukti tersebutdipertimbangkan untuk membuktikan tentang objek sengketa. Majelis hanyattmenyatakan . Telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPraya, serta telah cocok dengan aslinya dan sesuai dengan ketentuan Pasal285 RBg jo.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/PID.SUS/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — ARIYANTO ARIFIN alias ANTO;
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 663 K/PID.SUS/20159.
Register : 03-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,dan dikaruniai dua orang anak, tetapi sejak Januari 20159 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat
Register : 19-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 247/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1104021108060014 bertanggal 11November 20159 atas nama Pemohon selaku kepala keluarga yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya di mukasidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.
Putus : 04-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/PID/2015 Tanggal 4 September 2015 — AMIRUDIN alias TATO bin MARYANI
83 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 923 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 314 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — MUHLIS MOHUNE
VS
PIMPINAN CV. SINAR MIGAS PRATAMA
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/20159.
Register : 30-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Bahwa atas kepergian Termohon tanpa ijin, Pemohon telahmencari keberadaan Termohon yakni dengan bertanya kepada tetanggaPemohon yakni pada tanggal 09 November 20159. Bahwa pada hari berikutnya Pemohon mencari Termohon dikediaman orangtua Termohon yakni di XXXXKabupaten Demak, akantetapi orangtua Termohon menjawab tidak tau keberadaan istri Pemohon;10.