• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.UNING SUSILAWATI
  2.SUTRISNO

• aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN

  Pasirhalang KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengantanggal 15 Agustus 2011 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 05September 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 25 Agustus 2011sampai dengan tanggal 23 September

  2011 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 14 November 2011sampai dengan tanggal 13 Desember 2012 ;7 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana Khusus No. 887/2012/S.367

  No. 726 K/Pid.Sus/20129 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Khusus No. 888/2012/S.367.Tah.Sus/ PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN SAMSUDINbersamasama dengan Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendi

  diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal.

  dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Mista
  2.Irawati

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  • Menyatakan Permohonan Pemohon di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama pemohon tersebut diatas, dicabut oleh Pemohon melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.6/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.TATA SUDARTA
2.DEDAH

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd dari Penggugat.
  2. Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.

  BANK RAKYAT INDONESIA KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  ADI HOERUDIN

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.BEDAH
  2.KANDI

• Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak >< MUSDIMAN als. JAMUS bin H. ABDULOH

• BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  Kosih Ali

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
  Tergugat:
  IWAN SETIAWAN

  PUT USANNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zainal, IrwantoSimanjuntak, Agustian Suseno, Asep M. Muslim K, Reza Rizky Ginanjar,kesemuanya adalah karyawan pada PT. PT.

  Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.86VI/KC/ADK/03/2019 tanggal 18 Maret 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 37/SK/III/2019/PN.Cbdtanggal 22 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :IWAN SETIAWAN, tempat tanggal lahir : Sukabumi/ 29 Januari 1975, jeniskelamin : lakilaki, tempat tinggal : Kp.

  Rekening Payoff Pinjaman atas nama tergugatKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugattotal sisa kewajiban pokok dan bunga atas nama penggugat.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini.

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp . 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 29 April 2019 olehSlamet Supriyono, S.H., M.H., hakim pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal seperti tersebut di atas oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hj.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Mista
  2.Irawati

  PUT USANNomor 42/Pdt.G.S/2020/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cibadak, beralamat diCibadak Sukabumi.Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Muhyidin Zaenal, IrwantoSimanjuntak, Deni Hermansyah, Dodi Dasri Ajisaka, dan Yusup RianAnggara, kesemuanya adalah karyawan pada PT.

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor284VI/KC/ADK/08/2020 tanggal 12 Agustus 2020 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor145/SK/IX/2020/PN.Chd. tanggal 3 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Melawan :1.

  Rekening Koran Pinjaman atas nama Para Tergugat;Keterangan Singkat:tidak membayar angsuran pinjamannya mulai bulan februari 2019 sampaidengan saat ini bulan agustus 2020;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Kab.Sukabumiuntuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah ditentukan untuk itu, guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatanini.

  Baik penggugat maupuntergugat tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 42/Padt.G.S/2020/PN CbdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberkesimpulan gugatan yang diajukan Penggugat termasuk gugatan sederhanaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat diperiksa dengan tata acarapemeriksaan gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Tata Cara Penyelesaiangugatan Sederhana;Menimbang, bahwa

  Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 olehSlamet Supriyono, S.H., M.H., hakim pada Pengadilan Negeri Cibadak, putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh Wiwin Winarni, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN CbdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,

• BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  LISNA ALAWIYAH

• JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI CIBADAK ; vs. Ir. KURNIAWAN KASSAN PRADJA bin O. KASSAN PRADJA,

  PUTUSANNomor : 1477 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 Juli 2003 Nomor: 45/Pid.B/2003/PN.Cbd. dalam putusan mana Terdakwa :Ir, KURNIAWAN KASSAN PRADIA bin O.

  TediSri Rahayu (masingmasing akan diajukan dalam perkaranya sendirisecara terpisah), maupun bertindak sendiri sebagai pelaku (pleger), yaitupada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Januari2002 s/d Oktober 2002 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2002, di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi JalanRaya Ciseureuh No. 9 Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak

  Lembaran Kerja Proyek Pengembangan Budi Daya Ikan ;Dikembalikan kepada kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Sukabumi ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi Nomor45/Akta.Pid/2003/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Juli 2003 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori

  kasasi bertanggal 30 Juli 2003 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 30 Juli 2003 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yoPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap

  tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 Juli 2003Nomor : 45/Pid.B/2003/PN.Cbd.

• Penggugat:
  PT BANK BRI Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.DIDIN
  2.TUTI

  PUTUSANNomor 30/Pdt.G.S/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANGCIBADAK, beralamat di Jalan Surya Kencana Nomor 30, Cibadak, KabupatenSukabumi, dalam hal ini diwakili oleh :1. Muhyidin Zaenal, Pemimpin Cabang PT.

  Cibadak;2. Irwanto Simanjuntak, Marketing Branch Manager PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor Cabang Cibadak;3. Ade Sumarna, Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Cibadak;4. Kemas M. Hartawan, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Unit Warungkiara Cabang Cibadak;5. Rizki Nur Syamsi, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

  Farid Nurhamzah, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.

  Mochamad Rizki Supriadi, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untuk memanggilPara Pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukanuntuk itu. guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan

  Suryakencana, Cibadak,Kabupaten Sukabumi, sedangkan Para Tergugat berdomisili di KampungCiherang, Desa Girijaya, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi.Kedua pihak samasama berdomisili di wilayah Kabupaten Sukabumi yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.

• Penggugat:
  PT BANK BRI Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.DIDIN
  2.TUTI

• ,dicabut;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PenggugatsejumlahRp158.000,00(seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.GUNAWAN ASRI
2.RIMAWATI

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.NENENG ANITIYA
  2.PIRMAN

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  AJENG AFRIYANTI

  AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 9 OKTOBER 2020 para pihak antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CibadakBeralamat : di Jalan Suryakencana Nomor 30 Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceeeeseeeneeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :EDWIN FARID , YANA MULYANA , IRFAN SULISTIANA dan AGILGILANG PRATAMA ;LawanAJENG AFRIYANTI .Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Kampung Sekarwangi RT.004 /RW.017 Cibadak

  Kabupaten Sukabumi .selanjutnya disebut SCDAGAL ...........ceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeetnees Tergugat ;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kantor Cibadak sebagai Pihak dan AJENG AFRIYANTI sebagaiPihak Ke2 , telah melakukan negosiasi untuk melakukan penyelesaian kreditPihak Il kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangCibadak sebagai berikut :a.

  Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal15 OKTOBER 2020 oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak , putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YANISOFYAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakdan dihadiri oleh Pihak Penggugat serta Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

  PUTUSANNomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Dodi Iskandar , Reti Trianugriati

  disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal6 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak

  Ferdian Raspati , Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaHalaman 8 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal21 OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantuoleh BRIAN OKTAVIA FIRNANDO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,BRIAN OKTAVIA F,S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI S,S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.893.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI