HERIADI DAMANIK alias DONO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : B-397/Kua.13.33.09/Pw.01/VIII/2019 Akta Nikah Nomor : 422/163 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plemahan pada tanggal 27 Juli 1966 dari nama tertulis dan terbaca Kaslan, lahir di Puhdjarak, 29 tahun menjadi tertulis dan terbaca DONO KASELAN, lahir di Kediri, 1 Juli 1933;<

Pemohon:
Dono Kaselan

Pemohon:
DONO SUTRISNO

WAWAN DONO bin ATENG

PUTUSANNOMOR 143/PID.SUS/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :oa fo YP =Nama lengkap : WAWAN DONO bin ATENG ;Tempat lahir : Nanga Sadus ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 06 Desember 1998 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Amoh Rt. 02/Rw., Desa Sebetung,Kecamatan Belitang

Reg.Perkara : PDM /STANG/III/0818, tanggal 16 Agustus 2018 di mana Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WAWAN DONO Bin ATENG dimulai pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 22.00 WIB dan berlanjut pada suatuhari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi yang masih di Bulan Maret Tahun2018 sekitar jam 21.00 WIB hingga terakhir kali pada Hari Senin tanggal 28 MeiTahun 2018 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam kurun waktu antara Bulan Maret

Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Ade Muhammad Djoen Sintang dengan Hasil pemeriksaan :Kepala : tidak dijumpai kelainan.Leher : tidak dijumpai kelainan.Badan : tidak dijumpai kelainan.Anggota gerak : tidak dijumpai kelainan.Organ vital : tampak bekas robek lama sudah kering arah jamtiga koma lima koma tujuh pada selaput dara.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan diatas ditemukan robekanpada selaput dara arah jam tiga koma lima koma tujuh diduga akibattrauma tumpul.Perbuatan Terdakwa WAWAN DONO

Perk :PDM147/STANG/III/0818, tertanggal 18 Oktober 2018 yang telah menuntutsebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAWAN DONO bin ATENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu

Menyatakan Terdakwa WAWAN DONO Bin ATENG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2.

WAWAN DONO bin ATENG

PUTUSANNomor 1689 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sintang,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WAWAN DONO bin ATENG;Tempat lahir : Nanga Sadus;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/6 Desember 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Amoh Rt02/Rw , DesaSebetung, Kecamatan Belitang Hulu,Kabupaten

Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSintang tanggal 18 Oktober 2018 sebagai berikut;1Menyatakan Terdakwa WAWAN DONO bin ATENG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau. membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakjJuncto Pasal 64 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa WAWAN DONO binATENG selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

Sus/20194. 1 (satu) buah HP merk Xiaomi warna putih gold; 1 (satu) buah HP merk Samsung warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor274/Pid.Sus/2018/PN Stg, tanggal 1 November 2018, sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WAWAN DONO bin ATENG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membujuk anak melakukan

KELIK DANANG DONO RUMEKSO

PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :KELIK DANANG DONO RUMEKSO, bertempat tinggal di Desa Donorejo,Rt.003 Rw.001 Kecamatan Kaligesing Kabupaten Purworejo, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurworejo tanggal 27 Januari 2017

Tanda Penduduk tanggal 21092015 NIK3306052512940001 atas nama Kelik Danang Dono Rumekso, Bukti P.2 ;3. Foto copy Keterangan lahir tanggal 20022014 No Register KelahiranDesa : 474/20/2014 atas nama Tangguh Anung Anindita, Bukti P.3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 24 April 2015 Nomor 3306LU240420150019 atas nama Tangguh Anung Anindita, Bukti P.4 ;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 26 Februari 2013 nomor :0064/40/IV2013, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2016 telahdilangsungkan akad nikah antara Kelik Danang Dono Rumekso denganErix Riske Diyah Safitri, Bukti P.5 ;6. Foto copy Kartu.

Menyatakan Terdakwa DONO RIYANTO Bin WAGIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

DONO RIYANTO Bin WAGIMAN (Alm)

:Nama lengkap : DONO RIYANTO Bin WAGIMAN (Alm);Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 12 Agustus 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Ndonesia;Tempat tinggal : Dusun Jambon Wot 1473 RT.007/RW.006 Kel Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang;Agama : slam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Susunan persidangan : NURJENITA, S.H., M.H. Hakim; NURAINI A. MUDJITO, S.H.

kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatunkan putusan Nomor 51/ Pid.C/ 2017/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 4 halaman Catatan Persidangan Nomor 51/Pid.C/2017/PN MkdPengadilan Negen Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DONO

Menyatakan Terdakwa DONO RIYANTO Bin WAGIMAN (Alm) telah teroukii secarasah dan moenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minumanberalkohol ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp20.000.000,00 (dua pulun juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DONO ISMAIL Bin SUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak secara bersama-sama Menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan l dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram. 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 13 (tiga belas) tahun. Dan denda sebesar Rp.1.000.000.000. (satu milyar) rupiah.

DONO 1SMAIL Bin SUADI

PUTUSANNO.423/PID.SUS/2013/PN.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap DONO ISMAIL Bin SUADITempat lahir Tanjung KarangUmur/ Tanggal Lahir 28 Tabun 113 Oktober 1984Jenis Kelamin LaktlakiKebangsaan/K ewargane garaan IndonesiaTempat tinggal JL Dr Sutomo Ujung Gang Bukit Sadar No. 24 Kel.Penengahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONO ISMAIL Bin SUADI denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Bendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu mityar rupiah) apabila tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO ISMAILBin SUADI.Bahwa benar pads pads saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaDONO ISMAIL Bin SUADI ditemukan 1 (satu) kantong plastik yangdidalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelah dilakukanpenmbangan oleh PT.

Di Parkiran RSUDAM Kec, Tanjung Karang Pusat Kota BandarLampung telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO ISMAILBin SUADL.Bahwa benar pads pads saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaDONO ISMAIL Bin SUADI ditemukan 1 (satu) kantong plastik yangdidalamnya berisi 3 (tiga) bungkus daun ganja yang setelah dilakukanpenimbangan oleh PT.

Dimana sesuai dengan surat dakwaanadalah terdakwa DONO ISMAIL Bin SUADI, yang mans sewaktu ditanya didepan persidangan terdakwa menjawab sehat jasmani dan rohani dan mengakuiperbuatannya.

Pemohon:
DONO INDARTO SETYAWAN

Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3507-LT-18112015-0143, yang tertulis atas nama HEDRI DONO P dirubah menjadi atas nama HENDRI DONO PRASTYO;

3.

Pemohon:
HENDRI DONO PRASTYO

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam akta kelahiran tersebutNomor : 3507LT181120150143, bernama HEDRI DONO P menjadiHENDRI DONO PRASTYO sesuai dengan Kartu Keluarga, Akta Nikah,dan dokumen lainnya;3.

P, selanjutnya disebut bukti P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507LT181120150143 atasnama HEDRI DONO PP, selanjutnya disebut bukti P2;3.Fotokopi Formulir Isian Kartu Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaHEDRI DONO PRASETYO, selanjutnya disebut bukti P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama HEDRI DONO PRASETYO,selanjutnya disebut bukti P4;5.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 009/009/I/2016 antara HEDRIDONO PRASETYO,dengan RENI KOMALASARI, selanjutnya disebutbukti P5;6.

Pdirubah menjadi atas nama HENDRI DONO PRASTYO; Bahwa perubahan Nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis atasnama HEDRI DONO P dirubah menjadi atas nama HENDRI DONOPRASTYO tidak merugikan kepentingan perdata dan atau kepentinganlainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan

Menetapkan, perubahan Nama Pemohon di dalam akta kelahiranPemohon nomor: 3507LT181120150143, yang tertulis atas namaHEDRI DONO Pdirubah menjadi atas nama HENDRI DONOPRASTYO; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang dalam waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakPemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUTRISNO Als DONO Bin KASTURItersebuttelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUTRISNO Alias DONO Bin KASTURI

SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI yang selanjutnya berikut barang bukti dibawa ke PolresBlora untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari sdr.

Saksi RIO SIGIT BAKHTYAR, SH Bin SUGIYONO, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI;Bahwa sdr.

SUTRISNO Alias DONO Bin KASTURImendapatkan bagian atau keuntungan sebesar 15% setiap harinya darijumlah omset penjualan togel tersebut.Bahwa menurut keterangan dari sdr. SUTRISNO Alias DONO BinKASTURI bahwa yang dimaksud dengan Togel (Toto Gelap) HKadalah permainan perjudian, dimana pemasang menebak angka/nomorkemudian undian nomor pengeluaran mengikuti undian nomor TogelPengeluaran Hongkong.

SUTRISNO Alias DONO sedang berjualan atau melayanipembeli togel didalam rumahnya karena pintu dalam keadaan terbukasehingga saya bisa tahu secara persis kalau sdr. SUTRISNO AlsDONO sedang berjualan togel Hongkong.

Selanjutnya sekira pukul19.30 Wib sewaktu saya sedang asyik mengobrol tibatiba ada petugasyang datang mengaku dari Polres Blora sehingga saudara SUTRISNOAlias DONO ditangkap dan diamankan oleh petugas dari Polres Bloratersebut karena ketahuan sedang berjualan togel Hongkong, sehinggasdr. SUTRISNO Alias DONO berserta barang bukti yang adadiamankan oleh petugas dari Polres Blora.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.4.

Pemohon:
AHMAD MANGKU DONO

Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;4.

DONO PAWIRO BIN HUNO SINUS

PUTUSANNO. 116/Pid.B/2013/PN.PWRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama : DONO PAWIRO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur, tanggal lahir : 31 tahun/ 21 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Seren Rt. O1/IV Kec.Gebang Kab.

Perk :PDM53/ Prejo/Ep.2/08/2013, tertanggal 27 Agustus 2013, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013,sekitar pukul 01.30 wib., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Ds Bakurejo Kec. Grabag Kab.

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DONO PAWIROBin HUNO SINUS yang sedang menghadiri undangan pernikahan melihat ada yangbermain judi kemudian terdakwa turut serta pemain/pemasang berkumpul kemudianbandar Sdr.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa DONO PAWIROBin HUNO SINUS yang sedang menghadiri undangan pernikahan melihat ada yangbermain judi kemudian terdakwa turut serta pemain/pemasang berkumpul kemudianbandar Sdr.

Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;164.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 7.

- MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI

PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 272/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnnnnsNama lengkap : MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 58 tahun / Januari tahun 1956 ; Jenis kelamin LpthiDegbei = ==e eae eeeKebangsaan & CHGS eee

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI tidakterbukti bersalah melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI bersalahmelakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakandi jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasukioleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP ; 29090 220202 20 220222222222 2no nnn ene4.

Menetapkan terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR ; 2222222 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn n nnn nnn neBahwa terdakwa MUHAMAD BUDOYO bin DONO HADI pada hariSabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira jam 14.30 WIB atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat di rumah saksi SUGIARTO als.

Menyatakan terdakwa HARTONO Als DONO Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HARTONO Als DONO Bin MURDI

Bahwa benar pada pukul 04.00 wita terdakwa HARTONO Als DONOmemasuki warung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT yang tidakterkunci pada saat memasuki warung milik saksi, kaki dari terdakwaHARTONO Als DONO menyentuh badan saksi KARIANSYAH AlsDOYAT sehingga membangunkan saksi KARIANSYAH Als DOYAT dansaksi KARIANSYAH Als DOYAT menyakan mengapaterdakwaHARTONO Als DONO memasuki warung miliknya namun terdakwaHARTONO Als DONO hanya diam kemudian pergi keluar kemudian padapukul 06.30 Wita saksi KARIANSYAH Als

DOYAT terbangun danmengetahui Handpone miliknya telah hilang.e Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung miliksaksi KARIANSYAH Als DOYAT hanya seorang diri.e Banwa benar saksi KARIANSYAH Als DOYAT mengenal terdakwaHARTONO Als DONO karna terdakwa HARTONO Als DONO seringdatang kewarung milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa HARTONO Als DONO, saksiKARIANSYAH Als DOYAT mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

masukkewarung milik saksit KARIANSYAH Als DOYAT yang tidak terkunci ketikamasuk kaki terdakwa HARTONO Als DONO menyentuh badan dari saksiKARIANSYAH Als DOYAT sehingga membuat KARIANSYAH Als DOYATterbangun dan melihat terdakwa HARTONO Als DONO kemudian menyuruhterdakwa HARTONO Als DONO agar keluar dari warung.Bahwa benar terdakwa HARTONO Als DONO memasuki warung milik saksiKARIANSYAH Als DOYATseorang diri.Bahwa benar saksi AULIA mengenal terdakwa HARTONO Als DONOdikarenakan terdakwa HARTONO Als DONO

HARTONO Als DONO mengambil Handpone tersebut.Bahwa benar pada saat memasuki warung milik saski KARIANSYAH Als DOYATpintu warung dalam keadaan tertutup namun tidak terkunci.Bahwa benar setelah terdakwa HARTONO Als DONO berhasil mengambilHandphone milik saksi KARIANSYAH Als DOYAT kemudian Handphone dibawapulang kerumah terdakwa HARTONO Als DONO untuk dipakai.Bahwa benar pada saat terdakwa HARTONO Als DONO masuk ke warung, saksiKARIANSYAH Als DOYAT sempat terbangun dan menyuruh terdakwaHARTONO Als

Menyatakan terdakwa Dono Saputro bin Ponimun (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan : 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.

DONO SAPUTRO Bin PONIMUN (Alm)

Menyatakan Terdakwa WARDONO Alias DONO Bin RISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang mati;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WARDONO Alias DONO Bin RISWAN

WARDONO alias DONO yang juga merasakesal ikut pula memukul koroban RASIWAN dari arah belakang denganmenggunakan tangan kosong yang terkepal sehingga mengenai bagianbahu belakang sebelah kiri;Bahwa Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN,Halaman 30 dari 67 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Idmdan Sdr.

WARDONOalias DONO Bin RISWAN maupun Sdr.

WARDONO alias DONO Bin RISWAN, dan Sdr. YUDAIRAWAN alias TINGGAL; Bahwa seingat saksi ketika menemui korban RASIWAN di lokasi hutankayu putih petak 10 tersebut, saat itu tidak ditemukan barang buktisepeda motor milik Sdr. TARWADI berada dalam penguasaan korbanRASIWAN, bahkan sampai dengan saat ini setahu saksi sepeda motormilik Sdr.

Menyatakan terdakwa DONO Als. LONDO Bin PASUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman; -----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp.11.000.000.000,- (sebelas milyard rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

DONO Als. LONDO Bin PASUM

BILw Bahwa terdakwa DONO Als. LONDO Bin PASUM pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2016 sekitar pukul 17.00.Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulanPenbruari 2016 bertempat di kamar rumah terdakwa Dsn. Klanting RT.03/RW.07 Ds.Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.

Saksi SLAMET PRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan saya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa DONO Als.

LONDO Bin PASUM karena diduga mengedarkanNarkotika jenis Sabu ; 20202 20220Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO Als.LONDO Bin PASUM bernama dengan teman saya Bripka REDIRENATA ; 222 2n onan neeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO Als.LONDO Bin PASUM pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekirajam. 17.00.Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di DusunKlanting Rt.03 Rw.07 Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenP@SUIUAN ; 2229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

BILterdakwa DONO Als.

LONDO Bin PASUM karena diduga mengedarkanNarkotika jenis Sabu ; 222222222 ne enoneBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO Als.LONDO Bin PASUM bernama dengan teman saya Bripbka SLAMETPRAYITNO; 52s re eeBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONO Als.LONDO Bin PASUM pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekirajam. 17.00.Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa di DusunKlanting Rt.03 Rw.07 Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenP@SUIUAN ; $ 2 no nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin DONO PAWIRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5.

PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIRO

PUTUS ANNomor: 119 / PID.B / 2016 / PN.TMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Pitoyo Bin Dono PawiroTempat lahir : TemanggungUmur/Tanggal lahir :46 tahun /4 Agustus 1969Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Ngebong Rt.01 Rw.08 Ds. Pingit Kec.

Menyatakan terdakwa PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIRO telah terbukti secara sahoedan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi dengan melanggar ketentuan pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITOYO Bin (ALM) DONO PAWIROdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman oleh karenaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;w Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.~ Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Terdakwa PITOYO BIN (ALM) DONO

penangkapan petugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa:Uang sebesar Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);Uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);2 (dua) lembar kertas hasil rekapan togel hongkong;1 (satu) buah handphone merk Hammer warna putih hitam;1 (satu) lembar kertas rekapan pembelian judi togel hongkong;1 (satu) buah spidol merk Snowman warna hitam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP;ATAU KEDUA ;Terdakwa PITOYO BIN (ALM) DONO

membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut,maka menurut Majelis Hakim , pidana yang akan dijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan.Mengingat, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1), ke(1) KUHP dan peraturanhukum lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PITOYO Bin DONO

DONO KARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP;2.

DONO KARSO;

DONO KARSO;Tempat lahir : Tulungagung;Umut / tanggal lahir : 60 tahun / 16 Juni 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wates RT.05 RW.01,Desa Wates, Kecamatan Campurdarat,Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Wates;Pendidikan : SMA tamat;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan Kotaoleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

DONO KARSO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP, dalam dakwaan subsidiair pasal 303 ayat (1) ke1 bis KUHPjo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian jo. pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIDI Bin Alm.

DONO KARSO denganpidana penjara selama (satu) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan kota.3.

DONO KARSO bersamasama dengan saksiSUPRIYONO, S.Pd. dan saksi SUYONO serta MUKILAN (ketiganya telah dilakukanpenuntutan dalam perkara terpisah), SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah SUGITOdi dusun Bangus, Desa Wates, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, atau di suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan

DONO KARSO bersamasama dengan saksi SUPRIYONO, S.Pd.,saksi SUYONO dan MUKILAN (ketiganya dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) serta SUGITO (DPO) dan LAMIRAN (DPO) berkumpul di rumah SUGITO, lalutimbul niat bermain judi jenis gonggong dengan taruhan uang.