Ditemukan 280 data
19 — 8
Barang siapa dengan melawanhukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barangsesuatu dengan kekerasan, dengan perbuatan lain, atau dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancamanperbuatan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Faid
Kotabumi, Tanpa hak memasukkan keindonesia membuat, menerima mencoba memperoleh menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban Faid
SAKSI Faid Kamra Paulina Binti ldrus Abdullah ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Rt. 02 Rw. 02 Desa Blambangan Pagar Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa senjatatajam jenis Pisau garpu ;Bahwa saksi menerangkan ketika saksi sedang berada diteras rumah belakang saksi,datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor dan menggebergeberkan sepedamotornya di depan saksi yang sedang berdiri
keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaiansatu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diRt. 02 Rw. 02 Desa Blambangan Pagar Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau garpu ;Bahwa benar ketika saksi korban Faid
persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan fakta fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Rt.02 Rw. 02 Desa Blambangan Pagar Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten LampungUtara terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis Pisau garpu ;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi korban Faid
74 — 15
Faid Anak Dari D. Dailang ;
- Membebankan biaya perkara kepada anak DIMOS DIMAS Als. DIMAS ANAK DARI SELIMIN sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
THOMAS Als FAID anak dari D.
Kemudian Anak Pelaku berjalan menghampirisepeda motor Yamaha Merk Vixion merah Nopol KB 3637 FO dan tanpa seizindari saksi THOMAS Als FAID anak dari D.
THOMAS Alias FAID Anak Dari D.
Faid Anak Dari D.
Faid Anak Dari D. Dailang ;5.
8 — 0
hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Karangduren RT.008 RW. 003Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyailanak Moch Faid
berupacincin emas gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fauzi (modin) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karangduren RT.008 RW. 003 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyail anak Moch Faid
berupa cincin emas gram telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Fauzi (modin) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karangduren RT.008 RW. 003 Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyail anak Moch Faid
7 — 3
PUTUSANNomor:1572/Pdt.G/2017/PA.Ckrovatarf 41naa, osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Adib Abdillah bin Faid Fauzi, tempat tanggal lahir, Nganjuk, 22 Januari 1983,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Kodam, Kp.
Memberikan izin kepada Pemohon (Adib Abdillah Bin Faid Fauzi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu SriRahayu Binti Sumanta) di depan Sidang Pengadilan Cikarang;3.
9 — 0
Faid Abua (L), umur 25 tahun;c. Anis Padiah (P), umur 14 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohonternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang dengan alasana.
Faid Abua (L), umur25 tahun;; 3.
Faid Abua (L), umur 25 tahun;c.
124 — 38
Bahwa pada tahun 2012 pada saat Terdakwa berdinas diKoramil 03/Batealit Kodim 0719/Jepara diberi Narkotika jenis Sabuoleh Serda Nur Faid anggota Kodim 0719/Jepara selanjutnyaTerdakwa bersama Serda Nur Faid sering mengkonsumsi, olehkarena sudah ketagihan Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu kepada Serda Nur Faid dengan harga sate gramnyaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian padawaktu Terdakwa sedang menghisap Sabusabu di dalam kamar tibatiba Sdri.Tri Puji Lestari (Saksi3
1 (satu) gramnya Rp. 1.500.000; (satu juta limaratus rupiah) dan Terdakwa sering menggunakan Narkotika jenisSabu bersama Serda Nur Faid.7.
Bahwa pada tahun 2013 Serda Nur Faid pindah ke Koramil 06 /Welahan Kodim 0719 / Jepara sehingga Terdakwa bertemu lagidengan Serda Nur Faid pada tahun 2014 Serda Nur Faidmengenalkan temannya kepada Terdakwa yang bernama Dayatalamat Desa Pecangaan depan jembatan timbangan KabupatenJepara.8. Bahwa pada saat Serda Nur Faid memperkenalkan Sdr. Dayatkepada Terdakwa, sehingga Terdakwa apabila ingin membeliNarkotika jenis Sabu langsung kepada Sdr.
Bahwa benar pada tahun 2013 Serda Nur Faid pindah keKoramil 06 / Welahan Kodim 0719 / Jepara sehingga Terdakwabertemu lagi dengan Serda Nur Faid pada tahun 2014 Serda NurFaid mengenalkan temannya kepada Terdakwa yang bernamaDayat alamat Desa Pecangaan depan jembatan timbanganKabupaten Jepara.8. Bahwa benar pada saat Serda Nur Faid memperkenalkan Sdr.Dayat kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa apabila ingin membeliNarkotika jenis Sabu langsung kepada Sdr.
Bahwa benar pada tahun 2013 Serda Nur Faid pindah keKoramil 06 / Welahan Kodim 0719 / Jepara sehingga Terdakwabertemu lagi dengan Serda Nur Faid pada tahun 2014 SerdaNur Faid mengenalkan temannya kepada Terdakwa = yangbernama Dayat alamat Desa Pecangaan depan jembatantimbangan Kabupaten Jepara.5. Bahwa benar pada saat Serda Nur Faid memperkenalkanSdr. Dayat kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa apabila inginmembeli Narkotika jenis Sabu langsung kepada Sdr.
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Juli 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 862/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Oting (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Bakraen (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suhedi bin Madrais dan Faid bin Sapri,dengan mas kawin berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah
Nama Faid bin Madrais, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.Cirampayak RT.018 RW.004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSatibi bin Sapri dan
Pemohon II bernama Katiah binti Oting; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 09 Juli 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Oting (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Bakraen (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhedi bin Madrais dan Faid bin Sapri, disaksikan
P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Juli 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Oting (alm), berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Bakraen (alm), disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suhedi bin Madrais dan Faid
6 — 1
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Agustus 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 863/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Nasim bin Ahmad, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.Gidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Faid bin Mad Rais dan Sunarya bin Oting,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000 (Sepuluh ribu
Nama Faid bin Mad Rais, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.Cirampayak RT.018 RW.004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2.
para Pemohon, Pemohon bernamaSuwardi bin Saridi dan Pemohon II bernama Rusmini binti Nasim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Agustus 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasim binAhmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Gidi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Faid
dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Agustus 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasim bin Ahmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Gidi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Faid
6 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Desember 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Arkani (alm) bin Sarmin, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Memed (alm), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Faid binMad Rais dan Satibi bin Sapri, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah);2.
Nama Faid bin Mad Rais, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kp.Cirampayak RT.018 RW.004 Desa Kadubeureum,Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;2.
bernamaSuhedi bin Sapri dan Pemohon II bernama Nurul Hasanah binti Arkani;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O05 Desember 2008 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arkani(alm) bin Sarmin, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Memed(alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Faid
surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Desember 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arkani (alm) binSarmin, berwakil kepada Penghulu bernama Ust.Memed (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Faid
10 — 1
Muhammad Faid, 2. LaimatusSadiyah, 3.
Muhammad Faid, 2. Laimatus Sadiyah, 3. Kamilia; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Moh.
Muhammad Faid, 2. Laimatus Sadiyah, 3.
25 — 3
untuk tidakmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, dan para Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa PITOYO bin MARBAN, terdakwa II SUTIONO als.NYOMAN bin SUPARMAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONGBin DUL GONI, FAID
kanan FAID KASANI Alis PATIL adalahPITOYO, sebelah kiri SLAMET Alias EKA CENDOL, sebelah kirinya lagiANAM Alias PEPI, sebelah kanannya lagi EKO Alias KODOK, KADAMAlias KUCU, SUTIONO Als NYOMAN seingat Saksi dalam posisi berdiri,dan semua orang tersebut dalam posisi membentuk melingkar danditengahnya adalah karpet atau perlak sebagai alas judi dadu untukmemasang uang taruhan dan KUSDI als.
KASANI Alias PATIL,sedangkan PITOYO, SUTIONO Alias NYOMAN, SLAMET Alias EKACENDOL , KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, ANAM Alias PEPI Bin H.ULUN dan EKO Alias KODOK adalah sebagai pemasang taruhan;e Bahwa menurut sepengetahuan Saksi yang memasang uang taruhan padasaat terdakwa KUsdi Als KASDUD maupun FAID KASANI Alias PATILmengopyok dadu adalah sama yaitu Terdakwa PITOYO, TerdakwaSUTIONO Alias NYOMAN, SLAMET Alias EKA CENDOL, KADAM AliasKUCU Bin RIDWAN, ANAM Alias PEPI Bin H.
NYOMAN binSUPARMAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONGBin DUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMETAlias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN AlsPENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPIBin H.
NYOMAN bin SUPARMAN, terdakwa PITOYO binMARBAN bersama sama dengan NUR ROHMAT Als SOMPONG BinDUL GONI, FAID KASANI Alias PATIL Bin KISMANTO, SLAMET AliasEKA CENDOL, KADAM Alias KUCU Bin RIDWAN, PIPIN Als PENJOLBin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN, ANAM Alias PEPI Bin H.
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( Nanang Faid Alias Nanang Bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darsinah Binti Dading ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );Cyan ll ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Nanang Faid Alias Nanang Bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Way MatiRT.030 RW.008 Desa Sukadana Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, sebagai "Pemohon";melawanDarsinah Binti Dading, umur 38 tahun, agama Islam
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Faid Alias Nanang Bin Ahmad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsinah BintiDading) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Faid Alias Nanang Bin Ahmad)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Darsinah BintiDading) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Hal.
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Salvia Imtinan Faid binti JokoWidodo nomor 3374LT.211220110179 tertanggal 21 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan pencatatan sipil KotaSemarang, (bukti P.5)8. Foto copy Surat keterangan penghasilan atas nama Erhandi Kuncoro yangdikeluarkan oleh PT Wediaraya Prima tertanggal 07 September 2015, (buktiP.6);9.
Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan, Tempat tinggal diKecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebagai teman dekat paraPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2005,namun hingga sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa para Pemohon hendak mengangkat anak saudara sepupunya yangbernama Salvia Imtinan Faid binti Joko Widodo anak dari pasangan suamiisteri yang
Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo sesuai denganpenjelasan pasal 49 huruf (a) nomor 20 Undangundang nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan untuk mendapatkan kepastian hukum sahnyapengangkatan anak berdasarkan hukum Islam terhadap anak lakilaki yangbernama Salvia Imtinan Faid
23 — 2
tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman dekatPemohon I dan Pemohon II ;Bahwa maksud kedatangan para Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;Bahwa saksi tahu yang benar Pemohon I bernama Supait bin Subadi, lahir diMojokerto tanggal 10 Oktober 1973 dan Pemohon II Misrati binti Miskanlahir di Ponorogo 03 Juni 1972 sedangkan dalam buku nikahnya Pemohon Itertulis Bahrul Faid
yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata adalah nama para Pemohon yang tercantum dalam kutipan aktanikah tidak sesuai dengan nama para Pemohon yang sesungguhnya dan tidak sesuaipula dengan yang ada dalam identitas lain para Pemohon yakni tertulis dalam bukunikah Bahrul Faid
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur Faid bin Museni) terhadap Penggugat (Warsiyati binti Nadiarso Rakum) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
5.
., Advokat yang beralamat di JalanRaya Rupakpicis No. 3 Desa Klapasawit RT. 001 / RW.004, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Nopember2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNur Faid bin Museni, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.OO6 RW. 003Desa Langkap, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut: 222222 0enn none ence nnn nen nnnenensTelah
Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.Menjatuhkan talak Satu Kull Tergugat NUR FAID Bin MUSENI terhadapPenggugat WARSIYATI Binti NADIARSO RAKUM>Bonne nnn Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang
Putusan No. 2122/Pdt.G/2016/PA.Pbg.4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nur Faid bin Museni)terhadap Penggugat (Warsiyati binti Nadiarso Rakum) dengan iwadhsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan
28 — 8
Menyatakan sah perkawinan Faid bin Ishare (Pemohon I) dengan Siti Rodiah binti Sarik (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1979 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Faid bin Ishare, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Link. Masigit RT.16 RW. 04Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;2.
Menyatakan sah perkawinan Faid bin Ishare (Pemohon ) denganSiti Rodiah binti Sarik (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1979 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan Kota Cilegon;3.
12 — 4
Faid Onge (L) 21 tahunBahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah
berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama Marit Onge (L) 23 tahun,Faid
II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki Ssuami selainPemohon I;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(dua) orang anak bernama Marit Onge (L) 23 tahun Faid
17 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Faid Hafipudin bin Zaini ) terhadap Penggugat (Riesty Winda Cania binti Agus Supriyanto );
4. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rajendra Alif Alfarie bin Faid Hafipudin, dibawah
3 — 0
Faid Dhiaulhaq, M. Trystan Al Faruq, lahir tanggal 17 Juni 2008, 12 April 2012, dan 30 September 2017 dibawah perwalian Pemohon (Ahmad Khalimi Bin Tohari);
3. Menetapkan Pemohon (Ahmad Khalimi Bin Tohari) untuk mewakili Naila Azzahrah, lahir tanggal 17 Juni 2008, M. Faid Dhiaulhaq, lahir tanggal 12 April 2012, M. Trystan Al Faruq, lahir tanggal 30 September 2017 melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;
4.
129 — 23
Muhammad; 3).Faid; 4). Muzizat; dan 5). Nurila.4. Bahwa dengan demikian, hingga saat ini ahli waris sah LABUKO danTIMAWA adalah:1). Amrin; 2). Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina;6).Nisrina; 7). Iffah; 8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila;12). Ratni Saeno; 13). Moh. Natsir Saeno; 14).
Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12).Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan15).
Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila; 12). Ratni Saeno; 13). Moh.Natsir Saeno; 14).
Faid; 9).Halaman 7 dari 32 Putusan Perkara Perdata Nomor 141/Pdt.G/2017/PN.Pal10.Muzizat; 10). Nurila; 11). Ratni Saeno; 12). Moh.Natsir Saeno; 13).
Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila. 12). Ratni Saeno; 13).Moh. Natsir Saeno; 14). Aslina Saeno; dan 15).Hasanin casu diwakilioleh Arsyid selaku Penggugat;Menghukum PARA TERGUGAT secara Tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 2.000.000 (dua Juta Rupiah) untuksetiap harinya kepada kepada ahli waris Labuko yakni: 1). Amrin; 2).Arsyid (ic. Penggugat); 3). Isria; 4) Arman; 5). Alfina; 6). Nisrina; 7). lffah;8). Muhammad; 9). Faid; 10). Muzizat; 11). Nurila. 12).