Jembrana, saksi Ida BagusAlit Arsana bersama dengan saksi Nanang Kosim melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa karena terdakwa memberikesempatan untuk bermain judi kartu ceki yang menggunakan uangsebagai taruhannya dengan cara menyediakan tempat dan saranapermainan judi Kartu Ceki dan terdakwa menerima imbalan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari pemain judi Kartu Ceki; Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PNNga.WnBahwa terdakwa menyediakan tempat di Bale Bengong (Gazebo

Ketut Budi Amertha untuk bermain judi kartu cekidan terdakwa juga menyediakan tempat di dapur depan rumah saksidan sarana permainan kartu ceki sebanyak 5 (lima) set kartu ceki yangdipergunakan saksi I Komang Karyawan alias Mang Loster, saksi I GedeSumita, saksi I Komang Adnyana Jaya alias Lempe, saksi Ida BagusKomang Suiyasa dan saksi I Putu Negara untuk bermain judi kartu ceki;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi Kartu Ceki di Bale Bengong (Gazebo

Jalan Teratai Kelurahan BalerBale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi NanangKosim bersama dengan saksi Ida Bagus Alit Arsana melakukanpenangkapan' terhadap' terdakwa karena terdakwa memberikesempatan untuk bermain judi kartu ceki yang menggunakan uangsebagai taruhannya dengan cara menyediakan tempat dan saranapermainan judi Kartu Ceki dan terdakwa menerima imbalan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari pemain judi Kartu Ceki; Bahwa terdakwa menyediakan tempat di Bale Bengong (Gazebo

Ketut Budi Amertha untuk bermain judi kartu cekidan terdakwa juga menyediakan tempat di dapur depan rumah saksidan sarana permainan kartu ceki sebanyak 5 (lima) set kartu ceki yangdipergunakan saksi I Komang Karyawan alias Mang Loster, saksi I GedeSumita, saksi I Komang Adnyana Jaya alias Lempe, saksi Ida BagusKomang Suiyasa dan saksi I Putu Negara untuk bermain judi kartu ceki; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengadakan permainan judi Kartu Ceki di Bale Bengong (Gazebo

terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 23.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan Teratai Kelurahan BalerBale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, saksi Hendra BudiSetiawan bersama dengan saksi I Made Kariana, saksi I Kadek BudiSentana, saksi I Putu Gede Anom Yudana dan saksi I Ketut BudiAmertha sedang berkumpul untuk bermainan judi kartu ceki denganuang taruhan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menyediakan tempat di Bale Bengong (Gazebo

kepada saksi Mohamad Faizal Fanani ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Arif Teguh Santoso pada hari Kamis, tanggal 16 April2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya diantara waktuwaktu tersebut dalamtahun 2015 bertempat di Gazebo

Perbuatan mama dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa melihat 1 (satu)buah Handphone merk Asus Zenfone warna putih dan I(satu) buah celana jeans merkcheap Monday warna biru ditinggal oleh pemiliknya yaitu saksi Muhammad Faizalberolah raga di atas tempat duduk di Gazebo fakultas Kedokteran Universitas Brawijaya.Mengetahui hal tersebut timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, dimana terdakwatanpa ijin saksi

memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi Teguh Adi Arto dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan olehpihak penyidik dan ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saks1 ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik ;Bahwa pada saat diperiksa dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan olehpihak penyidik dan ditanda tangani oleh saksi ;Bahwa semua tanda tangan yang ada di BAP tersebut , adalah benartanda tangan saksi ;Bahwa semua keterangan yang ada di BAP tersebut adalah benarketerangan saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini dikarenakan masalahpencurian ;Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 16 April 2015 sekira jam17.00 Wib di Gazebo

majelis akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatanpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan, dengan dakwaan tunggalpasal 362 KUHP, yang unsurnya adalah:123Mengambil sesuatu barang,Sebagian atau seluruhnya milik orang lain,Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwahari Kamis tanggal 16 April 2015 pukul 17.00 wib, di Gazebo

depan Persidangan denganDakwaan Nomor Register Perkara: PDMI551/Smdg/05/2015 sebagaibe@rikut: 22222022 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nnn necesDAKWAAN: 222222 22 ono nn enn nnn cence nnn nn nn nn ennPRIMAIR 222220 22202 nn nnn nn nnn nnn neeBahwa ia Terdakwa CHRISANDY KUSUMADINEGARA AliasOMON Alias SANDY Bin DENI MULYANA, pada hari Jumat tanggal 27Februari 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Februari Tahun 2015, bertempat di Saung Gazebo

Selesai melakukan pemotretan, Terdakwa mengajak saksiKRPSY NOORJAMIL untuk melakukan pemotretan di daerah Kiarapayung,namun saksi KRIPSY NOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudahmalam lalu Terdakwa dan saksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBGJatinangor serta memilin saung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untukdilakukan sesi pemotretan.

Selesai melakukan pemotretan, Terdakwa mengajak saksiKRPSY NOORJAMIL untuk melakukan pemotretan di daerah Kiarapayung,namun saksi KRIPSY NOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudahmalam lalu Terdakwa dan saksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBGJatinangor serta memilih saung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untukdilakukan sesi pemotretan.

Selesai melakukanpemotretan, Terdakwa mengajak saksi KRPSY NOORJAMIL untukmelakukan pemotretan di daerah Kiarapayung, namun saksi KRIPSYNOORJAMIL menolaknya dikarenakan hari sudah malam lalu Terdakwa dansaksi KRIPSY NOORJAMIL kembali ke area BBG Jatinangor serta memilihsaung Gazebo di area Kampung Sunda BBG untuk dilakukan sesipemotretan.

ADANGSUHANDA menemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) paket narkotikajenis Sabu dibungkus plastik klip bening didalam tas kecil warnahijau, 1 (Satu) buah timbangan Elektrik, 1 (Satu) buah mangkokplastik, 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah Handphone MerekXiaomi warna hitam ditemukan di gazebo halaman belakang rumahmilik Sdr. H. BAGUS SUPRIADI; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa SINDI RAHAYU Als ADE BinTATAN MIHARJA (Alm) dan Sdr. BAGUS SUPRIADI Bin H.

SINDIlangsung diarahkan di Gazebo halaman belakang rumah milik Sdr.H.BAGUS kemudian Sdr.SINDI langsung mengemas kembali kekemasan lebih kecil sesuai arahan Sdr. RONI setelah itu Sdr. SINDIlangsung pergi ke daerah Arcamanik Antapani untuk menyimpannarkotika jenis sabu sesuai arahan dari Sdr. RONI setelah itu sayapulang ke rumah Sdr. H BAGUS dan ditangkap Polisi;Keterangan saksi 2.

ADANGSUHANDA menemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) paket narkotikajenis Sabu dibungkus plastik klip bening didalam tas kecil warnahijau, 1 (Satu) buah timbangan Elektrik, 1 (Satu) buah mangkokplastik, 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah Handphone MerekXiaomi warna hitam ditemukan di gazebo halaman belakang rumahmilik Sdr. H. BAGUS SUPRIADI;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa SINDI RAHAYU Als ADE BinTATAN MIHARJA (Alm) dan Sdr. BAGUS SUPRIADI Bin H.

SINDIlangsung diarahkan di Gazebo halaman belakang rumah milik Sdr.H.BAGUS kemudian Sdr.SINDI langsung mengemas kembali kekemasan lebih kecil sesuai arahan Sdr. RONI setelah itu Sdr. SINDIlangsung pergi ke daerah Arcamanik Antapani untuk menyimpannarkotika jenis sabu sesuai arahan dari Sdr. RONI setelah itu sayapulang ke rumah Sdr. H BAGUS dan ditangkap Polisi;Keterangan saksi 3. H. BAGUS SUPRIADI bin H.

ADANG SUHANDAmenemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) paket narkotika jenis Sabudibungkus plastik klip bening didalam tas kecil warna hijau, 1 (Satu)buah timbangan Elektrik, 1 (Satu) buah mangkok plastik, 1 (Satu) buahsendok plastik, 1 (Satu) buah Handphone Merek Xiaomi warna hitamditemukan di gazebo halaman belakang rumah milik Sdr. H. BAGUSSUPRIADI; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dijanjikan upahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta rupiah) oleh Sdr.

Urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA : Bahwa terdakwa DEDE ANDRIANDI, pada hari Rabu, tanggal 08 Maret2017, sekitar pukul 02.00 wib dinihari, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2017, bertempat di simpang Gazebo yang beralamat di JI.Dahlia, Kel. Simarito, Kec.

SIAHAAN : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan,tidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunsemenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dalam arti saling makangaji ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib,di Jalan Umum Simpang Gazebo, Jalan Dahlia, kel.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, setelah dilakukan penangkapan,tidak ada hubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor : 159/Pid.Sus/2017/PN Pmssemenda dan tidak ada hubungan pekerjaan dalam arti saling makangaji ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib,di Jalan Umum Simpang Gazebo, Jalan Dahlia, kel.

Hutagaol, S.Si.Apt yang menerangkan bahwa benar25(dua puluh lima) mili liter urine atas nama terdakwa yang diajukan benarmengandung Positif metamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.00Wib, di Jalan Umum Simpang Gazebo, Jalan Dahlia, kel.

Tanpa Hak dan melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan bahwa benar padahari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 02.00 Wib, di Jalan UmumSimpang Gazebo, Jalan Dahlia, kel. Simarito, kec.

tanggal 18 September 2020 sekira pukul 02.30 WIBbertempat di dalam Toko ABC milik Saksi yang berada di Dusun Ledok, Desa Pule,Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, Saksi telan kehilangan uang tunai dalamkotak amal masjid dengan jumlah sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 5 (lima)bungkus rokok merek Gudang Garam Surya 12, dan 1 (Satu) kotak snack merekBengbeng; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul02.00 WIB Saksi Dandi Novera dan Saksi Mulyanto sedang berada di gazebo

yangterletak di depan toko milik Saksi, selanjutnya Saksi Dandi Novera melakukanpenjagaan toko dengan memeriksa pintu dan jendela bagian belakang dari tokoyang saat itu masih dalam kondisi tertutup sehingga Saksi Dandi Novera kembalike gazebo, namun sekira pukul 02.45 WIB Saksi Dandi Novera mendengar bunyinotifikasi handphone dari dalam toko untuk selanjutnya bergegas menuju kebelakang toko, disana Saksi Dandi Novera melihat ada 1 (Satu) buah tangga dangenting yang terpasang di atas toko telah terbuka

DANDI NOVERA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Para Anak; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul02.00 WIB Saksi dan Saksi Mulyanto sedang berada di gazebo yang terletak didepan toko milik Saksi Sugianto, selanjutnya Saksi melakukan penjagaan tokodengan memeriksa pintu dan jendela bagian belakang dari toko yang saat itu masihdalam kondisi tertutup sehingga

Saksi kembali ke gazebo, namun sekira pukul02.45 WIB Saksi mendengar bunyi notifikasi handphone dari dalam toko untukselanjutnya bergegas menuju ke belakang toko, disana Saksi melihat ada 1 (Satu)buah tangga dan genting yang terpasang di atas toko telah terbuka sebanyak 10(Sepuluh) buah; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Mulyanto memeriksa ke dalam tokosehingga diketahui 5 (lima) bungkus rokok merek Gudang Garam Surya 12 yangterletak di meja kasir dan 1 (Satu) kotak snack merek Bengbeng yang berada

Saksi Dandi Novera kembali ke gazebo,namun sekira pukul 02.45 WIB Saksi Dandi Novera mendengar bunyi notifikasihandphone dari dalam toko untuk selanjutnya bergegas menuju ke belakang toko,Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2020/PN Lmg.disana Saksi Dandi Novera melihat ada 1 (Satu) buah tangga dan genting yangterpasang di atas toko telah terbuka sebanyak 10 (Sepuluh) buah; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Dandi Novera memeriksa ke dalam tokosehingga diketahui 5 (lima) bungkus rokok merek

suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu saksi DEVA MAULIDANI yang masih berusia 14 (empatbelas) tahun, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Deva Maulidani masih berusia 14 (empat belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5101CLT1312201001736.e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi DevaMaulidani sedang duduk dibawah gazebo

dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat dipinggir pantai Gilimanuk yang masih termasuk areal Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi DevaMaulidani sedang duduk dibawah gazebo

Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakitatau halangan menjalankan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi DevaMaulidani sedang duduk dibawah gazebo

SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dipinggir pantai Gilimanuk yang masih termasuk areal Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi DEVAMAULIDANI yang masih berusia 14 (empat belas) tahunBahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi DevaMaulidani sedang duduk dibawah gazebo

2019 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dipinggir pantai Gilimanuk yang masih termasuk areal Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana, telah melakukan kekejaman, kekerasan atauHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Nga.ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi DEVAMAULIDANI yang masih berusia 14 (empat belas) tahune Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas saksi DevaMaulidani sedang duduk dibawah gazebo

pergi dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN Tjkmotor Yamaha vixion warna merah milik Terdakwa dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion menuju camp 91, setelahsampai di gerbang camp 91 ,lalu Terdakwa bersama sama Saksi RioSaputra Als Acil masuk kedalam area camp 91 melalui pintu gerbang utamayang tidak terkunci, lalu sepeda motor oleh Terdakwa di parkirkan di gazebocamp 91, kemudian Saksi Rio Saputra Als Acil menyuruh Terdakwa untukmenunggu di gazebo

persis di depan mess tempat tinggal karyawan tempatwisata camp 91sambil mengawasi keadaan sekitar area camp 91 dan SaksiRio Saputra Als Acil berkata kepada Terdakwa dengan mengatakan jika adaorang , untuk langsung ke villa dan mengabarinya lalu dilaksanakan olehTerdakwa , selanjutnya Saksi Rio Saputra Als Acil langsung menuju villacamp 91yang berjarak kurang lebih sejauh 50 meter dari Gazebo camp 91dan mess tempat tinggal karyawan tempat wisata camp 91 yang masihmasuk dalam satu pekarangan tertutup

Kemiling BandarLampung (Camp91) dengan berboncengan mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna merah milik Terdakwa menuju camp 91, setelahsampai di gerbang camp 91 ,lalu Terdakwa bersama sama Saksi RioSaputra Als Acil masuk kedalam area camp 91 melalui pintu gerbang utamayang tidak terkunci , lalu sepeda motor oleh Terdakwa di parkirkan di gazebocamp 91, kemudian Saksi Rio Saputra Als Acil menyuruh Terdakwa untukmenunggu di gazebo persis di depan mess tempat tinggal karyawan tempatwisata camp 91

Kemiling Bandar Lampung, dan pada hari Minggu tanggal 19April 2020 sekitar 03.30 Wib dengan menggunakan sepeda motor YamahaVixion merah milik Terdakwa, Terdakwa dan Saksi Rio Saputra mengambil 1(satu) unit televisi merk Sharp flat ukuran 32 Inch; Bahwa Terdakwa dan Saksi Rio Saputra bisa masuk kedalam areawisata Camp 91 karena gerbang tralis bagian depan tidak terkunci, tugasTerdakwa menunggu di Gazebo Camp 91 bagian depan untuk mengawasiSituasi sekitar saat Saksi Rio Saputra masuk dan mengambil

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa bersama Saksi Rio Saputrasecara bersamasama telah mengambil barang milik korban tersebut dengancara masuk kedalam area wisata Camp 91 karena gerbang tralis bagian depantidak terkunci, tugas Terdakwa menunggu di Gazebo Camp 91 bagian depanuntuk mengawasi situasi sekitar saat Saksi Rio Saputra masuk dan mengambiltelevisi yang berada dalam villa camp wisata 91;Menimbang, bahwa Saksi Rio Saputra masuk kedalam

Sukmajaya, Kota Depok, saksi mau berenang lalusaksi meletakkan tas di tempat duduk Gazebo (saung), selesai berenang lalu mandi dan gantipakaian di kamar mandi, setelah itu saksi akan mengambil tas akan tetapi tas sudah tidakadaselanjutnya saksi mencarinya dan ada seorang perempuan pedagang di kantin Kolamrenang memberitahukan bahwa tas saksi dicuri dan pelakunya telah tertangkap.

Sukmajaya, Kota Depok, saat itu saksi dengan sdr.HADI SUSILO sedang tugas jaga sebagai Satpam saat sedang di Lobi kemudian saksimelihat Terdakwa masuk ke dalam areal kolam renang tapi tidak ikut berenang hanyamemperhatikan orang berenang, kemudian saksi ikuti gerakgerik terdakwa setelah ituterdakwa berjalan mendekati Gazebo tempat menyimpan pakaian dan tas orang yang sedangberenang.

Lalu saksi purapura berdiri dekat pohon kelapa sambil mengawasinya, tibatibaterdakwa mengambil tas di Gazebo lalu ditutupi jaketnya dan saksi awasi terus danmengetahui kalau saksi awasi kemuan tas tersebut dibuang, kemudian terdakwa saksitangkap dan ketika saksi tanya terdakwa mengaku bahwa pemilik tas tersebut adalahtemannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa saksi bawa ke Gazebo tempat tas tadi di taruh, dan setelah tastersebut saksi perlihatkan pada pemilik tas lalu Pemilik tas mengatakan bahwa ia tidak

Sukmajaya, Kota Depok, saat itu saksi dengan sdr.IBRAHIM sedang sedang tugas jaga sebagai Satpam Di areal Kolam Renang, di Lobikemudian saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam areal kolam renang tapi tidak ikutberenang hanya memperhatikan orang berenang, kemudian saksi ikuti gerakgerik terdakwasetelah itu terdakwa berjalan mendekati Gazebo tempat menyimpan pakaian dan tas orangyang sedang berenang.

Lalu saksi purapura berdiri dekat pohon kelapa sambilmengawasinya, tibatiba terdakwa mengambil tas di Gazebo lalu ditutupi jaketnya dan saksiawasi terus dan mengetahui kalau saksi awasi kemuan tas tersebut dibuang, kemudianterdakwa saksi tangkap dan ketika saksi tanya terdakwa mengaku bahwa pemilik tas tersebutadalah temannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa saksi bawa ke Gazebo tempat tas tadi di taruh, dan setelah tastersebut saksi perlihatkan pada pemilik tas lalu Pemilik tas mengatakan bahwa ia tidak

2018sekira pukul 10.00 WIB, di pemandian Umbul Temanten di Tirtomarto Rt.03 Rw. 01 Desa Dukuh Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;Bahwa barang barang yang hilang adalah Tas, dompet, yang berisi :uang tunai Rp. 2.080.500, (dua juta delapan puluh ribu lima ratusrupiah), Handphone merk Samsung, STNK, SIM C, KTP, dan kartu ATMBRI;Bahwa awalnya saksi saat itu berenang di umbul temanten Penggingbersama anak saksi, kakak saksi dan anak dari kakak saksi, saat itusaksi menaruh tas dan barang barang di gazebo

merekam lalu saksi melihat hasilrekamnnya kemudian handphone saksi masukkan kedalam tas saksiyang berwarna orange bersama dompet saksi dan saksi letakkan digazebo, selanjutnya saksi berenang kembali dan tidak lama kemudiansaksi melihat tas saksi tersebut dalam keadaan terbuka lalu saksimenghampiri tas saksi dan saksi cek di dalam tas saksi tersebutternyata handphone dan dompet saksi sudah tidak ada dan Terdakwayang duduk di dekat tas saksi juga sudah perg) ;Bahwa pada saat saksi meletakkan tas di gazebo

di Tirtomarto Rt.03 Rw. 01 Desa Dukuh Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PNByl.Bahwa barang barang yang hilang adalah Tas, dompet, yang berisi :uang tunai Rp. 2.080.500, (dua juta delapan puluh ribu lima ratusrupiah), Handphone merk Samsung, STNK, SIM C, KTP, dan kartu ATMBRI;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul09.30 WIB saksi bersama Sri Jayanti, suami saksi dan keponakan saksi,saat itu korban menaruh tasnya di gazebo

18 Februari 2018 sekira pukul 10.00WIB., di tempat pemandian kolam renang Umbul temanten di DukuhTirtomarto Rt.03/Rw.01 Desa Dukuh Kecamatan Banyudono KabupatenBoyolali Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Dompet dan 1 (satu)buah HP merk Samsung milik saksi Sri Jayanti ;Bahwa awalnya sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa datang ke tempatkolam renang Umbul temanten Boyolali lalu Terdakwa berenang,kemudian Terdakwa melihat rombongan korban ( Sri Jayanti ) datanglalu menaruh tas dan bawaannya di kursi gazebo

kemudian rombongan saksi Sri Jayanti berenang dan saat satujam kemudian Terdakwa melihat saksi Sri Jayanti main handphone lalumemasukkan handphonenya ke dalam tas saksi Sri Jayanti lagi, Kemudian tasditinggal saksi Sri Jayanti berenang, setelah Terdakwa selesai berenang laluTerdakwa duduk di Gazebo dekat tas saksi Sri Jayanti, kKemudian Terdakwamembuka tas milik saksi Sri Jayanti dan Terdakwa mengambil handphone dandompet milik saksi Sri Jayanti lalu Terdakwa masukkan Handphone dan dompettersebut

Cirebon; Bahwa, saksi merasa kehilangan HP pada hari Kamis tanggal 01 November2018 sekitar pukul 06.00 WIB; Bahwa, terakhir kali saksi menyimpan HP saksi di Gazebo pondok, saat ituposisi HP saksi sedang di cas di gazebo; Bahwa, posisi gazebo beradi didalam kawasan ondok pesantren, tepatnyadidalam lingkungan pondok yang dikelilingi pagar tembok; Bahwa, alamat Pondok Pesantren Bina Insani Mulya di daerah Blok CikeongDesa Cisaaat Kec. Dukupuntang Kab.

Cirebon ; Bahwa, HP saksi masih baru, (dibeli dua bulan yang lalu), seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN SbrBahwa, awalnya saksi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018 sekitarpukul 01.00 WIB tidur di sebuah gazebo Pondok Pesantren Bina Insan Muliadan handphone milik saksi di cas di gazebo tersebut, kemudian sekira pukul04.00 WIB saksi bangun untuk melaksanakan sholat subuh di masjidpesantren tanpa melihat terlebin dahulu handphone

Cirebon;Bahwa, yang saya ambil adalah 1 (satu) buah HP merk Xiomi S2;Bahwa, pada saat itu HP sedang di cas disebuah Gazebo;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN SbrBahwa, posisi gazebo beradi didalam kawasan pondok pesantren, tepatnyadidalam lingkungan pondok yang dikelilingi pagar tembok;Bahwa, alamat Pondok Pesantren Bina Insani Mulya di daerah Blok CikeongDesa Cisaaat Kec. Dukupuntang Kab.

sekitar pukul 19.30 wib, bertempat dirumah sepupunya terdakwa bernamaMISTAR terdakwa menyetubuhi saksi koroban NUR AINI dengan cara awalnyasekira habis magrib terdakwa ABDUL FITRIH telpontelponan sama saksi korbanNUR AINI setelah itu habis isyak terdakwa ABDUL FITRIH membawa saksi korbanNUR AINI didekat rumah saksi koroban NUR AINI lalu terdakwa ABDUL FITRIHmembawa saksi korban NUR AINI kerumah sepupunya bernama MISTAR dandirumah MISTAR tersebut saksi korban NUR AINI dan terdakwa ABDUL FITRIHduduk di gazebo

bersetubuh Cuma sebentar nanti dating orang tarawihakhirnya saksi koroban NUR AINI luluh dan bersedia diajak bersetubuh denganterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi korban NUR AINI membukabajunya namun saksi korban NUR AINI tidak mau buka dan malu, selanjutnyaterdakwa berkata kepada saksi korban NUR AINI buka bagian bawahnya saja,akhirnya saksi korban NUR AINI luluh dan membuka celana dalam saksi korbanNUR AINI dan roknya hanya disingkap keatas selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi tiduran diatas gazebo

(langgar) pada sat itu terdakwa juga membukacelananya dan telanjang bagian bawah akhirnya tersangka langsung menindihkemaluan saksi korban NUR AINI dengan kemaluan terdakwa dengan gerakannaik turun kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwa orgasme dan mengeluarkanspermanya diluar kemaluannya saksi korban NUR AINI ;Bahwa yang kedua kalinya pada hari dan tanggal lupa bulan juli 2014 sekira pukul21.00 wib selang 10 (sepuluh) hari dari kejadian yang pertama dirumah SAPIKtepatnya di gazebo (langgar

selanjutnya terdakwamengajak dan menjemput saksi korban NUR AINI untuk melihat pengajian namunterdakwa tidak mau ke pengajian akhirnya terdakwa mengajak ketemuan dirumahSAPIK, setelah itu terdakwa menjemput dipinggir jalan dekat rumah saksi korbanNUR AINI, lalu korban NUR AINI dibawa kerumah SAPIK setelah sampai ditempattujuan, saksi korban NUR AINI dengan terdakwa duduk dalam rumah SAPIKkarena ada istrinya SAPIK yang bernama HAMIMAH akhirnya saksi korban NURAINI dan terdakwa keluar dan duduk di gazebo

(langgar) padasat itu terdakwa juga membuka celananya dan telanjang bagian bawah akhirnyatersangka langsung menindih kemaluan saksi korban NUR AINI dengan kemaluanterdakwa dengan gerakan naik turun kurang lebih 5 (lima) menit hingga terdakwaorgasme dan mengeluarkan spermanya diluar kemaluannya saksi korban NUR AINI ;Menimbang, bahwa yang kedua kalinya pada hari dan tanggal lupa bulan juli2014 sekira pukul 21.00 wib selang 10 (sepuluh) hari dari kejadian yang pertamadirumah SAPIK tepatnya di gazebo

setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saat Terdakwa berada di permandian Eremerasa sedang dudukduduk di salah satu warung gorengan, tibatiba terdakwa melihat saksiMAGFIRAH menyimpan tas ransel di dalam dos/kardus gazebo

peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal25 November 2018 sekitar pukul 12.00 WITA di Kampung Kampala DesaKampala Kecamatan Eremerasa Kabupaten Banteng tepatnya di perman dianEremerasa yang dilakukan oleh terdakwa ISHAK FAUSI ALHAERI BIN SAKAterhada saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK ;Bahwa benar saat Terdakwa berada di permandian Eremerasa sedangdudukduduk di salah satu warung gorengan, tibatiba terdakwa melihat saksiMAGFIRAH menyimpan tas ransel di dalam dos/kardus gazebo

Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 12.00WITA, bertempat di Kampung Kampala Desa Kampala KecamatanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN BanEremerasa Kabupaten Banteng tepatnya di permandian Eremerasa telahterjadi timdak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa saat Terdakwa berada di permandian Eremerasa sedang dudukduduk di salah satu warung gorengan, tibatiba terdakwa melihat saksiMAGFIRAH menyimpan tas ransel di dalam dos/kardus gazebo

adanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti di dalam persidangan, bahwa benar terdakwaISHAK FAUSI ALHAERI BIN SAKA telah mengambil tanpaseijin/sepengetahuan saksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK 1(satu) unit Handphone merk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo serta uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) yang tersimpan dalam tas ransel yang diletakkan dalam dos/kardusdi gazebo

dalam perkara iniditemukan fakta : Bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri serta barang bukti di dalam persidangan, benar terdakwa ISHAKFAUSI ALHAERI BIN SAKA telah mengambil tanpa seijin/sepengetahuansaksi MAGFIRAH AULIA Alias FIRA Binti TAUFIK 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung J5 Prime dan 1 (satu) unit Handphone merk Vivo serta uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang tersimpandalam tas ransel yang diletakkan dalam dos/kardus di gazebo

yangdibangun oleh Andi Kasman, dan selain Gazebo yang dibangun oleh AndiKasman saksi juga melihat ada 4 (empat) Gazebo dan 1 (satu) Pondasidi pinggir pantai;Bahwa yang membangun pondasi diatas tanah objek sengketa adalahSarifuddin pada tahun 2016;Bahwa saksi melihat ada pagar batu sebagai batas disebelah utara tanahobjek Sengketa yang dibangun pada tahun 2016;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai riwayat tanah objek sengketa;Bahwa

;e Bahwa saat Sarifuddin membangun RumahRumah (Gazebo) AndiKasman Keberatan;e Bahwa selain Sarifuddin ada orang lain yang membangun rumahrumah(Gazebo) diatas tanah obyek sengketa yaitu H.

Saleh berada padasebelah selatan dari rumahrumah (Gazebo) Sarifuddin;e Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Sarifuddin dan AndiKasman;e Bahwa ada bangunan rumahrumah selain yang dibangun Sarifuddin yaiturumahrumah yang dibangun oleh Rahma;e Bahwa yang membangun rumahrumah (Gazebo) diatas tanah obyeksengketa 3 (tiga) orang yaitu 1. Sanneng, 2.Hasnah, 3.H. Baso;e Bahwa Sanneng, Hasnah, H.

Amin yang menggarap tanahobyek sengketa selama saksi tinggal di rumah Demmapata;Bahwa saksi sering lihat Sarifuddin berada di dalam lokasi obyek sengketaKarena tanah Sarifuddin berdekatan dengan tanah Demmapata;Bahwa rumahrumah (Gazebo) yang ada didalam objek sengketa barusaja dibangun oleh Sarifuddin dan H. Rahman ;Bahwa saksi tidak pernah lihat Daeng Malimpung ;Bahwa didalam lokasi tanah obyek sengketa terdapat 5 (lima) buahrumahrumah (Gazebo) yang dibangun oleh H.

Baso membangun rumahrumah (Gazebo)yaitu pada tahun 2017 ;Saksi Rani, menerangkan:Bahwa rumahrumah (Gazebo) yang ada didalam objek sengketa barusaja dibangun oleh Sarifuddin dan H. Rahman ;Bahwa didalam lokasi tanah obyek sengketa terdapat 5 (lima) buahrumahrumah (Gazebo) yang dibangun oleh H. Rahman ;Bahwa saksi tahu kalau ada 5 (lima) buah rumahrumah (Gazebo)dibangun oleh H. Rahman di dalam tanah obyek sengketa hanyadiberitahu oleh H. Rahman;Saksi H.

KUSNADI DINDIN SAPUTRA Bin MIRJAdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa menjadi saksi sehubungan laptop saksi telah diambil olehterdakwa.e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul12.10 wib di kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. AngkrekRt.004 Rw. 016 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

/PN Smd.Bahwasaksi melihat terdakwa keluar dari kamar kos saksi dan mengambilbarang yang ada di kamar saksi.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul12.10 wib di kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. AngkrekRt.004 Rw. 016 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang Utara.Bahwa 1 unit laptop merk acer adalah milik sdr.

IVAN ARDINATA Bin DEDIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi diperiksa sehubungan ada seseorang yang mengambil laptopdi kosan saksi.Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul12.10 wib di kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. AngkrekRt.004 Rw. 016 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab. Sumedang Utara.Bahwa 1 unit laptop merk acer adalah milik sdr.

JFD233EK046266, Nosin JFD2E3036957 ;Menimbang, bahwa barang bukti ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwapada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 12.10 wibdi kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. Angkrek Rt.004 Rw.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016./PN Smd.016 Kel. Situ Kec.

/PN Smd.faktafakta hukum bahwapada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitarpukul 12.10 wib di kamar kos Gazebo No. 17 yang beralamat di Lingk. AngkrekRt.004 Rw. 016 Kel. Situ Kec. Sumedang Utara Kab.

R.E.Martadinata tersebut; Bahwa sekitar 2 (dua) jam melakukan pencarian, terlihat terdakwa sementaraduduk disebuah gazebo yang terdapat didepan rumahnya, sehingga saat itujuga saksi bersama anggota lainnya mendekati terdakwa didepan rumahnyanamun ternyata terdakwa mengenal BRIPKA MUSLIMIN yang merupakananggota Satuan Narkoba Polda SulBar sehingga saat itu juga terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa saat terdakwa melarikan diri, terlihat dengan jelas sebuah bungkusanmerek Magic SN, sebuah plastic

kecil Kosong dan sebuah potongan kertasHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN Mampembungkus rokok tergeletak diatas gazebo bekas duduk terdakwa sehinggasaat itu juga saksi memanggil masyarakat disekitar rumah terdakwa untukmenyaksikan barang bukti;Bahwa masyarakat bernama saksi AGUS dan saksi IWAN menyaksikan padasaat anggota satuan narkoba mengambil bungkusan merek Magic SNtergeletak diatas gazebo dan juga menyaksikan ketika bungkusan merekMagic SN dibuka;Bahwa isi dari bungkusan merek

R.E.Martadinata tersebut;Bahwa sekitar 2 (dua) jam melakukan pencarian, terlihat terdakwa sementaraduduk disebuah gazebo yang terdapat didepan rumahnya, sehingga saat itujuga saksi bersama anggota lainnya mendekati terdakwa didepan rumahnyanamun ternyata terdakwa mengenal BRIPKA MUSLIMIN yang merupakananggota Satuan Narkoba Polda SulBar sehingga saat itu juga terdakwalangsung melarikan diri;Bahwa saat terdakwa melarikan diri, terihat dengan jelas sebuah bungkusanmerek Magic SN, sebuah plastic kecil

kosong dan potongan kertaspembungkus rokok tergeletak diatas gazebo bekas duduk terdakwa sehinggasaat itu juga saksi memanggil masyarakat disekitar rumah terdakwa untukmenyaksikan barang bukti;Bahwa masyarakat bernama saksi AGUS dan saksi IWAN menyaksikan padasaat anggota satuan narkoba mengambil bungkusan merek Magic SNtergeletak diatas gazebo dan juga menyaksikan ketika bungkusan merekMagic SN dibuka;Bahwa isi dari bungkusan merek Magic SN berupa 1 (Satu) sachet plasticbening diduga berisi shabu

Kosong dan sebuah potongan kertaspembungkus rokok tergeletak diatas gazebo bekas duduk terdakwa sehinggasaat itu juga saksi memanggil masyarakat disekitar rumah terdakwa untukmenyaksikan barang bukti;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa masyarakat bernama saksi AGUS dan saksi IWAN menyaksikan padasaat anggota satuan narkoba mengambil bungkusan merek Magic SNtergeletak diatas gazebo dan juga menyaksikan ketika bungkusan merekMagic SN dibuka;Bahwa isi dari bungkusan merek

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NURUL HIDAYAT BIN MUFLIH pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2017 bertempat di sebuah Gazebo

tidak diketahui namanya(DPO) tersebut, kKemudian setelah berbincangbincang terdakwa tampakmenerima sesuatu dari tangan seseorang yang tidak diketahui namanyatersebut lalu pergi menggunakan sebuah sepeda motor yang dikendaraioleh saksi CANDRA KIRANA, dan tidak lama kemudian terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA datang kembali lalu seperti akanmenyerahkan sesuatu kepada seseorang yang tidak diketahui namanyatersebut ;Bahwa selanjutnya saksi RANGGA WARSITO dan saksi DENYSUSANTO dengan sigap mendatangi Gazebo

tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan secara instandan cepat, guna memenuhi kebutuhan seharihari terdakwa sendirisementara terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATA UKEDUABahwa terdakwa NURUL HIDAYAT BIN MUFLIH pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 sekitar pukul 18.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli Tahun 2017 bertempat di sebuah Gazebo

Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa seluruh barang bukti tersebut telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima dan akan turutdipertimbangkan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di sebuah Gazebo yang bertempat di lokasi Rest Area JubungJalan Brawijaya Dusun

tersebut diantarkan oleh POLET kerumah terdakwa Idirumahnya dengan tujuan akan dikonsumsi sendiri oleh terdakwa I bersamadengan temantemannya karena sebelumnya terdakwa I sudah pernahmendapatkan ganja dari POLET tersebut dan selanjutnya oleh terdakwa Isebagian dari 1 (satu) paket ganja yang diterimanya tersebut telah dikonsumsioleh TERDAKWA I sendiri dirumahnya .Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 TERDAKWAIketika sedang kumpulkumpul bersamasama dengan TERDAKWA II dan.TERDAKWA III di gazebo

mendapatkan 1(Satu) paket daun ganja kering dari seseorang yang bernama POLET(DPO) pada hari rabu tanggal 7 Nopember 2012 dengan cara ganjatersebut diantarkan oleh POLET kerumah TERDAKWA I dirumahnyakarena akan dikonsumsi sendiri oleh TERDAKWA Idan selanjutnyaTERDAKWA I sudah mengkonsumsi sendirian sebagian dari ganjayang diterima tersebut dirumahnya .Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012TERDAKWA Iketika sedang kumpulkumpul bersamasama denganTERDAKWA II dan TERDAKWA III di gazebo

HENDRAWAN ~ HENDROSURYANTO dirumahnya karena akan dikonsumsi sendiri oleh10TERDAKWA I. dan selanjutnya TERDAKWA I mengkonsumsisendirian sebagian dari ganja yang diterima tersebut dirumahnyaBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012TERDAKWA I ketika sedang kumpulkumpul bersamasama denganTERDAKWA II dan TERDAKWA III di gazebo yang ada di rumahterdakwa I di Desa Cerbonan Rt 02/02 , Kec Karanganyar , Kab,Karanganyar mengkonsumsi lagi narkotika gol.

HENDRAWAN ~ HENDROSURYANTO dirumahnya karena akan dikonsumsi sendiri olehTERDAKWA I dan selanjutnya TERDAKWA I mengkonsumsisendirian sebagian dari ganja yang diterima tersebut dirumahnyaBahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012TERDAKWA I ketika sedang kumpulkumpul bersamasama denganTERDAKWA II dan TERDAKWA III di gazebo yang ada di rumahterdakwa I di Desa Cerbonan Rt 02/02 , Kec Karanganyar , Kab,Karanganyar mengkonsumsi lagi narkotika gol.

HENDRAWAN HENDRO SURYANTOdirumahnya karena akan dikonsumsi sendiri oleh TERDAKWA I danselanjutnya TERDAKWA I mengkonsumsi sendirian dirumahnya sebagian dariganja yang diterima tersebut dirumahnya .Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012TERDAKWA I ketika sedang kumpulkumpul bersamasama denganTERDAKWA II dan TERDAKWA III di gazebo yang ada di rumah terdakwa Idi Desa Cerbonan Rt 02/02 , Kec Karanganyar , Kab, Karanganyar mengkonsumsilagi narkotika gol.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Eko Prasetyo bersama dengan Sdr.Hendro (belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 8 Januari 2012sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat ti area gazebo

Hendro (belumtertangkap) awalnya memang telah memiliki niat untukmengambil helm di area kampus Univ Brawijaya Malang ;Selanjutnya setelah berputarputar mengelilingi kampus,akhirnya Hendro mengehntikan sepeda motornya karenamelihat sebuah helm INK warna putih yang diikatkan pada joksepeda motor yang diparkir di area gazebo Fak Pertanian UnivBrawijaya, kemudian terdakwa berjalan terpisah dengan Sadr.Hendro dan bersepakat untuk bertemu di perempatan ITN ;Setelah itu terdakwa langsung mengambil helm

Saksi WIDODO YUWONOBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian helm di arealparkir Gazebo Fak.Pertanian Unibraw Malang pada hari Minggutanggal 8 Januari 2012 sekira pukul 14.00 wib ;Bahwa helm yang diambil terdakwa milik saudara Umar yangbekerja memperbaiki AC di lingkungan Unibraw Kota Malang ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung. Saat kejadian saksisedang tugas jaga dengan saudara Moch. Usman.

Pembuatan menara kontrol / Gazebo di Rp.57.160.000,00bukti 1 unit (18 m2) 11. Peningkatan kapasitas embung (4 unit) Rp.60.000.000,00 12. Pembuatan embung baru (3 unit) Rp.105.000.000,00 13. Pembuatan Sumber Air di Rp.44.999.000,00Cluster/Sumur Dangkal (1 unit) 14.

Paket Pekerjaan Menara Kontrol (Gazebo di Bukit) sebesar Rp.50.924.363, (lima puluh juta 13ias13a13s ratus dua puluh empatribu tigaratus enam puluh tiga rupiah) dibayarkan ke rekening CV.LIMAS KARYANo. Rek: 120.003.5743 pada Bank SULSELBAR Cab.

Paket Pembuatan Menara Kontrol/Gazebo sejumlah Rp. 29.837.525,67 (duapuluh Sembilan juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus dua puluhlima rupiah koma enam puluh tujuh sen).