MUHAMAD AINUL YAQIN HIDAYATULAH Bin AHMAD HUSEIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ANDI NUR SAPUTRA Bin Alm DARSONO dengan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan dan terdakwa II. MUHAMAD AINUL YAQIN HIDAYATULAH Bin AHMAD HUSEIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

MUHAMAD AINUL YAQIN HIDAYATULAH Bin AHMADHUSEIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan melanggar Pasal 368 ayat (1)KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap I.

Muhamad Ainul Yaqin Hidayatulah Bin Ahmad Husein belajar ataudidik;Bahwa yang saksi tahu terdakwa II. Muhamad Ainul Yaqin Hidayatulah BinAhmad Husein sudah tinggal di Pondok Pesantren tersebut sudah 34 tahun;Bahwa Terdakwa II. Muhamad Ainul Yagin Hidayatulah Bin Ahmad Huseinsudah diperbantukan untuk mengajar atau mendidik adikadik kelasnya;Bahwa setiap Hari Kamis sore sampai Jumat sore Anak didik termasuk terdakwaII.

MUHAMAD AINUL YAQIN HIDAYATULAH Bin AHMADHUSEIN yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuikebenarannya oleh Terdakwa dan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa Terdakwa I. ANDI NUR SAPUTRA Bin Alm DARSONOdan terdakwa II.

Muhamad AinulYaqin Hidayatulah Bin Ahmad Husein di tangkap oleh Petugas Polres Semarang padahari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30 Wib di jalan raya depan PasarAmbarawa kab. Semarang;Menimbang, bahwa terdakwa I. Andi Nur Saputra Bin Alm Darsono danterdakwa II.

Muhamad Ainul Yaqin Hidayatulah Bin Ahmad Husein di tangkap olehPetugas Polres Semarang pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 01.30Wib di jalan raya depan Pasar Ambarawa kab. Semarang.Terdakwa I. Andi Nur SaputraBin Alm Darsono dan terdakwa II.

WAHID QOHIR dan SRI INDAH WINARNI diubah menjadi : IRWAN HIDAYATULAH anak laki-laki dari orang tua bernama: Ir.

Wahid Qohirdengan Sri Indah Winarni dirubah menjadi Irwan Hidayatulah anak pertamalaki laki dari suami isteri Ir.

WAHID QOHIR dan SRI INDAHWINARNI diubah menjadi : IRWAN HIDAYATULAH anak lakilaki dariorang tua bernama: Ir.

WAHID QOHIR dan SRI INDAHWINARNI diubah menjadi : IRWAN HIDAYATULAH anak lakilaki dari orang tuabernama: Ir.

WAHID QOHIR dan SRI INDAH WINARNI diubah menjadi :IRWAN HIDAYATULAH anak lakilaki dari orang tua bernama: Ir.

ARIF HIDAYATULAH. dkk. vs I. PETINGGI DESA KUANYAR KECAMATAN MAYONG KABUPATEN JEPARA PROVINSI JAWA TENGAH. II. AHMAD KAMALUDIN

Nama : ARIF HIDAYATULAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Tempat tinggal : Desa Kuanyar RT.003 RW.002 KecamatanMayong, Kabupaten Jepara;2. Nama : SOFIYA MUNA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Tempat tinggal : Desa Kuanyar RT.003 RW.003 KecamatanMayong, Kabupaten Jepara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. DWI APRIYANTO, SH.2. DEDY NOR ARDIYANTO,SH.3.

ALFIN dengan diantarmenggunakan sepeda motor milik teman terdakwa hanya sampai di jalanlintas, selanjutnya untuk masuk ke Pemangku Sidung Pekon Buay NyerupaKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, terdakwa bersama anakMUHAMAD SYARIF HIDAYATULAH berjalan kaki, dan setelah sekitar 30(tiga puluh) menit berjalan kaki kemudian terdakwa dan anak MUHAMADSYARIF HIDAYATULAH bertemu sdr. ALFIN di jalan, selanjutnya terdakwabersama anak MUHAMAD SYARIF HIDAYATULAH dan sdr. ALFIN menujukerumah sdr.

ALFIN; Bahwa masih dihari yang sama sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamaanak MUHAMAD SYARIF HIDAYATULAH pergi kerumah anak SARNADIyang tidak jauh dari rumah sdr.

SYARIF HIDAYATULAH; Bahwa pada mulanya hari pada hari Minggu, 14 Juni 2020 sekitar pukul18.30 WIB, setelah magrib Anak M.

SYARIF HIDAYATULAH tidakmemiliki jin mengambil sepeda motor milik Saksi HUSNUL Bin AHMADFIRDAUS (Alm); Bahwa Saksi diberitahu oleh Anak M.

SYARIF HIDAYATULAH mendorongdari belakang akan tetapi posisi belum netral karena kami takut ada suaraapa bila gigi dinetralkan.

Hidayatulah S. Kurik menyatakan berminat dan setelah itumereka bersamasama mengecek tanah tersebut dan mereka sepakat hargatanah tersebut sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang akandibayar kontan tetapi ternyata saat melakukan tranmsaksi jual beli tanahtersebut Sdr. Hidayatulah S. Kurik hanya membayar panjar sebagian hargatanah tersebut yang pertama pada tanggal 09 Juni 2003 sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan pada saat itu Sder.

Hidayatulah S. Kurik)selaku ahli waris membatalkan transaksi jual beli tanah yang belum tuntasantara Terdakwa dengan H. Hidayatulah S. Kurik (Alm), dan dalam surattersebut juga Hj. Noersehan meminta Terdakwa untuk mengembalikan uangpanjar harga tanah yang telah Terdakwa terima, tetapi pihak Hj.

Hidayatulah S.

Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Hidayatulah Yogyakartatanggal 15 Agustus 2014 Nomor : 381 / MR/ RSIH/ 14 atasnama PAMUNGKAS SURYA WARDANA yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah dan jabatan oleh dr. Prayoga PutraNugraha Masyithah Nurul Aini dengan hasilPemeriksaan :Terdapat luka lebam pada jidat dan pelipis kiri sebesar telur puyuh .Terdapat luka lecet dua buah pada pinggang.Kesimpulan : terdapat luka ringan.2.

Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Hidayatulah Yogyakartatanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 380 / MR// RSIH/ 14 atasnama BUDI SANTOSO yang dibuat dan di tandatangani atassumpah dan jabatan oleh dr.

padabagian pelipis kanan, luka robek pada bagian pipikanan, dan luka lebam pada bagian pelipis dan pipi ;e Bahwa selain saksi terdakwa dan temantemannyajuga memukuli PAMUNGKAS SURYA yangmengakibatkan PAMUNGKAS SURYA menderitaluka lebam pada jidat dan pelipis kiri, dan luka lecetdua buah pada pinggang.e Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan BENDHOT, SITRISdan TITO tersebut saksi dan PAMUNGKAS SURYAkemudian mendapatkan perawatan dan pengobatandi Rumah Sakit Islam Hidayatulah

PrayogaPutra Nugraha Masyithah Nurul Aini dengan hasil Pemeriksaan :Terdapat luka lebam pada jidat dan pelipis kiri sebesar telur puyuh .Terdapat luka lecet dua buah pada pinggang.Kesimpulan : terdapat luka ringan.Dan juga Visum Et Repertum Rumah Sakit Islam Hidayatulah Yogyakartatanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 380 / MR / RSIH / 14 atas nama BUDISANTOSO yang dibuat dan di tandatangani atas sumpah dan jabatan oleh dr.Prayoga Putra Nugraha Masyithah Nurul Aini dengan hasil Pemeriksaan :Terdapat luka

SertaVisum Et Repertum Rumah Sakit Islam Hidayatulah Yogyakarta tanggal 13Agustus 2014 Nomor : 380 / MR / RSIH / 14 atas nama BUDI SANTOSOyang dibuat dan di tandatangani atas sumpah dan jabatan oleh dr.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ERPALDI HIDAYATULAH alias ALDI Bin ENDANG MERIANTO sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2263/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : EKO HIDAYATULAH;Tempat lahir > Kediri;Umur/Tgl.

keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa EKO HIDAYATULAH

;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama EKO HIDAYATULAH;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti

Menyatakan terdakwa EKO HIDAYATULAH tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama EKO HIDAYATULAH;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Kemudian terdakwa datangkerumah saksi Sarif Hidayatulah lalu menginap namun sepeda motor hondabeat tersebut laku terjual.

Laluterdakwa bersama saksi Sarif Hidayatulah berheti disebuah rumah yangterdakwa katakanarumah mertuanya.

Kemudian terdakwa datangkerumah saksi Sarif Hidayatulah lalu menginap namun sepeda motor hondaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 263/Pid.B /2015 /PN.Cmsbeat tersebut laku terjual.

BRI unit Panjalu kepada saksi Sarif Hidayatulahuntuk mengambil uang dari ATM, namun menurut terdakwa uangnya kosong.Lalu terdakwa meminta saksi Sarif hidayatulah mengatar ke ATM yang lainyang menuju arah Panumbangan padahal hal tersebut hanyal alasanterdakwa, namun akhirnya malah belok benuju Dusun Simpar Blok Panuusandan berhenti disebuah rumah yan terdakwa katakan rumah mertunya.

Laluterdakwa bersama saksi Sarif Hidayatulah berheti disebuah rumah yangterdakwa katakana rumah mertuanya.

CIMCIM Bin NANA ANGGARAbersama RENDI HIDAYATULAH Als.

RENDI HIDAYATULAH Als.

RENDI HIDAYATULAH Als. RENBin SUKMANA melarikan diri menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa dan RENDI HIDAYATULAH Als.

Halaman 8 dari 22yaitu RENDI HIDAYATULAH Als.

RENDI HIDAYATULAH Als.Putusan Nomor 204 /Pid.Sus/2016/PN.Smd. Halaman 13 dari 22REN Bin SUKMANA yang jaraknya tidak jauh dari tempat helmtersebut disimpan kemudian helm tersebut diserahkan kepada Sadr.RENDI HIDAYATULAH Als.

Saksi LUTFI yang sedang betugas sebagai petugas pemeriksaanbarang Bea dan Cukai PLBN Entikong, melakukan pemeriksaan terhadap saksiSYARIF HIDAYATULAH dikarenakan saksi SYARIF HIDAYATULAH membawabarang dari Malaysia tidak sesuai prosedur yaitu seharusnya saksi SYARIFHIDAYATULAH masuk ke Indonesia dengan membawa barang dari Malaysia harusmelalui Pos Pemeriksaan Kedatangan Bea dan Cukai, bukan melalui PosPemeriksaan Keberangkatan Bea dan Cukai Border PLBN Entikong.

Pada saat itu,saksi korban HELMY melihat jika terjadi tarik menarik barang bawaan yang akandiperiksa tersebut, kemudian saksi koroban HELMY menghampiri saksi LUTFI untukmembantunya mengamankan barang yang dibawa oleh saksi SYARIFHIDAYATULAH, namun tiba tiba saksi melihat terdakwa dan berusaha juga untukmenarik barang yang dibawa oleh saksi SYARIF HIDAYATULAH yang sedangdilakukan pemeriksaan sehingga terjadi tarik menarik antara saksi HELMY bersama sama dengan saksi LUTFI dengan saksi SYARIF HIDAYATULAH

dilakukan pemeriksaan sehingga terjadi tarik menarik antara saksi HELMYbersamasama dengan saksi LUTFI dengan saksi SYARIF HIDAYATULAH danterdakwa SYARIF HERMAN TINO.

antara saksi HELMYbersamasama dengan saksi LUTFI dengan saksi SYARIF HIDAYATULAH danterdakwa SYARIF HERMAN TINO.

Saksi SYARIF HIDAYATULAH bin H.SUPRIYANTOBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011 pukul 07.30wib di Desa Randusanga Kulon Kec.Brebes Kab.Brebes telahterjadi pencurian 3 jerigen yang berisi minyak sayurseberat 48 kg;Bahwa 3 jerigen minyak goreng tersebut di simpan dalamgudang toko disamping rumah tempat tinggal;Bahwa cara mengambil minyak sayur adalah dengan caramemanjat tembok gudang toko yang berada disamping rumahterdakwa;Bahwa saksi tahunya setelah pagi harinya pada hari Rabutanggal 2 Nopember

Saksi WARUDIN bin TARSIYANBahwa pada hari Rabu tanggal 2 Nopember 2011. sekirapukul 08.00 wib, terdapat keributan dirumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah terdakwa tersebut;Bahwa ketika saksi datang, dirumah terdakwa sudah adaSyarif Hidayatulah, H.Supriyanto dan Rohadi Mulya;Bahwa didalam rumah terdakwa ditemukan gentong plastikyang berisi minyak seberat 48 kg;Bahwa atas pengakuan terdakwa, minyak tersebut adalahmilik Syarif Hidayatulah;Bahwa terdakwa mengambil minyak sayur tersebut

tanpaijin dari Syarif Hidayatulah;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa mencuri;Bahwa kerugian yang dialami oleh Syarif Hidayatulasebesar Rp.420.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember2011 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa telahmengambil minyak sayur di gudang toko milik saksiSyarif Hidayatulah di Desa

Tentang unsur Yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktibahwa barang barang yang diambil oleh terdakwa berupa 3(tiga) drigen yang masing masing drigen berisi 16 kg minyaksayur sehingga jumlah menjadi 48 kg merupakan milik saksiSyarif Hidayatulah bin H.Supriyanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

uraian tersebut diatas makaunsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada dirumahnya telah terpenuhi;Ad.7 Dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau. bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa telah mengambil 3jerigen berisi minyak sayur seberat 48 kg milik saksiSyarif Hidayatulah bin H.Supriyanto yang berada di gudangtoko milik saksi Syarif Hidayatulah bin H.Supriyanto

menemui saudara Jaber (belum tertangkap) bertempat dipos daerah Kebon Kacang Jakarta dan membeli 1 (satu) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05 November 2016sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola (belumtertangkap) di Pom Bensin Shell Kel.Margajaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa di Pom Bensinterdakwa diamankan oleh saksi Rahmat Hidayatulah

bukan tanaman jenis sabu seharga Rp 300.000(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pada tanggal 05November 2016 sekira pukul 19.30 wib janjian ketemu saudara Yola(belum tertangkap) di Pom Bensin Shell Kel.Margajaya Kec.BekasiSelatan Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa di Pom Bensinterdakwa diamankan oleh saksi Rahmat Hidayatulah dan saksi Arislalu dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditemukan didalam lipatan celana panjang sebelah kiri bagian bagian bawah 1(satu) bungkus plastik

memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1798/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa pada tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.30 wibjanjian ketemu saudara Yola (belum tertangkap) di Pom BensinShell Kel.Margajaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dansesampainya terdakwa di Pom Bensin terdakwa diamankan olehsaksi Rahmat Hidayatulah

selanjutnya pada hari senin tanggal 24 Oktober 2016 sekirajarn 09.00 wib terdakwa bertemu dengan Jaber (belum tertangkap)dan menanyakan Jaber mengenai ada persediaan shabu dan Jabermenyuruh terdakwa datang nanti sore, sekitar pukul 15.30 wibterdakwa menemui saudara Jaber;Bahwa terdakwa pada tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.30wib janjian ketemu dengan Yola di Pom Bensin Shell Kel.MargajayaKec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dan sesampainya terdakwa di PomBensin terdakwa diamankan oleh saksi Rahmat Hidayatulah

dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berkasperkara;Bahwa pada tanggal 05 November 2016 sekira pukul 19.30 wibjanjian ketemu saudara Yola (belum tertangkap) di Pom BensinShell Kel.Margajaya Kec.Bekasi Selatan Kota Bekasi dansesampainya terdakwa di Pom Bensin terdakwa diamankan olehHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1798/Pid.Sus/2016/PN Bkssaksi Rahmat Hidayatulah

Menetapkan para Pemohon (Mursid Delimi bin Delimi dan Amaro binti Munif Ali) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Hidayatulah bin Holfi Ibrahim dan Ranidyah Sabrina binti Holfi Ibrahim.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hakim telah memberikan nasehatterkait masalah Perwalian berdasarkan hukum Islam, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan menyampaikanketerangan tambahan di persidangan sebagaimana telah dimuat dalam BeritaAcara Sidang Perkara ini;Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PA.BnBahwa Majelis Hakim telah menghadirkan kedua orang anak yangbernama Muhammad Akmal hidayatulah

11 penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PA.BnBahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah adalah mohon ditetapkan sebagai wali dari 2 orang cucu para Pemohonyang masih dibawah umur bernama Muhammad Akmal hidayatulah

tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta di persidangan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggal23 Mei 1975, dan telah dikaruniai 3 orang anak, salah satu anak berjeniskelamin perempuan yang bernama Yuni Marlina binti Mursid Delimi yang lahirpada 04 Juni 1976 ; Bahwa Yuni Marlina binti Mursid Delimi telah menikah dengan Holfi Ibrahimbin Munjiah, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: MuhammadHalaman 8 dari 11 penetapan Nomor 149/Padt.P/2019/PA.BnAkmal hidayatulah

bin Holfi Ibrahim, yang lahir pada 01 Oktober 2002 danRanidyah Sabrina binti Holfi Ibrahim, lahir pada 19 September 2008; Bahwa orang tua dari Muhammad Akmal hidayatulah bin Holfi Ibrahim, danRanidyah Sabrina binti Holfi Ibrahim yaitu Holfi Ibrahim bin Munjiah, telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2019 dan Yuni Marlina binti MursidDelimi telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2019; Bahwa oleh karena Almarhum Holfi Ibrahim binti Munjiah dan almarhumahYuni Marlina binti Mursid Delimi

masih di bawah umur (belum cakapmelakukan perbuatan hukum), maka para Pemohon memandang perlumengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atas anakanak tersebut; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus segala macam keperluan dan kepentingan anaktersebut terutama untuk administrasi pendidikan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka para Pemohon adalah kakek dan nenek kandung dari anak bernamaMuhammad Akmal hidayatulah

Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat

Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Nurul Hidayatulah, Terdakwa II Suharjono, Terdakwa III Rizki Sahri Romadhon, Terdakwa IV Achmad Nur Setiawan, Terdakwa V Solihin, Terdakwa VI Basri,Terdakwa VII Yusup, Terdakwa VIII Deni Rianto, Terdakwa XI Sabar, Terdakwa X Nuril Huda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFI I S.Sos
Terdakwa:
1.NURUL HIDAYATULAH
2.SUHARJONO
3.RIZKI SAHRI ROMADHON
4.ACHMAD NUR SETIAWAN
5.SOLIHIN
6.BASRI
7.YUSUP
8.DENI RIANTO
9.SABAR
10.NURIL HUDA

CATATAN PERSIDANGANNomor: 105/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di Kelurahan Kandang Jati Kulon Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:Nurul Hidayatulah, DkkSusunan Sidang:Mohammad Syafrudin.P.N, SH.

Menyatakan Terdakwa Nurul Hidayatulah, Terdakwa II Suharjono, Terdakwa IllRizki Sahri Romadhon, Terdakwa IV Achmad Nur Setiawan, Terdakwa V Solihin,Terdakwa VI Basri, Terdakwa VII Yusup, Terdakwa VIII Deni Rianto, Terdakwa XISabar, Terdakwa X Nuril Huda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF HIDAYATULAH bin NUR RIFANGI) terhadap Penggugat (UNIK SETIANINGSIH binti KUSMIARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SAKSI 1 umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.001, RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang bernama ERLAN EKASAPUTRA bin ARIF HIDAYATULAH yang sekarang dalam asuhanPenggugat; Bahwa selama ikut Penggugat

saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI 2 umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.003, RW.003, Desa Pekaja, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, daripernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang bernama ERLAN EKASAPUTRA bin ARIF HIDAYATULAH

Untuk itu Cerai Gugat Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ERLAN EKA SAPUTRA bin ARIF HIDAYATULAH (lahir diBanyumas pada tanggal 8 Maret 2011/ umur 7 tahun) sekarang ikut Penggugat;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat, agar anak tersebuthak asuh diberikan kepada Penggugat, majelis mempertimbangkan sebagaberikut:Hal 9 dari 12 hal Put.

huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya,kemudian selama proses persidangan tidak ada halhal yang dapatmenggugurkan Penggugat untuk mengasuhnya, serta didukung pula denganalat bukti (P.3), maka majelis berpendapat bahwa Penggugat layak dan pantasuntuk memelihara dan mengasuh anak tersebut, oleh karena itu gugatanPenggugat tentang hak hadhonah terhadap anak bernama ERLAN EKASAPUTRA bin ARIF HIDAYATULAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendri Helmi Hidayatulah Als.

Bin Helmi Rahman dan Terdakwa II Dela Delima Binti Rohili telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IHendri Helmi Hidayatulah

Penuntut Umum:
RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
1.HENDRI HELMI HIDAYATULAH als. AMBON bin. HELMI RAHMAN
2.DELA DELIMA binti. ROHILI

Penuntut Umum:
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
1.JUBAEDAH ALS RISMA BINTI DADANG
2.DARIP AL AMIN AL BRUN Bin DANA