Rony Agustian Hutri binBroto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;Hal. 8 dari 56 hal. Put. No. 445 K/Pid.Sus/2013b. Sekitar jam 22.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri binBroto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;. Sekitar jam 22.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri binBroto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;b. Sekitar jam 22.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Ezra Tantoro SuryaputraHal. 33 dari 56 hal. Put.

Menyatakan HUTRI SITORUS, tempat tanggal lahir Bukit Baringin, 17 Agustus 1976, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan PNS, alamat BTN Pemda Doyo Baru RT/RW : 002/003 Kelurahan/Desa Doyo Baru, Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapura Provinsi Papua adalah sebagai Wali dari JOSUA DARMAYANTO SITORUS, tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Agustus 1998, jenis kelamin laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, alamat BTN Pemda Doyo Baru RT/RW 002/003 Kelurahan/Desa Doyo

Sitorus di Jayapura;> Bahwa setahu saksi alasan anak pemohon yang bernama Josua DarmayantoSitorus tinggal dengan Hutri Sitorus karena untuk melamar pekerjaan;> Bahwasetahu saksi, Pemohon Darwin Sitorus beserta Isteri dan anakanaknyatelah pindah agama sejak tahun 2003 dari agama Kristen menjadi agamaIslam;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Isteri telah pindah agama sewaktumenggelar acara adat pemberian marga Girsang untuk Isteri pemohon;> Bahwa Pemohon Darwin Sitorus adalah anak kedelapan dan Hutri

Sitorusadalah anak kesembilan dari sebelas bersaudara;> BahwaHutri Sitorus adalah adik kandung Pemohon Darwin Sitorus;> Bahwa setahu saksi, Hutri Sitorus telah menikah dengan Merlianna Girsangdan memiliki satu (1) orang anak;> Bahwa Hutri Sitorus adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja diJayapura;> Bahwa saksi mengetahui ada Surat Perwalian antara Darwin Sitorus denganHutri Sitorus;Halaman 6 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 12/Pdt.P/2016/PNSdkBahwa saksi mengetahui ada Surat Pernyataan Bersedia

anak kesembilan dari sebelas bersaudara;Bahwa Hutri Sitorus adalah adik kandung Pemohon Darwin Sitorus;Bahwa setahu saksi, Hutri Sitorus telah menikah dengan Merlianna Girsangdan memiliki satu (1) orang anak;Halaman 7 dari 12 Halaman PUTUSAN No. 12/Pdt.P/2016/PNSdk> Bahwa Hutri Sitorus adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja diJayapura;> Bahwa saksi mengetahui ada Surat Perwalian antara Darwin Sitorus denganHutri Sitorus;> Bahwa saksi mengetahui ada Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Wali

anak kesembilan dari sebelas bersaudara;> BahwaHutri Sitorus adalah adik kandung Pemohon Darwin Sitorus;> Bahwa Hutri Sitorus telah menikah dengan Merlianna Girsang dan memilikisatu (1) orang anak;> Bahwa Hutri Sitorus adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang bekerja diJayapura;> Bahwaada SuratPerwalian antara Darwin Sitorus dengan Hutri Sitorus;> Bahwaada Surat Pernyataan Bersedia Menjadi Wali dari Hutri Sitorus;> Bahwa antara pemohon Darwin Sitorus dengan Hutri Sitorus menjalinhubungan saudara

Sitorus yangbertempat tinggal di BIN Pemda Doyo Baru Kecamatan Waibu KabupatenJayapura sesuai dengan bukti surat P3 yakni Foto copy Kartu Tanda Pendudukatas nama Hutri Sitorus dengan Nomor Induk Kependudukan : 9103111788760001dimana adik Pemohon Hutri Sitorus tersebut telah berumah tangga denganMerlianna Girsang dan tinggal satu rumah dengan Hutri Sitorus sesuai denganbukti surat P4 yakni Kartu Tanda Penduduk atas nama Merlianna Girsang denganNomor Induk Kependudukan : 9303116001790001 dan dari

Lantersebut sesuai dengan Register perkara NomoySelanjutnya untuk menghadapi gugatanmenunjuk kantor Law Office FADILA HUTRIlangsung oleh terdakwa selaku Ketua KPU Kab.umum (tender), untuk mewakili atau mendamptergugat dalam perkara dimaksud untuk bersidJakarta, dimana sebagai dasar penunjukan ters4FADILA HUTRI LUBIS dan Patners mengajulselaku Ketua KPU Kab.

Office FADILLA HUTRI LUBIS dan Partners400.000.000, yang terdiri dari biaya legal (legdan honorarium Rp. 150.000.000,P tata kelola administrasi keuanganh 1.750; 610;1.233; b2.259;0, b. Langkat tersebut dibebankanbkasi Hukum sebesar Rp.atan tentang Hasil Pilkada Kab.r urut 4 (Drs.Asrin Naim dan Drs.bkat digugat oleh pasangan calon: 66/PHPU.D.VI/2008.tersebut KPU ing di Mahkamah Konstitusi dibut pada tanggal 05 Januari 2009kan penawaran kepada terdakwaanan perkara perselisihan hasilla daerah Kab.

Langkat Tahun.01/FHL&partners dengan nilaiA.B) dan selanjutnya pada tanggalersebut dibuatkan NotaJasa Hukum yang ditandatanganiLA HUTRI LUBIS (Direktur Laydengan biaya sebesar Rp.Al fee) sebesar Rp. 250.000.000, Selanjutnya FADILA HUTRI LUBIS matas pekerjaannya dimana untuk pekerjaan tersmenerima uang sebesar Rp. 260.000.000, yantahap pertama pada tanggal 07 Januari 2009 diyang diterima melalui transfer ke rekening FAelakukan penagihan pembayaranpPbut FADILA HUTRI LUBISb diterima secara bertahap

dimanaerima sebesar Rp. 100.000.000DILA HUTRI, selanjutnya tahapA= Rp. 50.000.000nora ooo ooo aeonskedua diterima secara tunai di Jakarta pada tanggal 16 Januari 2009 sebesarRp.50.000.000,dan tahap yang ketiga diterima secara tunai di Medan padatanggal 19 Januari 2009 sebesar Rp. 110.000.000,won= Selanjutnya pada tanggal 28 Januari 2009 sesuai dengan surat tandaterima pembayaran jasa hukum kepada Advokat dan counselors Law FADILAHUTRI LUBIS, SH dan Partners atas perselisihan hasil pemilihan umum

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) pulang kerja, dan seluruhkeluarga Terdakwa menceritakan bahwa barang berupa emas milikkeluarga telah hilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina, danakhirnya saksi dr. Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga ikut menginjak paha saksi Marlenaalias Lina dengan cara menekan keras di bagian paha yang sudahbengkak ;d. Sekitar jam 00.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Ezra TantoroHal. 6 dari 28 hal. Put.

Rony Agustian Hutri binBroto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;b. Sekitar jam 22.00 WIB, saksi dr.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Adi Hutri bersama rekan lainnyamelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi tempat yang dimaksud dansekira pukul 14.30 wib saksi Adi Hutri bersama rekan lainnya sampai di Jl.Kampung dalam sambil melakukan pengintaian terhadap 2 (dua) orang yangsaat itu mencurigakan yang mana diantara 2 (dua) orang tersebut adalahterdakwa yang sedang bertransaksi narkotika jenis sabu dengan Boy (belumtertangkap).

Bahwa pada saat saksi Adi Hutri dan saksi Hendra mendekati terdakwadengan mengatakan Kami Polisi, Jangan Bergerak yang mana saat itusaksi Hendra turun dari sepeda motornya dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sementara saksi Adi Hutri sempatmemegang kaki Boy namun dikarenakan Boy melawan akhirnya Boy punberhasil kabur melarikan diri dan anggota opsnal lainnya tidak berhasilmelakukan pengejaran terhadap Boy dikarenakan padatnya perumahanpenduduk didaerah kampung dalam tersebut.Halaman

Bahwa pada saat saksi Adi Hutri dan saksi Hendra mendekati terdakwadengan mengatakan Kami Polisi, Jangan Bergerak yang mana saat itusaksi Hendra turun dari sepeda motornya dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sementara saksi Adi Hutri sempatmemegang kaki Boy namun dikarenakan Boy melawan akhirnya Boy punberhasil kabur melarikan diri dan anggota opsnal lainnya tidak berhasilmelakukan pengejaran terhadap Boy dikarenakan padatnya perumahanpenduduk didaerah kampung dalam tersebut.

ADI HUTRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dengan rekanrekan tim Opsnal Polsek Senapelan lainnyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jum'at tanggal 07April 2017 sekira pukul 14.30 Wib di Gang Jl.kampung dalam Kel.Kampungdalam kec.

Bahwa yang melihat peristiwa pencurian tersebut adalah anak danmenantu Saksi, yakni Hutri Gusvita dan Arminos, dimana keduanya melihatTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi tanpa izin dan mengambil sejumlahuang dan barang yang ada di kamar Saksi. Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu olehHutri Gusvita melalui telepon bahwasanya rumah Saksi di depan RumahMakan Sutan Mudo Panti telah dimasuki oleh maling.

Bahwa saat kejadian, Saksi bersama Saksi Hutri Gusvita, memasukirumah Saksi Aswirman untuk menemani Saksi Hutri Gusvita membuat esbatu. Begitu memasuki rumah, Saksi Hutri Gusvita menuju ruang tengahuntuk mengambil piring yang ada di dapur. Saat melewati kamar, Saksi Hustrimelihat Terdakwa keluar dari ventilasi kamar Saksi Aswirman St Mudo yangsudah rusak dan melarikan diri.

Saksi Hutri Gusvita pun memanggil Saksiyang berada di depan, kemudian Saksi bergegas mengejar Terdakwa kelantai dua rumah, dan melarikan diri melalui jendela yang teralisnya sudahpatah. Saksi kemudian memanggil masyarakat sekitar untuk mengejarTerdakwa, namun tidak berhasil. Bahwa Saksi melihat yang Saksi kejar dan melarikan diri adalahTerdakwa Ahmad Syaifulla pgl Mamat.

Terdakwa lalu melihatSaksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos mendekati kamar. Terdakwa jugamendengar percakapan Saksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos yangmencurigai ada orang di dalam kamar. Terdakwa pun langsung memanjatventilasi dan berusaha kabur. Bahwa Terdakwa kabur melalui tangga menuju lantai dua, dan keluardari rumah melalui jendela yang sudah dicopot teralis besinya. Kemudianturun dari tembok tempat Terdakwa memanyjat.

Bahkan Saksi AswirmanSt Mudo baru mengetahui uang dan barangnya tersebut diambil oleh Terdakwasetelah diberitahu oleh Saksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos. Dengandemikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan yangmemang dikehendaki oleh Terdakwa dan bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi.ad.4.

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) pulang kerja dan seluruhkeluarga Terdakwa menceritakan bahwa barang berupa emas milikkeluarga telah hilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina danakhirnya saksi dr. Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga ikut menginjak paha saksi Marlenaalias Lina dengan cara menekan keras di bagian paha yang sudahbengkak;Sekitar jam 00.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Hosea TantoroSuryaputra (dilakukan penuntutan secara terpisah) mendekati saksiMarlena alias Lina yang masih berdiri di ruang tengah, lalu saksi dr.Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Hosea Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutansecara terpisah) mengikat saksi Marlena alias Lina denganmenggunakan rantai anjing di leher saksi Marlena alias Lina, kKemudianrantainya

Rony Agustian Hutri binBroto Susanto (dilakukan penuntutan secara terpisah);b. Sekitar jam 22.00 WIB, saksi dr.

Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto(dilakukan penuntutan secara terpisah) pulang kerja dan seluruhkeluarga Terdakwa menceritakan bahwa barang berupa emas milikkeluarga telah hilang dan dicuri oleh saksi Marlena alias Lina danakhirnya saksi dr. Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga ikut menginjak paha saksi Marlenaalias Lina dengan cara menekan keras di bagian paha yang sudahbengkak;d. Sekitar jam 00.00 WIB, saksi dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Busari Alias Ari Bin Subang , dan Terdakwa II Hutri Alias Tris Bin Jafar tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;
3. Menyatakan

   >Terdakwa I Busari Alias Ari Bin Subang , dan Terdakwa II Hutri Alias Tris Bin Jafar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana Terdakwa I Busari Alias Ari Bin Subang , dan

   >Terdakwa II Hutri Alias Tris Bin Jafar dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
6. Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
7. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Mobil Tengki Mrek Hino warna Hijau dengan nomor polisi BA 9832 GU,Nomor main HO7DAJ22081

2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
1.BUSARI Alias ARI Bin SUBANG
2.HUTRI Alias TRIS Bin JAFAR

.;: Islam;: Wiraswasta;: HUTRI Alias TRIS Bin JAFAR;: Maninjau (Sumbar): 47 Tahun /16 Agustus 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: JIn. Abadi Rt. 05 Rw. 17 Gg Nusa Baru Kel. AirJamban Kec. Mandau Kab.

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 sekitar pukul 13.00Wibterdakwa Busari alias Ari Bin Subandi memberi tahu terdakwa Hutri aliasTris Bin Jafar bahwa sdr. Rustam (DPO) mengajak untuk melakukanpencurian minyak mentah di lokasi Km.0. selanjutnya terdakwa Busarialias Ari Bin Subandi dan Hutri alias Tris Bin Jafar berangkat dari Durimenggunakan mobil tangki.

Selanjutnya terdakwa Hutri alias Tris Bin Jafardan terdakwa Busari alias Ari Bin Subandi menginap di Hotel RPS,kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 terdakwa Hutri aliasTris Bin Jafar dan terdakwa Busari alias Ari Bin Subandi berangkatdengan angkutan umum menuju Balam di Titi Kembar. Selanjutnyaterdakwa Hutri alias Tris Bin Jafar dan terdakwa Busari alias Ari BinSubandi beristirahat di warung sambil menunggu informasi dari Rustam(DPO).

Rustam (DPO) mengajak untuk melakukanpencurian minyak mentah di lokasi Km.0. selanjutnya terdakwa Busarialias Ari Bin Subandi dan Hutri alias Tris Bin Jafar berangkat dari Durimenggunakan mobil tangki. Selanjutnya terdakwa Hutri alias Tris Bin Jafardan terdakwa Busari alias Ari Bin Subandi menginap di Hotel RPS,kemudian pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 terdakwa Hutri aliasTris Bin Jafar dan terdakwa Busari alias Ari Bin Subandi berangkatdengan angkutan umum menuju Balam di Titi Kembar.

Selanjutnyaterdakwa Hutri alias Tris Bin Jafar dan terdakwa Busari alias Ari BinSubandi beristirahat di warung sambil menunggu informasi dari Rustam(DPO).

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IJejen Gumensi Panggilan Jejen bin Zulkarnain, terdakwa II Dicky Pratama Panggilan Dicky Bin Marjohan, terdakwa III Rinto Pratama Panggilan Rinto Bin Baharudin, terdakwa IV Hutri Waldi panggilan Aldi Bin Abu Kasim, dan terdakwa V Yusriza Ikhwani Panggilan Wani Bin Agustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan

Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.JEJEN GUMENSI panggilan JEJEN Bin ZULKARNAIN
2.DICKY PRATAMA panggilan DICKY Bin MARJOHAN
3.RINTO PRATAMA panggilan RINTO Bin BAHARUDIN
4.HUTRI WALDI panggilan ALDI Bin ABU KASIM
5.YUSRIZA IKHWANI panggilan WANI Bin AGUS

HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM,dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan. WANI Bin AGUS bersama sama dengan Alan Pratama Panggilan.

HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABUKASIM, dan terdakwa V. YUSRIZA IKHWANI Panggilan. WANI Bin AGUSbersama sama dengan Alan Pratama Panggilan.

HUTRI WALDI Panggilan. ALDI Bin ABU KASIM, dan terdakwaV. YUSRIZA IKHWANI Panggilan. WANI Bin AGUS bersama sama denganAlan Pratama Panggilan.

Rony Agustian Hutri Bin Broto Susanto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) juga ikut menginjak paha saksi Marlenaalias Lina dengan cara menekan keras di bagian paha yang sudahbengkak ;d.

Rony Agustian Hutri Bin BrotoSusanto (dilakukan penuntutan secara terpisah) ;17b.

RonyAgustian Hutri Bin Broto Susanto (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saksi Ezra Tantoro Suryaputra (dilakukan penuntutansecara terpisah) ; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Mei 2011 :a.

Ronny Agustian Hutri bin Broto Susantodan dijawab kalau kakinya saksi Marlena als. Lena disengatlebah ;n nnn nner nnn nnn Bahwa saksi Siswo tahu kalau saksi Marlena als.

RonnyAgustian Hutri bin Broto Susanto dan dijawab kalau kakinya saksi Marlenaals.

Bahwa yang melihat peristiwa pencurian tersebut adalah anak danmenantu Saksi, yakni Hutri Gusvita dan Arminos, dimana keduanya melihatTerdakwa masuk ke dalam rumah Saksi tanpa izin dan mengambil sejumlahuang dan barang yang ada di kamar Saksi. Bahwa Saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu olehHutri Gusvita melalui telepon bahwasanya rumah Saksi di depan RumahMakan Sutan Mudo Panti telah dimasuki oleh maling.

Bahwa saat kejadian, Saksi bersama Saksi Hutri Gusvita, memasukirumah Saksi Aswirman untuk menemani Saksi Hutri Gusvita membuat esbatu. Begitu memasuki rumah, Saksi Hutri Gusvita menuju ruang tengahuntuk mengambil piring yang ada di dapur. Saat melewati kamar, Saksi Hustrimelihat Terdakwa keluar dari ventilasi kamar Saksi Aswirman St Mudo yangsudah rusak dan melarikan diri.

Saksi Hutri Gusvita pun memanggil Saksiyang berada di depan, kemudian Saksi bergegas mengejar Terdakwa kelantai dua rumah, dan melarikan diri melalui jendela yang teralisnya sudahpatah. Saksi kemudian memanggil masyarakat sekitar untuk mengejarTerdakwa, namun tidak berhasil. Bahwa Saksi melihat yang Saksi kejar dan melarikan diri adalahTerdakwa Ahmad Syaifulla pgl Mamat.

Terdakwa lalu melihatSaksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos mendekati kamar. Terdakwa jugamendengar percakapan Saksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos yangmencurigai ada orang di dalam kamar. Terdakwa pun langsung memanjatventilasi dan berusaha kabur. Bahwa Terdakwa kabur melalui tangga menuju lantai dua, dan keluardari rumah melalui jendela yang sudah dicopot teralis besinya. Kemudianturun dari tembok tempat Terdakwa memanyjat.

Bahkan Saksi AswirmanSt Mudo baru mengetahui uang dan barangnya tersebut diambil oleh Terdakwasetelah diberitahu oleh Saksi Hutri Gusvita dan Saksi Arminos. Dengandemikian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan yangmemang dikehendaki oleh Terdakwa dan bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi.ad.4.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon ADE YULIA selaku pemegang kekuasaan orang tua yang sah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : HUTRI RAMADHANIA SETIAWAN, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 2010; .

Bahwa selama Ikatan perkawinan tersebut, pemohon telah dikaruniai 1(satu)orang anak sebagai berikut : Hutri Ramadhana Setiawan, Perempuan, lahir diJakarta, tanggal 17 Agustus 2010.. Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama Wahyudi Setiawanmeninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2011, karena sakit;. Bahwa Pemohon beserta satu orang anak adalah ahli waris dari Almarhum,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya, NomorKep/157/1I/2012;.

Dikarenakan saya selaku Pemohon telah menikah kembali, maka anak yangbernama Hutri Ramadhania Setiawan berhak menerima dana pension setiapbulannya sebagai satu satunya ahli waris almarhum Wahyudi Setiawan;hal 1 dari 8 Pen No. 767/Pdt.P/2018/PN.Tng6.10.Bahwa anak Pemohon yang bernama Hutri Ramadhania Setiawan, saat inimasih dibawah umur, sehingga belum bisa melakukan tindakan hukumsecara perdata, oleh karena itu untuk memenuhi salah satu persyaratanAdministrasi Kantor Pensiun ASABRI, maka Pemohon

segala tindakan hukum untuk dan atasnama anak tersebut;Bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini, pemohon mengikutiketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Tangerang, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan pemohon sebagai Kuasa dari anaknya yang belum cukup umuryang bernama Hutri

lain saling bersesuaian, makadiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon ADE YULIA, adalah istri sah dari Almarhum suaminyayang bernama WAHYUDI SETIAWAN yang telah melangsungkan perkawinandi Tangerang, pada tanggal 8 November 2009; Bahwa benar Almarhum suami Pemohon yang bernama WAHYUDISETIAWAN meninggal dunia di Surabaya, pada tanggal 02 Agustus 2011dikarenakan sakit; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah dikaruniai seorang anak Yaitu HUTRI

Menetapkan Pemohon ADE YULIA selaku pemegang kekuasaan orang tua yangsah dari anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama :HUTRI RAMADHANIA SETIAWAN, Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 17 Agustus 2010; .3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penarikan Dana Pensiun dariASABRI dan juga bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang dibawahumur / belum dewasa untuk melakukan penarikan Dana Pensiun;2.

SAKSI KORBAN HUTRI DIRA SAPUTRA, : Bahwa saksi adalah Ketua Keamanan Perumahan Taman Asri 3Sungai Sapih Kec.

(tiga juta rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa berasal dariinformasi Saksi Hutri Dira Saputra yang merupakan KetuaKeamanan Perumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.

KuranjiKota Padang dan juga anggota POLRI;Bahwa benar pada waktu penangkapan oleh Saksi Hutri DiraSaputra dan warga masyaraka terhadap terdakwa, saksi sedangberada di luar kota;Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN PdgBahwa benar mushall tersebut sehariharinya dihuni oleh garin /petugas mushalla, yang pada waktu kejadian tidak berada dimushalla.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnyadan menyangkal mengenai bahwa terdakwa ditangkap bukan ataspencurian di Mushalla

(tiga juta rupiah);Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa berasal dariSaksi Hutri Dira Saputra yang merupakan Ketua KeamananPerumahan Taman Asri 3 Sungai Sapih Kec.

Kuranji Kota Padangdan juga anggota POLRI;Bahwa benar pada waktu penangkapan oleh Saksi Hutri DiraSaputra dan warga masyarakat terhadap terdakwa, terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil uang dari kotak amalMushalla Jannatul Mawa Perumahan Taman Asri 3;Bahwa benar mushall tersebut sehariharinya dihuni oleh garin /petugas mushalla, yang pada waktu kejadian sedang tidak beradadi mushalla.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhnyadan menyangkal mengenai bahwa terdakwa ditangkap

., M.Si, Bambang Adi IB,S.H, Hadi Tjahyono, S.E, Arif Budi Waskita,Hutri Yustie Annisa, S.H, Rima Pratiwi,S.H dan Ridhanto Saksono, S.H,kesemuanya sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.199/MEN/SJ HK/VIII/ 2011, tertanggal 10PAGESOSIALAgustus 2011, untuk selanjutnya disebutSEDAGGecctwca new eiems ews HRTERGUGAT I;DIREKTUR PENGAWASAN NORMA KERJA DAN JAMINANTENAGA KERJA KEMENTERIAN TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI

REPUBLIK INDONESIA.PengadilanTataBerkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Kav. 51 Jakarta Selatan, dalamsengketa int memberi kuasa kepadaSunarno,S.H., M.H, Budiman, S.H, TriHaryanto, S.Sos., M.Si, Bambang AdiIB,S.H, Sudarsono,' B.A, Hadi Tjahyono,S.E, Arif Budi Waskita, Hutri YustieAnnisa, S.H dan Rima Pratiwi, S.H,kesemuanya sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.253/PPK NKJ/VI11/2011, tertanggal 23Agustus

Erwin saidul Hutri Nainggolan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya . Bahwa pada saat diperiksa didepan persidangan mengerti sehubungandengan saksi penangkap terhadap para terdakwa yang melakukanperjudian.

Bahwa kejadian judi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari2019 sekitar pukul 18.00 WIB bertempat di warung milik Terdakwa IIRusli Nahar Alias Takur Bin Naharudin yang beralamat Simpang MutiaraKelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir,para terdakwa ditangkap oleh saksi Erwin Saidul Hutri Nainggolan dansaksi M.

Indra Alias Indra Bin Zubaidi;o Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di warung milik Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin yang beralamat Simpang Mutiara Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, terdakwa ditangkap olehsaksi Erwin Saidul Hutri Nainggolan dan saksi M.

Ali Husin Alias Acin;oO Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul 18.00WIB bertempat di warung milik Terdakwa II Rusli Nahar Alias Takur BinNaharudin yang beralamat Simpang Mutiara Kelurahan Banjar XIlKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir, terdakwa ditangkap olehsaksi Erwin Saidul Hutri Nainggolan dan saksi M.

PTbin Nasir Yakub adalah sebagai berikut:

Riska Hutri umur 17 tahun, 5. Nasarumur 13 tahun dan semua, anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon ;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan ;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini ;8. Bahwa berdasarkan Uraian/dalidali tersebut di atas, mohon kiranya Ketuapengadilan Agama Tolitoli Cq.

Riska Hutri umur 17 tahun, 5. Nasar umur 13tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang; Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak terbit buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kelengkapan administrasi kependudukan;2.

Riska Hutri umur 17 tahun, 5. Nasar umur 13 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak bernama 1. Supiyanti Umur 25 tahun,2. Sartina Umur 23 tahun, 3. Abd. Rahman umur 20 tahun, 4. Riska Hutri umur17 tahun, 5.

Riska Hutri umur 17 tahun, 5.Nasar umur 13 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampaiSalinan

Riska Hutri umur 17 tahun, 5.

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf e, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tentang adanya kegiatan pengangkutan kayu hasil hutan,Saksi Tri Adiyatmika, dan Saksi Erwin Syaidul Hutri

SAKSI TRI ADIYATMIKA Als TRI:e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 08.00Wib Saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwa diBagansiapiapi sering terjadi Tindak Pidana Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan kemudian Saksi melaporkan informasi tersebut kepada KasatReskrim Polres Rokan Hilir selanjutnya Kasat Reskrim memerintahkan Saksibersama Saksi Erwin Syaidul Hutri untuk melakukan penyelidikan atas informasitersebut ; Bahwa selanjutnya Saksi bersama

Saksi Erwin Syaidul Hutri pergi menujuketempat yang diinformasikan guna melakukan penyelidikan dengan membawaSurat Perintah Tugas, Surat Perintah Penyelidikan dan Surat PerintahPenangkapan ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 14.00 Saksi tiba di Jalan Utama Gang Usaha IIKel.

SAKSI ERWIN SYAIDUL HUTRI NAINGGOLAN Als ERWIN :Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam08.00 Wib Saksi Tri Adiyatmika mendapat informasi dari masyarakat yangdipercaya bahwa di Bagansiapiapi sering terjadi Tindak Pidana Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan kemudian Saksi Tri Adiyatmika melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Reskrim Polres Rokan Hilir selanjutnya KasatReskrim memerintahkan Saksi Tri Adiyatmika bersama Saksi untuk melakukanpenyelidikan atas

Bangko KabupatenRokan Hilir Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto (berkas terpisah) telahditangkap oleh Saksi Tri Adiyatmika dan Saksi Erwin Syaidul Hutri NainggolanAnggota Kepolisian Polres Rokan Hilir karena mengangkut kayu hasil hutan tanpadisertai dokumen yang sah atas kayu olahan tersebut ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 10.00Wib Terdakwa bersama Saksi Wan Budi Arianto (berkas terpisah) bertemu denganSdr.

Hutri Alias Sutris Bin (Alm) Jafar dan Terdakwa II. Busari Alias Tejo Bin Alm.

MH
Terdakwa:
1.HUTRI Alias SUTRIS Bin Alm. JAFAR
2.BUSARI Alias TEJO Bin Alm. SUBANDI