Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idham izhar idhan idar idha
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1001/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ERNI P,SH
Terdakwa:
FAISAL AHYAR Bin IDHAR BASYUNI
34 — 3

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa FAISAL AHYAR Bin IDHAR BASYUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua
    Penuntut Umum:
    ERNI P,SH
    Terdakwa:
    FAISAL AHYAR Bin IDHAR BASYUNI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 69/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2023 — Penuntut Umum:
GUSNEFI
Terdakwa:
TAUFIQ HELMI Als TAUFIQ Bin SYAIFUL IDHAR
50 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Taufiq Helmi Alias Taufik Bin Syaiful Idhar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat
      Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua dan dakwaan Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufiq Helmi Alias Taufik Bin Syaiful Idhar
    Penuntut Umum:
    GUSNEFI
    Terdakwa:
    TAUFIQ HELMI Als TAUFIQ Bin SYAIFUL IDHAR
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
Idhar Abbas Bin Abbas
Termohon:
Ermana Zaina Binti M Z Andartomo
17 — 8

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Idhar Abbas bin Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermana Zaina binti M.Z.
    Pemohon:
    Idhar Abbas Bin Abbas
    Termohon:
    Ermana Zaina Binti M Z Andartomo
    Memberikan ijin Kepada Pemohon Idhar Abbas Bin Abbas untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Ermana Zaina Binti M. Z. Andartomo dihadapan sidang Pengadilan Agama Ternate;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Idhar Abbas bin Abbas) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Ermana Zaina binti M.Z. Andartomo)didepan sidang Pengadilan Agama Ternate setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap ;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama tiga bulankepada Termohon sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupauang sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);5.
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Idhar Als Har Bin Jarni
51 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Idhar Als Har Bin Jarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idhar Als Har Bin Jarni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    ALI AKBAR NUGROHO, SH
    Terdakwa:
    Idhar Als Har Bin Jarni
    PUTUSANNomor 243/Pid.Sus/2020/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Idhar als Har Bin Jarni;Tempat lahir : Berau;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/8 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Kuyang, Gang Kulia, RT. 004,Kelurahan Teluk Bayur, Kabupaten Berau
    ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Idhar als Har Bin Jarni ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN TNR tanggal 11September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Tnr.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Idhar
    Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwa Terdakwa IDHAR BINJARNI telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) poket shabushabu;1 (Satu) buah set bong pipet kaca yang masih ada sisa shabushabu;1 (Satu) buah HP Oppe warna hitam;1 (Satu) buah gunting warna pink;1 (satu) buah potongan sedotan yang digunakan untuk membagi shabushabu;1 (Satu) buah korek gas;Uang
    Menyatakan Terdakwa Idhar Als Har Bin Jarni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan primer;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Idhar Als Har Bin Jarni oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidanadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 141/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Maret 2021 — IDHAR
28 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Sahrul Ramadhan Bin Muh Idhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    IDHAR
    Menyatakan Terdakwa Muh Sahrul Ramadhan Bin Muh Idhar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 19 Mei 2020 — IDHAR
59 — 39
  • IDHAR
    IDHAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUH. SYAHRUL RAMADHANBin MUH. IDHAR, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dandikurangi masa Penangkapan dan Penahanan terdakwa denganperintah tetap dalam ditahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Tidak ada barang bukti4.
    IDHAR,pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2020 sekitar Jam 21.30 wiita atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan Februari tahun 2020bertempat di Jl. H.E.A. Makadompit Lrg. Kusuma Kel. Lalolara Kec.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 140/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 8 April 2021 — IDHAR
22 — 14
  • IDHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam keadaan Memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha Mio M3 Nomor Polisi DT 6606 ID

    IDHAR
    IDHAR, padahari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di JI. Prof. AbdulRauf Tarimana Lrg. Tekukur Kel. Kabu, Kec.
    IDHAR keluardari rumah kostnya dan keliling diseputaran kosnya sambil membawasebuah gunting, kemudian ketika melintas di depan asrama Dila, terdakwamelihat banyak motor yang sedang terparkir di halaman asrama DilaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN kKditersebut termasuk 1 sepeda motor Yamaha Mio M3 nomor Polisi DT 6606 IDmilik saksi korban, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor milik saksikorban, dan karena sepeda motor milik saksi korban tidak terkunci leher,sehingga terdakwa langsung
    IDHAR keluardari rumah kostnya dan keliling diseputaran kosnya sambil membawasebuah gunting, kemudian ketika melintas di depan asrama Dila, terdakwamelihat banyak motor yang sedang terparkir di halaman asrama Dilatersebut termasuk 1 sepeda motor Yamaha Mio M3 nomor Polisi DT 6606 IDmilik saksi korban, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor milik saksikorban, dan karena sepeda motor milik saksi korban tidak terkunci leher,sehingga terdakwa langsung mendorong sepeda motor milik saksi korbanHalaman
    IDHAR yangidentitasnya telah dibacakan secara lengkap sebagaimana yang tercantumdalam surat dakwaan, dan identitas tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa sendiri, serta tidak ditemukan alasan pemaaf maupun pembenardalam diri Terdakwa.
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sos
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
65 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Koli, kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan dengan luasan kurang lebih 1,87 Hektar dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Idhar Arsad (Tergugat I) dan kebun Penggugat ;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Umar Hi.
    Penggugat:
    HAWA ROBO
    Tergugat:
    1.IDHAR ARSAD
    2.ABJAN ARSAD
    IDHAR ARSAD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat di Desa Payahe,RT.O8/RW. 02, Kecamatan Oba Kota Tidore, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. ABJAN ARSAD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat di Desa Payahe,RT.O7/RW. 04, Kecamatan Oba Kota Tidore, yangselanjutnya sebagai Tergugat II ;Dalam hal ini Tergugat dan II memberikan kuasa kepada RAHIMYASIM, SH. MH dan ISWANTO, SH.
    All;" Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah perkebunan milik Idhar Arsad;=" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah perkebunan milik Hi Sauhi, dan#" Sebelah Barat berbatasan dengan tanah perkebunan milik Safiu Gafur2. Bahwa tanah perkebunan in casu, Penggugat peroleh dari Almarhum. Hi.Haris Gafur yang tak lain adalah Ayah mertua Penggugat. Pemberian tanahperkebunan in casu dari Almarhum. Haris Gafur agar Penggugat danAlmarhum Sahrun Hi.
    Ali;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Idhar Arsad;*" Sebelah Timur berbatasan dengan Hi. Sauhi;" Sebelah Barat berbatasan dengan Penggugat;10.Bahwa Penggugat dan Almarhum Sahrun Hi. Haris merupakan pemilik sahdari tanah tersebut yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Kepemilikan (Vide: Bukti P.2.) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koll ;11.
    batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan kebun Idhar Arsad dan Abjan Arsad(Para Tergugat) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Umar Hi. Ali ; Sebelah Timur berbatas kebun H.
    Ali;" Sebelah Selatan berbatasan dengan Idhar Arsad;=" Sebelah Timur berbatasan dengan Hi.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 134/PID.SUS/2023/PT PBR
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFIQ HELMI Als TAUFIQ Bin SYAIFUL IDHAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSNEFI
32 — 2
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFIQ HELMI Als TAUFIQ Bin SYAIFUL IDHAR
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSNEFI
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
IRLAN Als ASEN Bin IDHAR HASIM.
26 — 6
  • Asen Bin Idhar Hasim..
    Penuntut Umum:
    PRATAMA HADI K,S.H
    Terdakwa:
    IRLAN Als ASEN Bin IDHAR HASIM.
    Irlan AlsAsen Bin Idhar Hasim No.2 dan Urine an. Pradana Als Dana Bin Hasyim No.3adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
    Irlan Als Asen Bin Idhar Hasim No.2dan Urine an.
    IrlanAls Asen Bin Idhar Hasim No.2 dan Urine an. Pradana Als Dana Bin Hasyim No.3adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.
Pengadilan PN Lasusua Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Lss
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
Terdakwa:
Ashari Alias Aco Bin Andi Idhar
85 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ashari Alias Aco Bin Andi Idhar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda
    Penuntut Umum:
    Nada Ayu Dewindu Ridwan,SH
    Terdakwa:
    Ashari Alias Aco Bin Andi Idhar
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Njk
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
IDHAR TRI WIBOWO
Tergugat:
1.M.ARIS MUJIONO, S.H.
2.TITIK NURYANTI
50 — 0
  • Penggugat:
    IDHAR TRI WIBOWO
    Tergugat:
    1.M.ARIS MUJIONO, S.H.
    2.TITIK NURYANTI
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Yudia Idhar
Tergugat:
1.Wisnu Nendi Sutapraja
2.Judhianto Tjahyo Nugroho
78 — 32
  • Penggugat:
    Yudia Idhar
    Tergugat:
    1.Wisnu Nendi Sutapraja
    2.Judhianto Tjahyo Nugroho
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 237/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.FANDI ILHAM, SH
2.FARHAN ZAM ZAM, SH
Terdakwa:
IDHAR
8 — 5
  • 1981 tentang KUHAP, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum dan Pasal-pasal lain dari Peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa IDHAR
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN TERHADAP ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IDHAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    • >Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar surat pesanan kendaraan dan tanda terima jaminan sementara nomor SPK dan TTJPS H531-0034670 dan nomor SPK dan TTJPS H531-0034736;
    • 1 (satu) lembar surat pengangkatan sdra IDHAR sebagai pegawai tetap PT Astra International Tbk Honda Cabang Bima;
      1 (satu) lembar struktur organisasi astra motor Bima;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    Penuntut Umum:
    1.FANDI ILHAM, SH
    2.FARHAN ZAM ZAM, SH
    Terdakwa:
    IDHAR
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Mkt
Tanggal 2 April 2014 — Norma Yunita binti Tuswen
94 — 18
  • tersebut dijawab oleh saksi FEBRI ADI PRIYANTOyo kamu itu yang gak payu rabi, bojone wong mbok rebut,e Bahwa mendengar perkataan seperti itu, Terdakwa hanya diam dan pasrah sertatidak membalas dengan perkataan maupun perbuatan apapun karena Terdakwasudah merasa jenuh atas perlakuan saksi IDHAR ROHMANU dan saksi korbanterhadapnya ;e Bahwa selama saksi korban berpacaran dengan saksi IDHAR ROHMANU, saksikorban juga masih bersuami ;e Bahwa Terdakwa sering didatangi oleh saksi IDHAR ROHMANU dan saksi
    , begitu pula dengan saksi Heni yang saat itumenyertai saksi Idhar menjalani proses persidangan cerainya dan telah sah menjadiisteri saksi Idhar juga bertanya kenapa kok ndak mau dipegat, opo gak payu rabita?
    kepada terdakwa , haltersebut tentulah sangat menyakitkan hati dan perasaan terdakwa sebagai seorang wanitadan juga sebagai mantan istri saksi IDHAR;Menimbang , bahwa sesuai dengan fakta fakta di persidasngan pula , pada saatPenasehat Hukum Terdakwa menanyakan kenapa kok saudari saksi tetap bersikukuhuntuk menikah dengan saksi IDHAR, padahal sudah tahu kalau saksi IDHAR sudah punyaistri ?
    ROHMANJ, saat Terdakwa bertemulagi dengan saksi IDHAR ROHMANU di luar ruang sidang, saksi IDHARROHMANU tibatiba memegang tangan Terdakwa sambil berkata kenopo gakgelem dipegat, dan tibatiba pula saksi HENI WIDYASTUTIK yang saat itumenyertai saksi IDHAR ROHMANU menjalani proses persidangan, juga pulasebagai orang ketiga dalam perkawinan saksi IDHAR ROHMANU dan Terdakwa,dimana saat itu telah menjadi isteri sah saksi IDHAR ROHMANU, juga ikutberkata kepada terdakwa gak payu rabi ta, kok gak gelem dipegat
    ROHMANUgoncang karena perempuan lain yaitu saksi HENI WIDYASTUTIK hinggamenyebabkan saksi IDHAR ROHMANU menelantarkan Terdakwa dan anaknya.SElanjutnya pada tahun 2012, saksi IDHAR ROHMANU pergi meninggalkanTerdakwa dan anaknya untuk lebih memilih WIL nya tersebut, namun demikianTerdakwa tetap berusaha bertahan demi kebaikan rumah tangga .Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2013, Terdakwa menghadiri sidang perceraiannyadengan saksi IDHAR ROHMANU di Pengadilan Agama Mojokerto.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 199/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dian Fatmawati SH
Terdakwa:
Andika Bin A. Kadir
113 — 16
  • BINTI IDHAR KENEDY masuk kedalam Bank Mandiri Kotabumi laluselanjutnya terdakwa bersama dengan MAJIT WIJAYA (DPO) ikut masuk kedalam, dimana pada saat didalam kantor Bank Mandiri terdakwa dan MAJITWIJAYA (DPO) melihat saksi PRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTISAMBODO menuju teller dan melihat saksi PRIHATININGTIAS MURTI SAMBODOBINT!
    melihat saksi PRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTISAMBODO dan saksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY turun darimobil, terdakwa yang dibonceng oleh MAJIT WIJAYA (DPO) dengan mengendarai1(satu) unit sepeda motor Yamaha scopio warna putih langsung memepetkendaraan milik saksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY yang sedangterparkir dimana pada saat itu terdakwa disuruh turun dari sepeda motor olehMAJIT WIJAYA (DPO) untuk menuju mobil tersebut dan terdakwa langsungmemecahkan kaca mobil sebelah kanan
    WIB saksiPRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTI SAMBODO bersama dengansaksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY telah sampai di BANKMANDIRI Kotabumi dan memarkirkan mobilnya dimana pada saat itudiparkiran terdakwa bersama dengan MAJIT WIJAYA (DPO) memperhatikansaksi PRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTI SAMBODO dan saksiFRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY masuk kedalam Bank MandiriKotabumi lalu selanjutnya terdakwa bersama dengan MAJIT WIJAYA (DPO)ikut masuk ke dalam, dimana pada saat didalam kantor
    Bahwa benar berawal pada hari, tanggal, jam dan tahunsebagaimana yang telah diuraikan diatas, ketika saksi PRIHATININGTIASMURTI SAMBODO BINTI SAMBODO bersama dengan saksi FRISKAHANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY pergi menuju kantor Bank MandiriKotabumi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Agyawarna Hitam dengan Nopol BE 2797 Jl, dimana pada pukul 14.00 WIB saksiPRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTI SAMBODO bersama dengansaksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY telah sampai di BANKMANDIRI
    ID HAR KENEDY turun untuk mengisi ulang parfum, selanjutnyamelihat saksi PRIHATININGTIAS MURTI SAMBODO BINTI SAMBODO dansaksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY turun dari mobil, terdakwayang dibonceng oleh MAJIT WIJAYA (DPO) dengan mengendarai 1(satu) unitsepeda motor Yamaha scopio warna putih langsung memepet kendaraanmilik saksi FRISKA HANDAYANI BINTI IDHAR KENEDY yang sedangterparkir dimana pada saat itu terdakwa disuruh turun dari sepeda motor olehMAJIT WIJAYA (DPO) untuk menuju mobil tersebut
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 155/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 5 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
51 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penganiayaan?
    Jaksa Penuntut:
    Feby Rudi Purwanto
    Terdakwa:
    MUHAAMAD IDHAR ALIAS LA ENDI BIN LA DOLO
    Pid.LA.3 PUTUSANNomor 155/Pid.B/2015/PN.RahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakweaNama lengkap > MUHAMAD IDHAR alias LA ENDI bin LA DOLOTempat lahir : RahaUmuritanggal lahir : 31 Tahun/ 3 Januari 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Bunga Kamboja Kel, Raha Ill Kec. KatobuKab.
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin La Dolo telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin LaDolo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan3, Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan:4.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua nbu lima ratus rupiah):Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin La Dolo, padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar
    Muna atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau mengakibatkan luka, yangdilakukan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saat itu awalnya Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin LaDolo datang ke Toko Dian Jaya menanyakan kepada saksi korban Said AbuBakar bin La Ode Farihi yang sementara menanyakan harga gergaji di dalamToko
    Menyatakan Terdakwa Muhamad Idhar alias La Endi bin La Dolo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapanjbulan;Halaman 8 dan 9 Pulusan Nomor 155Pid Bed SOW Pah3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 4/Pid.B/2021/PN Nba
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
1.MARTONO Alias UGIT Anak BARONENG
2.SUNDARSING Alias ASIN Anak ROSE
28 — 19

Dikembalikan kepada saksi IDHAR Bin M.IDRUS

  • 2 (dua) bongkahan batu

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah)

Setelah itu Terdakwa MARTONO ada memukul dengan menggunakantangan kanan dengan posisi jari terouka kearah saksi IDHAR dan mengenalbahu sebelah kiri saksi IDHAR, kemudian saksi Suparjo datang memelukTerdakwa MARTONO untuk melerai supaya Terdakwa MARTONO tidakmelakukan pemukulan lagi terhadap saksi IDHAR tersebut. namun Terdakwa MARTONO memberontak sehingga pelukan saksi SUPARJO terlepaskemudian Terdakwa MARTONO mengambil batu dan melempar ke arahsaksi IDHAR tersebut namun tidak mengenai saksi IDHAR
merasatersinggung atas perbuatan saksi korban Idhar.
Terdakwa memberi kode kepada saksi korbanIDHAR untuk berhenti namun tidak mau berhenti, kKemudian Terdakwa melepar potogan kayu tersebut ke arah saksi IDHAR tetapi tidak mengenalsaksi korban dan pada saat yang bersamaan Terdakwa II juga melemparpotongan kayu ke arah saksi IDHAR lalu mengenai tangan dan bahu saksikorban IDHAR; Bahwa kemudian Para Terdakwa berhasil mendahului saksi korbanIDHAR, lalu Terdakwa II menarik baju saksi korban IDHAR yang masihberada di atas motor sehingga membuat saksi IDHAR
IDHAR yang akan pulangmenggunakan sepeda motor.
Terdakwa memberi kode kepada saksi korbanIDHAR untuk berhenti namun tidak mau berhenti, kKemudian Terdakwa melempar potogan kayu tersebut ke arah saksi IDHAR tetapi tidak mengenaisaksi korban dan pada saat yang bersamaan Terdakwa II juga melemparpotongan kayu ke arah saksi IDHAR lalu mengenai tangan dan bahu saksikorban IDHAR; Para Terdakwa berhasil mendahului saksi korban IDHAR, lalu TerdakwaIl menarik baju saksi korban IDHAR yang masih berada di atas motorsehingga membuat saksi IDHAR jatuh dari
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 22 Februari 2021 — HERI IDHAR
90 — 37
  • Heri Idhar tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) butir
      HERI IDHAR
      Heri Idhar;. Tempat lahir : Pekanbaru ;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 31 Juli 1996;. Jenis kelamin : LakiLaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Ubar Raya Blok A6 No 5 Kelurahan PandauJaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,Provinsi Riau;. Agama : Islam ;.
      ANDRE Bin H.HERI IDHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRE RIZKY PRATAMA Als.ANDRE Bin H.
      HERI IDHAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan di Rutan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
      HERI IDHAR. dan atau penasehat hukumsecara keseluruhan;2. Menyatakan menolak dakwaan dan atau tuntutan penuntutumum secara keseluruhan;3. Menyatakan terdakwa ANDRE RIZKY PRATAMA Als ANDREBin H. HERI IDHAR. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;4.
      Heri Idhar;3. Menangguhkan biaya perkara sampai pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN Plw1.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Upload : 25-04-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.Mrs
pemohon : Muhaimin
53 — 9
  • Menetapkan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua sebagai wali terhadap ISMAIL IDHAR, laki-laki, lahir di Kodo tanggal 31 Desember 1996, anak kandung dari ayah bernama AHMAD dan ibu bernama ST.MARYAM;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti test seleksi Calon Anggota TNI AD ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Saksi SUHAEMA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak yangbernama ISMAIL IDHAR ;Bahwa ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon ;Bahwa ISMAIL IDHAR sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa ISMAIL IDHAR merupakan anak kandung dari AHMAD dan ST.MARYAMyangberdomisili di Kodo I Desa Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Bahwa saat ini ISMAIL IDHAR ingin mendaftar dan mengikuti seleksi
    penerimaan calon TNIAD di Maros.Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calonTNIAD di Maros maka harus ditunjuk seorang Wali bagi ISMAIL IDHAR karena orang tuaISMAIL IDHAR berdomisili di kota BIMABahwa AHMAD selaku ayah kandung dari ISMAIL IDHAR telah memberikan kuasa perwaliankepada saudara MUHAIMIN, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaancalon TNIAD di Maros.Bahwa saudara MUHAIMIN untuk ditunjuk sebagai wali bagi ISMAIL IDHAR terlebih
    dahuluharus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Maros.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan saksi benar.Saksi JUMIATI , bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anak yangbernama ISMAIL IDHAR ;Bahwa ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon ;Bahwa ISMAIL IDHAR sekarang tinggal dengan pemohon;Bahwa ISMAIL IDHAR merupakan anak kandung dari AHMAD dan ST.MARYAMyangberdomisili
    di Kodo I Desa Kodo, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Bahwa saat ini ISMAIL IDHAR ingin mendaftar dan mengikuti seleksi penerimaan calon TNIAD di Maros.Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calonTNIAD di Maros maka harus ditunjuk seorang Wali bagi ISMAIL IDHAR karena orang tuaISMAIL IDHAR berdomisili di kota BIMAe Bahwa AHMAD selaku ayah kandung dari ISMAIL IDHAR telah memberikan kuasa perwaliankepada saudara MUHAIMIN, khusus untuk mendaftarkan atau
    MARYAM yang lahir di Kodo pada tanggal 31 Desember 1996.e Bahwa benar ISMAIL IDHAR adalah adik dari Pemohon.e Bahwa benar ISMAIL IDHAR sekarang tinggal di rumah Pemohon sebagaimana bukti PI.