Ishak Iskandar, (anak perempuan);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO dan Terdakwa II HENDRA INDRIAN EFANDA PG. HEN AYAM dengan pidana penjara selama masing-masing selama 2 (dua) tahun

Parak Gadang II RT.02 RW. 04 Kelurahan Ganting Paraktanggal lahir:Gadang Padang TimurJenisIslamkelamin :BuruhKebangsaan :Tempattypggal : Nama D HENDRA INDRIAN EFANDA PG. HEN AYAMlengkap : PadangTempat lahir26 tahun /6 Januari 1987LakilakiA 4 hir/Indonesiatanggal 1Rekerjaan :JL. Dakosta No.3 Kel Tunggul Hitam Kec.

tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat surat dalam perkara ini;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadipersidangan;Telah meperhatikan dan mempelajari barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum terhadap ParaTerdakwa yang pada pokoknya Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwal SYAFRIZAL Pgl ZAL KARANGGO dan terdakwaIIT HENDRA INDRIAN

EFANDA Pgl HEN AYAM , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan atau) Ancaman Kekerasan Secara Bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP .2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SYAFRIZAL Pel ZALKARANGGO dan terdakwa II HENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HENAYAM ,dengan masing masing pidana penjara selama2(dua) Tahun 6 (enam ) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa

Reg.Perkara : PDM 101/PDANG/0213 tertanggal 20 Februari 2013 yangberbunyi sebagai berikut: PRIMAIRBahwa terdakwa I SYAFRIZAL Pgl ZAL KARANGGO terdakwa IIHENDRA INDRIAN EFANDA Pgl HEN AYAM, pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di Jalan Hamka di depanBundaran Surya Angkasa atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang

HEN AYAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGOdan Terdakwa IT HENDRA INDRIAN EFANDA PG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Indrian Kurniawan Bin Sugiono) terhadap Penggugat (Alfia Saliska Binti Rahmansyah);
4. Menetapkan anak yang bernama Khairunnisa Putri binti Bayu Indrian Kurniawan, Perempuan, umur 7 tahun, Almira Azzahra binti Bayu Indrian Kurniawan, Perempuan, umur 5 tahun dan

Adam Suhada bin Bayu Indrian Kurniawan, Laki-laki, umur 11 bulan, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Alfia Saliska Binti Rahmansyah) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Indrian Budi S. bin Warsidi) terhadap Penggugat (Ria Wulan Sari binti Eko Suprapto);

Indrian Budi S, lahir di Batu, 29 September 2008, umur 10 tahun 8 bulan, berada di bawah asuhan/Hadlonah Penggugat (Ria Wulan Sari binti Eko Suprapto);

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/V/2000 tanggal 12 Mei 2000 tertulis nama Pemohon I Roni Indrian bin Djapar lahir di Surabaya 28 September 1972 dan nama Pemohon II Marmi binti Mikun, lahir di Ponorogo 10 Juli 1976, dirubah menjadi nama Pemohon I Ronny Indryan bin Japar, lahir di Surabaya 28 September 1973 dan nama Pemohon II Usmarmi binti Mikun, lahir di Ponorogo 10 Juli 1978 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ronny Indryan bin Japar lahirdi Surabaya, 28 September 1973 dan Pemohon Il bernama Usmarmibinti Mikun lahir di Ponorogo, 10 Juli 1978, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Roni Indrian bin Djaparlahir di Surabaya, 28 September 1972 dan Pemohon Il

sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Roni Indrian

Ronny Indryan bin Japar, lahirdi Surabaya 28 September 1973 dan nama Pemohon Il Usmarmibinti Mikun, lahir di Ponorogo 10 Juli 1978 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Ngebel Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Roni Indrian bin Djapar lahir di Surabaya 28 September1972 dan nama Pemohon Il Marmi binti Mikun, lahir di Ponorogo10 Juli 1976, ternyata biodata ini salah sehingga akan diubah yangbenar sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu Tanda

wlayah yangbersangkutan ,oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata nama Pemohon adalah Roni Indrian

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Roni Indrian bin Djapar lahir di Surabaya 28 September 1972 dan namaPemohon Il Marmi binti Mikun, lahir di Ponorogo 10 Juli 1976 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak SIFAN INDRIAN NOGORO Als INDRIAN Bin LA HUSNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak SIFAN INDRIAN NOGORO Als INDRIAN Bin LA HUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana tambahan berupa

tercantum dalam aplikasi pinjaman,setelah ditanyakan kepada saksi ARIS PURWANTOternyata dana pinjaman yang diterima dari terdakwahanya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dantanpa sepengetahuan Sinarmas Multifinance sisa danaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dimilikisendiri oleh terdakwa, sehingga saksi ARIS PURWANTOsetiap bulannya hanya bersedia mengansur sebesar Rp.204.000, (dua = ratus empat ribu rupiah), haltersebut juga dilakukan oleh terdakwa terhadapnasabah yang lain yaitu saksi DINA INDRIAN

Dina Indrian jumlah pinjaman Rp.5.000.000, , transfer melalui ATM konsumentertanggal 31 mei2011 3 eee eee eee Bahwa setelah pinjaman disetujui Terdakwa ,Terdakwa menghubungi Kasir atas nama nasabah agardicairkan,lalu saksi mendaftarkan ke PIN mellerdan setelah itu petugas outlet mengambil uangpinjaman tersebut untuk diserahkan kepada konsumen Bahwa benar Terdakwa membenarkanketerangansaksi tersebut ; oP WAHYU SETIAWAN Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak adahubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa

Dina Indrian, No.Rek.:0006790615An. Ketut MadaWersiana 35 ++ eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagaiberikut : 26. Bahwa sekitar bulan April sampai dengan Mei 2011Terdakwa telah melakukan mark up (meninggikanplafon pinjaman) debitur di PT. SinarmasMultifinance Outlet Dukuhwaluh di Kantor JalanSenopati Kelurahan Arcawinangun, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas ; .

Bahwa Terdakwa telah meninggikan terhadap debituratau nasabah masing masing bernamaSaksi Aris Purwanto menerima uang pinjaman sebesarRp.3.000.000, selama 2 tahun dengan angsuranRp.204.000, perbulan, menjadi angsurannya sebesarRp.235.000, dengan plafon pinjaman Rp.3.500.000, Saksi Sanwardi Sanwaridi menerima uang pinjamansebesar Rp.6.000.000, selama 2. tahun denganangsuran Rp.390.000, perbulan, menjadiangusurannya sebesar Rp.421.000, dengan plafonpinjamanRp.6.500.000, ; Saksi Dina Indrian menerima

SigitPermana yang kesemuanya merupakan anggota kepolisian sektorPalmatak langsung menuju ke tempat informasi tersebut dansesampainya di tempat informasi terseut saksi Rachmat Dwi WP,saksi Charles B Panjaitan, saksi Indrian Sigit Permana melihat adaseseorang lakilaki yang sedang duduk dirumah makan payamaranyang mana orang tersebut sesuai dengan informasi yang didapatkandari masyarakat.

Safii tidak ada hubungan danketerkaitan dengan narkotika jenis shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya;Saksi ke3 : INDRIAN SIGIT PERMANA:Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Tarman Bin H.

Safii bersama dengan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Natunayang lain yaitu saksi Charles B Panjaitan, saksi Ilsa Mudin saksi RahcmatDwi W.P dan saksi Indrian Sigit Permana;Bahwa sekitar Pukul 17.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2015, saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin dan saksi Rahcmat DwiW.P dan saksi Indrian Sigit Permana melihat Terdakwa Tarman Bin H.Safii di dalam rumah makan Payamaran dengan gelagat yangmencurigakan kemudian para saksi yang merupakan Petugas dari SatRes

Safii bersama dengan anggota dari Sat Res Narkoba Polres Natunayang lain yaitu saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin saksi RahcmatDwi W.P dan saksi Indrian Sigit Permana;Bahwa sekitar Pukul 17.30 WIB, pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2015, saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin dan saksi Rahcmat DwiW.P dan saksi Indrian Sigit Permana melihat Terdakwa Tarman Bin H.Safii di dalam rumah makan Payamaran dengan gelagat yangmencurigakan kemudian para saksi yang merupakan Petugas dari SatRes

Safii bersama dengan anggota dari polsek Palmatak yang lainyaitu saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin saksi Rahcmat Dwi W.P dansaksi Indrian Sigit Permana pada sekitar Pukul 17.30 WIB, pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2015, saksi Charles B Panjaitan, saksi Isa Mudin dansaksi Rahcmat Dwi W.P dan saksi Indrian Sigit Permana melihat TerdakwaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Ran.Tarman Bin H.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa saksi kenal dengan saksi Eva Windayanti dikarenakan saksi EvaWindayanti adalah saudara perempuan (ayuk) saksi dan saksi juga kenaldengan terdakwa dikarenakan terdakwa adalah tetangga saksi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan Jossi Indrian sedangmencuci motor dirumah saksi;Bahwa saksi melihat langsung kejadian menyiram dengan menggunakancuka para dikarenakan rumah saksi bertetangga dengan rumah Cik Isa bintiKamudin yang menjadi tempat kejadian tersebut

JOSSI INDRIAN bin ROAINI;Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkaraini;Bahwa pada saat dimintai keterangan oleh penyidik, saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa benar dalam berkas perkara ini ada berita acara pemeriksaan atasnama saksi dan tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi

Windayanti seringmenghina atau mengejek terdakwa dengan katakata lonte sehinggaterdakwa menjadi emosi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 terdakwa mendengarsaksi Eva Windayanti menghina terdakwa dengan katakata lonte kemudianterdakwa ribut mulut dengan saksi Eva Windayanti dan akhirnya terdakwa17pulang dan mengambil air cuka para yang berada dibotol kratingdang yangterdakwa simpan didalam kantong celana selanjutnya terdakwa mencarisaksi Eva Windayanti yang berada di rumah saksi Jossi Indrian

selanjutnya kembali terjadikeributan antara terdakwa dan saksi Eva Windayanti sehingga terdakwaemosi dan tersinggung.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil botol kratingdengyang berada dikantong celana dan membuka tutup botol tersebut lalumenyiramkan air keras (air cuka parah) ke arah wajah dan seluruh badansaksi Eva Windayanti.20 Bahwa benar yang melihat kejadian penyiraman dengan menggunakancuka para kepada saksi korban Eva Windyanti yaitu saksi Rita Paulina bintiKamudin, saksi Jossi Indrian

dipersidangan diperolehlah suatu petunjuk bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira pukul17.00 wib bertempat di pondok depan rumah Saksi Cik Isa yang berada di JalanBima Rt 05 Rw 05 Kelurahan Prabujaya Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih sengaja menyiramkan cairan berupa cuka para yang mengakibatkanlukaluka berat terhadap saksi Eva Windayanti Binti Kamudin;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Rita Paulinabinti Kamudin, saksi Jossi Indrian

FIF Group SronoBanyuwangi, dan Terdakwa akan diberiuang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa karena mendapatkan upah maka terdakwa menyetujuinya ;Bahwa selang beberapa hari terdakwa didatangi oleh Saiful Bahri untukdiminta KTP suami istri dan KK ;Bahwa keesokan harinya datang seorang Karyawan PT FIF GroupSronoBanyuwangi yang bernama Ivan Indrian untuk mensurvey, waktuditanya terdakwa mengatakan Sepeda Motor akan dipakai sendiri;Bahwa terdakwa menandatangani semua surat dan formulir dari

FIF Group SronoBanyuwangi, dan Terdakwa akandiberi uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar karena mendapatkan upah maka terdakwa menyetujuinya ;Bahwa benar selang beberapa hari terdakwa didatangi oleh Saiful Bahriuntuk diminta KTP suami istri dan KK ;Bahwa benar keesokan harinya datang seorang Karyawan PT FIF GroupSronoBanyuwangi yang bernama lvan Indrian untuk mensurvey, waktuditanya terdakwa mengatakan Sepeda Motor akan dipakai sendiri;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 647/Pid.B

Bahwa benar selang beberapa hari terdakwa didatangi olehSaiful Bahri untuk diminta KTP suami istri dan KK ;Menimbang, Bahwa benar keesokan harinya datang seorang KaryawanPT FIF Group SronoBanyuwangi yang bernama lvan Indrian untuk mensurvey,waktu ditanya terdakwa mengatakan Sepeda Motor akan dipakai sendiri. Bahwabenar terdakwa menandatangani semua surat dan formulir dari PT FIF GroupSrono Banyuwangi.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaseijin Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian dengan memerintahkan Danton LettuInf A Indrian ke daerah asal Terdakwa yaitu) Bekasi dansekitarnya namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5, Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2010sekira pukul 15.30 Terdakwa kembali ke kesatuan dengancara menyerahkan diri yang diterima oleh Saksi 2 (SerkaIwan Setiawan) sebagai Ba Piket lalu Saksi 2 melaporkankepada Pasipam (Kapten

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaseijin Dansat, pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian ke daerah asal Terdakwa yaitu) daerah Bekasidan sekitarnya yang dilakukan oleh Lettu Inf A Indrian(Danto Terdakwa) namun Terdakwa tidak berhasidiketemukan.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa seijin Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dengan = memerintahkanDanton Lettu Inf A Indrian ke daerah asal Terdakwayaitu Bekasi dan sekitarnya namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa seijin Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dengan = memerintahkanDanton Lettu Inf A Indrian ke daerah asal Terdakwayaitu Bekasi dan sekitarnya namun Terdakwa tidakberhasil diketemukan.4.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah perubahan tahun lahiranak Pemohon semula bernama Rendi Indrian Permana lahir tanggal 24 Agustus 2015menjadiRendi Indrian Permana lahir tanggal 24 Agustus 2014;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen untuk dicatatkan dalam register Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan;
4. Menghukum

INDRIAN JOKO YULIANTO IBRAHIM, lahir di Klaten, pada tanggal 01Juli 1991.b. DESI PREHATINI SETYAWATI, lahir di Klaten, pada tanggal 15Desember 2000.c. DIKKI FIRMAN PRASETYA, lahir di Klaten, pada tanggal 22 Desember2005.. Bahwa ketiga orang anak dari Pemohon tersebut mempunyai sebidangtanah dengan Hak Milik nomor: 01496 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal15052015 nomor 0057/Tempursari/2015 seluas 1.302 m2 yang terletak diDesa Tempursari, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten tercatat atasnama 1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Indrian Joko YuliantoIbrahim, selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.06/PW.01/12/2016Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 118/Padt.P/2017/PN Kin.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinomKabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga No.3310222907050008, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI INDARWATI,selanjutnya diberi tanda P5;6.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.01496 Desa Tempursari KecamatanNgawen Kabupaten Klaten, selanjutnya diberi tanda Bukti P9;10 Asli Surat Pernyataan Persetujuan dari Indrian Joko Yulianto Ibrahimtertanggal 17 November 2017, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti suratsurat P1 s/d P9 telah diberi materaisecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, sehingga buktiSuratsurat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan dan bukti P10 adalah asli dan

Indrian Safitri, umur 22 Tahun;Ariza Ramadhana, umur 19 Tahun;Figra zakia, umur 16 Tahun ; ( Termohon Penetapan Wali Anak ) > BChairil Anwar, umur 11 Tahun;5. Muhammad Aulia, umur 9 Tahun2. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Fiqra Zakia umur 16 tahun (Termohon)3.

Bahwa Pemohon pada tanggal 15 April 2005, didepan Pejabat PPAT telah menghibahkansebidang tanah yang terletak di propinsi Aceh ,Kota Lhokseumawe Kecamatan Muaratempatnya di Gampong Mesjid dengan Luas 410 m2 kepada Eka Wahyuni ,Indrian Safitri ,Ariza Ramadana, dan Fikra Zakia dengan Nomor hibah No.109?MD/IV/2005 .4.

Aulia Syafira Az zahra Indrian, perempuan, 11 tahun;b. M. Alfaro Pedroza Indrian, lakilaki, umur 8 tahun, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan Mei2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain:a.

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedek Prawira Lubis Bin Rijali Lubis) terhadap Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian Taufik);

4. Menetapkan anak yang bernama Raziq Wirawan Lubis (lk), Umur 6 Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Eliana Indriani Binti Indrian

Pemohon:
1.SITI RUBAI'AH HARTININGSIH Binti YASIN BAEDOWI
2.YUMA IMRIAWAN FANDI Bin EFFENDY
3.INDRIAN FANDI Binti EFFENDI
4.GALIH EKA NOVIAN FANDI Bin EFFENDI

Gohong,Kecamatan Bukit Tunggal, Palangka Raya; Bahwa saksi menghentikan mobil yang ditumpangi terdakwadan saat saksi memeriksa mobil tibatiba SUPAR melarikan diri dandikejar oleh saksi INDRIAN JAYA, tetapi tidak tertangkap, sedangkanterdakwa berhasil diamankan, dan saat dilakukan pemeriksaan mobilditemukan kantong plastik kKemasan susu bubuk berisi korek api gasdan kristal putih di dalam plasti klip kecil di bawah karpet mobil kursidepan sebelah kiri; Bahwa saat terdakwa digeledah badan ditemukan

YOPI INDRIAN JAYA WANGI BIN YUDI WANGI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 wib. di depanPos Polisi Lalulintas di jalan Tjilik Riwut Km. 38, Kelurahan Sei.

PIkharus terbukti, melainkan cukup salah satu jenis perbuatan yang disebut dalamunsur itu terbukti maka unsur tersebut telah terpenuhi;Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan, artinya barangtersebut sudah ada pada orang tersebut dan disimpan pada suatu tempat ataubarang tersebut nantinya akan digunakan jika diperlukan, di dalam persidanganterdakwa menerangkan bersama SUPAR telah membawa sabu yangmengandung Metamfetamina dari Palangka Raya ke Kasongan dan saksiSIGRIT ISWAHYUDI dan saksi INDRIAN

NarkotikaGolongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan, namundalam jumlah terbatas dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bersama SUPAR telahmembawa sabu yang mengandung Metamfetamina dari Palangka Raya keKasongan dan saksi SIGRIT ISWAHYUDI dan saksi INDRIAN

VIKI INDRIAN MALDINI bin MOCH. MANSYUR umur 22 tahun;b. M. ZAMRAL FIRDAUS bin MOCH. MANSYUR umur 9 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak pertengahan bulan Agustus tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja sebagaipedagang kuliner/makanan;b.

ERNI HANDAYANI BINTI RIUMIN, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Jalan tamabak pokak No.14 Rt.03 Rw.03 DesaTambak sarioso Kecamatan Asem rowo Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : VIKI INDRIAN

Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi Il: HARI SETIA WIDADA BIN SARIP, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Dusun Simo Desa Pucangsimo Kecamatan BandarKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekatBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : VIKI INDRIAN

FITRI INDRIAN SARI, 13. ISTIKOMAH, 14. ERIK ISKANDAR, 15. AGUS SUPRIYANTO, 16. ARIFIN, 17. IMAM AWALUDIN, 18. ABAS BASRI, 19. MARGONO, 20. NANA MARYANA, 21. INDRA SUMIRAT, 22. MAHMURI, 23. SUGIANTO, 24. TOPAN SUGIANTO, 25. FIRMAN DANI, 26. ANTON PRINANTO, 27. IRWAN MAULANA, 28. SUANDI, 29. DAHLAN, 30. SURADI, 31. PUJI, 32. EMPIR SUPIRMAN, 33. ADE SUNANDAR, 34. ANDRI SOFYAN, 35. PONIMAN HADI, 36. MUHAMAD NAWAWI, 37. HIMAWAN SUTANTO, 38. MAMAN SYAHMAN, 39. AHMAD RIDWAN, 40. MOMO SURYANA, 41.

MomonotRT 03 RW 12 Tlajung Udik Gunung Putri Bogor;MITA PUSPITA, bertempat tinggal di Kp.Cicadas RT 04RW 05 Cicadas Gunung Putri Bogor;Halaman 1 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201712.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.FITRI INDRIAN SARI, bertempat tinggal di Kp. ParungTanjung RT 03 RW 13 Cicadas Gunung Putri Bogor;ISTIKOMAH, bertempat tinggal di Dusun Pasungsari RT28 RW 03 Sidarahayu, Purwodadi;ERIK ISKANDAR, bertempat tinggal di Kp.

FITRI INDRIAN SARI, 13. ISTIKOMAH, 14. ERIKISKANDAR, 15. AGUS SUPRIYANTO, 16. ARIFIN, 17. IMAM AWALUDIN,18. ABAS BASRI, 19. MARGONO, 20. NANA MARYANA, 21. INDRASUMIRAT, 22. MAHMURI, 23. SUGIANTO, 24. TOPAN SUGIANTO, 25.FIRMAN DANI, 26. ANTON PRINANTO, 27. IRWAN MAULANA, 28.SUANDI, 29. DAHLAN, 30. SURADI, 31. PUJI, 32. EMPIR SUPIRMAN,Halaman 9 dari 10 hal.Put.Nomor 1529 K/Pdt.SusPHI/201733. ADE SUNANDAR, 34. ANDRI SOFYAN, 35. PONIMAN HADI, 36.MUHAMAD NAWAWI, 37. HIMAWAN SUTANTO, 38.