Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama WILDAN ZUHDI bin KATMANGIL untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ELSI MERISA LINDA binti MISKARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Keponakan Pemohon:Nama : WILDAN ZUHDI bin KATMANGILTanggal lahir : 29 Oktober 1998 , umur 18 tahunPekerjaan : WirausahaTempat kediamandi : Dusun Krajan RT.21 RW. 5 Desa JatiguwiKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : ELSI MERISA LINDA binti MISKARIUmur : 17Agama : IslamTempat kediamandi : Jalan R.A Kartini RT.23 RW. 8 Desa SambigedeKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;yang akan dilakskeponakanan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor

siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi Keponakan Pemohon yang bernama : WILDAN ZUHDIbin KATMANGIL untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaELSI MERISA

halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuan lain, Bahwa ia bekerja sebagai seorang Wirausaha dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), setiap hari, dan secaramental ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri kKeponakan Pemohonyang bernama ELSI MERISA

Bahwa keponakan Pemohon bernama WILDAN ZUHDI bin KATMANGLL,umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ELSI MERISA LINDA binti MISKARI, umur 17 tahun sejak 3 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama WILDANZUHDI bin KATMANGIL untuk menikah dengan seorang perempuanbernama ELSI MERISA LINDA binti MISKARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijnyah,oleh kami H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

Merisa Hafizah,perempuan, umur 1 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Merisa Hafizah, perempuan, umur 1 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Basrun bin Wahab, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lancing, Desa Mekar Sari

Merisa Hafizah, perempuan, umur 1 tahun;;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas

Merisa Hafizah, perempuan, umur 1 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

MERISA TUNJUNGSARI, umur 31 tahun ;4. YOGA ADITYA DARMAWAN, umur 20 tahun ;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026303800005 tanggal 25022009 atas nama : DIAN AYU KUSUMAWARDHANI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573027105830005 tanggal 22062010 atas nama : MERISA TUNJUNGSARI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Nikah No.: 382/35/1974 tanggal 16 Maret 1974 atas namaKOESNADI dan DEWI SRI HANDAYANI, yang dikeluarkan

Malang, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Turunan Surat Kematian Nomor : 474.3/68/35.73.02.1009/ 2012tertanggal 11 September 2002 atas nama KUSNADI SUGITO, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bareng, Kota Malang, diberi tanda buktiP8;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum KOESNADI SUGITO, yangdibuat dan ditandatangani oleh : DEWI SRI HANDAYANI (istri pertama)bertindak mewakili seorang anak yang masih belum dewasa bernama YODISATRIYA DARMAWAN, YONI ARISTA DHARMAWAN, DIAN AYUKUSUMAWARDHANI, MERISA

tertanggal 11 September 2002 atas namaKUSNADI SUGITO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bareng, KotaMalang, terbukti bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 2010 telahmeninggal dunia seorang bernama KUSNADI SUGITO;Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumKOESNADI SUGITO, yang dibuat dan ditandatangani oleh : DEWI SRIHANDAYANI (istri pertama) bertindak mewakili seorang anak yang masihbelum dewasa bernama YODI SATRIYA DARMAWAN, YONI ARISTADHARMAWAN, DIAN AYU KUSUMAWARDHANI, MERISA

DARMAWAN, RULI NURIYANTI (istri kedua) bertindak mewakiliseorang anak yang masih belum dewasa bernama BELLA DINA YANUARTI,RIZALDI MAHARDIKA, dan diketahui para saksi dengan diketahui LurahBareng, diberi Nomor oleh Kantor Kelurahan dengan Nomor573/53/35.73.02.100 tanggal 14112013, juga diketahui oleh Camat Klojen,diberi Nomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 304/AW/35.73.02/2013tanggal 22 November 2013, terbukti bahwa DEWI SRI HANDAYANI, YODISATRIYA DARMAWAN, YONI ARISTA DHARMAWAN, DIAN AYUKUSUMAWARDHANI, MERISA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Ikatan perkawinan antara Penggugat MERISA BUNGA dan Tergugat JOHNNES ANZALI MARSEN, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2394/I/2011, tanggal 8 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat

Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian, antara: MERISA BUNGA, Umur vyTahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanAgen Asuransi, Pendidikan SMA, No.

Memutuskan perkawinan Penggugat (MERISA BUNGA) denganTergugat (JOHANNES ANZALI MARSEN), karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama KEZIA ALICE ANZALI MARSEN berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

BuktiP1. : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor :3173012109111043 atas nama kepala Keluarga JohannesAnzali M, tertanggal 01 Oktober 2011; (foto copy sesuai denganaslinya) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171026505910002atas nama MERISA BUNGA,, (foto copy sesuai dengan aslinya)Foto copy Kutipan akta kelahiran Nomor : 14182/U/JB/2011,tanggal 6 Oktober 2011, atas nama KEZIA ALICE ANZALIMARSEN (Foto copy sesuaid engan aslinya);Foto copy Kutipan akta Perkawainan Nomor : 2394/I/2011 atasnama JOHANNES

Brt Bahwa Penggugat MERISA BUNGA dan Tergugat JOHNNES ANZALIMARSEN adalah Suami Isteri sah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 2394/I/2011, tanggal 8 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta; Bahwa dalam perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) Orang Anak Perempuan, yang bernama KEZIA ALICEANZALI MARSEN, Lahir di Jakarta, pada tanggal 21 Agustus 2011,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Menyatakan Ikatan perkawinan antara Penggugat MERISA BUNGA danTergugat JOHNNES ANZALI MARSEN, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 2394/I/2011, tanggal 8 Juli 2011, yang dikeluarkanHal 21 dari 23 Perk No. 645/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brtoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Merisa Pitri, umur 19 tahun;c. Anisa Pitri, umur 15 tahun;d. Muhamad Ikhsan, umur 6 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Merisa Pitri, umur 19 tahun;c. Anisa Pitri, umur 15 tahun;d. Muhamad Ikhsan, umur 6 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

No.0370/Pdt.P/2016/PA.PwkSandi Septiadi, umur 23 tahun;Merisa Pitri, umur 19 tahun;Anisa Pitri, umur 15 tahun;29 5DMuhamad Ikhsan, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Merisa Pitri, umur 19 tahun;c. Anisa Pitri, umur 15 tahun;d. Muhamad Ikhsan, umur 6 tahun;. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraHal. 7 dari 10 hal. Pen. No.0370/Pat.P/2016/PA.PwkPemohon dengan Pemohon Il;5.

Merisa;14.

Merisa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi=syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2. M. Arifin bin M.

Merisa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam;HIm. 6 dari 12 hlm.

Merisa;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikaHlIm. 9 dari 12 hlm.

Biaya kuliah anak yang bernama Merisa Ariani sampai anak tamat kuliah minimal sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya;

5. Mesin jahit 5 buah;

6. Perabot rumah tangga (sprint bed, mesin cuci dan kulkas);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 42600.0,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Merisa Ariani, perempuan, umur 21 tahun;3.3. Ivan Ramadhani, lakilaki, umur 13 tahun;3.4. Gian Rizki Amanda, lakilaki, umur 6 tahun;3.5. Andika Farzan, lakilaki, umur 2 tahun;4.

Nafkah Anak bernama Merisa Ariani sepenuhnya ditanggung olehTergugat dalam Rekonvensi karena sampai saat ini anak tersebutmasih kuliah minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya;5. Nafkah Anak bernama Irvan Ramadani tanggung jawab Pemohonkarena seharihari hidup/tinggal bersama Pemohon;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Perkara Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Bkt.6.

Nafkah anak bernama Merisa Ariani yang masih kuliah Tergugatmenyanggupinya minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;5, Mesin jahit diberikan kepada Termohon sebanyak 6buah;6. Spring Bed, Kasur, Kulkas diberikan untuk Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Nafkah anak bernama Merisa Ariani yang masih kuliah semuanyaditanggung oleh Tergugat, minimal sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulannya;2.5. Mesin jahit diberikan kepada Termohon sebanyak 6 buah;2.6.

Biaya kuliah anak yang bernama Merisa Ariani sampaianak tamat kuliah minimal sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulannya;2. Mesin jahit 5 buah;2.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Sy.Salmiati alias Syarifa Salmiati binti S.Alwi alias Said Alwi, Syarifah Netti Eka Puteri binti Said Nasrun dan Syarifah Merisa

Syarifah Neiti Eka Puteri Binti Said Nasrun lahir tanggal 26 Aprilb. sya Merisa Dewi Binti Said Nasrun lahir tanggal 15 September. Bahwa Almarhum Said Nasrun bin Said Dubil (Alm) mempunyaiseorang ayah bernama Said Dubil yang telah meninggal dunia ketikaSuami Pemohon (Said Nasrun) masih anakanak sekitar tahun 1962dan seorang ibu yang bernama Syarifah Cik telah meninggal duniapada tanggal 14 Maret 2011;.

BINTI SAIDNASRUN serta SYARIFAH MERISA DEWI BINTI SAID NASRUNsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum SAID NASRUN BIN SAIDDUBIL. (ALM);3. Menetapkan bahwa penetapan ahli waris ini digunakan untukpenutupan rekening nomor 0094245634 dan pemindahan uangdeposito dengan nomor rekening 0521932891 atas nama SAIDNASRUN (Alm) pada Bank BNI cabang Rengat kerekening Pemohonnomor 0390148554 atas nama SYARIFA SALMIATI4.

Alwi alias said alwi dandari perkawinan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Syarifah Netti Eka Puteri Binti Said Nasrun lahir tanggal 26April 1982 dan Syarifah Merisa Dewi Binti Said Nasrun lahir tanggal 15September 1991; Bahwa Ayah kandung Said Nasrun bin Said Dubil telah meninggalterlebih dahulu;hal 8 dari 14 Pen No. 0120/Pdt.P/2013/PA.Rgt Bahwa Ibu kandung Said Nasrun bin Said Dubil telah meninggalterlebih dahulu; ar ey sme Ns Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum ada meninggalkan

Syarifah Merisa Dewi Binti Said Nasrun, ahi taniggal45 a& = September, sebagai anak kandung; YO ; Ii /3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Ney)sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rengat pada hari Selasa tanggal 04 September2018 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zuthijjah 1439 H., ocieh kamiDr.

GALUH CEMPAKA melalui saksi GUSTI DIAN MERISA Binti GUSTI SYAIFUL ANWAR) 1 (satu) buah gergaji besi; 1 (satu) buah kunci baut 14; 1 (satu) buah kunci baut 17;( dirampas untuk dimusnahkan) 6.Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah)

GALUH CEMPAKA melalui saksiGUSTI DIAN MERISA Binti GUSTI SYAIFUL ANWAR)1 (satu) buah gergaji besi1 (satu) buah kunci baut 141 (satu) buah kunci baut 17( dirampas untuk dimusnahkan)4.

Saksi GUSTI DIYAN MERISA Binti GUSTI SYAIFULANWAR :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di arealPlan PT. Galuh Cempaka Kel. Palam Kec. CempakaKota Banjarbaru, telah terjadi percobaanpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar sekitar pukul 15.00 wita saksi JAFRIals JAPRI Bin H. ANWAR dan saksi HERLIANSYAHals HELY Bin HALIKINOOR yang sedang piket danberpatroli didaerah areal Plan PT.

GALUH CEMPAKA melalui saksiGUSTI DIAN MERISA Binti GUSTI SYAIFUL ANWAR)1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah kunci baut 14;1 (satu) buah kunci baut 17;( dirampas untuk dimusnahkan)6.Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA, tanggal 15 April 2014oleh kami BYRNA MIRASARI, S.H.

MERISA INDAH PRASETYA umur 4 tahun;;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MERISA INDAH PRASETYA umur 4 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan April 2014 antara Tergugat dengan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalah sebagaimanadidalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Oktober tahun 2014, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri;5.

MERISA INDAH PRASETYA umur 4 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar (cekcokmulut), yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam;Bahwa saksi sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

MERISA INDAH PRASETYA umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2014 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi, tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri

MERISA INDAH PRASETYA umur 4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutadalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiisteri (ba da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaRARA MERISA ADELIA Binti SURONO, Lahir di Pancasila Tangal 18 Maret2015 (5 tahun);5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Mei 2019 rumah TanggaPenggugat dan Tergugat Mulai terjadi Ketidakharmonisan, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1.

Bukti Saksi.Saksi 1, Juli Cahyadi bin Muyin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama RARA MERISA ADELIA Binti SURONO; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis

menikah pada tahun 2014; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak, bernama RARA MERISA ADELIA Binti SURONO; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Sudah tidak ada kecocokan dalam berumah

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 April 2014, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama RARA MERISA

Merisa Yuni Nur Alita binti Carimun umur 15 tahun 10 bulan2. Reno Dwi Andika bin Carimun umur 10 tahun3. Zivana Andira Sepia Ramadani binti Carimun, umur 7 tahun 6 bulan,Sekarang ketiga anak tersebut dalam pengasuhan orang tua Penggugat;4. Bahwa pada bulan Januari 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dikarenakan hasil dari kerja Tergugat justrudiberikan kepada saudara saudara Tergugat;5.

Saksi pertama: Trismanto bin Kasmudi, umur 40 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan tahu bahwa keduanya adalah suami isteri dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : Merisa Yuni Nur Alita, 15 tahun,Reno Dwi Andika, 10 tahun, Zivana Andira Sepia Ramadani, 7 tahun,ketiganya diasuh orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Taman Kecamatan Taman KabupatenPemalang selama

Saksi kedua : Hendro Sunaryo bin Sorip, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi bertetangga dekatPenggugat, tahu bahwa keduanya adalah suami isteri yang telah dikarunial3 orang anak bernama: Merisa Yuni Nur Alita, 15 tahun, Reno Dwi Andika,10 tahun, Zivana Andira Sepia Ramadani, 7 tahun, ketiganya diasuhorangtua penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi

Utr.12.13.Tanggungan (SKMHT) Nomor : 114 Tanggal 26 Agustus 2004Notaris/PPAT MERISA HERAWATI, S.H. diketahui RUDIYANTOdebiturnya. dan berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor : 8 Tanggal 15 Desember 2003Notaris/PPAT YUDO PARIPURNO, S.H. di Jakarta dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 114 Tanggal 26Agustus 2004 Notaris/PPAT MERISA HERAWATI, S.H.Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan atas nama PENGGUGATdipalsukan;Bahwa TERGUGAT telah melaporkan RUDIYANTO atau

buah tandatangan BUDIYANTO atau sekarangdalam perkara a quo sebagai PENGGUGAT yang terdapat pada 1(satu) eksemplar Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan(SKMHT) bermaterai tempel Rp.6000 (enam ribu rupiah) Nomor : 8Tanggal 15 Desember 2003 yang terdapat pada bendel Notaris / PPATYUDO PARIPURNO, S.H. di Jakarta dan 1 (satu) eksemplar SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) bermaterai tempelRp. 6000 (enam ribu rupiah) Nomor : 114 Tanggal 26 Agustus 2004yang terdapat pada bendel Notaris / PPAT MERISA

Desember2003 Notaris/PPAT YUDO PARIPURNO, S.H. di Jakarta dan Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 114 Tanggal 26 Agustus2004 Notaris/PPAT MERISA HERAWATI, S.H.Surat Kuasa MembebankanHak Tanggungan atas nama PENGGUGATdipalsukan;Bahwa PENGGUGAT telah melaporkan RUDIYANTO atau TERGUGAT kePolda Metro Jaya dalam kapasitasnya sebagai debitur Nank Mandiri yangmenggunakan jaminan pengggat perkara pemalsuan surat sebagaimanadiaksud Pasal 263 KUHP, berdasarkan Laporan Polisi No.

DI Jakarta dan SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) nomor : 114 tanggal 26Agustus 2004 Notaris/PPAT MERISA HERAWATI, SH. Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan atas nama Penggugat dipalsukan.Bahwa demikian juga menurut Penggugat setelah dilaporkan ke Mabes MetroJaya berdasarkan pemeriksaan sampel tandatangan BUDIANTO (Penggugat)pada Pusat Laboratorium Forensik (Puslabpor) Mabes Polri No.

Dan 1 (satu)eksemplar SKMHT No. 114 tanggal 26 Agustus 2004 yang terdapat padabendel Notaris Merisa Herawati, SH di Jakarta ternyata tanda tangan tersebutmerupakan tanda karangan yang berbeda dengan tandatangan BUDIYANTO.Menimbang bahwa selanjutnya menurut Penggugat walaupun ataspinjaman Tergugat mengalami kredit macet di Bank Mandiri telah dapatdiselesaikan dengan menebus membayar hutangnya di Bank Mandiri akanHalaman 19 dari 23 halaman. Putusan Perdata Nomor 482/PDTG/2019/PN. JKt.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah NAMA anak Pemohon yang semula bernama ANDINA MERISA KHUSNAmenjadi ANDINA MERISA HUSNA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dapat mencatat pada Pinggiran Akta Kelahiran tentang pergantian NAMA ANAKPemohon

Terdakwa mohon dijatuhi hukuman yangseringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROSIDA Binti AKUB pada hari Senin tanggal17 Nopember 2014 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada sewaktu haridalam bulan Nopember Tahun 2014, bertempat di Salon Merisa

SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROSIDA Binti AKUB pada hari Senin tanggal 17Nopember 2014 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada sewaktu haridalam bulan Nopember Tahun 2014, bertempat di Salon Merisa Jalan Diponogoro No148 Gp.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusli bin Tamrin ) dengan Pemohon II (Merisa binti Khoiri ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 April 2008 di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.

TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agusli bin Tamrin, tempat dan tanggal lahir di Air Runding, 23 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, alamat di JorongAir Runding, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Merisa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusli bin Tamrin)dengan Pemohon Il (Merisa binti Khoirit) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 20 April 2008, di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3.

/PA TALU2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agusli bin Tamrin )dengan Pemohon II (Merisa binti Khoiri ) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 20 April 2008 di Jorong Air Runding, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang

pernah bercerai atau menikah lagi, dan selama itupula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II merupakanperkawinan yang pertama dan saat ini tidak ada suami sah lain dariPemohon selain dari pada Pemohon I, begitu juga dengan Pemohon merupakan perkawinan yang pertama dan sekarang ini tidak mempunyaiistri lain, selain dari pada Pemohon Il;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yaitu; Naira merisa

tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda ;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa setahu saksi sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam);Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga Saat ini;Bahwa para Pemohon sampai saat ini Ssudah dikaruniai 1 orang anakperempuan brnama Naira Merisa

ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda ; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam); Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang mempersoalkan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon hingga Saat ini; Bahwa para Pemohon sampai saat ini sudah dikaruniai 1 orang anakperempuan brnama Naira Merisa

Pebruari 1990/GS.No.85/189 tanggal 10 Pebruari 1989Luas 4.879 M2 atas nama Nasrul Sani dengan batas sepadan, Utara dengantanah Penggugat , Timur dengan tanah Penggugat, Barat dengan JalanLintas Sumataea dan selatan berbatas dengan tanah milik H.Nasri. yangHalaman 3 dari 25 halaman ..............0....0..terletak di Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenSarolangun Bangko, Propinsi Jambi;Bahwa tanah tersebut Penggugat perdapat dengan cara membeli kepadaRosni Akam Tergugat .1,Ratna Merisa

Pembayaran tahap kedua ditransfer ke rekeningRosni Akam di BNI Rp .120.000.000,Total Rp. 320.000.000,Sedangkan sisanya Rp.80.000.000, ( Delapan puluh juta rupiah ) dibayarlunas setelah sertifikat tersebut dibaliknamakan oleh Rosni Akam Tergugat1, Ratna Merisa Tergugat 1.2, dan Ratno Deswara Tergugat I.3 dari namaHalaman 4 dari 25 halaman ...........0..0....0.10.11.Nasrul Sani ke atas nama Hj.Hamsiati Penggugat, sesuai dengan suratpengikat jual beli tertanggal 4 November 2013;Bahwa Tergugat Il sebagai

AkamTergugat .1 patut mengetahui bahwa tanah dan sertifikat No.330 tanggal 8Pebruari 1990 /GS.No.85 tanggal 10 Pebruati1989 Luas 4.879 M2 atas namaNasruL Sani,dijadikan jaminan kredit di BRI dus mengetahui sertifikat ditebusdibayar dengan menjual tanah kepada Hj Hamsiati Penggugat;Bahwa Tergugat Il dengan maksud mengambil dan menguasai tanah sertikathak milik No.330 tanggal 8 Februari 1990/SU No.85/1989 luas 4.879 M2 atasnama Nasrul Sani, telah mengajukan gugatan kepada Rosni Akam Tergugat ,Ratna Merisa

beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 330 tanggal 8Pebruari 1990/GS No.85/1989 tanggal 10 Pebruari 1989 Luas 4.879 M2 atasnama Nasrul Sani dengan batas sepadan Utara berbatas dengan tanahHalaman 6 dari 25 halaman ..............0.....0..10.Penggugat, Timur berbatas dengan tanah Penggugat, Barat berbatas denganjalan lintas sumatera dan Selatan berbatas dengan tanah H.Nasri yangterletak dikelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenSarolangun Bangko, Propinsi Jambi, oleh Rosni Akam, Ratna Merisa

, danRatno Deswara Kepada Hj.Hamsiati Penggugat;Menyatakan sah pembayaran pembelian tanah Sertifikat Hak Milik No.330tanggal 8 Februari 1990/GS.85/1989 tanggal 10 Februari 1989 Luas 4.879 M2atas nama Nasrul Sani oleh Hj.Hamsiati kepada Rosni Akam, Ratna Merisa,dan Ratno Merisa dengan harga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dengan total pembayaran Rp.320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah)dan sisanya Rp.80.000.000, (delapan puluh juta) dibayar lunas setelahsertifikat dibaliknamakan

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Rahman Manik bin Metong Manik dan Pemohon II Merisa Manullang Binti Sapar Manullang yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Rahman Manik bin Metong Manik, tempat dan tanggal lahir TumbaJulu, 28 Oktober 1991, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Sisingamangaraja, Dusun IlTamba Julu, Desa Tumba, Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya sebagaiPemohon ;Merisa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman Manik binMetong Manik) dengan Pemohon II (Merisa binti Sapar Manullang) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2019 di Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatakanpernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdul Rahman Manikbin Metong Manik dengan Pemohon II Merisa binti Sapar Manullangyang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;4.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Abdul Rahman Manik bin Metong Manik dan Pemohon II Merisa Manullang Binti Sapar Manullang yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Abdul Rahman Manik bin Metong Manik, tempat dan tanggal lahir TumbaJulu, 28 Oktober 1991, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Sisingamangaraja, Dusun IlTamba Julu, Desa Tumba, Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya sebagaiPemohon ;Merisa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rahman Manik binMetong Manik) dengan Pemohon II (Merisa binti Sapar Manullang) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2019 di Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatakanpernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Abdul Rahman Manikbin Metong Manik dengan Pemohon II Merisa binti Sapar Manullangyang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2019 di KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manduamas, KabupatenTapanuli Tengah;4.