Ditemukan 550 data
110 — 12
SARUM pada tahun 2001, berdasarkan :1) Surat Keterangan Jual Beli No.100/23/PND/IX/2001, tanggal 10 September2001 ..... (Bukti ditandai P.)2) Surat Pernyataan PENGAKUAN HAK (SPPH) tanggal 5 Januari 2001,yang juga telah diketahui, disyahkan oleh Kepala Desa PenandinganKecamatan Lahat Kabupaten Lahat,..... (Bukti ditandai P.2)3) Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIk), tanggal12 Januari 2001.., yang diketahui disyahkan oleh Kepala Desa setempat....(Bukti P.3).5.
Menyatakan syah dan berharga bahwa Surat Keterangan Jual BeliNo.100/23/PND/IX/2001 tanggal 10 September 2001 (Bukti P.1) dan SuratPernyataan Pengakuan Hak (SPPH), tanggal 5 Januari 2001 (Bukti P.2) danSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 12 Januari 2001(Bukti P.3) adalah sebagai bukti kepemilikan yang syah dari Penggugat atassebidang Tanah sawah a quo (objek sengketa)5. Menyatakan secara hukum adalah syah sebidang Tanah Sawah a quo (objeksengketa) milik Penggugat.6.
Tanah/VIIV2013yang dibuat ditanda tangani oleh saudara H>SYAHRIL.Dalam Pokok Perkara :1)Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat selama hal tersebut bertentangan dengan dalildalil Tergugatserta tidak dibuktikannya secara tegas tentang kebenarannya.Bahwa benar Penggugat memiliki tanah sawah yang terletak di DesaPenandingan dibeli dengan saudara Sarum pada tahun 2001 dan dibeliselama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sesuai dengansurat jual beli No. 100/23/PND
Fotocopi Keterangan Jual Beli Nomor 100/23/PND/IX/2001tanggal10 September 2001 antara SARUM dan SAHRIL, yang telah diteliti olehMajelis Hakim dan telah pula dibubuhi materai secukupnya, lalu diberi tanda( Bukti P1) ;Hal 12 dari 33 Hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.Lht2. Fotocopi Surat Pernyataan Pengakuan Hak ( SPPH ) tanggal 05 Januari2001 atas nama : SARUM, yang telah diteliti oleh Majelis Hakim dan telahpula dibubuhi materai secukupnya, lalu diberi tanda ( Bukti P 2) ;3.
SYAHRIL dan ARDIANSYAH yang dibuat di DesaPenandingan pada tanggal 26 Agustus 2013, lalu diberi tanda produk( Bukti T.2 2 );os Fotocopi dari Fotocopi Surat Keterangan Jual Beli No100/23/PND/IX/2001 antara SARUM dan H.
71 — 3
o" S &" 6S " " @ "2@" 61$e $ " pnd EE" 1 $ $ " 61s " n loom" " ! ! 6 " "" " $ $! "6 @r $ $! 6! @o"1 $& & $ !" " $ $ #% &" 18 " "$ $ % &! 6! $& " # #"s $ " + ! ! 618 mu" gq oon n !! wv " ! " !" " IonHal. 13 dari 16 hal. Putusan No. 03/PID.SUSAnak/2014/PN.SGM14! 6! S& ! " " //0tow ! Ss & " Ss Ss " # om Ss n! 6! s & " " Ss 6 # om SsSs 6 " S # " 6 # ou Ss1 6! $6 $" mon 6# ou S S " Ss " & 6Ss " " " Ss 6 "" " ! !! 6 !
13 — 0
PND ONID MS TINMENIOWY = =60hftumur)6=s 338~Ss tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman dirhe NTterced.
1.TASMI BINTI MADPALIL
2.SUTARJO
3.ADE SLAMET
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT KABUPATEN PANGANDARAN
145 — 67
gugatan adalah sebidang tanah yang statusnya telahbersertipikat Hak Milik No. 691/Desa Wonoharjo semula tercatat atas namaMadpalil yang pada tanggal 19 Februari 1992 beralih haknya kepada TriamiRisna Wianti berdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 200/VIII ds 204tanggal 9 Agustus 1991 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Totong AdiWinata dan dikuatkan oleh Camat Kecamatan Pangandaran, dan kemudianpada tanggal 26 Agustus 1992 beralin haknya kepada Sugeng Setyadiberdasarkan Akta Jual Beli No. 220/23/Pnd
Sandiprojo, DesaWonoharjo, Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis (SekarangKabupaten Pangandaran) semula tercatat atas nama Madpalil yang padatanggal 19 Februari 1992 beralin haknya kepada Triami Risna Wiantiberdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 200/VIII ds 204 tanggal 9Agustus 1991 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Totong Adi Winata dandikuatkan oleh Camat Kecamatan Pangandaran, dan kemudian padatanggal 26 Agustus 1992 beralih haknya kepada Sugeng Setyadiberdasarkan Akta Jual Beli No. 220/23/Pnd
tercatat atas nama MADPALIL yang kemudian pada tanggal19 Februari 1992 beralih haknya kepada TRIAMI RISNA WIANTIberdasarkan Surat Keterangan Warisan No. 200/VIII ds 204 tanggal 9Agustus 1991 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Totong Adi Winata dandikuatkan oleh Camat Kecamatan Pangandaran dan beralih kembali haknyapada tanggal 26 Agustus 1992 kepada Sugeng Setyadi berdasarkan AktaJual Beli No. 220/23/Pnd tanggal 20 Agustus 1992 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Ayu Maiunah, S.H.5Halaman
telahmengajukan alat bukti Surat yang bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya atau fotocopynya di persidangan dengan diberi tanda Bukti T 1sampai dengan Bukti T 4 yang rinciannya sebagai berikut ;1 T1 Fotocopy Surat Sertipikat ( Buku Tanah No. 691/DesaWonoharjo a.n Sugeng Setyadi dan Surat Ukur No.906/1992, Tanggal 18011992 ( Sesuai dengan asili ) ;2 T2 Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No. 200/VIII/DS204, Tanggal 9 Agustus 1991 ( Fotocopy ) ;3 T3 Fotocopy Akta Jual beli No. 220/23/Pnd
gugatan Para Penggugat merupakan objek Perdata, hal inidapat dilihat pada gugatan Para Penggugat angka 1 bahwa Sertipikat objeksengketa semula atas nama Madpalil kemudian beralin haknya kepada TriamiRisnawianti berdasarkan keterangan warisan Nomor : 200/VII ds 204 tanggal 9Agustus 1991 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Totong Adi Winata dandikuatkan oleh Camat Kecamatan Pangandaran, yang kemudian pada tanggal26 Agustus 1992 beralih haknya kepada Sugeng Setyadi berdasarkan Akta JualBeli Nomor 220/23/Pnd
1.I PUTU AGUS JUANDA PRAMANDA
2.PUTU ENY
16 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan perkawinan Para Pemohon yaitu I Putu Agus Juanda Pramanda dengan Putu Eny yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Agustus 2021 dihadapan rohaniawan Agama Hindu yang bernama I Pande Nyoman Pakrog, bertempat di Banjar Pande, Desa Gubug, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu Nomor 10/X/PND/2022 tertanggal 16 Agustus 2021, di mana Pemohon I berkedudukan
68 — 35
juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat uang kiswah/pakaian sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak melaluiPenggugat setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak pnd
50 — 7
AGUS RAHARDJO, SH. .Rincian biaya :Pendaftaran .......e ee Rp. 30.000.PLOSES ooeeeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.PANGGUAN nsscccnmemrmenmee Rp. 75.000.PND ue RD. 5.000.ReEdaKSI ou... eeeeeeeeeeee ees Rp. 5000.MAIGIE scccssanvacs vaccum Rp. 6.000.LEQES eee RP. 3.000. AJUIMIAN ssiccscsneseasinscs can ewan coal Px 74,.000.
19 — 14
., M.H.cl a pnd Ugan Gandaika, S.H., Panitera Penggantima aSt. Lisdawati Juddah, S.H.I.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 275.000 , Redaksi : Rp ~5,000,00* Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).
15 — 0
# # # 6 0 ) + # # (A,S# ( +# ) : pnd eu S + ! Ql #5 #& +5 +% 0 (" , & SE (( ! a ee #,* )'$ + , & S#( ) + # #, %," So (FIM ap?
44 — 20
Bahwa sejak bulan Oktober 2009 Terdakwa bertugas diKorem 033/WP Tanjung Pinang setelah selesai melaksanakanpendidikan Secaba Reg di Rindam Pematang Siantar, namunSaksi1 (istri sah Terdakwa) tetap tinggal di Rokan Hulu Riaukarena Saksi1 baru lulus menjadi Pegawai Negeri Daerah (PND)di lingkungan Sekretariat DPRD Kab. Rokan Hulu.4.
NamunSaksi1 (istri sah Terdakwa) tetap tinggal di Rokan Hulu Riaukarena Saksi1 baru lulus menjadi PND di lingkungan SekretariatDPRD Kab. Rokan Hulu.4.
NamunSaksi1 (istri sah Terdakwa) tetap tinggal di Rokan Hulu Riaukarena Saksi1 baru lulus menjadi PND di lingkungan SekretariatDPRD Kab. Rokan Hulu.3.
NamunSaksi1 (istri sah Terdakwa) tetap tinggal di Rokan Hulu Riaukarena Saksi1 baru lulus menjadi PND di lingkungan SekretariatDPRD Kab. Rokan Hulu.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan dengan Saksi3 linMailina pada bulan Desember 2007 di Padang Panjang kemudiandilanjutkan dengan menjalin hubungan pacaran.3. Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2010 di rumah Saksi4Armen Amran, B.Sc (kakak sepupu Saksi3) di PerumahanWisma Harapan D2 No. 42 RT 006 RW O09 Kel. Gembor Kec.Periuk Kab.
59 — 7
Bahwa kemudian sehubungan dengan adanya permasalahan padakendaraan dimaksud, maka Pihak telah menempuh upaya hukumdengan melaporkan Pihak II di Polres Jepara sebagaimana LaporanPolisi Nomor : LP/B/237/V1/2014/Jateng/Reg Jepara dan jugamengajukan gugatan Perdata di PN Jepara sebagaimana registerperkara No. 49/Pdt.G/2015/PND.
JONG JUNITA
23 — 4
PND ou... cece cece ee eeeee teens Rp. 30.000,2. Biaya Proses .................. Rp. 75.000,3. Panggilan.................... .. Rp. 150.000,4. Meteral ..................00008 RP. 6.000,5. RedakSi .................::00ee Rp. 20.000,Jumlah .............::.::00:+2:2:. RP. 281.000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Hal 5 dari 5 hal Penetapan No. 1152/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt
27 — 0
Goi.92 eevee: 2 & ac aeDiaAVa PND PeasPendaftaran Hai 4 dari 5 halaman Penetapan No. 8207 Pat. Fi 2012) PN. BTA
113 — 12
Bahwa Pemohon telah kawin sah secara agama Kristen denganseorang lakilaki bernama HERMAS SUBUH sesuai dengan KutipanSurat Perkawinan Gereja Nomor 08/BPHMJGKE/PND/KTN/9/2018tertanggal 24 September 2018;1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 168/Pdt.P/Pn.Spt.Bahwatentang kelahiran Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahirannyaoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Sampit Kab.Kotawaringin Timur dengan No. 474.1471.1/454/C.Sip/96 tertanggal12 Maret 1996;Bahwa Pemohon memperbaiki Nama Pemohon dari FITRI
66 — 15
keadaan meninggal dunia diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2016/PN IdmTKP, setelah dilakukan pemeriksaan luar didapatkan lukaluka tersebutdiatas;Surat Pernyataan Bersama tanggal Juli 2016 antara keluarga korban dengankeluarga Terdakwa perihal keluarga korban telah memaafkan Terdakwa dankeluarga Terdakwa telah memberi bantuan penguburan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit tanggal 21 Mei 2014 ;Akta Notaris Pendirian Perseroan Komanditer CV PND
dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian unsursetiap orang dalam hal ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa unsur kedua adalah Yang Mengemudikan KendaraanBermotor :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa adalah pengendara 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Merk MitsubishiNo.Pol E9341AB milik CV PND
Tiurma Manullang
30 — 14
strong>:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu: Tiurma Manullang dengan Jaunar Manurung adalah pasangan suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Juli 1968 menurut upacara Agama Kristen berdasarkan Surat Perkawinan Geredja Pentakosta Indonesia, yang dikeluarkan oleh Geredja Pentakosta Indonesia dan ditandatangani oleh Pendeta yang memberkati Pnd
70 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARTAI NASIONAL INDONESIA (PND, diwakili oleh Agus Supartono,selaku Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat Partai Nasional Indonesia danAgus Sucipto, selaku Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat PartaiNasional Indonesia;Selanjutnya memberi kuasa kepada Bambang Suroso, SH.,MH., DosenHukum Tata Negara, beralamat di Jalan Pegangsaan Timur No. 17A,Menteng, Jakarta Pusat 10320, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 9 Agustus2012;2.
lagi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon: 1.PARTAI NASIONAL INDONESIA (PND
24 — 8
Guikti Tertulis.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 153SA/1/2011 , yang aslinyaKabupaten Indragiri Hilir, tanggal 19 Agustus 2011 , iniu Majella memerikeabukii surat lersebut dan mencocokkan dengan aalinya leryata cocok, telahbermeteral cukup dan telah di legalisir Panitera Pengadilan Agamapakerjian Sopir, bertemipat tinggal di Jalan Sersan Jalius Iskandar, RW.08,Desa Sungai Anpat, Kecematen Gung Anak Serka, Kakapa Indragin dengan Tego pnd ke Deas Suge Epa dan tg i di. rummilli Pergguat Selanne
18 — 2
SehinggaPenggugat sering berhutang di kedai untuk memenuhi kebutuhanseharihari dan sejak Penggugat buka usaha jualan PnD, untukpemunuhan kebutuhan sehari dibantu dengan hasil Penggugat jualanPnD tersebut. Jika Penggugat meminta uang belanja ke Tergugat,Tergugat mengatakan tidak ada uang, padahal Tergugat memiliki uang.Tergugat orangnya juga sangat perhitungan, sejak 6 (enam) tahunyang lalu Tergugat lebih memikirkan diri Tergugat sendiri.
14 — 8
SAKSI KEDUA, umur 35 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Daya,Lorong PND, Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar; yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon.e Bahwa saksi melihat sendiri pemohon tinggal di dekat rumah saksi di Dayasetelah meninggalkan rumah termohon selama kurang lebih 8 bulan.e Bahwa saksi tidak pernah melihat termohon berkunjung ke rumah koskosanpemohon.e Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dengan termohon