Status PENGGUGAT sebagaiPegawai Negeri sipil pada Kementerian Pekerjaan Umum setidaknyadapat menyokong kebutuhan hidup rumah tangga. sesungguhnyabahkan seharusnya sokongan PENGGUGAT untuk membantupengeluaran biaya rumah tangga adalah bersifat tambahan darikebutuhan hidup secara keseluruhan. PENGGUGAT berhalap bahwadikemudian hari TERGUGAT dengan kerja keras dan daya juang yangtinggi dapat menutupi kebutuhan hidup rumah tangganya serayabertindak selaku kepala Rumah Tangga yang seutuhnnya.

Namunjustru fakta kebalikannya yang PENGGUGAT terima, TERGUGATseakan terbuat dengan sokongan biaya kebutuhan rumah tangga danPENGGUGAT yang tendensinya mengakibatkan sifat kemalasan danketerpurukan pada diri TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT sama sekali tidak menunjukkan perhatiannyasebagai seorang suami dan/atau Kepala Rumah Tanga terhadapPENGGUGAT. Tatkala pada suatu saat di bulan Juli 2011PENGGUGAT yang nyatanyata sebagai istrinya akan menjalanioperasi pengangkatan rahim pada sebuah rumah sakit.

penghasilan yang tidak jauh dari UMK.Namun demikian bilamana nafkah yang diberikan Tergugat untuk memenuhikebutuhan dirasakan tidak mencukupi oleh Penggugat seperti yang dinyatakan olehPenggugat, itu semua adalah hak Penggugat namun Tergugat menyatakan itu adalahkemampuan Tergugat yang bisa Tergugat berikan dan Tergugat berpendapat iniadalah suatu sikap Penggugat yang kurang bersyukur atas nafkah yang diberikanoleh Tergugat sebagai suami.Point 9.2Penggugat menyatakan bahwaTergugat seakan terbuai dengan sokongan

biayakebutuhan rumah tangga dari Penggugat yang bertendensi sifat kemalasan danketerpurukan pada diri Tergugat.Tergugat berterima kasih atas sokongan Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga selama ini yang seharusnya itu adalah kewajiban Tergugat seluruhnya namunapa daya kemampuan tergugat seperti yg disampaikan diatas pada point 9.1.

), dimana pada saat ituPenggugat masih sebagai Pegawai Honorer pada Kementerian Pekerjaan Umum.Pada 28 November 2008 diangkat sebagi PNS dan mendapat kenaikan pangkat padatanggal 21 Maret 2011 (dinyatakan Penggugat pada surat gugatan point 2), Semuajenjang pendidikan dan Kepegawaian tersebut terjadi pada saat Penggugat masihberstatus sebagai istri Tergugat.dan tidak pernah menyatakan untuk gugat cerai.Pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat kurang bertanggung jawabdan terbuai dengan sokongan

ANDI WARULI menyerahkan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang merupakan sokongan dari saksi HENGKI, sdr.TAUFIK, dan sdr. ANDI WARULI.

DavidFirmansyah mengajak terdakwa untuk patungan membeli shabu yaitu denganmenyerahkan uang kepada terdakwa I sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangmerupakan uang sokongan antara terdakwa II DONI, sdr. DAVID dan sdr. HERWANDIdan terdakwa I memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksiRADIUS memberikan uang sejumlah Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),sdr.

ANDI WARULI menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang merupakan sokongan dari sdr. TAUFIK, sdr. HENGKI dan sdr.

ANDI WARULI menyerahkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang merupakan sokongan dari saksi HENGKI, sdr. TAUFIK, dan sdr.

Setelah itu Terdakwa mengirimpesan kembali kepada saudara Popi yang isinya ada , kemudian sekitarpukul 09.30 WIB saudara Popi tiba dirumah Terdakwa untuk memberikanuang sokongan yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika JenisShabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa sokongan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa dan saudara Popi pergi untuk mentransferuang tersebut, keduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, setelah

Setelah itu Terdakwa mengirimHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mnapesan kembali kepada saudara Popi yang isinya ada , kemudian sekitarpukul 09.30 WIB saudara Popi tiba dirumah Terdakwa untuk memberikanuang sokongan yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika JenisShabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa sokongan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa dan saudara Popi pergi untuk mentransferuang tersebut, keduanya

Setelah itu Terdakwa mengirimpesan kembali kepada saudara Popi yang isinya ada , kemudian sekitarpukul 09.30 WIB saudara Popi tiba dirumah Terdakwa untuk memberikanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Mnauang sokongan yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika JenisShabu sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkanTerdakwa sokongan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian Terdakwa dan saudara Popi pergi untuk mentransferuang tersebut, keduanya

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi HPPBiaya Gaji/Honor Sokongan RumahSakit/Bersalin Yang Tidak Mendapat Fasilitas Daerah Terpencil sebesarRp2.760.110.845,00; dan Koreksi Pengurang Penghasilan BrutoBiayaPakaian Dinas sebesar Rp/85.357.200,00; yang tidak dipertahankanHalaman 4 dari 9 halaman.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupa KoreksiHPPBiaya Gaji/Honor Sokongan Rumah Sakit/Bersalin Yang TidakMendapat Fasilitas Daerah Terpencil sebesar Rp2.760.110.845,00; danKoreksi Pengurang Penghasilan BrutoBiaya Pakaian Dinas sebesarRp/785.357.200,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena pemenuhan danpenenunaian kewajiban perpajakan yang dilakukan oleh PemohonBanding

Rafli Mahendra biasa nongkrong, kemudian terdakwa datangmenggunakan Motor Scoopy warna hitam, dan terdakwa masuk ke warung danberkata "Mbul ayo sokongan kita beli paketan" dan Saksi M. Rafli Mahendra punmenjawab ayo aja za, tapi terdakwa cuma punya uang Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) aja ini" kemudian terdakwa dan Saksi M. Rafli Mahendramengumpulkan uang kami untuk membeli sabusabu paket hemat di Kampungbaru, uang terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan uang Saksi M.

Rafli Mahendra biasa nongkrong, kemudian terdakwadatang menggunakan Motor Scoopy warna hitam, dan terdakwa masuk kewarung dan berkata "Mbul ayo sokongan kita beli paketan" dan Saksi M. RafliMahendra pun menjawab "ayo aja za, tapi terdakwa cuma punya uangRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) aja ini" kemudian terdakwa dan Saksi M.Rafli Mahendra mengumpulkan uang kami untuk membeli sabusabu pakethemat di Kampung baru, uang terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan uang Saksi M.

Rafli Mahendra biasa nongkrong,kemudian terdakwa datang menggunakan Motor Scoopy warna hitam, danterdakwa masuk ke warung dan berkata "Mbul ayo sokongan kita beli paketan"dan Saksi M. Rafli Mahendra pun menjawab ayo aja za, tapi terdakwa cumapunya uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) aja ini" kKemudian terdakwa danSaksi M. Rafli Mahendra mengumpulkan uang kami untuk membeli sabusabupaket hemat di Kampung baru, uang terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan uang Saksi M.

Rafli Mahendra biasa nongkrong,kemudian terdakwa datang menggunakan Motor Scoopy warna hitam, danterdakwa masuk ke warung dan berkata "Mbul ayo sokongan kita beli paketan"dan Saksi M. Rafli Mahendra pun menjawab ayo aja za, tapi terdakwa cumapunya uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) aja ini" Kemudian terdakwa danSaksi M. Rafli Mahendra mengumpulkan uang kami untuk membeli sabusabupaket hemat di Kampung baru, uang terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan uang Saksi M.

Rafli Mahendra biasa nongkrong,kemudian terdakwa datang menggunakan Motor Scoopy warna hitam, danterdakwa masuk ke warung dan berkata "Mbul ayo sokongan kita beli paketan"dan Saksi M. Rafli Mahendra pun menjawab "ayo aja za, tapi terdakwa cumapunya uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) aja ini" kemudian terdakwa danSaksi M. Rafli Mahendra mengumpulkan uang kami untuk membeli sabusabupaket hemat di Kampung baru, uang terdakwa Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)dan uang Saksi M.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 15 januari 2020 sekira pukul 10.30wib terdakwa bertemu dengan saksi muji burohman dijalan, lalu Ssaksi mujiburohman mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabudengan berkata ayo zon mau sokongan, sudah lama tidak nyabu dijawaboleh terdakwa jadi belilah dulu aku lagi narik penumpang dan saksi mujiburohman berkata kembali ao jadi nanti aku belikan dulu paket Rp.200.000

.kita sokongan sebesar Rp.100.000. perorang kemudian sekira pukul 13.30wib terdakwa menelpon saksi muji burohman dengan mengatakann kak bisaminta tolong carike pinjaman uang untuk membayar kredit mobil, sekalianyang tadi jadi atau tidak dijawab saksi muji burohman iyo ini aku langsungmembeli narkotika jenis shabu, kamu tunggu saja di rumah kosong milik sdr.said bakik, nanti habis menggunakan narkoitka jenis shabu aku pinjam mobilkamu carikan pinjaman uang untuk kamu dan dijawab terdakwa iya.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 15 januari 2020 sekira pukul10.30 wib terdakwa bertemu dengan saksi muji burohman dijalan, lalusaksi muji burohman mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabu dengan berkata ayo zon mau sokongan, sudah lama tidakHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skynyabu dijawab oleh terdakwa jadi belilah dulu aku lagi narikpenumpang dan saksi muji burohman berkata

kembali ao jadi nanti akubelikan dulu paket Rp.200.000. kita sokongan sebesar Rp.100.000.perorang kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa menelpon saksimuji burohman dengan mengatakann kak bisa minta tolong carikepinjaman uang untuk membayar kredit mobil, sekalian yang tadi jadi atautidak dijawab saksi muji burohman iyo ini aku langsung membelinarkotika jenis shabu, kamu tunggu saja di rumah kosong milik sdr. saidbakik, nanti habis menggunakan narkoitka jenis shabu aku pinjam mobilkamu carikan

. kita sokongan sebesar Rp.100.000.perorang kemudian sekira pukul 13.30 wib terdakwa menelpon saksimuji burohman dengan mengatakann kak bisa minta tolong carikepinjaman uang untuk membayar kredit mobil, sekalian yang tadi jadi atautidak dijawab saksi muji burohman iyo ini aku langsung membelinarkotika jenis shabu, kamu tunggu saja di rumah kosong milik sdr. saidbakik, nanti habis menggunakan narkoitka jenis shabu aku pinjam mobilkamu carikan pinjaman uang untuk kamu dan dijawab terdakwa iya.

MBAH(Berkas Perkara terpisah) iuran atau sokongan dengan rincian uang terdakwasebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan uang terdakwaSUWANDI Als. ISWANDI Als. MBAH (Berkas Perkara terpisah) sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr.YUDI (DPO) melalui Handphone merk MITO warna hitam silver untukmemesan Narkotika jenis Shabu. Terdakwa mengatakan Bang saya pesanShabu paket Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) lalu Sdr.

MBAH(Berkas Perkara terpisah) iuran atau sokongan dengan rincian uang terdakwa13sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) dan uang terdakwaSUWANDI Als. ISWANDI Als. MBAH (Berkas Perkara terpisah) sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menghubungi Sdr.YUDI (DPO) melalui Handphone merk MITO warna hitam silver untukmemesan Narkotika jenis Shabu. Terdakwa mengatakan Bang saya pesanShabu paket Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) lalu Sdr.

(enam ratus ribu rupiah)sedangkan (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merkyang didalamnya berisikan kristal putih narkotika jenis sabu yangditemukan diatas lemari kamar adalah juga milik Terdakwa dan saksiSuwandi yang dibeli secara sokongan uang Terdakwa sebesar Rp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Suwandi sebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) yang dibeli dengan harga Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah plastik klip bening ukuranbesar tanpa merk yang di dalamnya berisian 74 (tujuh puluh empat)buah plastik klip bening tanpa merk ukuran kecil dan (satu) buahalat timbangan elektrik warna hitam tanpa merk dan tanpa tutupbetrerai yang ditemukan di dalam lemari Terdakwa adalah milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebutadalah dengan cara membeli dengan sokongan bersama saksi Suwandi danTerdakwa membelinya

Adeseharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dengan sokongan antaraSaksi dengan Terdakwa masingmasing sejumlah Rp40.000,00 (empat puluhribu rupiah), lalu Narkotika tersebut diantarkan oleh sdr.

Ade yang Terdakwa temui di depan Masjid AnNur, sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang mana Terdakwa dan saksiRudi Hartono sokongan masingmasing sejumlah Rp40.000,00 (empat puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut untuk dipergunakan bersamasaksi Rudi Hartono;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN SakBahwa setelah itu Terdakwa menjumpai saksi Rudi Hartono dan bersamasama menuju mess PT Virajaya Riau Putra tersebut, karena Narkotikatersebut akan diantarkan

Ade yang Terdakwa temui di depan Masjid AnNur, sehargaRp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang mana Terdakwa dan saksiRudi Hartono sokongan masingmasing sejumlah Rp40.000,00 (empat puluhribu rupiah), dan Narkotika tersebut untuk dipergunakan bersama olehTerdakwa dan saksi Rudi Hartono; Bahwa setelah itu Terdakwa menjumpai saksi Rudi Hartono dan bersamasama menuju mess PT Virajaya Riau Putra tersebut, karena Narkotikatersebut akan diantarkan ke mess, tidak lama kemudian sdr.

Ade yang Terdakwa temui di depan MasjidAnNur, seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), yang mana Terdakwadan saksi Rudi Hartono sokongan masingmasing sejumlah Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah), dan Narkotika tersebut untuk dipergunakan bersamaoleh Terdakwa dan saksi Rudi Hartono;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa menjumpai saksi Rudi Hartonodan bersamasama menuju mess PT Virajaya Riau Putra tersebut, karenaNarkotika tersebut akan diantarkan ke mess, tidak lama kemudian sdr.Gunawan datang

memuat unsuralternatif, jadi selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu merumuskan semuaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Sakunsurnya, dalam uraian cukup salah satu unsur telah terbukti, maka unsur yangdikehendaki dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa terdapat kerja sama secara sadar yang dilakukanoleh Terdakwa dan saksi Rudi Hartono, sejak awal membeli Narkotika Golongan dengan cara sokongan

Hendra ayo kita belishabu sokongan kemudian Sdr. Pani Ramol berkata ayo kemudiankemudian terdakwa, Sdr. Hendra Gunawan Als Hendra Bin Hidman dan Sadr.Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra iuran uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per orang dan setelah terkumpul uang tersebut dibawaoleh Sdr Hendra dan terdakwa lalu pergi membeli narkotika jenis shabu diJalan Kesejahteraan Gang Pulau Indah. Setelan membeli narkotika jenisshabu tersebut terdakwa dan Sdr. Hendra kembali ke rumah Sdr.

Hendra ayo kitabeli shabu sokongan kemudian Sdr. Pani Ramol berkata ayo kemudiankemudian terdakwa, Sdr. Hendra Gunawan Als Hendra Bin Hidman dan Sadr.Pani Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra iuran uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per orang dan setelah terkumpul uang tersebut dibawaoleh Sdr Hendra dan terdakwa lalu pergi membeli narkotika jenis shabu diJalan Kesejahteraan Gang Pulau Indah; Bahwa terdakwa setelah membeli narkotika jenis shabu tersebut terdakwadan Sdr.

Hendra ayo kitabeli shabu sokongan kemudian Sdr. Pani Ramol berkata ayo kemudiankemudian terdakwa, Sdr.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 11Bandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ;Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan

kartu tersebutpemain yang menang adalah pemain yang mendapatkan kartu yang jumlahdari dua kartu yang terbesar, dan pemain yang jadi pemenang yangmendapatkan uang taruhan dari semua pemain yang kalah dan untukselanjutnya pemain yang menang tersebut secara otomatis bertindak selakuBandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ;Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan

tersebutpemain yang menang adalah pemain yang mendapatkan kartu yang jumlahdari dua kartu yang terbesar, dan pemain yang jadi pemenang yangmendapatkan uang taruhan dari semua pemain yang kalah dan untukselanjutnya pemain yang menang tersebut secara otomatis bertindak selakuBandar untuk permainan selanjutnya dan membagikan kartu padapermainan berikutnya ; Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan

(sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok terdakwa adalahsebagai Buruh, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 18 Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya minimal sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa yang membeli kartu tersebut dibeli dengan cara sokongan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa tidak ada bandarnya, hanya bandar keliling dan yang menang dialangsung jadi bandarnya ; Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan para erdakwa masingmasingsudah memiliki pekerjaan pokok, para

Sebabnya adalah karena Tergugat tidak memiliki tanggung jawab sebagaisuami, tidak pernah memberi nafkah, dan tidak berusaha mencari kerja, dan setiapPenggugat menanyakan perihal nafkah, Tergugat malah marahmarah, sehingga semuabiaya hidup rumah tangga berasal dari Penggugat dan juga sokongan orang tuaPenggugat;4. Bahwa selain tidak memberi nafkah, Tergugat juga ringan tangan, Tergugat pernahmarahmarah di tempat kerja Penggugatdan menampar pipi Penggugat, sehinggamemar;.5.

keadaan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa tanpa hadimnyaTergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Cerai Gugat dengan alasanbahwa Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal berjalan kurangharmonis karena Tergugat tidak memiliki tanggung jawab sebagai suami, tidak pernah memberinafkah, dan tidak berusaha mencari kerja, dan setiap Penggugat menanyakan perihal nafkah,Tergugat malah marahmarah, sehingga semua biaya hidup rumah tangga berasal dari Penggugatdan juga sokongan

EDI (Dpo);Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwalainnya mereka menjelaskan bahwa Narkotika Jenis Pil Inex yangmereka konsumsi saat itu didapat dengan cara membeli secarasokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasil sokongan/iurantersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluuang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDI dibelikan Pil Inex kepada Sadr.EDI (Dpo) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan nya merekamengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut

/iuran yang kemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDIdibelikan Pil Inex kepada sdr.

membeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasilsokongan/iuran tersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) lalu uang tersebut oleh saksi JULIAN SANDI dibelikan PilInex kepada sdr.

EDI (Dpo) ;Bahwa menurut Terdakwa dan rekanrekan lainnya mendapatkanNarkotika Jenis Pil Inex yang kami konsumsi saat itu didapat dengancara membeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDIdibelikan Pil Inex kepada sdr. EDI (Dpo) ;Bahwa Terdakwa mengetahui sdr.

warna hitam di dalam cup lampu depan sepeda motor, lalu sdrSarkoni als Ujang diperintahkan untuk anggota Polisi tersebut untuk mengambilplastik tersebut dan membukanya yang ternyata di dalamnya adalah narkotika jenissabu.Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut didapat dari seseorang bernama IRPANdi Martapura OKU Timur.Bahwa benar terdakwa menerangkan uang yang digunakan untuk membeli barangtersebut adalah uang saksi Ujang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangterdakwa yang didapat dari sokongan

hitam di dalam cup lampu depan sepeda motor, lalu sdrSarkoni als Ujang diperintahkan untuk anggota Polisi tersebut untuk mengambilplastik tersebut dan membukanya yang ternyata di dalamnya adalah narkotika jenissabu.e Bahwa benar narkotika jenis sabu tersebut didapat dari seseorang bernama IRPANdi Martapura OKU Timur.e Bahwa benar terdakwa menerangkan uang yang digunakan untuk membeli barangtersebut adalah uang saksi Ujang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan uangterdakwa yang didapat dari sokongan

benarTemohon selalu mempermasalahkan gaji Pemohon yang kecil, malahan ketika gajiPemohon sudah diberikan kepada Termohon dan Pemohon sudah tidak punya uanglagi untuk kebutuhan operasional ketika meminta uang sebagian kecil kepadaTermohon, Termohon menjawab bahwa uangnya sudah menjadi miliknya, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan operasionalnya Pemohon mengalami kesulitan,sehingga sering berhutang kepada temanteman Pemohon;Bahwa apa yang dikatakan Termohon bahwa tetanggalah yang mengungkitungkittentang sokongan

Pemohon dengan Termohon harmonis, namunpada tahun 2010 kedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah nafkah karena Termohon kurang bisa menerima penghasilanPemohon yang dianggapnya terlalu kecil dan kurang banyak dengan membandingkanpenghasilan orang lain yang lebih besar, Pemohon dengan Termohon ketikamembangun rumah milik bersama, Termohon selalu mengumpatumpat ataumengungkitungkit dan menghina pada Pemohon bahwa Pemohon dan keluarganyatidak memberikan bantuan sokongan

dana banyak untuk membangun rumah danmenganggapnya hanya memberikan sokongan dana terlalu kecil, dan puncaknya terjadiketika pada bulan Agustus sampai September 2011 disebabkan karena Termohon selalumarahmarah, menjelekjelekkan dan menyebar aib kekurangan Pemohon pada oranglain, dan oleh karena hal tersebut maka Pemohon merasa sudah tidak tenteram lagitinggal bersama Termohon sehingga pada pertengahan bulan September Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan sekarang sudah pisah rumah selama

selama kurang lebih 6tahun 6 bulan, ternyata sudah tidak dapat untuk dipertahankan lagi, oleh karenaPenggugat hamil 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang lebih disebabkan oleh hal hal sebagaiberikut :Sebagai keluarga muda pada umumnya kebutuhan kebutuhan sehari hari(ekonomi) menjadi faktor utama keretakan rumah tangga, oleh karena Tergugatbelum mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untukmenutupi kekurangan masih mengandalkan sokongan

perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :e Sebagai keluarga muda pada umumnya kebutuhan kebutuhan sehari hari(ekonomi) menjadi faktor utama keretakan rumah tangga, oleh karena Tergugatbelum mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untukmenutupi kekurangan masih mengandalkan sokongan

EDI (Dpo);Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwalainnya mereka menjelaskan bahwa Narkotika Jenis Pil Inex yangmereka konsumsi saat itu didapat dengan cara membeli secarasokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasil sokongan/iurantersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluuang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDI dibelikan Pil Inex kepada Sadr.EDI (Dpo) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan nya merekamengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut

EDI (Dpo); Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwalainnya mereka menjelaskan bahwa Narkotika Jenis Pil Inex yangmereka konsumsi saat itu didapat dengan cara membeli secarasokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasil sokongan/iurantersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluuang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDI dibelikan Pil Inex kepada Sadr.EDI (Dpo) ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan nya merekamengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex

/iuran yang kKemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN.

ditemukan di dalam kantung celana EFAN SEPTRIO adalah milik EFANSEPTRIO, Sedangkan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir pil Inexwarna merah muda yang terdapat logo Omega yang ditemukandibawah jok sepeda motor Merk Yamaha Vixion warna putih milik saksiJULIAN SANDI adalah milik Sdr.EDI (Dpo) ; Bahwa terdakwa dan rekanrekan lainnya mendapatkan NarkotikaJenis Pil Inex yang kami konsumsi saat itu didapat dengan caramembeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasilsokongan/iuran tersebut

EDI (Dpo) ; Bahwa menurut Terdakwa dan rekanrekan lainnya mendapatkanNarkotika Jenis Pil Inex yang kami konsumsi saat itu didapat dengancara membeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDIdibelikan Pil Inex kepada sdr. EDI (Dpo) ; Bahwa Terdakwa mengetahui sdr.

EDI (Dpo);Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan Terdakwalainnya mereka menjelaskan bahwa Narkotika Jenis Pil Inex yangmereka konsumsi saat itu didapat dengan cara membeli secarasokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasil sokongan/iurantersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) laluuang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDI dibelikan Pil Inex kepada Sadr.EDI (Dpo) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan rekanrekan nya merekamengkonsumsi narkotika jenis Pil Inex Tersebut

/iuran yang kemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDIdibelikan Pil Inex kepada sdr.

membeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uang hasilsokongan/iuran tersebut sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) lalu uang tersebut oleh saksi JULIAN SANDI dibelikan PilInex kepada Saudara EDI (Dpo) ;Bahwa barang bukti berupa 10 (Sepuluh) butir pil Inex warna merahmuda yang terdapat logo Omega tersebut berada didalam jok motorsaksi karena pada saat setelah saksi bertransaksi membeli narkotikajenis Pil Inex kepada saudara EDI (Dpo) dipulung kencana, SaudaraEDI (Dpo)

EDI (Dpo) ;Bahwa menurut Terdakwa dan rekanrekan lainnya mendapatkanNarkotika Jenis Pil Inex yang kami konsumsi saat itu didapat dengancara membeli secara sokongan/iuran yang kemudian didapatkan uanghasil sokongan/iuran tersebut sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Saksi JULIAN SANDIdibelikan Pil Inex kepada sdr. EDI (Dpo) ;Bahwa Terdakwa mengetahui sdr.

Il dan pada saat melintas di Jalan Bambang Utoyomasuk kedalam lorong Kerukunan pas dibelakang Kelenteng saksi melihatpara terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi menemukan 1 (satu) bungkusplastik bening klip berisikan shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirex, 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah potongan pipet dan 1 (satu) buah gulungan timahrokok;Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikpara terdakwa yang diperolehnya dengan cara sokongan

Il dan pada saat melintas di Jalan Bambang Utoyo masukkedalam lorong Kerukunan pas dibelakang Kelenteng saksi melihat paraterdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi menemukan 1 (satu) bungkusplastik bening klip berisikan shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirex, 1 (Satu)buah bong, 1 (satu) buah potongan pipet dan 1 (satu) buah gulungan timahrokok;Bahwa dari pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milikpara terdakwa yang diperolehnya dengan cara sokongan

para terdakwa sedang mengkonsumsi sabusabu;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan saksi menemukan 1 (satu)bungkus plastik bening klip berisikan shabu, 1 (Satu) buah tabung kaca pirex, 1(satu) buah bong, 1 (satu) buah potongan pipet dan 1 (satu) buah gulungantimah rokok;Bahwa benar dari pengakuan para terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah milik para terdakwa yang diperolehnya dari APEK (DPO) sehargaRp.90.000, (sembulan puluh ribu rupiah) dan uang untuk membeli shabutersebut dengan cara sokongan

Saksi Bella, Saksi Deki, Saksi Subhan,Saksi Anggi dan Saksi Saputra menjawab: KAMI BERLIMA BELI SEHARGA RP900.000 SECARA SOKONGAN, PAK Saksi Harry bertanya APA KAMUBERLIMA ADA IZIN KEPEMILIKAN NARKOTIKA JENIS SABU INI?

Saksi Bella (Terdakwadalam perkara terpisah), Saksi Deki (Terdakwa dalam perkara terpisah),Saksi Subhan (Terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Anggi (Terdakwadalam perkara terpisah), dan Terdakwa menjawab: KAMI BERLIMA BELISEHARGA RP 900.000 SECARA SOKONGAN, PAK Saksi Harry bertanyaHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN SrlAPA KAMU BERLIMA ADA IZIN KEPEMILIKAN NARKOTIKA JENIS SABUINI?

Saksi Bella (Terdakwa dalam perkaraterpisah), Saksi Deki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Subhan(Terdakwa dalam perkara terpisah), saksi Anggi (Terdakwa dalam perkaraterpisah), dan Terdakwa menjawab: KAMI BERLIMA BELI SEHARGA RP900.000 SECARA SOKONGAN, PAK Saksi Harry bertanya APA KAMUBERLIMA ADA IZIN KEPEMILIKAN NARKOTIKA JENIS SABU INI?

plastik bening berisisabusabu sisa pengujian pengujian BPOM Bengkulu dengan berat bersith0,1649 Gr milik Para TERDAKWA.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut: Bahwa Sebelumnya pada tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.30Wib dirumah di rumah Terdakwa 1 MUHAMMAD EZHA NURSALIM BINHERI HAFIDJI Puri lestari 9 No 14 RT 13 Kec.Kampung Melayu KotaBengkulu pada saat itubersamaTerdakwa 2 JONI ISKANDAR ALS JON BINANDI bersepakat untuk membelisabusabu dengan cara sokongan

Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada kedua terdakwa yaitu tanggal20 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib dirumahTerdakwa 1 MUHAMMADEZHA NURSALIM BIN HERI HAFIDJI Puri lestari 9 No 14 RT 13Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulupada saat itubersamaTerdakwa 2Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN BglJONI ISKANDAR ALS JON BIN ANDI bersepakat untuk membelisabusabudengan cara sokongan yaitu terdakwa 1 sebesar Rp 150.000,00 ( Seratuslima puluh ribu rupiah ) dan Terdakwa 2 sebesar Rp 100.000,00

dengan No SIM card 0896 3211 4169 milik Terdakwa2, Kemudian Para Terdakwa dan Barang bukti di bawa ke POLDA Bengkuluuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi kepada keDua terdakwa yaitu tanggal20 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib dirumah di rumah Terdakwa 1MUHAMMAD EZHA NURSALIM BIN HERI HAFID JI Puri lestari 9 No 14 RT13 Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu pada saat itu bersama Terdakwa 2JONI ISKANDAR ALS JON BIN ANDI bersepakat untuk membelisabusabudengan cara sokongan

Terdakwa 2, kemudian ParaTerdakwa dan Barang bukti di bawa ke POLDA Bengkulu untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa setelah dilakukan interogasi kepada para terdakwa yaitu tanggal 20Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib di rumah Terdakwa 1 MUHAMMADEZHA NURSALIM BIN HERI HAFID JI Puri lestari 9 No 14 RT 13Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulupada saat itubersamaTerdakwa 2JONI ISKANDAR ALS JON BIN ANDI bersepakat untuk membelisabusabudengan cara sokongan

pokoknya sebagai berikut: Bahwapara Terdakwa ditangkap Anggota Ditresnarkoba Polda Bengkulu,pada Tanggal 21 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIB di JI Puri lestari 9No 14 RT 13 Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu; Bahwa Sebelumnya pada tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wibdirumah Terdakwa 1 MUHAMMAD EZHA NURSALIM BIN HERI HAFIDJIPuri lestari 9 No 14 RT 13 Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu pada saatitubersamaTerdakwa 2 JONI ISKANDAR ALS JON BIN ANDI bersepakatuntuk membelisabusabu dengan cara sokongan