MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggaldunia Idris Kiat Bin Muhamad Salehtelah meninggal dunia pada tanggal 3 Desember2004 dan Sumina binti Muh.Kasimtelah meninggal dunia pada tanggal 30 November

Sumina binti Muh.Kasim

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000( seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Bahwa Almarhumah lbu Sumina Binti Moh. Kasim (lbu kandung) ParaPemohon, juga meninggal dunia di Ambon, pada tanggal 30 Nopember2004 karena sakit, sesuai Kutipan Akta Kematian No: 11/Ist/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil, pada tanggal 09 Maret 2021dalam keadaan beragama Islam;3. Bahwa Almarhum Idris Kiat Bin Muhamad Saleh dengan AlmarhumahSumina Binti Moh.

NO. 499/Pdt.P/2021/PA.Ab4.Adalah Ahli Waris sah dari Almarhum Idris Kiat Bin Muhamad Saleh danAlmarhumah Sumina Binti Moh Kasim.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara iniSubsidair :Bila Pengadilan Agama Ambon, Cq.

Sumina binti Moh.Kasim, keduanya telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama IslamBahwa.alm. Idris Kiat Bin Muhamad Saleh dan almh. Sumina bintiMoh.Kasim, selama berumah tangga telah dikaruniai 7 orang anak,masingmasing : Nurhayati, Hj.Rabea, Nasbia, Rahmawati, MuhammadSaleh, Moh. Noer dan Mochtar S.

Sumina bintiMoh.Kasim, selama berumah tangga telah dikaruniai 7 orang anak,masingmasing : Nurhayati, Hj.Rabea, Nasbia, Rahmawati, MuhammadSaleh, Moh. Noer dan Mochtar S. Dan semuanya beragama IslamHal.6 dari 12 hal. Pen.

Idris Kiat Bin Muhamad Salehmenikah dengan : almh Sumina binti Muh.Kasim (bukti P.1)> Bahwa alm. Idris Kiat Bin Muhamad Saleh selama menikah denganalmh Sumina binti Muh.Kasim telah dikaruniai 7 orang anak yaitu:1. Pemohon (Pemohon 1)2. Hj. Rabea Kiat S. Sos Binti Idris Kiat (Pemohon II)3. PEMOHON 3 (Pemohon III)4. PEMOHON 4 (Pemohon IV)5. Muhammad Saleh Kiat Bin Idris Kiat (Pemohon V)6. PEMOHON 6 (Pemohon VI)7.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Maesan
Tergugat:
1.Mulyono
2.NAME SUMINA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rukmini alias Sumina dengan almarhum Sakdin adalah Buina alias Siti Maysaroh binti Sakdin ;
3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Kematian No.474.3/95/032003/2015 atas namaRukmini alias Sumina yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, tanggal 25Nopember 2015 (P.9);10.

alias Sumina yang bernama GedengMisti binti Pak Rabia dan H.

Abdul Hamid alias Aroban juga sudahlebih dulu meninggal dunia;Bahwa sewaktu almarhumah Rukmini alias Sumina meninggaldunia ada meninggalkan seorang anak yang bernama Buina aliasSiti Maysaroh;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuklah halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan dari pasal 49 huruf bUndangundang

Rukmini alias Sumina yang bernama GedengMisti binti Pak Rabia dan H.

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris dari almarhumahRukmini alias Sumina dengan almarhum Sakdin tidak ada ayah, ibu, jandaatau duda maka berdasarkan pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamtersebut anaklah yang mendapatkan harta peninggalan dari orang tuanya3Hal. 6 dari 9 hal.

Menetapkan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Sumina binti Jumadin, tempat tanggal lahir, Jember 06 April 1962;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000.- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pertelon RT.003 RW. 002Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina binti P.

Mat, tempat tanggal lahir 23 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Sumina binti P. No Jumadin, tempat tanggal Lahir,19 tahun;.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B272/Kua.13.32.06/PW.01/VI/2019 tertanggal 27 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, identitas Para Pemohon yang benaradalah: Nama Pemohon adalah Muhammad Hasan bin Justam, Tempat tanggallahir, Jember, 25 Juli 1961; Nama Pemohon Il adalah Sumina binti Jumadin, tempat tanggal lahir,Jember 06 April 1962;.

Bahwa nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Sumina binti Jumadin,tempat tanggal lahir, Jember 06 April 1962;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi pembuatan Aktakelahiran anak para Pemohon Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah Sumina binti Jumadin,tempat tanggal lahir, Jember 06 April 1962;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 291000.

Sumina alias Rimandengan B. Sumina alias Nagima, yang mereka menikah untuk pertama danterakhir kalinya dan di karuniai 4 (empat) orang anak yaitu:1.1. Sumina alias B. Yahya (Alm), mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:1.1.1. Yahya alias P. Sitiana (Penggugat Ill);1.1.2. Maat (alm) mempunyai anak 1 orang;1.1.2.1 Wit Santiya (Penggugat IV);1.2. Nidun alias P. Niwa (alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu:1.2.1. Niwa alias B. Sadima (Penggugat V);1.2.2. Miarto (Penggugat V1);1.2.3. Miardi alias P.

Sumina alias Rimanjuga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi wariskan kepada ahiwarisnya yaitu berupa tanah tegal dengan identitas: Persil Nomor 82, PetokNomor 272, Kelas D.1, Luas 6890 meter persegi (0,689 Ha) sebagian dariluas 0,923 ha, atas nama: P. Sumina alias Riman, kemudian pindah kenomor petok 1304 atas nama Nimo, yang terletak di Desa Mangli Wetan,Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, dengan batasbatas:Utara : Jalan Setapak/Tegal P. Nawito & P.

Sumina alias Raiman,dan dalam dalil gugatan poin 4 Para Penggugat menjelaskan bahwaP. Sumina alias Riman (almarhum) mempunyai saudara kandung yangbernama Misrani alias Ardihan (almarhum) dan atau P. Misrani aliasArdihan, dan pada dalil gugatan poin 5 diuraikan bahwa P.

Sumina aliasRiman. Dan oleh karena tentang tanah sengketa yang diperkarakan dalamperkara ini tidak jelas merupakan apakah harta peninggalan milik almarhumP.

Sumina alias Rimandengan B. Sumina alias Nagima, hal mana berdasarkan para P.1 dan paraP.2 tanah sengketa atas nama P. Sumina Riman buku pendaftaran huruf C272 desa Mangliwetan, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso yangmenurut Para Penggugat pada tahun 1980 dipinjam oleh saudaranya P.Sumina alias Riman yang bernama P. Misrani alias Ardihan seluas + 6890(sebagian luas 9230 meter persegi) hal tersebut dikuatkan oleh para saksidari para P. Sunarto, Mega Subur, Nahwi, Suranto P.

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 125-LT-29112016-0077 tertulis nama orang tua ayah GALIARO WARUWU dan Ibu SUMINA WARUWU seharusnya nama kedua orang tua Pemohon bernama GILIARO WARUWU dan Ibu SATIMA WARUWU; -------------------------------------------------------------------------------

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian nama kedua orang tua Pemohon pada pinggir

Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat nomor : 125LT291120160077 tertulis nama kedua orang tua Ayah : GALIAROWARUWU dan Ibu : SUMINA WARUWU seharusnya nama kedua orangtua bernama : Ayah GILIARO WARUWU dan Ibu SATIMA WARUWU;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PNStb Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama kedua orangtua Pemohon di ljazah dengan Akte Kelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmengalami

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon Nomor : 125 LT291120160077 tertulis nama keduaorang tua Ayah : GALIARO WARUWU dan Ibu : SUMINA WARUWUseharusnya nama kedua orang tua bernama : Ayali GILIARO WARUWUdan Ibu SATIMA WARUWU.3.

PERUS ZAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui kesalahan pada Kutipan Akte KelahiranPemohon tertulis nama orang tua Ayah : GALIARO WARUWU dan Ibu :SUMINA WARUWU; Bahwa yang benar nama orang tua Pemohon Ayah GILIARO WARUWUdan Ibu SATIMA WARUWU; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan nama kedua orang tua Pemohon yang tertulis di AkteKelahiran tersebut; 2.

YAFERIS ZAI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui kesalahan pada Kutipan Akte KelahiranPemohon tertulis nama orang tua Ayah : GALIARO WARUWU dan Ibu :SUMINA WARUWU;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PNStb Bahwa yang benar nama orang tua Pemohon Ayah GILIARO WARUWUdan Ibu SATIMA WARUWU; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan nama kedua orang

Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 125LT291120160077 tertulis nama orang tua ayahGALIARO WARUWU dan Ibu SUMINA WARUWU seharusnya nama keduaorang tua Pemohon bernama GILIARO WARUWU dan Ibu SATIMAWARUWU ; 272 nnn none nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn3.

Penggugat:
Hotimah Mantri PT BRI Tbk Unit Bluto
Tergugat:
1.Suraidi
2.Titin Sagita
3.Suam
4.Sumina

Bahwa setelah menikah Pemohon (Kasroh bin Madwirya) danPemohon II (Sumina binti Saptori) hidup bersama sebagaimana layaknyasuamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama MuhamadYazid bin Kasroh, lakilaki, 30 Maret 2017;4.

Bahwa anak yang bernama Muhamad Yazid bin Kasroh, lakilaki,30 Maret 2017 adalah benarbenar anak Pemohon (Kasroh binMadwirya) dan Pemohon II (Sumina binti Saptori) dari hasil perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2014;7.

Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama Muhamad Yazidbin Kasroh, lakilaki, 30 Maret 2017 tinggal bersama, diasuh dan diurusoleh Pemohon (Kasroh bin Madwirya) dan Pemohon II (Sumina bintiSaptori) dengan rasa kasih sayang dan pengurusan serta lingkungan yangbaik;8. Bahwa Pemohon (Kasroh bin Madwirya) dan Pemohon Il(Sumina binti Saptori) mengajukan Permohonan Asal Usul Anak ini untukkepentingan membuat Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II;9.

Menetapkan anak bernama Muhamad Yazid lakilaki, 30 Maret2017 adalah anak sah biologis dari Pemohon (Kasroh bin Madwirya) danPemohon II (Sumina binti Saptori);3.

Menetapkan anak bernama Muhammad Yazidlahir pada tanggal30 Maret 2017 adalah ANAK BIOLOGIS dari PEMOHON (Kasroh binMadwirya dan Pemohon II ( Sumina binti Saptori );3.

Sumina;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat boncengan dan dudukduduk di stan/tempat jual bawang dengan Hj.

Sumina dan saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidak kembaili lagi;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat membenarkanseluruh dalildalil dalam gugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat merasakeberatan terhadap gugatan cerai tersebut, karena masih mencintai Penggugat;Menimbang bahwa sesuai bukti p1 yang diajukan oleh Penggugatberupa Fotokopi surat nikah yang telah dicocokkan dengan aslinya, adalahbukti yang sah dan mengikat, hal ini menunjukkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri

Sumina, bahwa saksi melihat sendiri Tergugat berboncengandengan Hj.

Sumina, dan ternyata keterangansaksi tersebut sejalan dengan pengakuan Tergugat baik disidang maupundalam pembuktian, maka alasan adanya Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta bahwa 1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; 2.Penggugat dan Tergugat saat ini telah pisah rumah selama 5 bulan, karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran; 3.

Sumina;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penggugat minta kepadaMajelis Hakim, kiranya ia diputuskan perkawinannya dengan cara menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (NION WASYONO bin KAMAL) kepadaPenggugat (AMSAH binti SUHADI);Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah: bahwa Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat hingga sekarang;Menimbang, bahwa pasal 19 f PP

ini;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan Nama Pemohon tertanggal 26 Pebruari 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso, tanggal 26Pebruari 2014 dengan Nomor : 03/Pdt.P/2014/PN.Bdw. isinya sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Bondowoso pada tanggal 15 Juni 1976anak lakilaki ke dua dari seorang perempuan bernama SUMINA

SALEH KADIR :e Bahwa orang tua Pemohon bernama SUMINA dan SARIP saudarakandung saksi ;e Bahwa pemohon dilahir di Bondowoso, pada tanggal 15 juni 1976dan diberi nama SUNARYO ;e Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama NAAM WIRASTOkarena itu juga nama Pemohon ;yangBahwa Pemohon sampai mempunyai 2 nama karena pada waktuPemohon masih kecil sering sakitsakitan dan ketika Pemohonberumur + 5 tahun oleh bapaknya diganti namanya menjadi NAAMWIRASTO ;Bahwa nama SUNARYO dan nama NAAM WIRASTO adalah nama

SUMINA ( ibu kandung Pemohon) dan 2.

tersebutberdasarkan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkanatau tidak, dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon yaitu SUNARYO yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah 296/13/XI/2007,tanggal 23 Nopember2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso (bukti P3) ;Menimbang, bahwa apakah benar nama SUNARYO adalah juga namaPemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUMINA

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak tahun 2005 yang lalu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Sumina dari Jember, haltersebut Penggugat ketahui sendiri ketika Tergugat dan perempuantersebut sedang berjalan bersama.

di rumahkediaman bersama di Desa OpoOpo dalam keadaan rukun dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 (lima)bulan ; bahwa saksi mengetahui, bahwa pisah rumah tersebut terjadidiakibatkan sejak sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berhubungan asmara dengan seorang perempuan berasaldari daerah Jember bernama Sumina

No : 2071/Pdt.G/2015/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui pisah rumah tersebut akibat dariseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahul, seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut karena ulah Tergugat yang berhubunganasmara dengan seorang perempuan yang bernama Sumina daridaerah Jember ; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Agustus 2015, sedang penyebabnya saksi tidak mengetahuisendiri, namun berdasarkan pengaduan

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 junctopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Penggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadipisah rumah sekitar 5 (lima) bulan diakibatkan seringnya tejadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Sumina

sebagai seorangsuami, Tergugat marah ;Menimbang, bahwa dari dalil atau alasan gugatan Penggugattersebut di atas, dihubungkan dengan keterangan saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitartahun 2005 mulai goyah akibat dari seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Sumina

Menetapkan nama Pemohon II Sumina binti P. Dillah, tempat tanggal lahir, Jember, 17 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/100/V/1995 tertanggal 19 Mei 1995 tercatat di KUA Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebenarnya adalah Sumina4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo;5.

Miani, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ranggi RT.001 RW. 014Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumina binti P.

Miani, tempat tanggal lahir, Jember, 22tahun, sebenamya adalah Ahmad Busiri bin Madhi, tempat tanggal lahir,Jember, 05121973; Nama Pemohon II tertulis Sumina binti P.

Menetapkan nama Pemohon II Sumina binti P. Dillah, tempat tanggal lahir,Jember, 17 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:136/100/V/1995 tertanggal 19 Mei 1995 tercatat di KUA Kecamatan SiloKabupaten Jember sebenarnya adalah Sumina4.

Bahwa nama Pemohon II Sumina binti P.

Menetapkan nama Pemohon II Sumina binti P. Dillah, tempat tanggal lahir,Jember, 17 tahun, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:136/100/V/1995 tertanggal 19 Mei 1995 tercatat di KUA Kecamatan SiloKabupaten Jember sebenarnya adalah Sumina4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 396000.

Pembanding/Tergugat I : SUMINA Alias B. SUP
Pembanding/Tergugat II : MATALWI
Pembanding/Tergugat III : ANWAR
Pembanding/Tergugat IV : MARDIYAH Alias Buk IFAN
Pembanding/Tergugat V : USMAN
Terbanding/Penggugat : MISRAN alias H.SAMSUL
Terbanding/Turut Tergugat : SAMSUI Alias H. NAWAWI

SUMINA Alias B. SUP. umur 55 tahun, pekerjaan tani, alamat di Dusun2. MATALWI,3. ANWAR,4. MARDIYAH5.

Sumina tidak pernah memberi hasil panenkepada Penggugat, dengan alasan hasil panen tidak ada (rugi), Sampaidengan meninggalnya P.Sumina (orang tua Para Tergugat) ;8. Bahwa, setelahn P.Sumina (orang tua Para Tergugat) meninggal dunia(Penggugat tidak tahu meninggalnya), tanah obyek sengketa dikerjakanoleh salah satu anak P.

Sumina yang bernama SUMINA/Tergugat I, setiapkali ditanyakan oleh Penggugat kepada Tergugat , tentang hasil panennya,Tergugat malahan mengatakan bahwa, tanah obyek sengketa adalahharta peninggalan orang tuanya P.Sumina ;Halaman 5 Putusan Nomor 22/PDT/2021/PT SBYBahwa, karena Penggugat/Misran/H.

NOR MALI dengan P.SUMINA dengan persetujuan dan ditandatanganoleh anakanak/ahliwaris dari P,SUMINA yaitu :1. SUMINA Alias B. SUP / TERGUGAT ;2. MAT ALWI /TERGUGAT II;3. ANWAR / TERGUGAT III;4. USMAN/TERGUGAT IV;5. MARDIYAH alias Buk.IFAN / TERGUGAT V;Dengan demikian, maka menurut hukum gugatan Penggugat cukupditujukan kepada anakanak alm.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sumina, NIK3509114107740378, P1;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Faizatul Khoiriyah, NIK3509116804980002, P2;Kartu Keluarga (KK) No. 3509112604190011 atas nama kepala keluargaSumina, P3;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509/AL/2006/RAL.5695 atas namaAhmad Zainal Nur Gofi, lahir di Jember 5 Januari 2005, P4;Kutipan Akta Nikah atas nama Sumina dan Mulyono, Nomor653/58/XII/1997 tanggal 14121997, P5;Surat Keterangan Kematian, No. 474.3/86/11.2005/2019 tanggal 23 Juli2019

Ali Mulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktidiperoleh faktafakta bahwa: Pemohon (Sumina binti Budin) dengan Mulyono bin Samin adalahpasangan suamiistri sah; Dalam perkawinan Pemohon (Sumina binti Budin) dengan Mulyono binSamin dikaruniai keturunan dua orang anak bernama: 1) FaizatulKhoiriyah, lahir di Jember 28 April 1998 (umur 31 tahun), sudah menikah,dan 2) Ahmad Zainal Nur Gofi, lahir di Jember 5 Januari 2005 (umur 14tahun); Mulyono bin Samin meninggal dunia karena

Menyatakan, bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001 di Banyuwangi, telah lahir seorang anak Perempuan bernama : SISKA HANDAYANI, anak pertama dari Pasangan suami istri : AHMADI dan SUMINA ;3.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 30 Oktober2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 31 Oktober2012, dengan mendapatkan Regester perkara Nomor : 298/Pdt.P/2012/PN.Bwi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama : SUMINA,yang dilangsungkan di Kalipuro pada tanggal 08 Oktober 1997, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor. 417/80/X/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi menerima permohonanPemohon dan memeriksanya dalam suatu persidangan yang akhirnya berkenan menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001 di Banyuwangi, telah lahirseorang anak Perempuan bernama : SISKA HANDAYANI, anak pertama dariPasangan suami istri: AHMADI dan SUMINA ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri di Banyuwangi untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor. 417/80/X/1997, tanggal 28 Oktober 1997,pasangan suami istri : AHMADI dan SUMINA, diberi tandaBukti P3 ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, tanggal 03082009, atas nama :SUMINA, , diberi tanda Bukti P4 ;5.

Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, maka permohonan tersebut Pemohon ajukan ke KantorPengadilan Negeri Banyuwangi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni berdasarkan buktisurat P1 sampai dengan P4 yang dihubungkan dengan keterangan saksi di bawah sumpah,maka menurut Pengadilan telah terbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama :SUMINA

Menyatakan, bahwa pada tanggal 10 Nopember 2001 di Banyuwangi, telah lahir seoranganak Perempuan bernama : SISKA HANDAYANI, anak pertama dari Pasangan suamiistri : AHMADI dan SUMINA ;3.

Foto copy Surat Keterangan Nomor 474/19122010204936/DAFDUKKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 320936 060575 0003 atas nama ADISARNADI, selanjutnya diberi tanda P9 ;10.Foto copy Duplikat Buku Nikah No. 142/KUA 10.9.19/PW.0O1/VIIi/2018atas nama pasangan suami istri SARNADI dan SUMINA yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Weru, Kabupaten Cirebon pada tanggal 16 Agustus 2018 ,selanjutnya diberi tanda P10 ;Menimbang bahwa surat bukti P1 s/d P10 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup

SARONI Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Saudara Sepupudengan Pemohon ; Istri Pemohon bernama bernama Sumina ; Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Ganti NamaSaudara sepupu saya yang bernama SARNADI tertulis dalam AktaKelahiran, KTP dan KK bernama ADI SARNADI dan dalam Kutipan BukuNikah bernama SARNADI ; Pemohon dari Kecil bernama SARNADI dan nama panggilannyaADI ; Pemohon sebelumnya sudah mempunyai akta kelahiran tertulisADI SARNADI tetapi dalam KTP lama tertulis SARNADI ; Saksi

SUPARTI Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Saudara Sepupudengan Pemohon ; Istri Pemohon bernama bernama Sumina ; Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan Ganti NamaSaudara sepupu saya yang bernama SARNADI tertulis dalam AktaKelahiran, KTP dan KK bernama ADI SARNADI dan dalam Kutipan BukuNikah bernama SARNADI ; Pemohon dari Kecil bernama SARNADI dan nama panggilannyaADI ; Pemohon sebelumnya sudah mempunyai akta kelahiran tertulisADI SARNADI tetapi dalam KTP lama tertulis SARNADI ; Saksi

sehubunganPergantian nama Pemohon dari ADI SARNADI menjadi SARNADI ; Bahwa Pemohon tersebut, telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran No.13169/DM/1994, atas nama ADI SARNADI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon padatanggal 20 Juli 1994, bukti P7; Bahwa benar Pemohon mengajukan pergantian nama dengan tujuanagar ada kesamaan data nama yang disesuaikan dengan Duplikat BukuNikah No. 142/KUA 10.9.19/PW.01/VIIi/2018 atas nama pasangan suamiistri SARNADI dan SUMINA

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Cirebon pada tanggal 17022020, bukti P8 dan Surat KeteranganNomor 474/19122010204936/DAFDUK Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.320936 060575 0003 atas nama ADI SARNADI, bukti P9 dan tertulis namaPemohon yaitu ADI SARNADI;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama dengantujuan agar ada kesamaan data nama yang disesuaikan dengan Duplikat BukuNikah No. 142/KUA 10.9.19/PW.0O1/VIIi/2018 atas nama pasangan suami IstriSARNADI dan SUMINA

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama SUMINA binti SURIANSYAH untuk menikah dengan MITHAN bin PARHAN; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPemohon sebagaimana tersebut diatas;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditentukanternyata Pemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya untuk didengar keterangannya, masingmasing:1 Bahwa saudara Pemohon bernama SUMINA

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saya bernama SUMINA binti SURIANSYAH dan saya calonisteri MITHAN bin PARHAN , saya sudah berusia 12 tahun 8 bulan;e Bahwa saya dengan MITHAN bin PARHAN sudah lama berkenalan selama1 tahun lebih;e Bahwa saya sudah menstruasi ;e Bahwa saya sudah dilamar oleh MITHAN bin PARHAN dan kami akanmenikah setelah Penetapan Pengadilan Agama ;e Bahwa saya telah menerima lamaran tersebut dan kedua orangtua kami sudahsetuju ;e Bahwa perkawinan

Di muka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saya bernama MITHAN bin PARHAN saya berumur 21tahun;e Saya mengenal calon istri saya sudah lama sejak tahun lebih;e Bahwa saya sudah melamar calon istri saya bernama SUMINA bintiSURIANSYAH dan kami segera akan di nikahkan ;e Bahwa lamaran saya di terima dan didukung oleh kedua belah pihake Bahwa saya dengan calon istri saya SUMINA binti SURIANSYAH dalamberhubungan tidak ada paksaan ;e Bahwa saya bekerja sebagai Pramuniaga

perkara ini temasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 7 ayat (2) Jo. pasal 15 (1) Kompilasi Hukum Islam danperaturan perudangundangan yang berlaku;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada adik Pemohon bernama SUMINA

P,SUMINA Alias RIMAN dengan B. SUMINAAlias NAGIMA ,yang mereka menikah untuk pertama dan terakhir kalinya dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak yaitu :1.1. SUMINA Alias B. YAHYA ( Alm ) , mempunyai 2( dua ) orang anakyaitu :1.1.1. YAHYA Alias P.SITIANA ( Penggugat IIL);1.1.2. MAAT (Alm ) mempunyai anak orang :1.1.2.1 WIT SANTTYA ( Penggugat IV.);1.2. NIDUN Alias PNIWA ( Alm ) mempunyai 4 ( empat ) orang anak yaitu :1.2.1. NIWA Alias B. SADIMA ( Penggugat V.) ;1.2.2.

Bahwa Pak Sumina alias Riman hanya mempunyai satu saudara kandung yaituMisrani alias Ardihan yang keduanya anak kandung dari Pak Serakmo dan BokSerakmo;. Bahwa pada tahun 2000 , P.MISRANI Alias ARDIHAN meninggal dunia dan dankemudian tanah sengketa di kuasai oleh NIMO yang tidak lain adalah anak satu10.satunya dari P.

Sumina aliasB.Yahya, 2. Nidin alias P.Niwa, 3. Samina alias B.Suarna dan 4. Juddin aliasPak Rit ;14Bahwa Sumina alias B.

Yahya alias Sumina, 3.P.Niwa alias Nidun dan 4.Judin alias P.Rit ;Bahwa saksi tahu P .Sumina alias Riman ;Bahwa saksi tahu B.Yahya punya anak 2 orang yaitu Yahya dan Maat dankeduanya sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu P.Niwa punya anak 4 orang yaitu 1.

Judin alias P.Rit ;Bahwa Sumina alias B.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inding bin Salu) dengan Pemohon II (Sumina binti Sialla) yang dilaksanakan pada tahun 1976, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Inding bin Salu, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaksekolah, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;Sumina

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Inding bin Salu denganPemohon Il, Sumina binti Sialla yang dilaksanakan pada tahun 1976 diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Ek.Apabila Majelis Hakim berpendapat

Kuna bin Adong, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tangru, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Inding bin Salu sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama Sumina binti Sialla; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan suami

Saru bin Raba, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Inding bin Salusebagai keponakan saksi dan kenal Pemohon II bernama Sumina bintiSialla; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inding bin Salu) denganPemohon Il (Sumina binti Sialla) yang dilaksanakan pada tahun 1976, diLingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;3.

SUMINA/YASIR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Kelurahan Bintoro), tempat tinggal di Dusun Prasian RT.06 RW. 02 Desa Glaghawero Kecamatan Kalisatee Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0641/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:2 nn noon nnn nnn nn

SUMINA/YASIR) akan menikahkananaknya yang bernama TULUS NYATA TUBAGUS ANDI PUTRA menikahdengan laki laki nama DAHNIAR OKTA VIJAYANTI Binti DODIKPURWANTOKO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan keuanyatelah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;2. M.

SUMINA/YASIR) akan menikahkananaknya yang bernama TULUS NYATA TUBAGUS ANDI PUTRA menikahdengan laki laki nama DAHNIAR OKTA VIJAYANTI Binti DODIKPURWANTOKO tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan: Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan