• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ARIS MARDIANTO Als QOMAR Bin SUPRATIKNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman

  ;-

• Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ARIS MARDIANTO Als QOMAR Bin SUPRATIKNO dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,-( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;---------

  
  Terdakwa:
  ARIS MARDIANTO Als QOMAR Bin SUPRATIKNO

  Saksi AGUS ABADI:o Bahwa benar saksi dan saksi Sumarji Anggota Polri Polres Malang Kota melakukan penangkapan terhadap etrdakwa Aris MardiantoAloias Qomar Bin Supratikno pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 18.30 Wib dirumah terdakwa Aris di Jalan J.A SupraptoGg 1 No.20 Rt.003 Rw.002 Kel.Samaan Kec.Klonjen Kota MalangOo Bahwa benarselanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadaprumah yang dihuni terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastic klip berisi 1(Satu)plastic klip

  Saksi SUMAR JI; o Bahwa benar saksi bersama saksi Agus Abadi Anggota Polri Polres Malang Kota melakukan penangkapan terhadap etrdakwa ArisMardianto Aloias Qomar Bin Supratikno pada hari Kamis tanggal 20April 2017 sekira jam 18.30 Wib dirumah terdakwa Aris di Jalan J.ASuprapto Gg 1 No.20 Rt.003 Rw.002 Kel.Samaan Kec.Klonjen KotaMalangOo Bahwa benarselanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadaprumah yang dihuni terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastic klip berisi 1(Satu)plastic

  Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi3.Saksi WHEDAP EKO TRI SANJAYA ;o Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Aris Mardianto Alias Qomar Bin Supratikno namun tidak ada hubungan keliuarga hanyateman biasaOo Bahwa benarsaksi pernah membeli shabushabu/Metamfetaminakepada terdakwa Aris sebanyak 2(dua) kali yang pertama pada hariKamis tanggal 13 April 2017 sekira jam 15.00 Wib dirumahterdakwa Aris sebanyak 1(satu) plastic klip dengan berat + 1 (Satu)gram dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga

  Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ARIS MARDIANTO Als QOMARBin SUPRATIKNO dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahundenda sebesar Rp.1.000.000.000,( satu) milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2(dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andri Supratikno Alias Panjoel Bin Samiditersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Duniasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan

  E, Alamat: Mayungan I, Rt. 04, Murtigading, Sanden, Bantul, berlaku sampai dengan: 07-06-2027, Nomor BPKB: N08393849;

• 1 (satu)buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan A Nomor: 790914510013 berlaku sampai dengan: 30-09-2024, atas nama: ANDRI SUPRATIKNO;
• 1 (satu)buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Kendaraan Bermotor Suzuki Carry ST 100 Nomor Polisi: AB-1463-VT Nomor: N-08393849, dengan Identitas Pemilik: SARYANTO, Alamat: Mayungan I, 04, Murtigading, Sanden, Bantul

  
  Terdakwa:
  ANDRI SUPRATIKNO Alias PANJOEL Bin SAMIDI

• Menyatakan terdakwa EDIMAN JODI KARYANTO Bin SUPRATIKNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Dan/Atau Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;

  2.

  
  Terdakwa:
  EDIMAN JODI KARYANTO BIN SUPRATIKNO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Supratikno Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Mengalihkan Benda Yang Merupakan Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Dari Penerima Fidusia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000 (dufa juta rupiah) dengan

• 1 (satu) lembar sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W15.00568016.AH.01 Tahun 2019 Pemberi Fidusia nama Supratikno Hadi penerima PT. JTRUST Olympindo multi Finance berkedudukan di Jakarta Pusat melalui Cab. Banyuwangi
• 1 (satu) bendel perjanjian pembiayaan Nomor :3500027508-001 tanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani oleh Kreditur An. Adi Irawan dan Debitur An. Supratikno Hadi dan istri Debitur An. Mistiati.

Dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUPRATIKNO HADI

• Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat di hadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 18-7-2014 ( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar Janji ( Wansprestasi ) ;4.

  Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat dihadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H., di Surabaya, tanggal 1872014( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan Ingkar Janjji( Wansprestasi ) ;4.

  Para Tergugat tidak menampik adanya PERJANJIAN MODAL KERJA,Akta Nomor ; 35 dibuat di hadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H.,di Surabaya, tanggal 1872014 ( delapan belas juli dua ribu empat belas )dan pada saat penandatanganan akta tersebut Para Terggugat jugatelah menerima uang modal kerja dari Penggugat sebesarRp. 5.000.000.000, ( lima milyar rupiah ) sebagaimana tertuang dalampasal 2 PERJANJIAN MODAL KERJA termaksud ;3.2.

  Para Tergugat juga mengakui dan mengerti isi ketentuan pasal 3PERJANJIAN MODAL KERJA Akta Nomor : 35 dibuat di hadapan NotarisSLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 1872014 ( delapanbelas juli dua ribu empat belas ) tersebut ;4.

  Fotocopy Salinan Akta Perjanjian Modal Kerja Nomor : 35, tanggal 18 Juli 2014,yang dibuat di hadapan Notaris Slamet Supratikno, SH di Surabaya, bukti P1 ;. Fotocopy Bilyet Giro BCA Bank Central Asia KCU Diponegoro Nomor : BK550245, tanggal 18072015, senilai Rp. 1.250.000.000, ( satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah ) atas nama Johannes Wibowo, tidak dapat dibayar tunai,bukti P2 ;.

  Menyatakan sah PERJANJIAN MODAL KERJA, Akta Nomor : 35 dibuat dihadapan Notaris SLAMET SUPRATIKNO, S.H, di Surabaya, tanggal 1872014( delapan belas juli dua ribu empat belas ) ;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan Ingkar Janji( Wansprestasi ) ;4.

• Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikutBahwa, ketika terdakwa bersama suaminya yaitu saksi ANORIASKOMUL, sesuai Surat Nikah Nomor : 04/04/1/2006 tanggal 01 Januari2006, tinggal berdekatan dengan saksi SUPRATIKNO (Terdakwa dalamperkara terpisah) di Perumahan Gralrla Puri Blok C.27 No.12ART.00O8 RW.12 Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu terdakwamenjalin hubungan yang lebih dekat dengan saksi SUPRATIKNO, yangtelah

  birahinya, kemudian' terdakwa dan saksiSUPRA TIKNO saling membuka pakaiannya masing masing, selanjutnyaterdakwa dan saksi SUPRATIKNO tiduran diatas kasur lantai warnaungu bermotif kembangkembang, selanjutnya terdakwa melakukanpersetubuhan dengan posisi terdakwa tiduran dibawah sedangkansaksi SUPRATIKNO berada diatas terdakwa, selanjutnya saksiSUPRATIKNO memasukkan seluruh alat kelaminnya kedalam alatkelamin/vagina Terdakwa, sambil menggerakan alat kelaminnyaHal. 3 dari 15 hal.

  Perkara No. 2178/Pid.B/2010/PN.Bkskeatas dan kebawah, hingga terdakwa merasakan nikmat dan saksiSUPRATIKNO mengeluarkan air maninya.Bahwa, terdakwa bersama dengan saksi SUPRATIKNO sudah melakukanpersetubuhan beberapa kali selama tinggal di rumah kontrakan,dan yang terakhir terdakwa dan saksi SUPRATIKNO melakukanpersetubuhan layaknya suami isteri, pada hari Rabu tanggal 15September 2010 sekira jam 08.00 WIB, perbuatan tersebut dilakukandi kamar mandi pada waktu terdakwa dan saksi SUPRATIKNO sedangmandi

  = saksi diPerumahan Grama Puri;Bahwaisteri saksi (Terdakwa) melakukan perbuatan zinadengan Supratikno saat ia kabur dari rumah, yang menurutpengakuannya dilakukan di rumah kontrakan Terdakwa diPerumahan BKKBN' Kp.

  Saksi ; Bahwa pada saat rumah kontrakan itu didatangi, Terdakwasedang memasak, sedangkan Supratikno bersama anak yangmasih kecil sedang berada dikamar, berpakaian lengkap ; Bahwa~ waktu itu saksi bersama Pengurus kontrakanbernama Pak Erwin dan beberapa orang warga ; Bahwa Supratikno waktu itu). mengakui' telah berhubunganbadan dengan Terdakwa sebagaimana layaknya suami isteri Bahwa sewaktu)= mengontrak rumah tersebut, Supratikno danTerdakwa tidak melapor pada saksi selaku Ketua RT ;3.

• Supratikno Bin Kasnan dan Terdakwa II. Abdul Hanan Bin Nawawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Supratikno Bin Kasnan dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  MARYANI MELINDAWATI, SH
  Terdakwa:
  1.SUPRATIKNO BIN KASNAN
  2.ABDUL HANAN BIN NAWAWI

• HARI SUPRATIKNO BIN (ALM) MOCH MAOCHON, terdakwa 3. SUSANDI BIN TAKAT, terdakwa 4. JOKO LIRSODO BIN (ALM) KASIM, terdakwa 5 HENDRIK KRISDIANTO BIN HENDRO TRISDIANTO dan terdakwa 6. TIMBUL SUJIANTO BIN (ALM) PARLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

  Penuntut Umum:
  NURUL HISYAM, SH.MH
  Terdakwa:
  1.SUGENG WIDODO Bin SUMARTONO
  2.HARI SUPRATIKNO Bin Alm. MOCH MOCHON
  3.SUSANDI Bin TAKAT
  4.JOKO LIRSODO Bin Alm. KASIn
  5.HENDRIK KRISDIANTO Bin TRISDIANTO
  6.TIMBUL SUJIANTO Bi Alm. PARLIM

  HARI SUPRATIKNO BIN(ALM) MOCH MAOCHON menghubungi terdakwa 1. SUGENG WIDODOBIN SUMARTONO melalui telepon untuk memesan kendaraankemudian terdakwa 2. HARI SUPRATIKNO BIN (ALM) MOCHMAOCHON menyuruh terdakwa 4. JOKO LIRSODO BIN (ALM)KASIM, dan terdakwa 5 HENDRIK KRISDIANTO BIN HENDROTRISDIANTO untuk datang kerumah terdakwa 1.

  HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCHMOCHON, Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr. JOKO LIRSODO Bin(Alm) KASIM, Sdr.

  HARI SUPRATIKNO Bin (Alm) MOCH MOCHON,Sdr. SUSANDI Bin TAKAT, Sdr.

  HARI SUPRATIKNO Bin Alm MOCH.

• 1. Menyatakan Terdakwa I Didik Supratikno Bin Imam Suhadi dan Terdakwa II Achmad Rizal Bahtiyar Bin Agustianto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ke-3 (tiga);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  FATHOL RASYID, SH
  Terdakwa:
  1.DIDIK SUPRATIKNO BIN IMAM SUHADI
  2.ACHMAD RIZAL BAHTIYAR BIN AGUSTIANTO

• SUPRATIKNO Anak Dari SAMIN
  2. SUMARMIN Bin SULIKAH,
  3. SUPANJI Anak Dari SUMIADI,
  4. SUNARKO Anak Dari PAESAN,
  5. SUPRIYADI Anak Dari SAMIN, dan
  6. DARSONO Anak Dari MULYONO

  SUPRATIKNO Anak Dari SAMIN terdakwa2. SUMARMIN Bin SULIKAH, terdakwa 3. SUPANJI Anak DariSUMIADI, terdakwa 4. SUNARKO Anak Dari PAESAN, terdakwa 5.SUPRIYADI Anak Dari SAMIN, terdakwa 6.

  SUPRATIKNO Anak Dari SAMIN bersama ? samadengan terdakwa 2. SUMARMIN Bin SULIKAH, terdakwa 3.SUPANJI Anak Dari SUMIADI, terdakwa 4. SUNARKO Anak DariPAESAN, terdakwa 5.

  SUPRATIKNO Anak Dari SAMIN, terdakwa 2.SUMARMIN Bin SULIKAH, terdakwa 3. SUPANJI Anak Dari SUMIADI, terdakwa 4.SUNARKO Anak Dari PAESAN, terdakwa 5. SUPRIYADI Anak Dari SAMIN, danterdakwa 6.

  SUPRATIKNO AnakDari SAMIN, terdakwa 2. SUMARMIN Bin SULIKAH, terdakwa 3. SUPANJI AnakDari SUMIADI, terdakwa 4. SUNARKO Anak Dari PAESAN, terdakwa 5.SUPRIYADI Anak Dari SAMIN, dan terdakwa 6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama DHIAH EKA SETYOWATI bint HARSONO untuk menikah dengan calon Suaminya bernama RIZKY PRAMUDIKA MAULANA bin HADI SUPRATIKNO ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  NADILA DWI ANGGRIANI, umur 5 Tahun.Bahwa anak kandung Pertama Para Pemohon yang bernamaDHIAH EKA SETYOWATI binti HARSONO tersebut akan menikahdengan calon Suaminya bernama RIZKI PRAMUDIKA MAULANAbin HADI SUPRATIKNO, umur 22 Tahun. (Tempat Tanggal Lahir :Pasuruan, 02 Mei 1998), Bekerja, Serabutan, Alamat : DusunKetuwon, RT.025 RW.004, Desa Sumberrejo, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenanuntuk memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon(DHIAHEKA SETYOWATI binti HARSONO) untuk bisa menikah dengancalon suaminya bernama (RIZKI PRAMUDIKA MAULANA binHADI SUPRATIKNO);9.

  kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilmenunggu usia anak para Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapitidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa anak Para Pemohon bernama DHIAH EKA SETYOWATIbintti HARSONO, memberikan keterangan di muka sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungnan cinta dengan RIZKYPRAMUDIKA MAULANA bin HADI SUPRATIKNO

  ; Bahwa ia berstatus perawan dan RIZKY PRAMUDIKA MAULANAbin HADI SUPRATIKNO, berstatus jejaka (belum pernah menikah); Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan RIZKY PRAMUDIKAMAULANA bin HADI SUPRATIKNO, dan telah diterima dandisetujui oleh Kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonRIZKY PRAMUDIKA MAULANA bin HADI SUPRATIKNO, memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:

  Bgl.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama DHIAHEKA SETYOWATI binti HARSONO, dengan calon suaminya bernamaRIZKY PRAMUDIKA MAULANA bin HADI SUPRATIKNO, Para Pemohonsangat kuatir jika mereka tidak segera dinikahkan, mereka akan terusterjerumus ke dalam perzinahan, karena antara mereka sudah salingmengenal sejak

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempat tanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang;
  3.

  PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPRATIKNO bin KIMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon 1;danCHUSNUL CHOTIMAH umur 47 tahun, agama Islam

  membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPRATIKNO

  dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRATIKNO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 24 Juni 1963;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PRATIKNO binKIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempattanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Malang;3.

• Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3. Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dari seluruh dakwaantersebut (vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa 1. Agus Sutarno alias Gareng bin SukadResamihara, Terdakwa 2. Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3.

  Andri Supratikno alias Andi bin suhud madiyono, terdakwa 3.Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supari bersamasama denganterdakwa 4.

  Andri Supratikno alias Andi bertugassebagai penjaga keamanan di jalan/ mengamankan pintu masuk lokasi, namunikut melakukan penebangan pohon.

• menghadap sendiri dan selanjutnya Pemohon membacakanpermohonannya;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohontersebutdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872025407930002 atas namaSiti Maisyaroh, tertanggal 23102018 (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872023110160002 tertanggal 19102018 atas nama Agus Supratikno

  padaberita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganPenetapan ini;Menimbang bahwa Pemohon tidak keberatan atas keterangan saksitersebut dan keterangannya adalah benar;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan/perbaikan akta kelahiran untukanak pemohon yang bernama Khaira Apriliyani;Menimbang Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Metro;Menimbang bahwa Pemohon Nama Siti Maisyaroh telah menikahdengan nama Agus Supratikno

  suratsurat bukti P1 s/d P4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 256/Pdt.P/2018/PN MetMenimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan/perbaikan akta kelahiran untukanak pemohon yang bernama Khaira Apriliyani;Menimbang Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Metro;Menimbang bahwa Pemohon Nama Siti Maisyaroh telah menikahdengan nama Agus Supratikno

  2018/PN MetMenimbang, bahwa kelahiran seseorang menurut UndangundangNomor 24 Tahun 2013 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan merupakan peristiwa penting yangharus dilaporkan kepada Instansi pelaksana untuk dicatat pada register aktakelahiran dan selanjutnya diterbitkan kutipan akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar anak Pemohon nama Khaira Apriliyani merupakan anak keduaperempuan dari Ayah nama Agus Supratikno

  dimohonkan perbaikan nama dalam akta kelahiran anak pemohon dalampermohonan pemohon, sesuai dengan keterangan saksi saksi dan pemohonserta surat bukti yang diajukan pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan/perbaikan akta kelahiran untukanak pemohon yang bernama Khaira Apriliyani;Menimbang Bahwa pemohon adalah warga negara Indonesia bertempattinggal di Metro;Menimbang bahwa Pemohon Nama Siti Maisyaroh telah menikahdengan nama Agus Supratikno

• PENETAPANNomor 0225/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUPRATIKNO bin KIMAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.015 RW. 003 Desa KasembonKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon 1;danCHUSNUL CHOTIMAH umur 47 tahun, agama Islam

  membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : PRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikanh Nomor:302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUPRATIKNO

  dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUPRATIKNO

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN tempat tanggal lahir :Malang, 24 Juni 1963;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : PRATIKNO binKIMAN tempat tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 302/10/XII/1986 tanggal 04 Desember 1986Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRATIKNO bin KIMAN, tempattanggal lahir : Malang, 24 Juni 1963 dan tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Malang;3.