Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Nopember 2011 — SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE, beralamat di Jl.Kwitang Raya No.10, Jakarta 10420,Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak No.Put.17452/PP/M.V/16/2009 tanggal 18 Maret 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai
kehilangan dengan premi yang dibayar oleh Debitor, dapatdisimpulkan bahwa debitur/customer wajib membeli pembiayaan besertaasuransinya dalam suatu kesatuan ;Bahwa apabila dikaji secara de facto maupun de jure dapat disimpulkanbahwa pemegang polis asuransi/beneficial owner yang akan menikmatikeuntungan maupun menanggung kerugian atas efek asuransi, artinyamempunyai hak penuh atas polis tersebut adalah Pemohon Banding ;Bahwa pada polis individual dengan Debitur, tercantum bahwa namatertanggung adalah PT Swadharma
Swadharma Bhakti SedayaFinance, NPWP : 01.399.226.8073.000, alamat : Jl Kwitang Raya No.10,Jakarta 10420, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Januari s/d Desember2005 menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 0,00 Dikurangi : retur penjualan Rp. 0,00 Jumlah Rp. 0,00Pajak Keluaran Rp. 0,00Hal.9 dari 25 hal. Put.
Putus : 13-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839/B/PK/Pjk/2024 Tanggal 13 Juni 2024 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
4 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT SWADHARMAKERRY SATYA;
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6236 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JEDNERAL PAJAK;;
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JEDNERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6084 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6239 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6421 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT-012979.13/2020/PP/M.XA Tahun 2023, tanggal 27 Februari 2023;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT SWADHARMA KERRY SATYA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838/B/PK/Pjk/2024 Tanggal 13 Juni 2024 — PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan banding dari Pemohon Banding PT SWADHARMA KERRYSATYA;
PT SWADHARMA KERRY SATYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6086 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 01-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6083 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SWADHARMA KERRY SATYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3128 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — SWADHARMA KERRY SATYA
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA KERRY SATYA
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4106 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SWADHARMA KERRY SATYA
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SWADHARMA KERRY SATYA
Putus : 31-01-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 31 Januari 2024 — SWADHARMA ERAGRAFINDO SARANA lawan DEWI NOORHAYATI, DKK
193 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA ERAGRAFINDO SARANA, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2023/PN.Bdg, tanggal 23 Agustus 2023;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat;- Menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;- Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000
SWADHARMA ERAGRAFINDO SARANA lawan DEWI NOORHAYATI, DKK
Register : 25-11-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 378/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 6 Februari 2015 — MARTUA SIMANJUNTAK LAWAN BADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, DK
33 — 27
33 — 27
MARTUA SIMANJUNTAK LAWAN BADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, DK
,Keduanya Advocad pada Kantor HukumSimanjuntak Martono dan Rekan, beralamatdan berkantor di Jalan Mangkubumi No. 4Medan, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 November 2012, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;LawanBADAN PENGURUS KOPERASI SWADHARMA MEDAN, berkedudukandan berkantor JI.Pemuda No.12 Medan Gedung PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk Lantai Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 1;.
itu sedang dalan pengurusanpeningkatan hak menjadi hak milik pada kantor Badan Pertanahan NasionalKota Medan oleh Penggugat sebagai Notaris/PPAT, sedangkan terhadappembayaran hutang tersebut Tergugat2 berjanji akan melakukanpembayaran hutang hingga lunas ;Bahwa atas penjelasan Tergugat2 kepada Penggugat, maka Penggugatmenghubungi pengurus Koperasi karyawan dan pensiunan PT.BNI karenaPenggugat adalah merupakan anggota salah satu unsur anggota koperasikaryawan/pensiunan PT.BNI yang bernama Koperasi Swadharma
Medan dengan dihadiri Ketua Pengawasberkesimpulan beberapa point salah satunya adalah meminta agarPenggugat membicarakan perihal hutang Tergugat2 dan Penggugatmeminta agar Sertifikat Hak Milik atas nama Bajatulo Laia yang telahdiserahkan kepada Koperasi Swadharma Medan sebagai jaminan agardikembalikan kepada Penggugat sebagai sumber/dasar mencari dana daripihak ketiga untuk melunasi hutang kepada Koperasi Swadharma ;17.Bahwa tanpa jijin ataupun kuasa dari Penggugat Tergugat1 telahmelakukan pendebetan
Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan yang diperbuat/ditandatangani olehTergugat Il tertanggal 29 Maret 2010, Tergugat II telah menyatakan padapokoknya bahwa Tergugat II telah disuruh oleh Penggugat untuk meminjamSertifikat Hak Milik No. 5686/Rengas Pulau dari AV/RUDDIN KARSONO(oknum Bendahara Koperasi Swadharma Medan) dengan alasan untukdiajukan oleh Penggugat cek bersih & pemecahan Sertifikat menjadi 11(sebelas) Sertifikat kepada pihak Kantor Pertanahan Kota Medan, danTergugat Il telah menyerahkan
Tentang pendebetan rekening Pembanding/ Penggugat;e Bahwa pendebetan (pemotongan) gaji pokokPembanding/ Penggugat olehTerbanding I/ Tergugat , dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim,halaman 23 alinea ke3, mempertimbangan bahwa dari ketiga perjanjiankredit dimaksud ada tercantum persyaratan antara lain : memberikan kuasakepada koperasi swadharma Medan untuk memotong dan mengambil haksaya untuk melunasi seluruh perjanjian yang tersisa, apabila terjadi sesuatuhal yang mengakibatkan saya berhenti atau
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3042 K/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — BRAM PINASANG VS PT SWADHARMA SARANA INFORMATIKA CABANG MANADO
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRAM PINASANG VS PT SWADHARMA SARANA INFORMATIKA CABANG MANADO
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649/B/PK/PJK/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE
Putus : 23-10-2002 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/TUN/2002 Tanggal 23 Oktober 2002 — Swadharma Kerry Satya
102 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Swadharma Kerry Satya
Putus : 19-02-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 B/PK/PJK/2006 Tanggal 19 Februari 2010 — BANK SAKURA SWADHARMA
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK SAKURA SWADHARMA
BANK SAKURA SWADHARMA, beralamat diSummitmas Il 10 Floor, Jl. Jend. Sudirman Kav.61 62 Jakarta 12190 (d/h. Gedung Bank BNILt.19, Jl. Jend. Sudirman Kav. 1, KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat),Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut,Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = sebagaiTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap putusan Pengadilan Pajak No. Put.Hal. 1 dari 16 hal.
KEP179/WPJ. 6/BD. 03/2004 tanggal 9 Juni2004 dan SKPKB PPh Badan Nomor : 00036/206/0 1/022/ 03 tanggal 9 April 2003 tersebut harus mencantumkan Nama danNPWP sebagai berikut : PT Bank Sakura Swadharma qq.
PTBank Sumitomo Mitsui Indonesia dan 01. 343. 018.6 022. 000q.q. 01. 342.957.6 012.000 ;Pengbasi lan dari luar usaha/ pendapatanlainnya, koreksi sebesar Rp. 524.250.000.000, 00Latar belakang/faktaBahwa penggabungan usaha ("merger") antara PI BankSakura Swadharma ("BSS") dan PT Bank Sumitomo Indonesia("BSI") dilatarbel akangi oleh adanya keputusan bersamaantara The Sakura Bank, Limited, Japan ("Sakura Bank,Jepang", sebagai induk perusahaan BSJ) untuk mengadakanpenggabungan ;Bahwa Sakura Bank Jepang
Bank Sakura Swadharma (BSS) dan PT. Bank Sumitomo Indonesia (BSI) yangmenjadi PT. Bank Sumitomo Mitsui Indonesia (BSMI) Per2 April 2001 (tanggal efektif penggabungan usaha)(Dalam ribuan rupiah)Pos Sebelum Sebelum Total SesudahPenggabungan Penggabung PenggabunganUsaha BSs an Usaha Usaha BSMI(1) BSI (3) = (1) (4)(2) + (2).
Put. 06295/PP/M.I1/15/2005 tanggal 5 September 2005yang telah berkekuatan tetap tersebut adalah sebagaiberikutMengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP179/WPJ.06/BD.03/2004 tanggal 9 Juni 2004 mengenai SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPh Badan Tahun Pajak 2001No.00036/206/01/022/03 tanggal 9 April 2003, atas nama PT.Bank Sakura Swadharma, NPWP : 01.343.018.6 002.000,alamat : Summitmas II 10th Floor, Jl. Jend.
Putus : 12-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1946 B/PK/PJK/2024 Tanggal 12 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651/B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
123 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
SWADHARMA INDOTAMA FINANCE
SWADHARMA INDOTAMA FINANCE, beralamat di JI. MT.
Swadharma Indotama Finance, NPWP 01.371.649.3091.000,beralamat di Jl. MT.
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 642/Pdt.G/2013/PN.MDN Tanggal 23 Oktober 2014 — - Koperasi Swadharma Medan
LAWAN
- Martua Simanjuntak, SH
- Bajatulo Laia
56 — 19
56 — 19
- Koperasi Swadharma MedanLAWAN- Martua Simanjuntak, SH- Bajatulo Laia
LEO CHAIRUDDINHASIBUAN selaku Sekretaris dan SUPARNO selaku Bendahara ,berdasarkan Keputusan Rapat Anggota Koperasi Swadharma Medan ke IVtanggal 26 Mei 2012 , alamat di Gedung PT. Bank Negara Indonesia(Persero ) Tbk. Jl.
AGUS ZAINAL ABIDIN RAMBE :e Bahwa saksi kenal dengan Martua Simanjuntak ,SH dan Bajatulo Laia ;e Bahwa saksi sebagai Anggota Koperasi dan bekerja sebagai Sekretaris diKoperasi Swadharma periode dari tahun 2009 sampai dengan 2014,dengan tugas memeriksa pembukuan ;e Bahwa kemudian pada bulan Juni 2012 saksi sudah mengundurkan dirisebagai anggota Koperasi Swadharma ;e Bahwa sebagai Ketua Koperasi Swadharma CHAIRUDDIN,S.Sos danBendahara AMIRUDDIN ;e Bahwa tanda tangan dalam bukti P8 adalah tanda tangan
Medan ;Foto Copy Tanda Terima Dokumen dari Bajatulo Laia kepadapetugas loket Kantor Badan Pertanahan Kota Medan ,tanggal 28 April 2010 ;Foto Copy Surat dari Koperasi Swadharma Medan tentangpemotongan gaji + Martua Simanjuntak,SH sebagaipembayaran kredit dilakukan oleh BNI atas permintaanKoperasi Swadharma Medan ;Halaman 33 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor :642/Pdt.G/2013/PN.MdnBUKTI T.15BUKTI T.16BUKTI T.l7BUKTI T.18Foto Copy Aklte Surat Kuasa No. 97 antara Bajatulo Laiadengan Chairuddin selaku
ARMENSYAH :e Bahwa saksi pernah menjadi anggota Koperasi Swadharma Medan, yanganggotanya Pegawai Bank BNI dan Pensiunan BNI Medan ;e Bahwa saksi keluar sebagai anggota pada tahun 2012 ;e Bahwa Martua Simanjuntak ,SH pernah menjadi Pegawai Bank BNI Medandan menjadi anggota Koperasi Swadharma Medan ;Bahwa saksi kenal dengan pengurus Koperasi Swadharma Medan yangsekarang yaitu Ketua CHAIRUDDIN , Wakil Ketua DARMAN DARWIS ,Sekretaris BURHANUDDIN dan Bendahara AMIRUDDIN ;Bahwa saksi cukup dekat dengan
para pengurus tersebut ;Bahwa saksi pernah mendengar Koperasi Swadharma Medanmengeluarkan pinjaman kepada Martua Simanjuntak,SH , dengan agunanSertipikat Hak Milik (GHM) milik Bajatulo Laia ;Bahwa saksi tidak tahu tentang perjanjian kredit pinjaman Martuasimanjuntak,SH tersebut ;Bahwa yang boleh meminjam di Koperasi swadharma hanya anggota danyang bertanggung jawab terhadap pinjaman adalah Peminjam ;Bahwa saksi tidak tahu pasti jumlah pinjaman, tetapi saksi dengar sekitarRp. 500.000.000, ;Bahwa