Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuanlain, hubungan tersebut diketahui Penggugat saat Penggugatmembaca sms mesra dari handphone milik Tergugat dan Tergugatjuga sering teloonan dengan perempuan tersebut, bahkan Tergugatmemasang foto selingkuhan Tergugat tersebut menjadi wallpaper dihandphone Tergugat

Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) ATM Debit BRI Nomor. 6012-0120-6669-9577;
• 1 (satu) unit Handphone merek Xiomi warna silver;

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja, setiap Penggugat menasehati Tergugat agarberusaha mencari pekerjaan, namun Tergugat berkata belum ada dapatpanggilan, padahal yang Tergugat lakukan hanya pergi ke rumah orangtuaTergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi danuntuk mencukupinya Penggugat bekerja sebagai pedagang wallpaper;6.

larutmalam (lebih tepatnya di atas jam 01.00 dinihari), perginya entah kemana,Penggugat tidak tahu;> Bahwa Tergugat selalu mengucapkan kata pisah (talak) danmeminta perpisahan dengan Penggugat pada setiap kali terjadipercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Hubungan komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah rusak (jarang komunikasi);> Bahwa pada bulan Maret 2010, Penggugat yakin kalau Tergugatsudah memilikianak dari wanita idaman lain (WIL) tersebut, setelahPenggugat melihat pada Wallpaper

Bahwa Tergugat telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat pada point1s/d 3;as Bahwa jawaban Tergugat pada angka 3 seharusnya di tolak, bahwa benardalil gugatan Penggugat pada angka 4 s/d 8 benar adanya Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain, Tergugat sering pulang larut malam dan tertutupdan tidak menjawab saat Penggugat menanyakan photo seorang anak lakilakipada wallpaper handphone milik Tergugat, serta selalu melontarkan kata pisah(cerai) saat Penggugat dan Tergugat terlibat keributan;4

No.XX/Pdt.G/2016/PA.TTE Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi hanya dengar dari teman Penggugat bahwa Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;: Bahwa setahu saksi, Penggugat mencari tahu/ ingin tahu jelas dariTergugat tentang foto anak kecil yang berada di wallpaper hp Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat bersama wanita lain, tetapiTergugat pernah mengaku bahwa Tergugat mempunyai wanita lain bernamaAIRIN ALTING; Bahwa saksi tidak tahu

Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang ber Inisial H,yang diketahui Penggugat melalui Handphon Tergugat, adanya Wallpaper Wanita selingkuhannya di hendphon tersebut, dan juga adanyapengakuan Tergugat sendiri;c. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yaitu dengan menampar dibagian wajah Penggugat;d.

TEGUHWIJAYA (DPO), lalu terdakwa mengaku kepada saksi ADIES FEBRIANSYAHBIN ADI SUWARDI sebagai pemilik rumah tersebut sambil terdakwa berkataSaya menggadai rumah saya itu karena sedang butuh modal untuk usahasaya di bidang wallpaper dinding rumah, bahwa rumah itu sudah lunas(sambil terdakwa hadirkan sertifikat palsu itu) setelah sepakat rumah itudigadai lalu terdakwa juga akan menyewa atau mengontrak lagi rumah itudengan biaya sewa sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) selamajangka waktu antara

SUPARMAN (istridari terdakwa) dan status rumah itu masih cicilan kredit di Bank (belum lunas),sehingga setelah saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDImendapatkan informasi tersebut akhirnya saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADISUWARDI melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Nagrak untukdiproses hukum lebih lanjut;Bahwa atas perkataan bohong terdakwa yang mengatakan kepada saksiADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDI saya menggadai rumah saya itukarena sedang butuh modal untuk usaha saya di bidang wallpaper

TEGUHWIJAYA (DPO), lalu terdakwa mengaku kepada saksi ADIES FEBRIANSYAHBIN ADI SUWARDI sebagai pemilik rumah tersebut sambil terdakwa berkataHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN CbdSaya menggadai rumah saya itu karena sedang butuh modal untuk usahasaya di bidang wallpaper dinding rumah, bahwa rumah itu sudah lunas(sambil terdakwa hadirkan sertifikat palsu itu) setelah sepakat rumah itudigadai lalu terdakwa juga akan menyewa atau mengontrak lagi rumah itudengan biaya sewa sebesar Rp.

denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) ituyaitu karena terdakwa mengaku bahwa rumahnya itu statusnya sudah lunasdengan cara terdakwa menghadirkan sertifikat atas nama dirinya sendiri,selain itu mungkin karena tertarik dengan biaya sewa rumah itu yangtersangka janjikan akan terdakwa bayar setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dan yang terakhir mungkin karena percayadengan alasannya bahwa terdakwa menggadai rumah itu karena untukmodal usahanya di bidang wallpaper

PRASuntuk bekerja bersama PRAS memasang wallpaper, saat terdakwa tibadirumah PRAS pintu rumah PRAS sudah dibuka PRAS lantas terdakwamasuk kedalam rumahnya dan saat itu terdakwa ambil sapu akanmenyapu rumah PRAS karena terdakwa lihat kotor lantas belum sempatterdakwa menyapu tibatiba aparat kepolisian datang masuk mengrebekrumah PRAS sekitar 4 orang dimana saat yang berada dirumah tersebuthanya terdakwa berdua dengan Sdra.

sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul11.00 wita bertempat di Jalan Bojonegoro RT.13 Kelurahan SimpangPasir Kecamatan Palaran Kota Samarinda, Terdakwa telah diamankanoleh Polisi sehubungan dengan melakukan penyalahgunan Narkotika;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira jam10.00 wita terdakwa kerumah PRAS dimana biasanya terdakwa seringmain kerumah PRAS dan saat itu terdakwa bermaksud kerumah Sdra.PRAS untuk bekerja bersama PRAS memasang wallpaper

PRAS untuk bekerja bersama PRASmemasang wallpaper, saat terdakwa tiba dirumah PRAS pintu rumahPRAS sudah dibuka PRAS lantas terdakwa masuk kedalam rumahnyadan saat itu terdakwa ambil sapu akan menyapu rumah PRAS karenaterdakwa lihat kotor lantas belum sempat terdakwa menyapu tibatibaaparat kepolisian datang masuk mengrebek rumah PRAS sekitar 4orang dimana saat yang berada dirumah tersebut hanya terdakwaberdua dengan Sdra.

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tahun 2019,dimana anak dari Penggugat dan Tergugat sedang meminjam HP dariTergugat dan disitu anaknya melihat Wallpaper HP Tergugat bukan FotoPenggugat (ibunya) tapi foto wanita lain, dan nama kontak dari wanita itubernama bunda yang jelasjelas bukan No Penggugat. Kejadian itu terjadipada saat Penggugat sedang berada di luar negeri (Hongkong);7.

No. 1370 K/Pid.Sus/2015Xi.Xii.Xiil.XIV.XV.Xvi.XVii.XViii.XIX.XX.XXi.XXii.XXiii.XXIV.XXV.Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran biayapemasangan wallpaper tanpa tanda bukti/kuitansi.Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukpembayaran biaya pembelian BBM Solar.Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujun puluh ribu rupiah) untukpembayaran biaya pembelian BBM Solar.Rp20.172.500,00 (dua puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah) untuk pembayaran cleaning

No. 1370 K/Pid.Sus/201513).14).15).16).17).18).19).20).1 (satu) lembar kuitansi dari ROSUD Dr RM Djoelham Binjai untukpembayaran clening service (bahan dan upah) JanuariMaret 2010sebesar Rp49.621.000,00 (empat puluh sembilan juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2010 yang menerima CVNazwa.1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biayaperbaikan kamar mandi dan pemasangan wallpaper kamar direktursebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 16

H.T MURAD EL FUAD, Sp.A.13).1 (satu) lembar kuitansi dari RSUD Dr RM Djoelham Binjai untukpembayaran clening service (bahan dan upah) JanuariMaret 2010sebesar Rp49.621.000,00 (empat puluh sembilan juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2010 yang menerima CVNazwa.14).1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biayaperbaikan kamar mandi dan pemasangan wallpaper kamar direkturHal. 23 dari 57 hal. Put.

Harsanto Nursadi, yang pada pokoknya menyatakan mekanismepenggunaan dana Jamkesmas sudah sesuai SK Direktur RSUD Tahun2009 dan Keputusan Menkes RI Tahun 2010, sehingga tidak dapatdibenarkan menurut hukum apabila Terdakwa dinyatakan bersalah karenatidak melakukan mekanisme/prosedur dalam perkara ini .Bahwa sesuai fakta hukum persidangan, Terdakwa melakukan perbuatanpengadaan barang/jasa pemerintah berupa perbaikan kamar mandi,pemasangan wallpaper kamar Direktur dan biaya lelang mobil dinasDirektur

R.M Djoelham Binjai untukpembayaran cleaning service (bahan dan upah) JanuariMaret 2010sebesar Rp49.621.000,00 (empat puluh sembilan juta enam ratus duapuluh satu ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2010 yang menerima CVNazwa.1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biayaperbaikan kamar mandi dan pemasangan wallpaper kamar direktursebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tanggal 16 April2010 yang menerima Dr.

Muhammad pemilik counter handphone diDesa Mapane Tambu bahwa ada seseorang yang mau menjualhandphone merk handphone merk OPPO type F1f warna putin yang manahandphone tersebut memiliki wallpaper wajah anak Saksi. Lalu Saksi perg!menemui Sdr. Muhammad dan Saksi melihat benar bahwa handphonetersebut adalah milik anak Saksi, Kemudian Saksi melapor kepada pihakkepolisian dan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaituTerdakwa dan Sdr.

Muhammadpemilik counter handphone di Desa Mapane Tambu bahwa ada seseorangyang mau menjual handphone merk handphone merk OPPO type Fifwarna putin yang mana handphone tersebut memiliki wallpaper wajahSaksi. Lalu orang tua Saksi pergi menemui Sdr. Muhammad dan orang tuaSaksi melihat benar bahwa handphone tersebut adalah milik Saksi,kemudian orang tua Saksi melapor kepada pihak kepolisian danselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap pelaku yaitu Terdakwa danSdr.

Muhammad pemilik counterhandphone di Desa Mapane Tambu bahwa ada seseorang yang maumenjual handphone merk Handphone merk OPPO type F1F warna putihyang mana handphone tersebut memiliki wallpaper wajah anak Saksi.Lalu suami Saksi pergi menemui Sdr. Muhammad dan suami Saksimelihat benar bahwa Handphone tersebut adalah milik Saksi, kKemudiansuami Saksi melapor kepada pihak kepolisian dan selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap pelaku yaitu Terdakwa dan Sdr.

Ketika marah Tergugat tidak segan untuk berkatakasar serta menyuruh Penggugat agar segera mengurus perceraian,dan Penggugat pernah melihat foto wanita lain di wallpaper HpTergugat, dan setelah Penggugat menanyakan hal tersebut Tergugattidak mengakuinya, serta pada tanggal 14 Maret 2018 Penggugatpernah mengajukan gugat cerai kepengadilan Agama Balikpapan,dengan no perkara : 479/Pdt.G/2018/PA.Bpp, namun baru pertamasidang penggugat mencabut berkas tersbut dengan harapan Tergugatdapat merubah sikap

. , 18 Desember 1996/24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko Wallpaper), bertempat tinggal diesesseeeeee KOta Palu, NO. Tel.

Menur 1 No 253 Magelang, membeli Wallpaper danGordyn, namun oleh sdri. TERDAKWA, hanya dibuat nota untukWallpaper saja, dan untuk gordyn bahan dikirim ke penjahit ARTATIKnamun bilang cancel dan tetap dipasang ke Buk KARTONO, dan uangtidak disetor ke Toko, dengan bahan gordyn berupa Luster WarnaWhine senilai Rp. 2.267.250, dan Viltrass Merk Salco senilai Rp.480000, total Rp. 2.747.350,;Bahwa setahu Saksi nota yang dikeluarkan oleh Toko Mac.

YULIASTUTI /KARTONO di toko Mao Mohan trendz interior adalah, LUSTER warnaMerah Wine ( anggur), sepanjang 35,25 m, Salko Viltraoe wamamerah wine sepanjang 12 m, Randa wama merah emas sepanjang 19m, Strieper warna krem sepanjang 29,30 m, Wallpaper sebanyak 10roll, yang kemudian dikirim ke penjahit ARTATI.

24 Agustus 2010 atas nama konsumen ibu KARTONO, danada bukti bukti yang menyatakan bahwa memang benar Terdakwatelah membuat nota untuk wallpaper saja pada tanggal 24 Agustus2010 atas nama konsumen ibu KARTONO , padahal ibu KARTONOmembeli Wallpaper dan Gordyn dan untuk gordyn dibilang cancel ataubatal oleh Terdakwa namun bahan gordyn tetap dikirim ke panjahitARTATIK jl.

Wallpaper, banyaknya lupa Terdakwa bahwa untukpembelian Gordyn dan Vitrage atas nama konsumen Ibu KARTONOsenilai Rp. 9.000.000, pembayarannya adalah dengan cara transferke rekening Terdakwa di bank Mandiri No. Rek. Lupa sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dan secara tunai saat pelunasansebesar Rp. 5.000.000, , kemudian Terdakwa buatkan kwitansi Mac.Mohan trendz interior senilai Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah );HIm.89 dari 141 Him.

KARTONO / Ibu YULI alamat Tuguran,Magelang, Jawa Tengah ;. 1 (satu) lembar nota belanja pembelian Wallpaper di toko Liman No.008135 tgl 25 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.440.000, (satu juta empatratus empat puluh ribu rupiah);. 1 (satu) lembar nota belanja kwe Home Fashion No. 00721 kepadaMac Mohan senilai Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) ;HIm. 139 dari 141 Him.

Setelah diperiksa isi tas tersebutditemukan sebuah handphone dengan wallpaper foto Terdakwa yangSaksi tau sebelumnya Terdakwa pernah melakukan pencuriansebelumnya sebanyak 3 (tiga) kali. Setelah melakukan pencarian Saksimelihat Terdakwa sedang berjalan dengan ciriciri yang sama denganfoto yang ada di wallpaper handphone yang ditemukan sebelumnya padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar jam 01.00 Wib di Jin.

empat meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, dalam Kota Malang, Kecamatan Blimbing, Kelurahan Purwantoro, setempat terkenal sebagai tanah dan rumah di Jalan Ciliwung No. 36 Kota Malang dengan batas-batas sebagai berikut:

Setelah saksi Bayu berhenti,kemudian Terdakwa II turun dari motor dan menghampiri saksi Bayu danlangsung menegur saksi Bayu dengan berkata : Budak mana maneh BudakGank lain maneh Ningali Wallpaper Handphone Maneh , Cik Ningali STNKJeung KTP maneh ?

menyimpan yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal lupa masih dalam bulanMaret 2019 sekitar jam 21.00 WIB di warung HIK (nasi kucing) yangbertempat di depan PT Kanindotex Bawen Kecamatan Bawen KabupatenSemarang terdakwa ditawari wallpaper

Bahwa kemudian pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa mendatangi kostSdr Pak Jo yang beralamat di lingkungan Harjosari RT 07 RW O1 KelurahanHarjosari Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang namun wallpaper yangterdakwa inginkan tidak ada.Bahwa selanjutnya terdakwa ditawari oleh Sdr Pak Jo memiliki 1(satu) buah HP merk Acer warna hitam yang tidak terpakai dan terdakwadisuruh menjualkan dengan harga Rp 400.000 namun hanya ada chargertanpa ada dossbook nya, selanjutnya 1 (Satu

perkara yang Terdakwa alami di wilayah Banyubiru) karenaTerdakwa telah diduga melakukan pencurian dan menjual barang yangdiduga dari hasil kejahatan berupa Hand Phone merk Acer Liquid warnahitam;Bahwa Terdakwa telah menjual barang berupa Hand Phone merk AcerLiquid warna Hitam tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal lupa masih dalam bulan Maret 2019sekitar jam 21.00 WIB di warung HIK (nasi kucing) yang bertempat didepan PT Kanindotex Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarangterdakwa ditawari wallpaper

saksi serta terdakwa mengenalinya sehingga barang barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasar keterangan para saksi, surat bukti,Terdakwa yang dihubungkan dengan barang barang bukti maka diperolehfakta fakta hukum dalam persidangan ini adalah sebagai berikut : Bahwa dalam bulan Maret 2019 sekitar jam 21.00 WIB di warung HIK(nasi kucing) yang bertempat di depan PT Kanindotex BawenKecamatan Bawen Kabupaten Semarang terdakwa ditawari wallpaper

,kemudian pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 14.00Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN UnrWIB Terdakwa mendatangi kost Pak Jo yang beralamat di lingkunganHarjosari RT O7 RW 01 Kelurahan Harjosari Kecamatan BawenKabupaten Semarang namun wallpaper yang terdakwa inginkan tidakada ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditawari olen Pak Jo memiliki 1 (Satu) buahHP merk Acer warna hitam yang tidak terpakai dan Terdakwa disuruhmenjualkan dengan harga Rp 400.000 namun hanya ada charger

DEDEK mengirimkan SMS berisi Peta (petunjuk)tempat untuk mengambil narkotika jenis shabu itu dan kemudian Terdakwabersama Terdakwa Il pergi ke tempat yang dimaksud untuk mengambilShabu tersebut; Bahwa Terdakwa memakai Shabu itu 2 (dua) hari sekali; Bahwa kalau tak memakai Shabu tersebut Terdakwa merasa capek tapisetelah memakai Shabu itu badan Terdakwa terasa segar dan tidakmengantuk; Bahwa Pekerjaan Terdakwa II adalah memasang wallpaper; Bahwa Terdakwa memakai shabu terakhir kalinya 2 (dua) hari

.1.550.000, (Satu juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) yang mana uangnya patungan dengan Terdakwa Il yaituuang milik Terdakwa sebesar Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh riburupiah) dan uang Terdakwa II sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli atau memesan Sabu tersebutuntuk dipakai sendiri;Bahwa kalau tak memakai Sabu tersebut para Terdakwa merasa capek;Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah membuat pot dari barang bekasBahwa Pekerjaan Terdakwa II adalah memasang wallpaper

Saksi sedang dalamperjalan dari Bangkalan ke Pamekasan berdua dengan Terdakwamengendarai mobil waktu itu Terdakwa yang menyetir sedangkan Saksiduduk di samping kirinya sesampainya di Jalan Raya Bandaran sewaktuSaksi bermain HP dan Terdakwa melihat foto di Wallpaper HP milik Saksisedang berduan dengan teman laki laki Saksi; Bahwa ketika bertemu Saksi, Terdakwa mengatakan Saksi ini lakilakikok ditantang terus Terdakwa memukul Saksi mengenai pelipis matakanan ;Bahwa Saksi menjelaskan menaruh foto wallpaper

Bahwa jenis handphone yang telah saksi laporkan hilang tersebutadalan merk Iphone 8+ warna abuabu (grey) dengan casing(pelindung handphone) dibelakangnya berwarna biru, dengan nomortlp. 081337921406, dengan wallpaper handphone normal tidak adafotonya.Halaman 4 dari 20 hal Putusan No.1102/Pid.B/2018/PN.DpsBahwa saksi tidak ada mengijinkan seseorang untuk mengambil 1(satu) buah Iphone 8+ warna abuabu (grey) dengan casing(pelindung handphone) dibelakangnya berwarna biru, dengan nomortlp. 081337921406

, dengan wallpaper handphone normal tidak adafotonya milik saksi tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan.2.