Gani, telah meninggal dunia karena sakit padahari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Cut Mutia Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut: almarhum;Bahwa ketika almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumbernama: A.Gani telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhum, danibu kandung almarhum bernama: Cut Ramiah telah meninggal duniaterlebih dahulu dari almarhum;Bahwa oleh karenanya almarhum M. Jamil Gani Bin A. Gani meninggalkanahli waris, yaitu:a.

Yahya bin A.Gani tanggal 27 Oktober 2010 (bukti T.5);7.2. Surat Pengakuan Hak Tanah Atas Nama Farida,tanggal 28 Oktober 2010 (bukti T.6);7.3. Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor:590/63/Kel.Ildl/My/2010, yang dikeluarkan oleh LurahInderalaya Mulya tanggal 30 Oktober 2010 (bukti T.7);7.4. Berita Acara Pemeriksaan Lokasi Nomor: 590/64/Kel.Idl/My/2010, yang dikeluarkan oleh Tim PemeriksaKelurahan Inderalaya Mulya tanggal 29 Oktober 2010(bukti T.8);7.5.

Safruddin A.Gani, S.H., Hakim yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L., S.H.M.H. dan Drs. H. Nurmansyah,S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh Sudirman, S.H, sebagai PaniteraPenggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 Hal. Put.

IdiKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV ;NYAK KATIJAH Binti UMAR, Umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Gampong Saree ,Kelurahan SareeKecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten Jantho, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON V ;Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V telah member Kuasakhusus kepada salah seorang anak kandung Pemohon , yang merupakansaudara sepupu Pemohon Il, Ill, IV dan Pemohon V, yang bernama RUSLI A.GANI, umur 56 tahun, agama

berupa :- 2 (Dua) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 5 Cm;- 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 8 Cm;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam kombinasi arang model 103 dengan IMEI : 3333356351/05/431603 berikut kartu telkomsel dengan No.HP 085267786522;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate No.Pol BH 4597 FW, 1 (satu) buah plat nomor Polisi BH 2118 NO;Dikembalikan kepada Saksi Endang Sri Ratna Gani Binti Dawam A.Gani

bukti berupa :e 2 (Dua) buah kunci kontak;e 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 5 Cm;e 1 (satu) buah mata kunci T panjang kurang lebih 8 Cm;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam kombinasi arang model 103dengan IMEI : 3333356351/05/431603 berikut kartu telkomsel dengan No.HP085267786522;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Hayate No.Pol BH 4597 FW, (satu) buah platnomor Polisi BH 2118 NO;Dikembalikan kepada Saksi Endang Sri Ratna Gani Binti Dawam A.Gani

Saksi nikahnya adalah lbnu A.Gani dan Nurdin bin Ramli dengan mahar 1 (satu) mayam emas. Pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis.Pemohon dengan Pemohon Il bukan saudara sedarah ataupun sesusuan,dan tidak ada juga hubungan semenda antara keduanya. Pemohon danPemohon Il sudah memiliki tiga orang anak, yaitu Askia Ulnaqqi, berumur 10tahun dan Alia Putri, umur 2 tahun, dan satulagi sudah meninggal saat masihbayi.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm.Lambu, dengan wali kakek Penggugat bernama A.Gani bertindak sebagai saksiA.Gani dan Ruslan, dengan maskawin berupa 1 gram emas, ketika menikahPenggugat berstatus jejaka dan Tergugat perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan nasab atau hubungan semendaatau hubungan sesusuan atau hal lain yang dapat menghalangi perkawinanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum

memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Bireuen, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWAN :TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SDtidak tamat , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal KabupatenBireuen,Dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada Tl AISYAH Binti A.GANI

4701002030408906BAKHTIARDESAGAMPONGBAROJL.H.BINTANGNO. 4 MERAXA2,584,381 4801002030219902BAMBANGSUSANTOTAMAN SISWAUJUNG JL.PINTUAIR NO.16B.ACEH NO.16344,606 4901002030547751BANGSAWANASZAJLPERINTISLR.PERJUANGAN NO.1 PUNGEJURONG171,714 5001002030288821BASIRON DAUDDESA DAYAHMAMPLAM KEC.LEUPUNG3,894,727 5101002030254291BASRI.A.GANIJL.TGK DIBLANGLR.SEULANGANO 14A14A125,224 5201002030478623BASRI/ZAUWIYAHDARULMURTADHAZAUWIYAHDARULMURTADHA LAMISEK PEUKANBADA144,208 02030411281BUDIMANDESALAMNEUHENKUTA BARO 5401002030465045BUKHARI A.GANI

4701002030408906BAKHTIARDESAGAMPONGBAROJL.H.BINTANGNO. 4 MERAXA2,584,381 4801002030219902BAMBANGSUSANTOTAMAN SISWAUJUNG JL.PINTUAIR NO.16B.ACEH NO.16344,606 4901002030547751BANGSAWANASZAJL.PERINTISLR.PERJUANGAN NO.1 PUNGEJURONG171,714 5001002030288821BASIRON DAUDDESA DAYAHMAMPLAM KEC.LEUPUNG3,894,727 5101002030254291BASRI.A.GANIJL.TGK DIBLANGLR.SEULANGANO 14A14A125,224 5201002030478623BASRI/ZAUWIYAHDARULMURTADHAZAUWIYAHDARULMURTADHA LAMISEK PEUKANBADA144,208 5301002030411281BUDIMANDESALAMNEUHENKUTA BARO673,951 54 010 02030465045 BUKHARI A.GANI

Sesuai fakta dalam Perkara Perdata No.241/Pdt.G/2205/PN.Mks. ternyata tanah obyek sengketa diklaim sebagaimilik pribadi almarhumah Megawati Gani Djalle yangmendalilkan telah memperoleh tanah sengketa tersebutmelalui Surat Wasiat tanggal 12 Desember 1995 dariayahnya (A.Gani alias Abd.Gani Djalle).

TelahMenempati Tanah Negara No.202/LMS/AGR//197 tanggal 9 Januari 1978(Bukti P.2.a) beserta bukti turunannya (Bukti P.2.0 sampai dengan P.8.b),bukanlah Bukti Surat atas lokasi tanah sengketa milik Tergugat, sesuai datayang dimiliki Pemerintah setempat serta pendirian Pemerintah Setempat(Lurah, Camat) dan sejumlah saksi dari mantan Lurah setempat (4 orangsaksi) serta penduduk setempat (juga 4 orang saksi).Lokasi sebenarnya dari Surat Bukti P.2.a ( Surat Keterangan telahmenempati Tanah Negara a.n A.Gani

A.Gani karena mereka buta huruf, sedang H.A.Gani banyak kenalan selakupengusaha.BuktiBukti tersebut sekalipun hanya foto copy, tetapi kebenarannya tidakdiragukan karena bersesuaian benar dengan apa yang diterangkandalam surat asli Bukti T.IIVIl 26, Jo. BuktiBukti T.IIVII.386 dan T.IIVIL37, T.IIVIL39 dan T.IIVII.40, T.IIVIl.41 dan juga diterangkan saksisaksi dibawah sumpah.5.

tanah yang ada di tempat Lain.Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sebagai Judex Facti, jelas salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku serta lalai memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan peraturan perundangundangan, yaknimenerima begitu saja Pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangsecara melanggar hukum mengabulkan gugatan Penggugat yang didasarkan pada BuktiBukti Surat atas lokasi tanah yang berada jauh ditempat laini.c Bukti Surat P.2.a, P.3, P.4 dan P.5 tentang Surat Keterangan tanah a.n A.Gani

A.Gani (Pewaris Penggugat) i.c bukan menyangkut lokasi tanahdalam Surat Keterangan Telah Menempati Tanah Negara No.202/LMS/AGR /197 tanggal 9 Januari 1978 (Bukti P.2.a sampai dengan P.8.b) yangdijadikan alas hak Penggugat.Surat Pernyataan yang dinyatakan palsu a quo ternyata adalah menyangkutlokasi tanah Tergugat IV/Dg.Naba sendiri yang memiliki jarak 2,5 km darilokasi tanah H.A.Gani, sehingga tidak merugikan pihak lain/siapapuntermasuk para Penggugat/Termohon Kasasi.Berdasarkan fakta perbedaan mendasar

Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

A.Gani) dengan Pemohon II (Mariati binti Afentinus Yaman) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2013 di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu;3.

Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah menikah dengan PemohonI (Pemohon Il) yang bertempat di Gampong Lhok Bintanghui,Kecamatan Tanah Jambo aye, Kabupaten Aceh Utara,berlansung pada sekitar tanggal 01 Juli 1973, Yang dinikahkanoleh Petugas Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Jambo Aye yaituTgk Abdul Karim, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Matsyah Bin Yacub, dan menjadi saksi nikah Tgk A.Gani Hamzah dan Tgk Imum Usman, dengan mahar emas 8Mayam dibayar tunai;Hal. dari 11 Hal.Penetapan Nomor 85/Pdt.P

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas Nama Tihalimah A.Gani NIK : 1108165312780002 tanggal 30112012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Aceh Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Kamis A.Gani) terhadap Penggugat (Bonita Adistira binti H. Muardi, S.E) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal 3 dari 18 Put.

Munzir SE Bin A.Gani Bahwa hubungan saksi korban denganterdakwa adalah adik kakak kandung, dantinggal satu rumah;Bahwa telah terjadi penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanpada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015, sekitarpukul 19.00 wib bertempat dirumah saksikorban juga rumah terdakwa, gampongMeunasah Peukan, Kec Kota Sigli, Kab Pidie ;Bahwa kekerasan yang dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban, dengan caramenendang saksi korban yang mengenai mulutsaksi korban, sehingga luka

Penetapan Nomor 254/Padt.P/2018/PA BmDodu, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, dan dihadiri pulaoleh orang banyak sekitar lebih kurang 10 orang serta sudahmengurus dan mengumpulkan KTP dan Kartu keluarga namunbelum menyetor uang administrasinya, dan pernikahannya tidakdicatatkan pada KUA setempat, Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah Hasan bin A.Gani, ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan oleh Arifin danMuhtar; Bahwa maharnya adalah berupa emas seberat 2 gramdibayar tunai; Bahwa ijab kabul antara

Sulo dengan mahar berupa emas sebesar 6 (enam)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi yang bernama Samsul bin Sulaiman dan Jalaluddin bin A.Gani, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Hakim Tunggal akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, Hakim Tunggal berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi dari suatu

Gani dan yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung bernama Usman bin A.Gani;Halaman 4 / 16 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah dua orang lakilaki bernama Ishaka binMuhammad dan Amirullah bin Abdurrahman; Bahwa mahar perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak

tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya bahkan sekarang Tergugat terkena sanksi indisipliner ditempat tugasnya karena tidak masuk Kantor; Bahwa sejak pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepadakeluarga dan temantemannya namun tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;A.Gani