Ditemukan 705 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 366/Pdt.G/2020/MS.Sgi Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
MEMBEBANKAN KEPADA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR SEMUA BIAYA YANGTIMBUL DALAM PERKARA INI SEJUMLAH RP 301.000,00 (TIGA RATUS SATURIBU RUPIAH).DemikiAn diputuUskaN dalaM RaPaT PErMuSyAWArAtAn MAjlis yANgDiIANgSunGkAn pAdA haRi Selasa TANGGAL 17 November 2020Miladiyah, BEr7epAtAn dEnGaN TanGGaLl O02 RABIUL Akhir 1442 HI/RIYAH,OlEh kAm/ Drs. A. Aziz, SH.,MH, s eBaGal KeTuA Majelis DRs. AhmadYani dan Drs.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1439 Hij/riyah, oleh Drs.URIP, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUCHIDIN, M.A. dan Drs.
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0348/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 3
42 — 3
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1438 Hij/riyah, oleh Drs. H.
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 10
17 — 10
yang telah ber kekuat anhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nkah Kecamatan untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukit u;Menbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar semma biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihit ung sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgam Stabat dalam sidang Musyawarah Mijelis Hakim, padahari Kamis 31 Mi 2011 Ml adiyah bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1432 Aij riyah
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hi/riyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Maielis,Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H.
Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-01-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 476/PDT/2011/PT.DKI Tanggal 13 Desember 2011 — H. MAT IDJI bin H. TABAH cs >< MIMIN SUARNA cs
82 — 15
82 — 15
RIYAH bintiBURHANUDDIN;Beralamat di Rt. 02/Rw. 03 No. 12, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VIII semula Tergugat VIII; Beralamat di Rt. 007/Rw. 01, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding IX semula Tergugat IX;9.SUGIANTO; Beralamat di Jin.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 14388 Hij/riyah, oleh kami Drs. H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj.
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Menolak gugatan selebihnya mengenai besaran mut'ah, nafkah iddah,maskan dan kiswah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Ramadhan 1438 Hij/riyah, oleh Drs.
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Prob Tanggal 10 April 2018 — PEMOHON
38 — 2
38 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 Hij/riyah, oleh kami MAKHMUD,S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs. H.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 533/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 8
46 — 8
Menbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar senma biayayang ti mbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihit ung sebesar Rp. 366.000, (ti ga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalam sidang nmusyawarah Mbjelis Hakim padahari Rabu tanggal 9 Maret 2011 Mladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Akhir 1432 Hij riyah, oleh kam Dra.
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Dth Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 46
55 — 46
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi pertama, dan saksi keduaterbukti fakta kejadian sebagai berikut: BahwaPenggugatberdomisili di Kabupaten Seram Bagian Timur; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Jumat, tanggal 22 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1434 Hi/riyah, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak
Register : 28-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0032/Pdt.P/2016/MS.Jth Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
Yahya, Kak Mud dan Kak Riyah dan merekasemuanya masih hidup;Bahwa anak Budiman Ibrahim dengan isteri kKedua keseluruhannya 4orang, dan mereka semuanya masih hidup;Bahwa Budiman Ibrahim sekarang tidak mempunyai isteri selainNuriah dan mereka tidak pernah bercerai ;Bahwa orang tua lakilaki dan perempuan dari Budiman Ibrahimsudah lama meninggal dunia sebelum meninggal dunia BudimanIbrahim meninggal dunia begitu juga dengan kakek dan neneknya;Bahwa tujuan para Pemohon mengurus penetapan ahli waris, untukmengurus
Register : 24-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
31 — 12
31 — 12
Stb.Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Melis Hakimpada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 6 Jumedil Akhir 1482Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs. Azizon, S.H, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdi ucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk unumoleh Drs. Naim S.H sebagai Hakim Ketua dengan di hadi riDrs. H Ahmad Raini,' S.H.dan Drs.
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2264/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1438 Hi/riyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H.
Register : 07-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
Venbebankan kepada Penggugat untu k membay arbi aya perkara init sebesar Ro.391.000, (tigaratussenbil anpul uh satu ribu rupi ah).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang nusyawarah Mjelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs. Naim S.H. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. dan Drs. Azizon, S.H, MH.
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 507_Pdt.G_2016_PA.Mtp Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujun ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1487 Hij/riyah, oleh Dra. Hj.
Register : 29-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376,000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hi/riyah oleh kami NunungIndarti, S.H.L, M.H. sebagai Ketua Majelis, Anis Nasim Mahiroh, S.H.., M.H.dan Ummu Hafidzah, SH.I, S.E, MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 13 dari 15 Put.
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2291/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2016 —
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hij/riyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Maijelis,Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H.
Register : 14-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 11
11 — 11
Kecamatan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Siakuntuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk it u;Menbebankan kepada Penggugat untuk nenbayar semma biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 651.000, (enamratus lima puluh saturibu rupiah);De miki an Put usan ini dij atuhkan di Pengadil anAgam Stabat dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim, padahari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Ml adiyah bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1432 Hij riyah
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
30 — 3
30 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihit ung sebes ar Rp. 341.000,00(ti ga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demiki an di put uskan dal am rapat per mus yawaratanMaelis Hakim Pengadil an Agama Bangko pada hari Selasatanggal 16 Pebruari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Awal 1431 Hij riyah oleh kam Dra. Emmneli, Hakimyang dit etapkan oleh Ketua Pengadil an Agam Bangkosebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.