RUSLI Als SELI Als PAK RT Bin YAHYA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwasaksi pada saat itu hanya mendengar suara motor; Bahwa kecepatan motor Kawasaki Ninja RR warga orange yangdikendarai terdakwa kurang lebih 100 km/jam; Bahwa jarak tempat kejadian dari rumah saksi kirakira 40 (empat puluh)meter; Bahwa Sdri.

Pusuk;Menimbang, bahwa sepeda motor Kawasaki Ninja RR Orange tanpa No.Pol tersebut adalah kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin sehingga termasuk kedalam pengertian Kendaraan Bermotor dan sesuaiketerangan saksi JAMIL dan saksi RUSLI Als SELI serta keterangan Terdakwamaka dapat dibuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang menjalankanKendaraan Bermotor berupa sepeda motor Kawasaki Ninja RR Orange tanpaNo.

lainyang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah sikap batinyang melahirkan perbuatan yang kurang mengindahkan laranganlarangandengan tidak bersikap hatihati sehingga menimbulkan suatu akibatyang patutdiduga sebagai tindak pidana atau culpose misdrijven (Moeljatno, AzasAzasHukum Pidana, 1987, hal. 198) ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2017/PN SglMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JAMIL dan saksiRUSLI Als SELI

Tapanuli Tengah;e Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN SbgBahwa Terdakwa ditangkap atas pengembangan penyidikan dari SautMarudut Hasiholan Silitonga Als Saut Als Bapak Seli yang telah ditangkapsebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa padapokoknya Terdakwa tidak keberatan;Saut Marudut Hasiholan Silitonga Als Saut Als Bapak Seli, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah

Tapanuli Tengah;Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap atas pengembangan penyidikan dari SautMarudut Hasiholan Silitonga Als Saut Als Bapak Seli yang telah ditangkapsebelumnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa padapokoknya Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 12.30 wib,dipinggir jalan

Disamping itu, Tergugat diketahui telah menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Seli, asal Indramayu.Sehingga Penggugat merasa tidak sanggup lagi menjalani rumah tanggabersama Tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember tahun 2016 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah selama 1 tahundan sejak itu tidak pernah hidup bersama sebagai suami istri;6.

dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu tahun;bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahkakek Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun 2016karena Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Seli

kebakaran bagi dan bahaya umum bagi barangdan menimbulkan bahaya bagi nyawa orang lain, perbuatan tersebut yang manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneenenne Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa IWANRAHADAT Alias IRGI bersama 4 (empat) orang temannya menggunakan sepeda motor Miowarna Biru dan Hitam dan kemudian temannya yang menggunakan sepeda motor warnaBiru membeli bensin sebanyak 1 (satu) liter pada kios atau rumah milik saksi Korban RUSLIAlias SELI

Pengadilan NegeriTual, dengan sengaja melawan hukum, menghancurkan barang milik orang lain,perbuatan tersebut yang mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woneenenne Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa IWANRAHADAT Alias IRGI bersama 4 (empat) orang temannya menggunakan sepeda motor Miowarna Biru dan Hitam dan kemudian temannya yang menggunakan sepeda motor warnaBiru membeli bensin sebanyak 1 (satu) liter pada kios atau rumah milik saksi Korban RUSLIAlias SELI

Pasal 55 KUHP.Hal 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN TulMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum,telah diajukan 6 (enam) orang saksi yaitu:1.RUSLI alias SELI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat didengar keterangannya saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Dandi bin Seli) untuk dinikahkan dengan calon isterinya yang bernama (Sunani binti Saryan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

SELI NUR INDAH SARI. umur 23 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANIS, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim sms dan telponan, danbahkan Penggugat pernah bertemu dengan Tergugat dan perempuantersebut;b.

Mig.Desa Argosari, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang selama 22 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsduah dikaruniai 1 orang anak bernama SELI NUR INDAH SARI, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 1996 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran

, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 03 Januari 1994; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Gentong RT.18 RW.03,Desa Argosari, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang selama 22 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsduah dikaruniai 1 orang anak bernama SELI

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Majid bin Entong Seli, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1986, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H.Kamundan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Basuni dan Ismail denganmas kawin berupa uang

atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama H.Amidi bin H.Idris dan Majid binHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0619/Pdt.P/2016/PA.CbnEntong Seli

terjadi pada bulan Nopember 2014 hal ini disebabkanTergugat selaku suami masih suka mabok minuman keras pada halTergugat sudah diingatkan agar berhenti minum yang memabokan..Bahwa karena Tergugat berjanji untuk mau memperbaiki sikapnya danmau berupaya untuk lebin semangat bekerja sehingga Penggugatmemaafkannya.Bahwa pada bulan Pebruari Penggugat bekerja di malasyia dan pulang 6Oktoner 2017.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sehari setelah Penggugat pulang2017 ternyata ada seorang peremuan bernama SELI

mencari tergugat danminta di nikahi akiat terjadi pertengkaran karena ternyata Tergugat tidaksetia dan melakuka perselingkuhan dan seketika itu setelah terjadipertengkaran Tergugat pulang pada orang tuanya hingga sekarang tidakberkumpul kembali.Bahwa semenjak Pengugat bekerja di malasyai Tergugat sering membawaperempuan tersebut bernama SELI datang kerumah saudara Penggugat.Bahwa akibat Tergugat dengan Penggugat berpisah selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugat menyebabkanseluruh

Bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Seli Winarti, umur 16 tahun, 10bulan yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 017 DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Winarti;4. Bahwa sejak Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Amelia Putri binti Slamet Riyono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Anas Fauzi bin Suyadi ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang Tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Anggreni binti Ahyar untuk menikah dengan calon suaminya Yoga Rivaldi bin Bolhadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Seli Solehah binti Soleh dengan calon suaminya bernama Andi Ardiansah bin Iding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi :1.Umar Seli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatahun 1988 di Kelurahan Rum;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa

12 Hlm.Penetapan No. 6/Pdt.P/2018/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga penduduk KelurahanRum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 September 1988, di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Juni Joho dan yang menyaksikan perkawinan antaralain Umar Seli

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernamaRian Erlanggabin Muhammad Rivai untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fitri Rahmadani binti Seli Indriyani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DICKY FIRMANSYAH Bin FRANS LUBALU) terhadap Penggugat (SELI SHEMESI A.M.d. Keb. Alias SHELLY SHEMESI Binti H. TATANG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Seli binti Naryanto alias Naryanto Paijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tosa bin Ahwardiono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aang Gunawan bin Arsad Sutarya) terhadap Penggugat (Seli Marsela binti Senan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 486.000,-( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

=Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante pada tanggal 19 Juli 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 137/43/VII/1998 tanggal 19 Juli 1998 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama.a. Sri Muliani binti Aseli, umur 18 tahunHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Dg!2.

Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di RT.003 RW.006, DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai istri; Bahwa dirinya adalah ayah kandung calon mempelai wanita yangbernama Sri Muliani binti Aseli umur 18 tahun mengetahui kalau anaknyatelah menjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilaki bernama AldiHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Faiza) telah telah dikaruniai anak bernama Sri Mulianibinti Aseli dari perkawinannya dengan lakilaki bernama Aseli alias Seli binLapali

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juanda bin Tomy Seli) terhadap Penggugat (Rini Anggriani binti Simin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);