Berdasarkan PraBukti yang telah kami ajukansewaktu Pemeriksaan Persiapan tertanggal 17 Pebruari 2015, yaitue Bukti B.P3 berupa Nota Dinas No. 640/514/BPMPPT/2014 tertanggal 16 September 2014, perihal LaporanHasil Pengecekan/Pengukuran Tanah Milik Reza VahlefiLokasi Taman Pemuda Bukit Tiung dari Kepala BPMPPT Kabupaten Merangin yang ditujukan kepada BupatiMerangin;Halaman 29Bukti B.P5 berupa Nota Dinas No. 640/909/BPMPPT/PP/2014 tertanggal 19 Desember 2014, perihal LaporanHasil Rapat Pembahasan Izin

Mendirikan Bangunan(IMB) atas nama Reza Vahlefi Lokasi Taman PemudaBukit Tiung dari Kepala BPMPPT Kabupaten Meranginyang ditujukan kepada Bupati Merangin;Bukti B.P6 berupa surat No. 440/15.02200.03/XII/2014, tertanggal 21 Desember 2014, perihal KajianTeknis Permohonan atas nama REZA VAHLEVI dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Merangin yangditujukan kepada Kepala BPMPPT Kab.Merangin;terlihat bahwa sesungguhnya Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Merangin telah

(Fotokopi sesuai denganNota Dinas Nomor: 640/909/BPMPPT/PP/2014, Tertanggal 19Desember 2014, Perihal Laporan Hasil Rapat Pembahasan IzinMendirikan Bangunan (IMB) an Reza Vahlefi, lokasi Taman pemudaBukit Tiung Bangko. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten MeranginNomor:440/15.02200.03/XII/2914, tertanggal 21 Desember 2014,yang ditujukan kepada Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Merangin.

Mahkamah Agung yangmenyatakan Chamsiah telah berkekuatan hukum tetap; Bahwa saksi mengetahui bahwa kajian dari instansi saksi bahwa tempattersebut diperuntukan untuk taman kota; Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tersebut diperuntukan untuk taman Bahwa saksi menerangkan sesuai peninjauan kelokasi dan berdasarkanPeraturan Daerah Nomor: 4 Tahun 2014 pasal 36 (1) tentang RT/RWbahwa lokasi taman tersebut diperuntukan untuk taman Bahwa saksi menerangkan lokasi tersebut adalah taman pemda tepatnya dibukit tiung

harus mempertanggungjawabkannya secara hukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan aspekprosedural sekaligus substansi dari tindakan atau sikap diam Bupati KabubupatenMerangin yang tidak memproses surat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)yang dimohonkan Reza Vahlefi tanggal 1 DesemberMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan telah mengajukan suratpermohonan izin mendirikan bangunan tertanggal 1 Desember 2014 (vide Bukti P6= T1.1T1.9) yang terletak di taman Bungkit Tiung

Tiung;47 Sertipikat Hak Milik Nomor 64/Pusaka Rakyat, atas nama Katim;48 Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5970/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;49 Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 5940/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Senu;50 Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak MilikNomor 598 1/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;51 Sertipikat

Tiung;47 Sertipikat Hak Milik Nomor 64/Pusaka Rakyat atas nama Katim;48 Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Pusaka Rakyat berubah menjadi Hak MilikNomor 5970/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;49 Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak Milik Nomor5940/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Senu;50 Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak Milik Nomor598 1/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;51 Sertipikat Hak

Tiung;47 Sertipikat Hak Milik Nomor 64/Pusaka Rakyat, atas nama Katim;48 Sertipikat Hak Milik Nomor 76/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak Milik Nomor5970/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;49 Sertipikat Hak Milik Nomor 77/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak Milik Nomor5940/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Senu;50 Sertipikat Hak Milik Nomor 78/Pusaka Rakyat, berubah menjadi Hak Milik Nomor598 1/Sukapura/2006, tertanggal 29 Mei 2006, atas nama Katim;51 Sertipikat

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2021/PA.KtbeeREISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KOTABARUMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sarang Tiung, 07 November 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Kotabaru,Sekarang memilin domisili di xxxx Kabupaten Kotabaru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxx, tanggal 18 Mel2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sarang Tiung Kecamatan PulauLaut Sigam Kabupaten Kotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Formul02/proksi01/KIMPUTUSANNomor: 246/B/2019/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam sengketaFeV > PARLUKMAN HAKIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Jalan Tiung No. 03 RT. 005, RW.001, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai

meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 20 Juni 2014, dibawahregister Nomor : 249/Pdt.P/2014/PN.JKT.BRT, telah mengajukan permohonan yang bunyinya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 2661973, dengan nama TJUNG KIM SIU;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon tersebut dari TIUNG

Kepala Sekolah SDNSarang Tiung, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.5);Fokotopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wikka Nur Amelia, (anak paraPemohon), Nomor xxxxx, tanggal 17 April 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, kKemudianoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda

Kotim / Jalan Tiung No. 151Perumnas Rt. 053 Rw. 006 Kel. Mentawa Baru HilirKec. Mentawa Baru Ketapang Sampit Kab.

.: Jalan Mistar Cokrokusumo RT.21 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru.: Islam.: Swasta.: NASRULLAH Als INAS Bin SURIANS YAH: Cempaka.: 28 Tahun/O1 Juli 1987.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Mistar Cokrokusumo RT.21 KelurahanSungai Tiung Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru.: Islam.: Sopir.e Para Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 13 Februari 2015sampai dengan tanggal 04 Maret 2015, kemudian diperpanjang oleh PenuntutUmum sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengan tanggal

Hasan Basridepan kantor PDAM Kotabaru ;e Bahwa BBM jenis solar tersebut rencananya selain untuk armada rumah, jugaarmada hotel untuk genset, dipakai untuk alatalat berat seperti cruser danexavator untuk penambangan batu gunung milik terdakwa di desa Sarang Tiung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;2. Saksi ABDULLAH Als AYU Bin (Alm) LUKMAN LOEWI ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekitar jam 10.00 wita di lokasi Jl.H.

Mugito telahmenemukan BBM jenis Solar sebanyak 535 (lima ratus tiga puluh lima) literyang disimpan di dalam gudang rumah milik terdakwa dan BBM Solar tersebutdigunakan untuk Armada rumah, armada hotel untuk genset serta armada alatalat berat cruser dan excavator untuk penambangan batu gunung split milikterdakwa di Desa Sarang Tiung ;Bahwa menurut keterangan ahli Parlagutan Tambunan,SH. bahwa tindakanterdakwa yang menyimpan BBM jenis Solar adalah salah karena menurut pasal1833 UU No. 22 tahun 2001

Fajeriannor dan saksi S.Mugito telah menemukan BBM jenis Solar sebanyak 535 (lima ratus tiga puluh lima)liter yang di simpan di dalam gudang rumah milik terdakwa dan BBM Solar tersebutdi gunakan untuk Armada rumah, armada hotel untuk genset serta armada alatalatberat Cruser dan excavator untuk penambangan batu gunung split milik terdakwa diDesa Sarang Tiung ;24Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan fakta telah nyata terdakwatidak terbukti telah melangsir, namun membeli seperti biasa, hanya untuk

BGA, tempat tinggal di Jalan Tiung,RT. 08, RW. 03, Desa Makarti Jaya, KecamatanPulau Hanaut, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor0239/Pdt.G/2019/PA.Spt, tanggal 15 Maret 2019, telah mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian berpindah pindahkarena Tergugat pindah bekerja dan terakhir tinggal di Jalan Tiung, RT. 08,RW. 03, Desa Makarti Jaya, Kecamatan Pulau Hanaut, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediamanbersama terakhir;.

1PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan Pemohon :RUSENI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), lahir diKapuas tanggal 08 September 1960, beralamatdi Jalan Tiung No.30 Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan Pemohontersebut

Tiung No.15 Kelurahan Palangka, Kec. JekanRaya, Kota Palangka Raya.7. Agama : Kristen Protestan.8. Pekerjaan : ASNKPU Palangka raya.9.

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang mengadili melayarkan kapal sedangkanyang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut sebagaimanadimaksud dalam pasal 117 ayat (2) dan (3), perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa terdakwa selaku Nahkoda yaitu orang yang bertanggung jawab terhadapkapal jenis kapal Tiung Tanpa Nama yang terbuat dari

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Banjarbaru, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan Penetapan terhadap permohonan yang diajukan oleh :FITRIANI Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal sungai Tiung, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru ;selanjutnya disebut sebagai 92222 nnn nn nnn ne PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbarutertanggal 11 Mei 2015, Nomor

Tiung No.85Perumnas RT.052 RW.006 Kel. M.B.Hilir Kec. M.B. KetapangSampit Kab.

Tempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Padli Bin Muhammad ZainiSungai Tiung18 Tahun/26 November 1999LakilakiIndonesiaSungai Tiung Rt. 32 Rw. 11 Kel.Sei Tiung Kec.Cempaka Kota BanjarbaruIslamSwastaTerdakwa Muhammad Padli Bin Muhammad Zaini ditahan dalam tahanan rutanoleh:Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 20181.2.sampai dengan tanggal 13 Mei 2018201821 Juni 2018.

Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cempaka, 06 Juli 1987 (umur 33 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwenn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nea n= , Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sungai Tiung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di lebih 10tahun kemudian pindah ke rumah bersama alamat sekarang di JalanSungai Tiung Kecamatan Cempaka kurang lebih 8 tahun sampai pisah;4.

putusan dalam perkara cerai gugat antara:SAUBAH HIDAYAH binti M.ANSORI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Cempaka Kertak Baru RT.042 RW. 008 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHAIRUDIN bin H.ASRAH, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Operator Alat Berat, tempat tinggal di Jalan SungaiTiung (Samping Masjid Jami Nurul Hasanah) RT.0O5 RW.002Kelurahan Sungai Tiung

MARFUAH binti MUCHDAR, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Cempaka Basung RT.05RW.02 Kelurahan Sungai Tiung Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Hairudinsebagai suami dari Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lama, sekitar 10tahun yang lalu;7 Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah Orang tua Penggugat di ;Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun selama 1 tahun, kKemudian pindah kerumah Sewa di Bukit tiung, Kecamatan Karimun , Kabupaten Karimunselama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah Sendiri di SungaiLakam kabupaten karimun sampai sekarang;.

Rahman, Gang Tiung Kandang, Nomor 70 RT. 005/RW.06, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama FentyAdrianie;Bahwa Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, hanya saja mertua Pemohon bersaudara denganmertua saksi; Bahwa Bahwa tujuan Pemohon ingin mengajukanpermohonan penetapan Wali dari kedua anak kandungnyayang bernama: Muhammad Gerrard Aufa