Ditemukan 802 data
65 — 3
Saksi Musmulyadi Bin Agustan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira Pukul 17.00 WIBbertempat di Barak Camp Blok L 16 Devisi 4 RT. 13 Desa JelutihKecamatan Batin XXIV Kabupaten Batanghari PT.PAS (Pratama AgroSawit) telah kehilangan 45 (empat puluh lima) lembar sengBahwa setelah mengetahui seng tersebut telah hilang, saksi melapor padasaksi ENSAOMPI.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN MbnTerhadap keterangan saksi
60 — 24
Tarakan BaratKota Tarakan ;Agama : BudhaPekerjaan ; Napi Lapas Klas Il A TarakanPenasihat Hukum : Terdakwa dalam persidangan di Pengadilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama AGUSTAN, S.Hberdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tarakan Nomor 452/Pid.Sus/2016/PN.Tar tanggal 9 Januari 2017;Status Penahanan :1. Terdakwa semula tidak ditahan karena statusnya sebagai Narapidana Lapas Klasll Tarakan;2.
25 — 14
mengenali salah satuorang yang berada dirumah sakit tersebut adalah terdakwa yang menariktas saksi korban hingga terjatuh;Bahwa setelah berada di Rumah Sakit Benyamin Guluh saksi barumengetahui yang menarik tas milik saksi koroan adalah terdakwa; Bahwa............Hal. 6 dari 14 hal Put No.228/Pid.B/2016/PN Kka Bahwa saksi korban mengalami kerugian karena noot booknyamengalami kerusakan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap saksi Sulham bin Agustan
8 — 5
Agustan bin Derajat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT 004, RW 003, Desa Kandang,Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidak hadirketika para Pemohon menikah, karena saat itu saksi belum tinggal diDesa Kandang, saksi tahu tentang pernikahan
24 — 11
Mulawarman RT.17 Kelurahan Karang AnyarPantai Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi oleh : Agustan, S.H., Pengacara / Penasihat Hukum padaPosbakum di Pengadilan Negari Tarakan berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 441/Pid.Sus/2017/PN.
59 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSTAN, SH., Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar;2. MUHALLIS, S.SiT. MH., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;3. DEWISARTIKA, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar;4. GUFRON MUNIF, SH., Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan KotaMakassar;5.
51 — 13
NUNUNG TRI SUSILAWATI dan AGUSTAN, SH.(Penasihat Hukum Pada Posbakum Pengadilan Negeri Tarakan) berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 16 Mei2017 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5April2017;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengantanggal 15Mei 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 s/d tanggal 22 Mei 2017;.
59 — 26
Yuliana Binti Agustan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat secara langsung pada saat Terdakwa MIKOTAISEN als MIKO als REHAN SAPUTRA bin PENDI menyetubuhianak tirinya yakni saksi SRI LESTARI, namun saksi tidakmengetahui tanggal dan tempat kejadian tersebut dikarenakan saksihanya melihat melalui video yang ditunjukkan oleh Terdakwa sendirikepada saksi;Bahwa pada awalnya, ketika saksi dan Terdakwa MIKO TAISENsedang berada di rumah temannya, Terdakwa MIKO TAISEN
50 — 0
Telah dieksekusi dalam perkara atas nama Deby Setiawan Bin Agustan dan Mustar Bin Mastani sesuai dengan Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P-48) Nomor PRINT-08/L.9.15/Eoh.3/02/2021 tanggal 23 Februari 2021 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustan, SH.,Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar, Muhallis, S.SiT, MH.,Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar, Dewi Sartika, SH., KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan, KantorPertanahan Kota Makassar, Ratna Kinasih, staf SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan, Kantor PertanahanKota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2008 ;2.
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustan, SH., Kepala Seksi Sengketa, Konflik, danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;2 Muhallis, S.SiT., MH., Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,Kantor Pertanahan Kota Makassar ;3 Dewi Sartika, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;4 Ghufron Munif, SH., Staf Seksi Sengketa, Konflik, danPerkara Pertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar ;5 Ratna Kinasih, Staf Seksi Sengketa, Konflik, dan PerkaraPertanahan, Kantor Pertanahan Kota Makassar
MUH. DAHRI HARLIANSYAH
Terdakwa:
HAERUDDIN Alias UDIN Bin ARIFIN
23 — 11
Agustan yang terletak di Dusun Mambu Timur Desa LuyoKecamatan Luyo Kabupaten Polman Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Andi Arya dengan menggunakan tangan kosong adapun caraTerdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Andi Arya yakni Terdakwamemukul dengan menggunakan tangan kanan pada kepala bagian belakang,lalu dengan telapak tangan kanan juga maka Terdakwa menempeleng wajah(pipi sebelah kiri) dari saksi Andi Arya sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa awal mula pada hari Minggu tanggal
Terbanding/Terdakwa : MULYADI ALS MUL BIN ABDUL KADIR
58 — 25
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatertanggal 5 Desember 2017 Nomor : 654/Pen.Pid/2017/PT.SMR, sejaktanggal 6 Desember 2017 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum Agustan,S.H., berdasarkan Penetapan No 369/Pid.Sus/2017/PN.Tar. tertanggal 02Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 170/PID/2017/PT.SMR.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK
Tergugat:
1.NURBIAH
2.MUH. RIDWAN
3.NURSIAH HADUA
52 — 4
Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat I.2) Nama Agustan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Pannampu, RT. 04 RW. 06 Kel.Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat II.3) Nama Marsuki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Sunu No. 300 A RT. 04 RW. 06Kel. Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat III.4) Nam Sangkala B, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Sunu Utara RT. 04 RW. 06 Kel.Suangga, Kec. Tallo, Kota Makassar Disebut sebagai Tergugat IV.5) Nama Abd.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DWI NOPIANTO alias COMO Bin SUGIARTO
161 — 29
Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal27 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016 ;Anak didampingi oleh Penasehat hukumnya AGUSTAN, SH dan NUNUNGTRI SULISTIAWATI, SH, Para Advokat yang ditunjuk berdasar Penetapan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan Nomor : 15/Pid.Sus.Anak/2016/PN.
25 — 7
Nunung Tri Susilawati dan Agustan, SH. (Penasehat HukumPada Posbakum Pengadilan Negeri Tarakan);PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
SUKERI
Tergugat:
1.PANITIA PILKADES DESA GUSUNGE
2.KPPS
3.PANITIA PENGAWAS KECAMATAN
174 — 79
calon nomor 5 (lima); Bahwa Saksi tidak tahu apakah tata tertiod untuk pilkades harus ada; Bahwa Saksi tidak tahu apakah coblos tembus simetris yang ada di desaGusunge itu sah atau tidak; Bahwa Saksia juga memcoblos dalam pemilihan pilkades Desa Gusunge; Bahwa Saksi mencoblosnya sempurna karena membuka lipatan suratsuara sebelum mencoblos; Bahwa Saksi tidak Mengetahui mengenai tata tertib pilkades; Bahwa Saksi mengetahui yang terpilih pada pilkades Desa Gusungeadalah nomor urut 5 (lima) nama nya Agustan
sebelum perhitungan surat suara; Bahwa yang menentukan sah atau tidaknya surat suara yaitu masingmasing saksi dari calon, yang sebelumnya surat Suara tersebut dibuka olehKPPS; Bahwa yang melakukan sosialisasi untuk membuka surat Suara secarautuh anggota KPPS tetapi Saksi tidak tahu namanya; Bahwa ada 5 (lima) calon pada Pilkades di Desa Gusunge; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah calon nomor 3 (tiga); Bahwa yang memiliki suara terbanyak pada Pilkades di Desa Gusungeadalah calon nomor 5 (lima) Agustan
sebanyak 8 (delapan) kali; Bahwa saat penghitungan suara tidak ada yang protes; Bahwa Saksi melihat, masingmasing saksi calon ada tanda tangan padaberita acara; Bahwa Saksi lupa siapa nama saksi dari calon nomor 3 (tiga); Bahwa (diperlihatkan bukti T.1), ini berita acara yang Saksi lihat; Bahwa (Diperlinatkan bukti T.19), ini foto pada saat KPPS melakukansosialisasi untuk membuka surat Suara secara utuh; Bahwa yang Saksi lihat tidak ada yang protes , dan Saksi ada melihatPenggugat berpelukan dengan Agustan
membuka surat Suara secarautuh tidak ada hal lain yang disampaikan KPPS; Bahwa Saksi tidak mengetahui tata tertib di Pilkades Desa Gusunge; Bahwa yang melakukan sosialisasi untuk membuka surat Suara secarautuh anggota KPPS tetapi Saksi tidak tahu namanya kalau tidak salah namanyaDarmansyah atau Riduansyah; Bahwa Ada 5 (lima) calon pada Pilkades di Desa Gusunge; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat calon nomor 3 (tiga); Bahwa yang memiliki suara terbanyak pada Pilkades di Desa Gusungecalon nomor 5 (lima) Agustan
melihat, masingmasing saksi calon ada tanda tanganpada berita acara; Bahwa Asrudin calon nomor 1 (satu), Safrudin calon nomor 2 (dua),Sukeri calon nomor 3 (tiga), Mardiansyah calon nomor 4 (empat) dan AgustanBeddu calon nomor 5 (lima); Bahwa Asrudin calon nomor 1 (Satu) jumlah suara 53 (lima puluh tiga),Safrudin calon nomor 2 (dua) jumlah suara 19 (Sembilan belas), Sukeri calonnomor 3 (tiga) jumlah suara 128 (Seratus dua puluh delapan, Mardiansyah calonnomor 4 (empat) jumlah suara 16 (enam belas) dan Agustan
34 — 5
Nunung Tri Susilawati dan Agustan, SH.
168 — 45
LU, Adi Sucipto No. 143 Surakarta, yangpendiriannya ditetapbkan dengan Peraturan Daerah Kota SurakartaNomor 13 Tahun 2017 Tentang Perusahaan Umum Daerah AirMinum Kota Surakarta tanggal 29 Desember 2017, dalam hal inidiwakili oleh Agustan, S.E., alamat Jalan LU, Adi Sucipto No. 143Surakarta, sebagai Direktur Utama Perusahaan Umum Daerah AirMinum Kota Surakarta yang diangkat berdasarkan KeputusanWalikota Surakarta Nomor : 412/294 Tahun 2019 tentangPengangkatan Direktur Utama Perusahaan Umum Daerah
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
229 — 121
(fotokopisesuai dengan aslinya);.Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustan, SE., yangdilegalisir. (fotokopi Sesuai dengan fotokop)i);Surat Kuasa Walikota Surakarta Nomor : 593.2/1920tanggal 8 September 2020 kepada Agustan, SE. (fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Keterangan NJOP Nomor : 971.11/1013/PAMtaggal 15 September 2020. (fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB Tahun 2017,atas nama Air Minum Cokro.
Tanda Penduduk atas nama Agustan, SE.(fotokopi Sesuai dengan fotokop)i);4. Bukti Til Int4.. : Surat dari Pemerintah Karesidenan Surakarta Nomor :11296/44 tanggal 8 Juli 1920. (fotokopi sesuai denganfotokopi);5. Bukti Til Int5. : Terjemahan Arsip GB Bow No. 6519. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);6. Bukti Til Int6. : Daftar Aktiva Tanah Perumda Air Minum KotaSurakarta. (fotokopi Sesuai dengan fotokopi);7.