Ditemukan 9171 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3660/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Im. Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon I vs Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5950/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis sera MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. SULAIMAN TAMI, S.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 12 April 2017 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami MUCH. DASUKI,S.H., M.H.E.S. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHARDI danE.
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mkd Tanggal 21 September 2015 — ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA
69 — 4
69 — 4
SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH LASIN, Ill. ALIFIANCHANDRA, S.H. Bin KARYONO, IV. PRIYONGGO JATMIKO Alias MIKO BinSUWARGIYONO, V. SETYAWAN BASUKI Alias WAWAN Alias GICEL Alias GCBin WAGIYO, VI. SURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO, dan VII.
baik saksi PRIYONGGO JATMIKO ALIAS MIKO, saksiSETYAWAN BASUKI Alias GISEL Alias GC Bin WAGIYO, saksiSURYANTO Alias KENCUR Bin HARJO SUWITO maupun jugaTerdakwa tidak ada memiliki ijin dari Pejabat yang berwenang untukdapat menawarkan dan/atau mengadakan permainan judi Totogelap (Togel) jenis Hongkong (Hk) tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangansaksi tersebut;SAKSI Il: SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
pada orang atau badanhukum yang mampu mewujudkan (melakukan) sebuah delik (perbuatan/tindakpidana);Menimbang, bahwa selain itu, unsur ini juga merupakan implementasi ataskeberlakuan ketentuan Pasal 2 KUHP, sehingga artinya adalah bahwaparangsiapa sebagaimana didefinisikan di atas harus juga diterjemahkansebagai setiap orang pelaku delik yang dapat (boleh) dihukum menurut hukumIndonesia;Menimbang, bahwa mengacu pada keterangan para saksi (saksi EDDYPRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCH
barangsiapa sebagai salahsatu unsur pembentuk delik dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum telahterpenuhi/terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang Tentang UnsurMenawarkan AtauMemberikan KesempatanUntuk Permainan Judi, AtauTurut Serta Dalam Suatu Perusahaan YangBergerak Di Bidang Iltu (Perusahaan Yang Menawarkan Atau MemberikanKesempatan Untuk Permainan Judi)Menimbang, bahwa mengacu pada persesuaian substansi keterangan parasaksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRA PRANANTIYOBin MUCH
Menimbang Tentang Unsur Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikandalam pertimbangan atas unsur menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi, atau turut serta dalam suatu perusahaan yang bergerak dibidang itu (perusahaan yang menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi), yakni yang kKesemuanya mengacu pada persesuaian substansiketerangan para saksi (saksi EDDY PRASETYO Bin MULYADI, saksi SANGGRAPRANANTIYO Bin MUCH
Register : 01-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen KuasaPenggugat dan dihadiri olen Tergugat;Hakim Ketua Hakim,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 760.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 856.000,Him. 15 dari 15 him. Put. No: 0724/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0091/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Much.
Register : 11-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2011 —
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 419.800,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.800,
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 21-10-2010 — Putus : 01-10-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0169/Pdt.P/2010 /PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2010 —
PARA PEMOHON
12 — 3
12 — 3
MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,. Biaya Proses > Rp. 175.000,3. Biaya Meterai : Rp. .000,Jumlah : Rp. 6.000,Untuk salinan yang sama denganOlehPaniteraH. MOH. DJAINI, S.H.,M.H.
Register : 11-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
MUCH. MUKLIS sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 2079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kadr1. BiayaRp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 500.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 6 Oktober 2016 — SUSETYO HARIWANTO bin SULISTYO
WARDOYO
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Much.
Sehingga Terdakwa tidaktepat dikategorikan bertransaksi sebagai perantara, kurir, pbengedar maupunbandar dikarenakan transaksi itu terjadi antara Budi (DPO) dan Polisi yangmenyamar ;Bahwa fakta Narkotika untuk digunakan konsumsi untuk dirinya sendirditunjang pula dengan keterangan bahwa Terdakwa merupakan pecanduNarkotika yang saat ini tengah menjalani proses pemulihan ketergantunganNarkotika pada dr Much. Arifin ;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
Register : 28-05-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 22 Agustus 1982 (Umur 35 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimengausakan kepada MUCH.
Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum yang berkantor di KANTORHUKUM MUCH.
Putus : 30-06-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 30 Juni 2020 — PT INTERMAS PASIFIC INDUSTRINDO VS 1. JANA bin BOLIM, DKK
259 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCH. FATCHAN, 64. MUHAMAD GAJALI USMAN, 65. MICIH, 66. MUHIDIN, 67. NASA, 68. ONDI bin KUNIM, 69. NUR JAYA, 70. RAHMAT, 71. SUYANTO, 72. R. AGUS NARYANTO, 73. RASIMAN, 74. RIYADIMAN, 75. SADIH, 76. UMAR HAMIDUN, 77. WARDINI, 78. WIDODO, 79. YAMIN, 80. YAYA SURYA WIJAYA, 81. USMAN SUHERMAN, 82. SUMADI, 83. WAHYUDIN, 84. SANAN SANJAYA, 85. SANYOTO, 86. SASMINTO, 87. SUGIMIN, 88. SUTONO, 89. TAHYUDIN, 90. SUDIYONO, 91. SUTRISNO, 92. SUHANDA bin IMIN, 93. SUGIYARTO, 94. SUKARDI, 95.
MUCH. FATCHAN, bertempat tinggal di Kedungracak, RT002, RW 002, Kelurahan/Desa Kaliboto, KecamatanBener, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah;64.MUHAMAD GAJALI USMAN, bertempat tinggal diGunung Putri Selatan, RT 003, RW 007, Kelurahan/DesaGunung Putri, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat;65.MICIH, bertempat tinggal di Ko.
Saifudin Operator Mesin 2 Januari 2014 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0061 Udin Umum 2 31 Juli 2000 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,0062 Muhafidz Cold Room 10 Mei 1994 Rp3.483.667,00 Rp 20.902.002,00Logistik 24 Februari63 Much.
Register : 05-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
MUCH HANAFI,M.T) terhadap Penggugat (NUR SHAFIRA PUTRI,S.K.M. BINTI IBRAHIM,S.E)
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama : Aretha Aqila Shadeyra, jenis kelamin perempuan, usia 5,5 bulan di bawah hadhanah Penggugat (Nur Shafira Putri) sebagai ibu kandungnya;
5. Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak-anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak itu ;
6.
Register : 26-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3231/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarko bin Sidik Karli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Fatul Laila bin Much.
Register : 24-07-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3926/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (MUCH.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Gsk Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
Tutik Hidawati
15 — 5
Tutik Hidawati
15 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama ayah anak ke dua Pemohon atas nama IRFANI FERNANDA PUTRA yang tertera di Kartu Keluarga (KK) nama ayah MUCH. ROJI, Kutipan Akta Kelahiran nama ayah MUCHAMMAD ROJI, dan di Ijazah nama ayah MOH.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 187/Pdt.P/2012/PN.Kdr. Tanggal 22 Mei 2012 — SOLIKHATUN
22 — 2
22 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.,MH.NIP. 19580613 198103 1 004
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4567/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
SOFINAR MUKHTAR, M.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439Halaman 6 dari 7Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh JAELANI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Drs.