Ditemukan 936 data
13 — 6
Hal mana didasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9,yang berbunyi sebagai berikut:Lise tsyingil $01, 5355 I adsya V5 5 ly Sokchs aT, Stas 4 gele 15L3Artinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yangseandainya meninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
43 — 12
No. 65/Pdt.G/2012/MSTknMenimbang, bahwa disamping Penggugat telah mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas dan juga Penggugat telah menghadirkan bukti saksi didepanpersidangan yang mengaku masingmasing bernama :Masni Binti Sukarman, umur 35 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal dikampungBlang Gele, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah, memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tersebut karena Penggugat selaku adikkandung saksi
42 — 8
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.
33 — 10
tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blangjerango, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kKelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Mahmut bin Sulaiman, Gele
Rahmah Binti Ismail.E
Tergugat:
Ermansyah Putra Bin Hamzah S
20 — 5
Purnawati binti Ismail, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Gele Lah, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar suami isteri, menikahsudah sekitar 6 tahun dan belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga mereka sering terjadi percekcokan dan perselisihanyang
17 — 4
Sabil,umur 42 tahun/ Timang Rasa, 01071975, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Kayu Kul, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Jubaidah binti Ibrahim, umur 40 tahun/ Blang Gele, 18101977, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Kayu Kul,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Terbanding/Terdakwa : MUH. RIFAI Alias PAI Bin DG. ATI
49 — 21
GELE (DPO) untuk bertemu di JalanVeteran Selatan tepatnya di depan Pasar Maricayya.> Bahwa Sekira pukul 19.00 wita terdakwa tiba di Jalan Veteran Selatantepatnya di depan Pasar Maricayya dan bertemu dengan Lk.GELE danlangsung menyerahkan shabu tersebut kepada Lk.GELE, dan ia punlangsung terima shabu tersebut, dan pada saat terdakwa melihatLk.GELE hendak mengeluarkan uang dari kantong celananya tibatibadatang beberapa orang yang tidak kenal dan kemudianmemperkenalkan diri serta memperlihatkan surat
22 — 10
seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta nikah para Pemohon, akta kelahirananak, kelanjutan pendidikan sekolah anak para Pemohon, dankepentingan hukum lainnya;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/MS BKj. .Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri.Aliasan Bin Saat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jamur Gele
27 — 18
Bahwa susunan Pengurus Unit Kerja (PUKKSPSI) F.A Mutiara Indah sebagaimanayang termuat dalam surat keputusan Nomor : 014/DPC KSPSI/KTKPG/IV/2012Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjialan karena surat keputusan tersebutditetapkan pada tanggal 15 Maret 2012 akan tetapi dalam susunan pengurus tersebutada nama pekerja (Siska Gele dan Meri M.
Mutiara Indah sebagaimana termuat dalam Surat Keputusan Nomor :014/DPCKSPSI/KTKPG/IV/2012 Tanggal 15 Maret 2012 terdapat keganjilankarena dalam susunan pengurus tersebut ada pekerja bernama SISKA GELE danMERY LETIK yang baru mulai bekerja di Fa. Mutiara Indah pada tahun 2013; Jadibagaimana mungkin dua orang karyawan yang baru masuk bekerja di perusahaanTergugat pada tahun 2013, tetapi namanya sudah masuk dalam susunan PengurusUnit Kerja (PUKKSPSI) Fa. Mutiara pada tahun 2012;2.
21 — 4
Kabupaten Aceh Tengahsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 19/08/II/2010,tertanggal 23 Februari 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dengan empatorang anak dan Tergugat berstatus jejaka duda dengan satu orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca dan menanda tanganisighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugatyang beralamat di Dusun Gele
66 — 17
Muhammad Ludin Bin, tempat tanggal lahir, Gele tanggal 01 Juli1940, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani/Imam Kampungtempat tinggal di Kampung Akang Siwah, Kecamatan Blangpegayon,Kabupaten Gayo Lues, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi berasal satu darikampung dengan Pemohon Il; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,mareka menikah di Kampung Raklunung, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues pada tanggal
39 — 17
Sumba Timur,awalnya pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar 21.00 wita saksibersama JEFRI pulang ke rumah milik UMBU YADAR di Hambala untukmakan, saat itu saksi bersama JEFRI pulang dengan menggunkansepeda motor, saat tiba di rumah saksi melihat ada 6 (enam ) orang lakilaki dan 2 ( dua) orang perempuan sedang duduk di halaman depanPutusan No:108/Pid.B/2016/Pn.Wgp.12rumah dan saat itu saya Cuma mengenal, AIMAR, NIDAR, HASAN ,GELE, sedangkan 2 (dua) orang laki dan 2 (dua) orang perempuanlainnya
baru taruh botol lagi di atas bunga kemudianAIMAR jawab saya beli semua ini kamu punya bunga kemudian JEFRIjawab bukan begitu juga setelah itu NIDAR yangsaat itu sedang duduklalu berdiri dan membanting gitar sambil berkata kamu kenapa juga setelah itu AIMAR, NIDAR dan 2 orang laki laki langsung bangun danmendorong saksi sedangkan GELE masih tetap duduk di tempat tersebutdan HASAN mencoba untuk melerai.
HASAN yang menahan NIDAR, menyuruh NIDAR keluar darirumah itu, AIMAR menarik NIDAR, menyuruh NIDAR keluar dari dalamrumah itu, FAHMI, GELE dan saksi berdiri di teras rumah itu. Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa yang memecahkan,karena sat itu saksi baru tiba dari Kampung Sabu untuk beli rokok. Kacanako jendela depan dibagian kanan rumah itu. Saksi menerangkan bahwa saat itu HASAN menarik NIDAR untukmembawanya ke luar rumah itu, lalu saya juga keluar dari teras itu, kejalan.
41 — 8
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
38 — 6
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
Pembanding/Penggugat I : BITRA ZAINUDDIN BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat IV : CUT ERNIDA TERDIARA BINTI RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Pembanding/Penggugat II : ERWIN FACHRY BIN RM. ZAINUDDIN Diwakili Oleh : Muzakir Ardha, SH.
Terbanding/Tergugat IX : BUDI HARTO selaku Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat VII : KAHARSYAH MAMBANG TARUNA BIN MAMBANG TARUNA
Terbanding/Tergugat V : RATNA WATI DORA BINTI UMAR BAKI
Terbanding/Tergugat III : ISMARTUTY BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat I : NURSINAH BINTI REJE DAGANG
Terbanding/Tergugat XIV : MUKLIS
Terbanding/Tergugat XII : ARWINSYAH
Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq Badan Pertanahan Nasional Provensi Aceh, Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Aceh Tengah
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, Cq. Camat Kecamatan Kebayakan, Cq. KE
77 — 43
RSU Datu Beru,Dusun Gele Gantung, Kampung GunungBukit, Kecamatan Kebayakan, KabupatenAceh Tengah, dahulu Tergugat VI sekarangTerbanding VI;7. Kaharsyah Mambang Taruna binMambang Taruna, umur 40, tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jin.TakengonPondok Baru, Kampung Bujang,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Hal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor. 73/Pdt.G/2019/MS.Acehdahulu Turut Tergugat sekarang TurutTerbanding .
18 — 3
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
20 — 12
ar> oSro)l go JIS yl jil> GEle We sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
23 — 10
jil> GEle Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf b serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
17 — 5
Sesuai dengan pasal 53 Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama WahyuRamadhika Nindra Aritama bin Gendro Budi Santoso dengan calon istrinyaBudiana Febrianti binti Budiyanto perlu segera dinikahkan, hal ini sesuaidengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi ;Is SZ 263357 VES Ele at Jo oll Jou y jl ile uel gu Gele GEP gas lg 355 3 alg 2 jas I3 6jGSls5 alArtinya : Dari Ali bin Abu Tholib, sesungguhnya Rasulluilah SAW.
13 — 4
a> oSroll ao JIS yl pil> GELe Ge sLaall,Artinya : Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang gaib apabila adahuyjah yang dikemukakan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.