Ditemukan 1139 data
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
75 — 7
ROBI DARMAWAN;
Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN (wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUMI);
- 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT.
ROBI DARMAWANDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN(wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUM)). 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT. Bank RakyatIndonesia nilai nominal Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);. 1 (Satu) lembar fotokop! jadwal angsuran pinjaman MBK (MitraBisnis Keluarga( atas nama Ria Mariyana; 1 (satu) lembar fotokopi kartu angsuran nasabah atas namaRia Mariyana.Tetap terlampir dalam berkas.4.
ASEP HERI Bin OLIH SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa CV. PERDANA LINTAS SUKABUMI bergerak dalam bidangdistribusi rokok merk RMX Bold 20, S BLUE, HARUM KRETEK 12,ANDALAS KRETEK 12 yang berkantor di JI. Sudajaya Hilir No. 5758 Rt.02/06 Kel. Jayamekar Kec. Baros Kota Sukabumi; Bahwa saksi bekerja pada CV.
PERDANA LINTAS SUKABUMIyang diwakili oleh saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Tidak ada perdamaian dari pihak korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya
ROBI DARMAWAN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN(wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUM);. 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT. Bank RakyatIndonesia nilai nominal Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Iembar fotokopi jadwal angsuran pinjaman MBK (MitraBisnis Keluarga( atas nama Ria Mariyana; 1 (satu) lembar fotokopi kartu angsuran nasabah atas namaRia Mariyana;Tetap terlampir dalam berkas;6.
14 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan awal bulan juli tahun 2020, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januri tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebin sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
10 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan januari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
6 — 0
kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak perempuan yang bernama Kayla nur azizah, lahir 05oktober 2019 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih
10 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
15 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
14 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
34 — 44
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didin Alamsyah Bin Udin) dengan Pemohon II (Tati Hartati Binti Olih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
16 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Sudrajat bin Alih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nurbayani binti Olih) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedy Setiady bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Merlina binti Kusna Sutrisna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
3 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chaerul Aulia Rahim bin Suwito) terhadap Penggugat (Eti Mulyati binti Olih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
20 — 21
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Haryanto bin Olih) terhadap Penggugat (Rina Mariana binti Aceng Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
7 — 0
Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup
25 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Koswara bin Olih) kepada Penggugat (Sri Suhelmi) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
8 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tito Ariyanto, ST alias Tito Ariyanto bin Olih Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Purnamasari binti Endang Ruhiat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);