Ditemukan 1139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oleh olah olin olik olis
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
75 — 7
  • ROBI DARMAWAN;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN (wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUMI);

  • 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT.
    ROBI DARMAWANDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN(wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUM)). 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT. Bank RakyatIndonesia nilai nominal Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);. 1 (Satu) lembar fotokop! jadwal angsuran pinjaman MBK (MitraBisnis Keluarga( atas nama Ria Mariyana; 1 (satu) lembar fotokopi kartu angsuran nasabah atas namaRia Mariyana.Tetap terlampir dalam berkas.4.
    ASEP HERI Bin OLIH SUHERMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa CV. PERDANA LINTAS SUKABUMI bergerak dalam bidangdistribusi rokok merk RMX Bold 20, S BLUE, HARUM KRETEK 12,ANDALAS KRETEK 12 yang berkantor di JI. Sudajaya Hilir No. 5758 Rt.02/06 Kel. Jayamekar Kec. Baros Kota Sukabumi; Bahwa saksi bekerja pada CV.
    PERDANA LINTAS SUKABUMIyang diwakili oleh saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Tidak ada perdamaian dari pihak korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan, mengakui perbuatannya; Terdakwa tidak berbelitbelit dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya.Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKBMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya
    ROBI DARMAWAN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Asep Heri Bin OLIH SUHERMAN(wakil dari CV. PERDANA LINTAS SUKABUM);. 1 (satu) lembar slip setoran warna kuning PT. Bank RakyatIndonesia nilai nominal Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); 1 (Satu) Iembar fotokopi jadwal angsuran pinjaman MBK (MitraBisnis Keluarga( atas nama Ria Mariyana; 1 (satu) lembar fotokopi kartu angsuran nasabah atas namaRia Mariyana;Tetap terlampir dalam berkas;6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6445/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan awal bulan juli tahun 2020, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5838/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6209/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januri tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6210/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebin sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5719/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan januari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4998/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial seorang anak perempuan yang bernama Kayla nur azizah, lahir 05oktober 2019 ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6630/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan april tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5660/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan januari tahun 2019, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7434/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olih kondisiTergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat(Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluargakekurangan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 512/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 44

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Didin Alamsyah Bin Udin) dengan Pemohon II (Tati Hartati Binti Olih) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2019 di wilayah Kecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 4308/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Sudrajat bin Alih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reni Nurbayani binti Olih) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 28-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 549/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedy Setiady bin Olih Solihin) terhadap Penggugat (Merlina binti Kusna Sutrisna);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 812/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chaerul Aulia Rahim bin Suwito) terhadap Penggugat (Eti Mulyati binti Olih);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 3701/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Haryanto bin Olih) terhadap Penggugat (Rina Mariana binti Aceng Kosasih);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5845/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi),sehingga mengakibatkan kondisi ekonomi keluarga kekurangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6274/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan februari tahun 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Koswara bin Olih) kepada Penggugat (Sri Suhelmi) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1743/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Tito Ariyanto, ST alias Tito Ariyanto bin Olih Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selvi Purnamasari binti Endang Ruhiat) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);