INAMA, warna kuning kepada AGUS Bin(Alm) SALI sejumlah Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)namun terdakwa dan saksi SUNARNO Als. DIDIN Bin Alm.

Terdakwa mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kediri;Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

Agus bin Sali.

Baru pada harKamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 WB, Terdakwamenghubungi Saksi Agus bin Sali, Terdakwa mengatakan kalau ada temannyayang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karena sedangmembutuhkan uang;Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut, hinggaTerdakwa dan Saksi Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali di warungdekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedir;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2016/PN Kdr Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima

gadai seharga Rp. 1.400.000,00(Satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00 (Satu juta tiga ratusribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali.

(empat ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya Sali menyuruh terdakwa didekat jembatan pelabuhan hulu untukmenjumpainya lalu terdakwa berangkat menjumpai Sali dan setelah bertemu kemudianterdakwa menyerahkan uang Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali"Dananya paskan?"

Sali sebanyak %4(seperempat) Jie, dengan harga Pas Rp.450,000.

melalui Handphone dan mengatakan kepada Sali bahwaterdakwa ingin membeli shabushabu 4 (seperempat) Jie, lalu dijawab oleh Sali "Dananyapaskan?"

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0121/019/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong yang benar adalah Juliyanti binti Sali dan tempat tanggal lahir Labuhan Ratu 08 Juli 1992 ;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2017/PA.TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Identitas Dalam Akta Nikah yang diajukan olehJuliyanti binti Sali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNama Julianti binti Sali / tempat tanggal lahir Bandar Lampung, 08 Juli 1992yang benar adalah Juliyanti binti Sali / tempat tinggal lahir Labuhan Ratu, 08Juli 1992;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusKTP dan Kartu Keluarga mengalami hambatan sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;4.

Menetapkan perubahan Nama Julianti binti Sali / tempat tanggal lahirBandar Lampung, 08 Juli 1992 dalam kutipan akta nikah Nomor :0121/019/V/2016 Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong tanggal16 Mei 2016 menjadi Juliyanti binti Sali / tempat tanggal lahir Labuhan Ratu,08 Juli 19923. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong4.

, NomorMts.286/08.01/PP.1.1/32/2008, Tanggal 21 Juni 2008 (P1) yang merupakansurat autentik yang bersifat sepihak yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, yang dalam hal ini meskipun bukanakta kelahiran namun karena Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa pejabatyang berwenang dalam pembuatannya tentu telah berdasar pada fakta yangdapat dijamin kebenarannya maka dalam hal ini dapat berfungsi sebagai aktakelahiran sehingga karenanya terbukti bahwa nama Juliyanti binti Sali

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0121/019/V/2016 tanggal 16 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalongyang benar adalah Juliyanti binti Sali dan tempat tanggal lahir LabuhanRatu 08 Juli 1992 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dantempat tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak, Kabupaten Tabalong;4.

Abdul Majid Bin Sali pada tahun1974, sedangkan istrinya yang bernama Hapsah Alias Pesah Binti H. Nohongmeninggal dunia pada tahun 1979 ;2 Bahwa pada saat Almarhum H. Abdul Majid Bin Sali meninggal duniaayahnya yang bernama Sali dan ibunya yang bernama Ramlah telahmeninggal dunia terlebih dahulu dan begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal lebih dahulu dari pada H. Abdul Majid Bin Sali;3 Bahwa dengan meninggalnya Almarhum H.

AbdulMajid Bin Sali ;Bahwa Alm H. Abdul Majid Bin Sali tidak ada meninggalkan wasiat dan tanah AlmH. Abdul Majid Bin Sali sebagaimana tersebut di atas sampai sekarang ini belumpemah dibagikan kepada ahli warisnya dan tetap merupakan hak bersama semuaAhli Waris Alm H. Abdul Majid Bin Sali' sesuai Penetapan Ahli Waris No.38/Pdt.P/2012/PA.PTK, tertanggal 27 Maret 2012 ;hal 15 dari 79 hal. Put. No.0513/Pdt.G/2013/PA.

Yangperlu Para Penggugat Ketahui bahwa tanah yang Para Penggugat anggap masihmilik orang tua mereka dimana tanah tersebut sebenarnya sudah di Jual H.Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir orang Tua Kandung TergugatVIII ketika semasa hidup mereka yang diketahui oieh istri dan beberapa oranganak kandung H.Abdul Majid Bin Sali yang mengetahui benar kondisikesusahan H.Abdul Majid Bin Sali saat itu.

Abdul Majid Bin Sali.

Abdul Majid Bin Sali' kepada Muhammad Tahir semasa keduanya masihhidup dan jual beli tersebut diketahui oieh isteri dan beberapa anak kandung H.AbdulMajid Bin Sali' termasuk Tergugat I yang merupakan anak kandung Abdul MajidBin Sali yang menjadi saksi dan mengetahui terjadinya jual beli tersebut dan beliauhal 65 dari 79 hal. Put. No.0513/Pdt.G/2013/PA.

RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUSRI Bin KITING, Terdakwa II M.

RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sali Bin Saleh, dan Terdakwa IV. La Ode Tamran Als UjangBin Tani mengangkut dan membawa para Calon TKI tersebut denganmenggunakan SpeedBoat warna Biru dengan mesin merk YAMAHA 200 PKmilik Terdakwa IV.

Sali Bin Saleh sebagai ABK (anak buahkapal) yang mana tugas terdakwa Ill sebagai menjaga penumpang / orangyang dibawa sedangkan terdakwa Ill bertugas menjaga air, mesin danminyak, sedangkan terdakwa IV.

Sali BinSaleh dan terdakwa IV.

Sali Bin Saleh, danTerdakwa IV.

Sali Bin Saleh dan terdakwa IV. La OdeTamran als Ujang Bin Tani, terdakwa .

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tukiran bin Enden, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2021 adalah :
   1. Asmaniyah binti Sali, sebagai isteri/janda;
   2. Susanto bin Tukiran, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asmaniyah binti Sali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Lebak Timur III/7, RT. 005 RW.005, Kelurahan Gading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,sebagai Pemohon ;2.

Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) (Istri Almarhum);2. Susanto Bin Tukiran, Anak Kandung Almarhum);Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan ahli waris dari orang tuanya yang sudah meninggal yaituAlmarhum Bapak Tukiran Bin Enden (Alm),bertujuan juga mengurus selurahharta peninggalan Almarhum. untuk dibalik nama menjadi nama Para AhliWarisnya yang sah menurut hukum;1. Ibu Asmaniyah Binti Sali (Alm) : (Istri Almarhum) ;2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Bapak Tukiran BinEnden (Alm), yang meninggal pada tanggal 23 April 2021 adalah sebagaiberikut, yaitu :1) Ibu ASmaniyah Binti Sali (Alm), (Istri Almarhum);2) Susanto Bin Tukiran (Alm) (Anak Kandung Almarhum);3.

Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Enden telah meninggal dunia pada tahun 1980,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Asmaniyah binti Sali yangmenyatakan bahwa Bunem telah meninggal dunia pada tahun 1991,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Mahrudi bin Sali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Lebak Timur IIIE/7, RT. 005 RW. 005, KelurahanGading, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Him. 4 dari 9 Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579-LT-23102018-0156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Laki-laki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal

5 Agustus 1961, YANTO anak ke satu Laki-laki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/

3579LT231020180156 tanggal. 23 Oktober 2018 atas nama RIYANTO anak dari suami istri SALIdan PI AH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor: 3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI

dan Ibu PIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1143/141/III/1984 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 741/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor: 3579LT231020180156 Disitu tertulistelah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1969, RIYANTO anak ke satuLakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH dirubah/diganti menjadi telah lahir diMalang, tanggal 5 Agustus 1961, YANTO anak ke satu Lakilaki dari AyahSALI dan Ibu PI AHBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan

permohonan Pemohon tersebut:Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dan tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu Nomor:3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5Agustus 1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI

Nomor : 3579LT231020180156 Disitu tertulis telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus1969, RIYANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AHdirubah/diganti menjadi telah lahir di Malang, tanggal 5 Agustus 1961,YANTO anak ke satu Lakilaki dari Ayah SALI dan Ibu PI AH ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 741/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut maka Pemohon telah mengajukanpermohonan sebagaimana tersebut dalam amar permohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nurlia binti Sali, untuk menikah dengan lelaki yang bernama Yasirun bin H. Surianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurlia binti Sali berdasarkanKartu Keluraga Nomor 7308180205083167 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone,tanggal 12 April 2018.2. Bahwa ayah kandung Nurlia binti Sali telah meninggal dunia padatanggal 22 Agustus 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianHal. 1 dari 18 Hal. Pen.

tersebut(Nurlia binti Sali) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernamaYasirun bin H.

Bahwa anak Pemohon Nurlia binti Sali telah akil baligh serta setuju dansiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Yasirun bin H.Surianto).8. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Nurlia binti Sali) dengan calonsuami Yasirun bin H.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurlia binti Sali untuk menikah dengan Yasirun bin H.Surianto;3.

Surianto; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dan anak lelaki kamiYasirun bin H. Surianto sudah lama menjalin hubungan asmara danhubungannya sudah sangat dekat, dan sering ditemukan berduaduandan sudah meresahkan masyarakat, sehingga dikhawatirkan terjadihalhal yang lebih patal diantara keduanya; Bahwa, anak Pemohon Nurlia binti Sali dengan anak kami Yasirun binH. Surianto tidak ada hubungan nasab, semenda atau sesusuan, atauHal. 5 dari 18 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HERRY SUANTO bin SALI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LULI YULIANA binti SANITA di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama LULI YULIANA binti SANITA, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Dusun PamengkangRT.001 RW. 001 Desa Cangkoak Kecamatan Dukupuntang KabupatenHal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr.Cirebon dengan calon suaminya bernama HERRY SUANTO bin SALI, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di BlokCikiong RT.024 RW. 009 Desa Cisaat Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon yang akan dilaksanakan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama LULI YULIANA binti SANITA untuk menikah dengancalon suaminya bernama HERRY SUANTO bin SALI;3.

yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (LULI YULIANA binti SANITA akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan HERRY SUANTO bin SALI sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara LULI YULIANA binti SANITA dengan calon suaminyabernama HERRY SUANTO bin SALI secara lahiriyah

tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama LULI YULIANAbinti SANITA lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa LULI YULIANA binti SANITA akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama HERRYSUANTO bin SALI;3 Bahwa antara LULI YULIANA binti SANITA denganHERRY SUANTO bin SALI tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULI YULIANAbinti SANITA untuk menikah dengan calon suaminya bernama HERRYSUANTO bin SALI ;Hal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor /Pdt.P/20 /PA.Sbr.3.

Kasim) dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh saturibu rupiah ) ;

., oleh Pemohon dipertegas kembali dipersidangan yang isinya sebagai berikut :Bahwa Pemohon merecanakan melakukan pernikahan dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali,Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SI Fak.

Pemohon atau abang kandungPemohon tidak merestuinya dan enggan menjadi wali Pemohon;e Bahwa Wahyu IriansyahHasbi Bin Sali telah pernah berencana untuk melamarPemohon namun Mukhlis Bin M.

Kasim, abang kandung Pemohon in casuWali Pemohon bahwa ianya akanmenikah dengan seorang laki laki nama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali akan tetapi tidakdirestui oleh abang kandung Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mempunyai calon suami pilihan sendiri yaitu WahyuIriansyah Hasbi Bin Sali;Menimbang bahwa, Majelis Hakim dipersidangan telah menasehati pemohon dan waliPemohon untuk mencari jalan damai dan memberi kesempatan kepada keduanya untukbermusyawarah secara kekeluargaan namun tidak

Kasimenggan atau tidak merestui Pemohon untuk melangsungkan pernikahan denganWahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpa alasan yang jelas, meskipun Pemohonsudah berusaha memberikan penjelasan kepadanya;Bahwa Mukhlis Bin M. Kasimselaku abang kandung Pemohon in casu WaliPemohon telah menolak rencana lamaran Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali atasdiri Pemohon tanpa alasan alasan yang jelas;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas terbukti bahwa Mukhlis Bin M.

Kasimselakuabang kandung Pemohon in casu Wali Pemohon telah adhal karena tidak merestui rencanapernikahan Pemohon dengan seorang laki laki bernama Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali tanpaalasan alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Wahyu Iriansyah Hasbi Bin Sali saling mencintaidan terbukti sekufu, yaitu bahwa keduanya seimbang dan serasi dan keduanya tidak merasakeberatan bahkan sepakat untuk mengikatkan diri dengan ikatan perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa terbukti wali Pemohon adhal

Sali ;

Sali .2. Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Rudi bin Muh. Sali umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Bengkel, bertempat tinggal di Kampung Dori, Desa Wacuday,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.3.Bahwa anak pemohon bernama Eka binti Baco Tangberstatus perawan dan Rudi bin Muh.

Sali ;3.

Sali;3 Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun,karena telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Rudi bin Muh.

Sali berusia 26 tahun, dan sekufu dengan anak pemohon;5 Bahwa antara anak pemohon, Eka binti Baco Tang , dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang melangsungkanperkawinan;6 Bahwa pemohon telah terlanjur menerima pinangan lakilaki Habangbin Sudi dan telah melakukan kesepakatan dengan rumpun keluarga,baik keluarga pemohon sendiri maupun keluarga Rudi bin Muh.

Sali tidak ada hubungan darah, hubungan semenda, dan hubungansesusuan, lagi pula lakilaki Rudi bin Muh. Sali tersebut masih lajang, olehkarena itu majelis hakim berpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohonuntuk melangsungkan perkawinan anaknya, Eka binti Baco Tang , denganRudi bin Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Wahyudi Bin Sali)terhadap Penggugat (Wita Ramadani Binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Rusdy Harianja, Mara Sali Rusdy, Marah Sali Rusdy Harianja maupun Marahsali Rusdy adalah milik orang yang sama dan 1 (satu) orang yaitu pemohon sendiri;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I SUTRIMAN Bin SUKARMAN, terdakwa II AHMAD SALI Bin SIMBOL,saksi III SHOBIRIN Bin ALUWI, saksi IV SHOLEHAN Bin ALWI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak barang;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
1.SUTRIMAN Bin SUKARMAN
2.AHMAD SALI Bin SIMBOL
3.SHOBIRIN Bin ALUWI
4.SHOLEHAN Bin ALWI

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN, Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
1.AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN
2.MASNUR Bin ATAN GENTEL
3.RIZKI WAHYUDI Als USMAN Bin SUPARMAN

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasamadengan Terdakwa II.

AGUS SALI Als ALI Bin RAJUDIN bersamasama dengan Terdakwa II. MASNUR Bin ATAN GENTEL (Alm) dan Terdakwalll.

Agus Sali Als Ali BinRajudin bersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm)dan Terdakwa III.

Agus Sali Als Ali Bin Rajudinbersamasama dengan Terdakwa Il. Masnur Bin Atan Gentel (Alm) danTerdakwa III.

tunai sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah dadu yang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng,1 (satu) buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapak warna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah) ;e 1 (satu) set peralatan judi jenis dadu kuclak yang terdiri dari 3 (tiga) buah daduyang bergambar kuda, gajah, babi, macan, kijang dan banteng, 1 (satu)buah piringan warna hitam dan tutup piringan / blong warna hitam, selembar lapakwarna putih hijau yang bergambar binatang pola pada dadu tersebut yaitu kuda,gajah, babi, macan, kijang dan banteng ;312Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama terdakwa DUKI bin SALI

selaku Bandar meletakkan 3 (tiga) buah dadu diatas tatakantempolong kemudian di tutup dengan tempolong, lalu dikuclak dengan menggunakankedua tangan dan selanjutnya tempolong tersebut diletakkan dibawah kemudian paraterdakwa selaku pemasang meletakkan uang taruhannya diatas lapak atau karpet yangbergambar binatang (gajah, macan, kuda, babi, kijang dan banteng) kemudian saksiDUKI Bin SALI selaku Bandar membuka tempolong dan apabila uang pasangan milikpemasang sesuai dengan gambar yang ada pada dadu

tersebut maka pemasangdinyatakan menang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari saksi DUKI BinSALI selaku Bandar sesuai dengan uang pasangannya, namun jika uang pasangantidak sesuai dengan gambar yang keluar dari dalam dadu maka pemasang dinyatakankalah dan uang pasangan menjadi milik Bandar.e Bahwa selanjutnya ketika para terdakwa bersama saksi DUKI Bin SALI sedangmelakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebut tibatiba datang saksiJAJANG MAHPUDIN Bin MAHRUM bersama saksi ROSADI

Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh rupiah), kemudian paraterdakwa dan saksi DUKI Bin SALI berikut barang buktinya dibawa ke PolsekLohbener untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis koprok atau kuclak tersebuthanya mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis koprok atau kuclak tersebut.

SALI, bersalah melelakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke4 KUHP :2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1. JATIM ALS. P. HOTIMATUSSADIAH, SADIAH, AS ADI, SAINAL ABIDIN DAN SALI dengan pidana3penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam masapenahanan sementara, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

P HotimatusSaidah sebagai kepala tukang/buruh sedangkan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin sebagai buruh bangunan yang bekerja dengan saksi korban, kemudianselanjutnya terdakwa Jatim als. P.Hotimatus SaDiah makan bersama denganterdakwa AsAdi, Sali dan Zainal Abidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ;5 Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

P Hotimatus Saidah sebagai kepala tukang/buruhsedangkan terdakwa As Adi, Sali dan Zainal Abidin sebagai buruh bangunan yangbekerja dengan saksi korban, kemudian selanjutnya terdakwa Jatim ls.P.Hotimatus SaDiah makan bersama dengan terdakwa As Adi, Sali dan ZainalAbidin lalu terdakwa Jatim als.

Hotimatus SaDiahAs Adi, Sali dan Zainal Abidin pergi keluar dengan cara berjalan kaki bersama ; Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke Kantor Polisi sektor Denpasar Timuruntuk dimintai keterangan lebih lanjut, lalu terdakwa Jatim als. P Hotimatus SaDiah,As Adi, Sali dan Zainal Abidin mengakui telah mengambil barangbarang tersebutmilik Drs. Ketut Pinadjeng ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Jatim als P. Hotimatus SaDiah, As Adi, Sali danZainal Abidin saksi korban Drs.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tangke Sali bin Midi) Terhadap Penggugat (Novitha binti M.

Said);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo);

3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali) dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhal, yang diajukan oleh:Liyanti Binti Sali umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2019yang terdaftar pada Register Perkara

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Menetapkan bahwa wali Pemohon ( Sali Bin Kasto) adalah Adhol /menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calon suaminya( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon ( Liyanti Binti Sali)dengan calon suaminya ( Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo)tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada walinya yakni kakak kandungnya agar bersedia menjadi walidalam pernikahannya, dan atas nasehat dan saran Majelis Hakim tersebutPemohon menyatakan bahwa hal tersebut telah dilakukannya ,akan tetapi tidakberhasil, Kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Wali Pemohon, yaitu Sali

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sali bin Kasto adlal;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Liyanti Binti Sali) dengan calon suamiPemohon bernama Wanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo ,dilaksanakan dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo Kaupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Rinto Muhaimin Sali bin Abd. Kadir Saliialah:

• Rosnani Kadir binti Muh. Amin(ibu);
• Andi Herwena binti Hasbullah(istri);
• Ilmi Suhaimah Kalsum(anak);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah ).