Ditemukan 10463 data
18 — 1
Tus Mudi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Abdul Haq danRafiudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.
Suci RT.001 RW.001 Kelurahan Terumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang.Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il.Bahwa saksi saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon padatanggal3 Mei 1979 di wilayah Kecamatan Kasemen, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yaitu Sain bin Samin dan yang menikahkanPenghulu bernama Ustad Tus Mudi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi yaitu Abdul Haq dan Rafiudin serta dihadiri olehwarga setempat
32 — 4
tetapimediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkinuntuk mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat dengan caramenasihati Penggugat agar tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 7 dari 15 halaman PU TUS
Penggugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang tajam;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpahmenurut tata cara agama Islam dan di samping itu tidak terhalang untukdidengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan keluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikianHalaman 9 dari 15 halaman PU TUS
Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan gaidah fighiyyah yangberbunyi:dlas)l uls le 2888 awlaall 255Artinya :Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mengharapkan kemanfaatan.Halaman 12 dari 15 halaman PU TUS
81 — 24
PU TUS ANNomor : 130 /B/2017/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding yang bersidangdi Gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Ketintang Madya VINomor 2 Surabaya, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalamPerkara ANtAla : ~nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnKASAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani, beralamat DusunTimuk Rurung Desa
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NURSAL PUTRA
25 — 5
PAMSy KABUPR TEN BAN; dines PRAJA"PRO TUS TT ee BARAT Lembari(Putih) :PengadilanLembar 2(Kuning) :POLRILmbar 3 ( Biru :KejaksaanLembar4( Merah) : TersangkaLembar 5 ( Hijau : Instans!BERITA ACARA PEMERIKSAAN TINDAK PIDANA RINGANBeis BAP/ 39 / UI / 202)/ PPNS SATPOLPPSaya. TRE NE Pada hari ini... Sarvs tanggal ......40. aly C8)... Sekitar jan nn L2..WidUA aneecnesPolisi sect Tha He. Pangkat.
183 — 58
P U TUS ANNOMOR : 208/B /2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaaa aaMARTHEN RUPIASA, SH., MSi, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal, Jalan RumbiaNomor 23. RT. 005.
KASTUR
Terdakwa:
VIVIN HIDRAWANTI
30 — 6
Se Degree Bulan Ogus tus 2000 AQSekitar Jam ws... eee, 1B, Saya KASTU oN SPEKTUR DUAa ned annals R Pangkat INSPEKTUR DUA Nrp 66040193.embantuseorang lakilaki / perempuan patia Kantor Polisi terseSut di atdan mMenerangkan sebagai berikut TERSANGKAas, telah, melakukan pemeriksaan lerhadap Tanda tanaanae SAL TILES UYZIN J Th, Tempat/Tgl verti&S. 7 0 oy LOR m mee peek anne Kelamin Jon a nyNElWON Wa... agama: lAkowm.... dia nal 0 ; C; " . ron : Cee LO. Pe.
15 — 4
tus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini ST tar permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tangg usills.2016 M., oleh Dewiati, SH.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Eni en E LystiaParamita A Rum SH.,MH. sebagai hakimhakim anggota, m ing Sy aANw Hakim n AnggotaRodiatul dengan dibantu oleh TotihPengganti, putusan mana payang dinyatakan terbukapirnys SenggatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. BiayaProses Rp 50.000,3.
10 — 5
Salinan PU TUS AN Nomor :0351/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Gumawang RT.001 RW. 004 DesaGumawangkidul,Kecamatan
19 — 4
PU TUS ANNomor 0049/Pdt.G/2014/PA.Mtw ns a > ae.Normal;heading 1;heading Breet. ~ 7eeer sane ding 6;heading 7;heading8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;toc 6; toc 7; toc 8;toc 9;caption;Title;DefaultParagraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light
18 — 3
SALINANPU TUS ANNomor 147/Pdt.G/2014/PA.Mtw abi aNormal;heading ;heading See eee : ding 6;heading 7;heading8;heading 9;toc 1;toc 2;toc 3;toc 4; toc 5;toc 6s toc 7; toc 58: toc 9;caption;Title;DefaultParagraph Font;Subtitle;Strong;Emphasis;Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;LightShading;Light List;Light Grid;Medium Shading 1;Medium Shading 2;Medium List1;Medium List 2;Medium Grid 1;Medium Grid 2;Medium Grid 3;Dark List;ColorfulShading;Colorful List;Colorful Grid;Light Shading Accent 1;Light List
6 — 0
PU TUS ANNomor:0364/Pdt.G/2007/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :CARNO bin DAMU, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.O1 RW.
68 — 28
PU TUS ANNomor : 267 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoLALUTAAT, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Selebung Ketangga
49 — 4
PU TUS ANNomor : 149/Pid.B/2015/PN.GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASaaeiaianiaia Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MURAJI BEREKI Alias Adl; Tempat lahir : Gorontalo; Umur / tanggal lahir : 44 tahun./06 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; =sn0nsTempat tinggal : Desa Popodu, Kec.
36 — 23
P U TUS ANNomor : 467/PDT/2013/PT.
12 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tus Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.
SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung .Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tus Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawabternhadap nafkah keluarga; Bahwa sejak satu tahun 1 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat
70 — 30
KWK.KPU SURAT KEPUTUSANYOHANIS YEMBRA, PARPOL tanggal 8 DPP PKDI NOMOR:S.Sos Februari 2011, 0356/DPPbahwa PKDI/TUS/09/ 2010Yang Ditanda TANGGAL 17Tangani atas nama SEPTEMBER 2010Pengurus DPC PKDI TENTANG PENETAPANKabupaten Tamrauw, BAKAL CALONadalah: KEPALA DAERAHKetua: TINGKAT KABUPATENGABINO SEDIK / KOTA PADASekretaris: PEMILIHAN = BUPATIYEREMIAS ASEM.
,kedudukansebagai WakilKetua yangsah, sesualdengan POIN 2(dua) SuratKeputusan DPPPKDI NOMOR:25.10 DPPPKDI/TUS/ 02/2011 TANGGAL 16FEBRUARI 2011tentangPenetapan BakalCalon KepalaDaerah TingkatKabupaten/Kotapada PemilihanBupati dan WakilKabupatenTambrauwProvinsi PapuaBarat, yangditanda oleh:WAKIL KETUA UMUMMICKAEL H.LUMANAUW, S.ThDAN SEKRETARISJENDRAL MARIAANNA S, SH.
Dukungan DPP PKDI, melalui surat Keputusan Nomor0356/DPPPKDI/TUS/09/2010 tanggal 17 September 2010,tentang Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenTambrauw Propinsi Papua Barat Masa Bakti 20112016,yang ditanda tangani oleh Ketua DPP PKDI Stevanus RoyRening, SH, MA. ;c. Dukungan DPP PKDI, melalui surat Keputusan NomorHal. 47 dari 88 Hal.
Putusan No. 26.AC/G.TUN/2011/PTUN.JPR7.4825.10/DPPPKDI/TUS/02/2010 tanggal 16 Pebruari 2011,tentang Bakal Calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenTambrauw Propinsi Papua Barat 2011, yangditandatangani oleh Wakil Ketua DPP PKDI Michael H.Lumanauw, S.Th dan Sekretaris Jenderal Maria Anna S.SH. ;d. formulir model B, Bi, B2. KWK.KPU Parpol.
P4 : Surat Keputusan DPP PKDI No.0356/DPP.PKDI/Tus/09/2010, tertanggal 17September 2010, (fotokopi sesuai denganaslinya); + ec eee ee ee ee eee eee ee10.11.P10 :P11Hal.Surat Keputusan DPP PKDI No.25.10/DPP.PKDI/Tus/02/2011, tertanggal 09Februari 2011, (fotokopi sesual denganaslinya);Surat DPP PKDI No. 401/DPP.PKDI/Tus/02/2011,tertanggal 04 Mei 2011, (fotokopi sesuaidengan fotokopinya); Surat Keputusan DPP PPI No. 161/SKDPP/VII 10,tertanggal O7 Juni 2010, (fotokopi sesuaidengan aslinya); Surat Keputusan
64 — 9
PU TUS ANNo. 10/Pdt.G./2012/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara : THERESIA SUKEMI, Tempat lahir Kulon Progo, Umur 53 tahun/O01 Nopember1959, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Nglengkong, RT.009RW.003, Desa Giripurwo, Kecamatan Girimulyo,Kabupaten Kulon Progo. 20" ===Selanjutnya
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
1.H. HAERUDIN Bin Alm H. ARSINAN
2.MAHDI Als MADI Bin Alm ASMAD
3.SAHRONI Bin SATIR
4.SAMUDI Bin H. SURHA
5.UTENG Bin Alm MARJAYA
56 — 5
O00,Memmi. beste. tertiscitaplercdakwe totam Treenrgearnekar pocorn eicasars Ssocarsberpendap=at(tus Pius rupian)>:toarrtestesrsbiaya Pperkar=Fenmuntut Uru tersectustPara Terdakwae mengsku berssian,Rohn cijetusth Pesaran yang seringanringanny=saParatsar yang pacia poOkokrny=smenyesalli perbuatamnnya dan Halaman 3 cart 20 Putusan No1590/Pid 8/201 BP.Tng.
8 — 7
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .orang tus Termohon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai;Hal. 1 dari 9 hal.4.
SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah .orang tus Termohon akan tetapi sejak bulan Mei 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menrimakan nafkahyang dibeikan oleh Pemohon dan sering menuntut nafkah diataskemampuan Pemohon; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara #0046#
18 — 10
MateraiRp. 6.000,Ta Up TUS seccsirsccaemm Rp. 750, Rp. 6.750, ( Enam ribu tujuh ratus lima puluhrupiah )Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 207/Padt.P/2017/PN Dps