Bahwa selama perkawinan Almarhum SOESETYO dengan AlmarhumahSUDARSIH telah diperoleh harta bersama, yang saat ini menjadi hartawarisan berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal seluas 96/75terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang TimurPondok Aren Kota Tanggerang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor01232/Pondok Kacang Timur atas tertulis nama Tuan SOESETYO..

D3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok ArenKota Tanggerang, dapat dijual untuk membiayai selamatan (almarhum) IbuSUDARSIH sampai tuntas dan sisanya dapat dibagi kepada ahli warislainnya.Bahwa untuk menjalankan amanat wasiat dari Almarhum SUDARSIHtersebut maka SRIE REJEKI selaku ahli waris dari SUDARSIH menghubungiPEMOHON agar bias bersamasama menjalankan amanat dari almarhumSUDARSIH untuk menjual rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.010 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren

yang merupakanpeninggalan harta bersama dari Almarhun SOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH maka harus melalui proses balik nama sertifikat di BadanPetanahan Nasional Tanggerang Selatan terlebin dahulu maka PEMOHONselaku ahli waris almarhum SOESETYO bersama sama dengan SRIREDJEKI selaku ahli waris dari Almarhum SUDARSIH telah memcobamembuat surat keterangan waris sebagaimana : Surat Keterangan Waris No. 593/35/PKT/2019 tanggal 23 Mei 2018dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

Menyatakan tanah dan rumah tinggal yang di terletak di Pondok MahartaD3/20 RT.O10 RW.11 Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota TanggerangHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2019/PA.JSmerupakan harta bersama almarhum SEOSETYO dan AlmarhumahSUDARSIH.4.

Memerintahkan PEMOHON secara bersamasama dengan ahli warisSUDARSIH menjalankan amanat dari Almarhum SUDARSIH untuk menjualrumah tinggal yang di terletak di Pondok Maharta D3/20 RT.010 RW.11Pondok Kacang Timur Pondok Aren Kota Tanggerang, dan hasil digunakanmembiayai selamatan (almarhumah) Ibu Sudarsih sampai tuntas dansisanya dapat dibagi dengan ahli waris Almarhum SUDARSIH5.

PUTUSANNomor 2441/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/168/V/2016 tanggal 23 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Tgrs2.wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 2441/Pdt.G/2018/PA.

Tgrs:Privinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Sepupu Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada Tanggal 22 Mei 2016 diwilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatasn, ProvinsiBanten.

Bunga 1% per bulan, yakni terhitung sejak bulan Januari 2013 hinggabulan Maret 2019.PASAL 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat Pembayaran hutangpokok PIHAK KEDUA sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus jutarupiah) dan bunga 1% (satu persen) per bulan harus dilunasi/dibayar olehPIHAK KEDUA paling lambat tanggal 15 Maret 2019.PASAL 4Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat Tanah dan Bangunanmilik PIHAK KEDUA yang terletak di Blok CJ Nomor 22 Jalan Pinguin IV,Kecamatan Pondok Aren,

Tng halaman 2 dari 5 halamanPASAL 5Bahwa apabila pada Tanggal 15 Maret 2019 PIHAK KEDUA belum bisamelunasi hutang pokok PIHAK KEDUA sebesar Rp2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) dan bunga 1% (satu persen) per bulan kepadaPIHAK PERTAMA, maka pihak PIHAK KEDUA setuju dan sepakat akanmenjual Tanah dan Bangunan milik PIHAK KEDUA yang terletak di Blok CJNomor 22 Jalan Pinguin IV, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Betung,Kabupaten Tangerang Banten sesuai SHM Nomor 02253/Pondok Betungatas

nama EDWIN HARIS' NASUTION / PIHAK KEDUA untukmembayar/melunasi hutangnya kepadaPIHAK PERTAMA.PASAL 6Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA setujudan sepakat Tanah danBangunan milik PIHAK KEDUA yang terletak di Blok CJ Nomor 22 JalanPinguin IV, Kecamatan Pondok Aren, Desa Pondok Betung, KabupatenTangerang Banten sesuai SHM Nomor 02253/Pondok Betung atas namaEDWIN HARIS NASUTION/PIHAK KEDUA akan dijual dengan hargatertinggi oleh PIHAK KEDUA,dan PIHAK PERTAMA dapat menawarkanpembeli dengan harga yang

disepakati oleh PIHAK KEDUA.PASAL 7Bahwa apabila Tanah dan Bangunan milik PIHAK KEDUA yang terletak diBlok CJ Nomor 22 Jalan Pinguin IV, Kecamatan Pondok Aren, Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Banten sesuai SHM Nomor 02253/PondokBetung telah terjual, maka uang hasil penjualan dari pembeli pihak ketigalangsung diberikan/diterima oleh PIHAK PERTAMA sesuai jumlah hutang danbunga hutang yang telah disepakati, dana pabila ada sisa uang penjualanakan diberikan kepada PIHAK KEDUA sebagai pemilik

tanah dan bangunan.PASAL 8Bahwa apabila dalam waktu 2 (dua) bulan Tanah dan Bangunan milik PIHAKKEDUA yang terletak di Blok CJ Nomor 22 Jalan Pinguin IV, KecamatanPondok Aren, Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Banten sesuaiSHM Nomor 02253/Pondok Betung belum juga terjual, maka PIHAKPERTAMA akan mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriTangerang agar tanah dan bangunan yang dimaksud diletakan sita jaminanoleh Pengadilan Negeri Tangerang dan akan dilelang sesuai ketentuanPutusan Nomor 525

PUTUSANNomor 850/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ZAILANITempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 01 Januari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebon Kopi Rt 04/04 Pondok Aren TangerangSelatanAgama

Pondok Aren Tangerang Selatan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriJakarta Selatan berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP dikarenakan terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman, perbuatan manatersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada saat saksi M.

Pondok Aren Tangerang Selatan sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika, lalu berdasarkan informasi tersebutpara saksi melakukan pengembangan penyelidikan ke daerah JI. KebonKopi Rt. 001/004 Kel. Pondok Betung Kec.

Pondok Aren TangerangSelatan, lalu pada hari Selasa tanggal 02 April 2013, sekira pukul 16.30Wib, saat para saksi sedang melakukan pengamatan dan penyelidikanHal3 dari 13 Hal Putusan No. 850/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Selmelihat terdakwa yang sedang dudukduduk di tempat tersebut dengangerakgerik yang mencurigakan sehingga dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertaskoran yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 4,15 (empatkoma lima belas) gram

Pondok Aren Tangerang Selatankarena melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa MUHAMAD ZAELANI ditangkap oleh anggotapolisi yang berpakaian preman yaitu saksi M. YUSUF bersama dengansaksi KUKOH PAMUNGKAS dari Sat.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanHal. dari hal. 5 Put.

puncaknya terjadisejak Bulan Juli 2012, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan , untuk dicatatperceraiannya ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

TersNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis

diatas mencapai puncaknyaterjadi kurang lebih bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami isteri;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapattercapai;Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor: , yang telah di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan pada tanggal 8 Pebruari 2009, telahdinazegellen yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian oleh ketua majlis hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sulaiman Hasibuan Bin M.Asrul Hasibuan) terhadap Penggugat (Sri Setia Ningsih Binti Subino ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 3997/Pdt.G/2016/PA.TgrsPondok Aren Baru, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor , Tanggal 27 Februari 2015; 2. Bahwa setelan menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat diALAS 22222 nn anna enna nanan nn nn nnn3. Bahwa selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuam istri namun belum dikarunial seorang anak;4.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, untuk dicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 14 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 27 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; B. Saksi :1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Hal 4 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tanggal 08 Desember 2013 No. SP.Han/116/XII/2013/Sek.Aren, sejak tanggal 08 Desember2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. B834/0.6.15/Epp.1/12/2013 sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 06 Januari 2014;3 Penuntut Umum, tanggal 06 Januari 2014 No.

Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari di jalan umum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang

Jaya,Pd Aren dari arah Jl. Raya Jombang, dari arah berlawanan ada saksi korban yang mengendaraisepeda motor Honda Vario, kemudian ketika berpapasan, saksi korban diberhentikan oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) kemudian saksi korban langsung dibacok tangannya oleh Sdr.WAHYU als TOTAK (DPO) dengan golok sebanyak dua kali dan kemudian saksi korbanditendang oleh Sdr. AHMAD SUKHENDAR als OMPONG (DPO) sebanyak satu kali hinggasaksi korban terjatuh, kemudian sepeda motor saksi korban dibawa oleh Sdr.

Aren sampai Jam04.00 WIB dan kemudian ke rumah Sdr. WAHYU als TOTAK (DPO) di Jl. H. Basir, Pd. KacangBarat, Pd. Aren dan tidak lama kemudian terdakwa pulang.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Honda Vario tersebutuntuk dipakai atau dijual dan uang yang didapat akan dibagibagi.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira jam 17.00 WIB di Kp.

Lio, PondokKacang Timur, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan terdakwa ditangkap oleh petugas polisi,lalu terdakwa dibawa dan diproses lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RS Premier, Bintaro tanggal 08 Oktober 2013 denganhasil jari tangan kiri I, IV.

SUS/2016/PN.TMLBahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut merupakan milik terdakwayang digunakan oleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktuterdakwa pergi memancing ikan, menyadap karet atau mencari aren untukmembuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa sepengetahuan

untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

SUS/2016/PN.TMLMenimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakanoleh terdakwa untuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancingikan, menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah, namun senjatatajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untuk menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah dan pada saat ditangkap, terdakwa tidaksedang bekerja menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Menimbang, bahwa senjata tajam

para saksi di muka sidang;Page 1 of 11DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 5289/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 01 Nopember 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/V/2013, tanggal 06052013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Saksi

1, umur 50 tahun,agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang.

Atas pertanyaan hakim dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat, dan saksi kenal dengan tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui penggugat dengan tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sekitar tahun 05 Mei 2013;> Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, namun belum dikaruniai anak ;>

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang,.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nuril Anwar bin Udin) terhadap Penggugat (Dewi Kartini binti Madinah ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah istri san dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Oktober 2013 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Hal 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.TgrsKota Tangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/****/X/2013; 22022 222. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas; .

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanmakamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya; 9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor ***/***/X/2013, tanggal 10 Oktober 2013, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2084/Pdt.G/2018/PA.TgrsAAA zSe NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kacang Timur KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 48 tahun

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/38/IX/2010, tanggal 27092010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberitanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.Hal

No : 2084/Padt.G/2018/PA.Tgrsyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai anak tiri Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26 September 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten.

Pondok Aren KotaTangerang Selatan;Poin 6. Bahwa pembunuhan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan. Dhaneswara Hardjo Wisastro als.

Laporan Polisi Nomor: LP/1870/K/V/2012 /Sek.Pd Aren tanggal 17 Mei 2012.....

Aren, yangmasih mencari 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam.

Aren, yang dibuat dan ditandatangani danada stempel basah oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);2. Surat Perintah Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012 dengan Nomor:Sp. HAN/12/V1/2012/Sek.Aren, dengan stempel basah yang dibuatdan ditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);. Surat Pemberitahuan Penahanan, tertanggal 02 Juni 2012, Nomor:B/2/V1/2012/Sek.Pd. Aren, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);.

Aren, tertanggal17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat dan ditandatanganioleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);16.Surat Perintah Tugas, Nomor: Sprin.Gas/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);17.Surat Perintah Penyidikan, Nomor: Sprin.Dik/133/V/2012/Sek.Aren,tertanggal 17 Mei 2012, dengan stempel basah yang dibuat danditandatangani oleh Kapolsek Pondok Aren (Kompol Parmono);18.Surat Pemberitahuan

Menyatakan barang bukti berupa :=> 3 (tiga) batang pohon kelapa=> 3 (tiga) batang pohon aren=> 1 (satu) batang pohon petai=> 1 (satu) batang pohon jengkol=> 1 (satu) buah golok=> 1 (satu) buah golok besarDikarenakan sudah tidak mempunyai nilai ekonomis dirampas untukdimusnahkan;4.

setidak tidaknya pada tempat lainyang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa 3 (tiga) pohon kelapa, 3 (tiga) pohon aren

Lampung Utara;e Bahwa pohonpohon yang ditebang oleh Terdakwa yaitu 3 (tiga) batang pohonkelapa, 3 (tiga) batang pohon Aren, 1 (satu) batang pohon petai dan 1 (satu)batang pohon jengkol ;e Bahwa pada saat kejadian penebangan pohonpohon tersebut, saksi sedangberada dirumah saksi, kemudian saksi diberitahu oleh ABU NAWAR aliasREBO yang mengatakan bahwa terdakwa telah menyuruh ISMAIL untukkeberatan .menebangi pohon dikebun saksi dan pada saat itu dikebun saksi juga adaTerdakwa dan anak Terdakwa;Bahwa

setelah mendengar kabar dari REBO kemudian saksi menuju lokasikebun milik saksi, setelah sampai dilokasi saksi melihat pohonpohon kelapa,pohon aren dan pohon jengkol sudah ditebangi dan batangnya tergeletakditanah;Bahwa saksi mengatakan bahwa kebun tersebut adalah milik isteri saksibernama MASSUNING yang dibelinya dari SAHRIE, sesuai dengan Surat Jualbeli dibawah tertanggal 7 Juli 1986 yang disyahkan oleh kepala Desa Baturajadan Surat Pernyataan Tuatua Kampung Tiuh Tanjungraja Desa Baturaja;Bahwa

Bahwa pohonpohon yang ditebang oleh terdakwa yaitu 3 (tiga) batang pohonkelapa, 3 (tiga) batang pohon aren, 1 (satu) batang pohon petai dan 1 (satu) batangpohon jengkol;4. Bahwa berdasarkan surat jual beli tanggal 7 Juli 1986 tanah kebun tersebut adalahmilik saksi korban MASSUNING yang dibelinya dari SAHRIE;5. Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat hak milik nomor: 662/SKU dan masihatas nama SAHRIE;6.

Pondok Aren Tangerang SelatanAgama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik tanggal : 04 4 2013, No. Sp.

Pondok Aren Tangerang Selatan, atau berdasarkan Pasal 84 ayat(2) KUHAP, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berwenang untuk memeriksa danmengadilinya dikarenakan tempat terdakwa ditahan dan kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal

Pondok Aren Tangerang Selatan, sehingga saksi Erlan Denny dan saksiKukoh Parnungkas (keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan)menuju ke daerah tersebut untuk melakukan penyelidikan, lalu setelah dilakukanpenyelidikan dan pengamatan, pada hari Selasa tanggal 02 April 2013 sekirapukul 16.30 Wib mencurigai gerakgerik terdakwa yang sedang berada di lokasitersebut sehingga dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) bungkus kertas putih yang berisi narkotika

Pondok Aren Tangerang Selatan;Hal. 7 dari 13 hal.

Pondok Aren Tangerang Selatan, karena telahkedapatan Menggunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri yaitu terdakwa telahmenggunakan narkotika jenis Ganja berupa (satu) bungkus kertas putih yang berisinarkotika jenis ganja.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KantorUrusan Agama kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 11 Mei 2000 atas namaTergugat (Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan;3.

Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor , atas nama Tergugat(Tergugat) dan Penggugat (Penggugat) yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai cukup selanjutnya oleh ketua majelis diberi tandaP.1, P.2, dan P.3;Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya bernama :

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk13dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut;5.

osu,DEMI ceatan SoRDA Ran KETUMANAN VANE; MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Provinsi Banten, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada tanggal 1 des2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxx/02/11/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

tercapai lagi;Bahwa Penggugat yakin tidak ada harapan lagi untuk memeruskan rumahtangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, sudah tidak terwujud lagi, sebagaimanayang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instrukti Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, mohon kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatat perceraianya;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxxx/02/II/2007, tanggal 1 Desember 2017 ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (buktiP2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Pemohon telahmengajukan saksisaksi, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 5432/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widoyo Bin Wido Suparto) terhadap Penggugat (Indah Trisnawati Binti Sainin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 2016 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , Tanggal03 Januari 2016;2.

dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, untuk dicatatperceraiannya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohonPutusan Nomor: 4060/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan:Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

No. 0305/pdt.g/2015/pa. tgrsPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor , tertanggal 16 Maret 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermateraisecukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu;5.

Belimbing Blok No.14,Kelurahan Ceger, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018;2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2018 sampaldengan tanggal 25 Januari 2019;3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang (I) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;4.

MULYANTOpada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitar jam 22.50 WIB ataupada suatu waktu pada bulan Nopember 2018 atau pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah rumah yang berada diPerumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing Blok No.14 Kelurahan CegerKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) KUHAP bahwa tempat terdakwa ditahan dan apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri Tangerang,

informasi tersebut tim Subnit unit Sat ResnarkobaPolresta Bandara Soekarno Hatta langsung menuju tempat yangdisebutkan yaitu di Perumahan Sabar Ganda Jalan Belimbing blok No.14 Kelurahan Ceger Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan.