Ditemukan 2361 data
13 — 14
PUTUSANNomor 0110/Pdt.G/2018/PA.KagyAVaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II RT.LO RW.04Desa Mangun Jaya Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT
, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II RT.10 RW.04 Desa MangunJaya Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah menerima laporan mediasi;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, akad nikahdilaksanakan menurut tatacara syariat Agama Islam pada tanggal 10 Juni2008 di kediaman orangtua Penggugat, pernikahan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang dengan kutipan Akta NikahNomor 234/12/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008, sebelum akad nikahdilangsungkan Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat statusnyaperjaka dan belum pernah bercerai;2.
Penggugat tetapi ia tidakbersedia bercerai;Bahwa terhadap jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada surat gugatan semula;Bahwa terhadap replik tersebut, Tergugat menyampaikan duplik lisanyang pada pokoknya tetap mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan tidakbersedia bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
Pulau Padang dengan kutipanAkta Nikah Nomor 234/12/VI/2008 tanggal 10 Juni 2008, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :IDA BINTI TATAM LAKONI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II RT.10 RW.04 Desa Mangun JayaKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan
13 — 3
PUTUSANNomor 645/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elawati binti Palizar, tempat dan tanggal lahir, Durian Tapak, 3September 1993, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempatkediaman di Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging
, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanDul Amri bin Buyung Guru, tempat dan tanggal lahir, Bukik Caliak, 7Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, bertempat kediaman di Korong Ladang RimboBarat, Nagari Sungai Sirah kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
Durian Tapak, Korong Koto Bangko,Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang dua minggu danterakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di KecamatanMedan Denai, Kota Medan;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak dikaruniai anak;4.
Bahwa, pada tahun 2017, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain hal tersebut Penggugat ketahui dari tetangga keluargaPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di Korong LadangRimbo Barat, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;11.
28 — 8
Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangHal. 1 dari 14 Hal.
Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PETTAMA yang lahir pada tanggal 20Desember 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, tanpa adanya perselisihan danpertengkaran
Tanah Sirah RT.003 RW.001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Hal. 5 dari 14 Hal.
Tanah Sirah RT.003 RW.001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji Kota Padang;7 Bahwa dari perkawinan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahaw setahu saksi penyebabpertengkaran adalah karena Termohon selalu merasa kurangdengan belanja yang diberikan Pemohon dan juga disebabkankarena Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain
14 — 1
Piai Tanah Sirah, No. 9, RT. 002,RW. 006, Kelurahan Piai Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Klara Salimu binti Jajak Kerei Salimu, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga ,tempat tinggal di JI.
Piai Tanah Sirah, No. 9, RT. 002, RW.006, Kelurahan Piai Tanah Sirah, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, telah mendengarketerangan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama William Satoinongdan calon isterinya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya danterdaftar
Wita Puspita binti Syafwan
Tergugat:
Rahmad Wahyu bin Miskan
22 — 8
Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;sebagai Penggugat;MelawanRAHMAD WAHYU bin MISKAN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan salon, tempat tinggal di JalanSalon B&W, Komplek Dian Center, Blok B No. 1, Nagoya, KotaBatam;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah
Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh dan Tergugat tinggal di tempat bekerjanya diSalon B&W, Komplek Dian Center, Blok B No. 1, Nagoya, Kota Batam;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juli 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hlm 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 0583
Ill, Talawi, Kelurahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat denganTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Juli 2008 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Batam; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat
75 — 35
Sirah No. 16, Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.
Sirah No. 16, Padafg BaruBarat, Kota Padang, Sumatera Barat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal.13 dari 58 hal. Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.
Sungai Sirah No. 16 Padang Baru KotaPadang Sumatera Barat. 1 (Satu) unit Perumahan Kepri Sekawan Blok.
Sirah No. 16 Padang Baru Barat, KotaPadang, Sumatera Barat.Menimbnag, bahwa hartaharta yang tersebut pada poin 4.a, 4.6 dan 4.c beradapada Tergugat Rekonpensi.
Sungai Sirah No. 16Padang Baru Kota Padang Sumatera Barat dan 1 (satu) unit Perumahan KepriSekawan Blok.
11 — 6
Putusan Nomor 1248/Pdt.G/2019/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah kakak kandung Penggugat bernama Mad Jani Dusun Ill DesaBatu Ampar Lama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah sendiri diDusun II Desa Terusan Laut, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telahberjalan 3 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang
13 — 4
pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talu, 08 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Maret 1981, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKampung Jua, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,sampai berpisah;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaorang anak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****;2. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****:5.
bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yangHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALUpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah
Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat danTergugat dan mengetahui Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KampungJua, Jorong Tabek Sirah, Kenegarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman
14 — 5
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.KagZaa eseA) ei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Il, Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 10 April 2012, yang tercatatHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 141/18/IV/2012tanggal 11 April 2019 11 April 2019;1.
0518/Pdt.G/2019/PA.Kagtanggal 22 April 2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor141/18/IV/2012 tanggal 11 April 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah
Ilaliyah binti Asmawi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiwaswasta , bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah adik kandungPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan
Senap bin Serimat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Batu AmparKecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir;;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor/518 /Pdt.G/2019/PA.KAGSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah tetanggaPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan
15 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan KH Ahmad Dahlan RT.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh selama lebih kurang2 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri di Jalan KH Ahmad DahlanRT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang),Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Bahwa Penggugat
Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri diJalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002, Kelurahan Ampang TanahSirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetap dirumah orang tua Tergugat di dekat Heler Kumala di RT. 003 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah (Balai Batuang), KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;8.
Kelurahan Balai Batuang, KecamatanHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.PykPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah
O02 Kelurahan Balai Batuang,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Januari 1993; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah sendiri di Jalan KH Ahmad Dahlan RT. 002 RW. 002,Kelurahan Ampang Tanah Sirah
6 — 4
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 02 Maret 2002, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.KAGUrusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir dengan KutipanAkta Nikah Nomor 93/30/III/2002 tanggal 07 Maret 2002;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan
menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor93/30/II/2002 tanggal 07 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah
Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering llir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (legal standing injudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah
UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 93/30/IIV2002 tanggal 07 Maret 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehHalaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.KAGKepala Kantor Urusan Agama Sirah
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design(konsultan pengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolomtanda tangan Sdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dariSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jallaselaku Pengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperolehpersetujuan dari Sdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.
Sirah, S.T., selaku Wakil Direktur CV. Indo Design (konsultanpengawas) dimana ternyata yang menandatangani pada kolom tanda tanganSdr. Bondeylola F. Sirah, S.T., adalah Aulu Dominggus Blegur (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dari Sdr. BondeylolaF. Sirah, S.T. dan telah diperiksa oleh Sdr. Saterson Jalla selaku PengawasLapangan Dinas Pekerjaan Umum, dan telah memperoleh persetujuan dariSdr. Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.
Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;(dikembalikan pada kantor Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor);5. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 20 dari 36 hal.
Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;8.
Indo DesignKonsultan dan BONDAYOLA FERDINAN SIRAH, S.T. Selaku WakilDirektur CV. Indo Design Konsultan;Dikembalikan Kepada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Alor;35. Uang tunai sejumlah Rp124.257.017,87 (seratus dua puluh empat jutadua ratus lima puluh tujuh ribu tujuh belas rupiah delapan puluh tujuhsen), dirampas untuk negara;36. Uang tunai sebesar Rp9.024.999,13 (sembilan juta dua puluh empatribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah tiga belas sen),dikembalikan kepada Terdakwa;9.
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN bin SUYANTO
96 — 15
Setelah itu terjadi kesepakatan transaksi antaraTerdakwa dan Saksi Fandy dengan harga sebesar Rp.4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);Kemudian setelah terjadi kesepakatan harga tersebut Saksi Fandy membuatjanji untuk bertemu dengan Terdakwa sekira waktu dhuhur, dengan mengirimpesan WhatsApp diantaranya Tak terno rono mas nang bedak sampean,apane mak sirah / pasar ? (Saya antarkan mas ke toko kamu, sebelah manadari toko mak sirah ?)
Setelah itu terjadi kesepakatan transaksi antaraTerdakwa dan Saksi Fandy dengan harga sebesar Rp.4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);> Kemudian setelah terjadi kesepakatan harga tersebut Saksi Fandy membuatjanji untuk bertemu dengan Terdakwa sekira waktu dhuhur, dengan mengirimpesan WhatsApp diantaranya Tak terno rono mas nang bedak sampean,apane mak sirah / pasar ? (Saya antarkan mas ke toko kamu, sebelah manadari toko mak sirah ?)
/pasar (Saya antarkan kesana mas,ke warung.Bedak kamu, sebelah mana dengan warung mak sirah) lalu saya menjawabHalaman 16 dari 33 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.B/2020/PN Lmjdalan ngidul, engkok sore opo beduk (jalan selatan, nanti sore apa dzuhur)lalu dijawab lek sampean beduk aku tak morono beduk (kalau kamu dzuhur,saya kesana dzuhur) lalu Terdakwa menjawab pola sek ono 2000 iki olehedodolan, nak ngono aku tak njupuk duwek disek (sebab masih ada2.000.000,00 hasil jualan, kalau begitu saya mau ambil
/pasar (saya antarkan kesana mas,ke warung.Bedak kamu, sebelah mana dengan warung mak sirah) lalu Terdakwa menjawabdalan ngidul, engkok sore opo beduk (jalan selatan, nanti sore apa dzuhur) laludijawab saksi korban lek sampean beduk aku tak morono beduk (kalau kamudzuhur, saya kesana dzuhur) lalu Terdakwa menjawab pola sek ono 2000 ikiolehe dodolan, nak ngono aku tak njupuk duwek disek (sebab masih ada2.000.000,00 hasil jualan, kalau begitu saya mau ambil uang dulu), lalu sekiraHalaman 23 dari 33
Bedak kamu, sebelah manadengan warung mak sirah) lalu Terdakwa menjawab dalan ngidul, engkok soreopo beduk (jalan selatan, nanti sore apa dzuhur) lalu dijawab saksi korban leksampean beduk aku tak morono beduk (kalau kamu dzuhur, saya kesana dzuhur)lalu Terdakwa menjawab pola sek ono 2000 iki olehe dodolan, nak ngono aku taknjupuk duwek disek (sebab masih ada 2.000.000,00 hasil jualan, kalau begitusaya mau ambil uang dulu), lalu sekira pukul 12.00 WIB, saksi korban bersamadengan teman saksi korban
77 — 15
Sirah Pulau Padang, Kab. Ogan Komering Ilir, atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 23Putusan Nomor : 540/Pid.B/2015/PN.
Kagrumah saksi Usman Alias Andung Bin Kusim(dalam berkas terpisah) di Dusun IV, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lir, saksibersama dengan saksi Deddy Hidayat BinAnkhar dan Iskandar, SH Bin M.
merk Mito warna hitam,saksi masih mengenalnya dan barang buktitersebut disita pada saat terdakwa ditangkapdan semua barang bukti tersebut ada kaitannyadengan perkara terdakwa ;2 DEDDY HIDAYAT BIN ANKHAR, atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan terdakwa keterangan saksi dibacakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2015 sekira jam 23.00 WIB bertempat dirumah saksi Usman Alias Andung Bin Kusim(dalam berkas terpisah di Dusun IV, DesaAwal Terusan, Kecamatan Sirah
semua barang bukti tersebut adakaitannya dengan perbuatan terdakwamelakukan perjudian jenis toto gelap ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam 23.00 WIBbertempat di rumah mertua terdakwa yaitu saksi Usman Alias AndungBin Kusim di Dusun IV, Desa Awal Terusan, Kecamatan Sirah
Dengan sengaja tanpa hak menawarkan ataumemberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dengan sengajaadalah terdakwa Fromiler Als Miler Bin Robinhut bersama dengan Usman AliasAndung Bin Kosim (terdakwa dalam berkas terpisah) bertempat dirumah UsmanAlias Andung Bin Kosim yang beralamat di Dusun ITV Desa Awal Terusan,Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten
10 — 3
secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Adiansyah bin Syarpawi) terhadap Penggugat (Irma Erpiana binti Herman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 16 September 2012, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 275/38/IX/2012 tanggal 17September 2012;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.
dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor275/38/1X/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah
Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belumpernah putus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (legalstanding in judicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalampasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah
dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1043/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Qugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 275/38/IX/2012 tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah
Pulau Padang bukti (P) merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Tergugat dan Penggugatterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Kabupaten
6 — 0
Sirah Situ, Rt.004 Rw.023, KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Juni 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.
Sirah Situ, Rt.004 Rw.023, KelurahanKota Kulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa sekitar kurang lebih bulan Desember tahun 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringadanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang di sebabkankarena Tergugat
Sirah Situ,Rt.004 Rw.023, Kelurahan Kota Kulon,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Seibu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2017 mulai tidak =srukun karena terjadiperselisinan dan
Sirah Situ, Rt.004Rw.023, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2017 mulai tidak rukun karena terjadiperselisinan dan
10 — 6
tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Nike Ardila binti Romlan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banyuasin I Kabupaten Banyuasin, Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sirah
PUTUSANNomor 0842/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl Keperawatan,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT. 009RW. 005 Desa Terusan Menang, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur
Saksi ke 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 009 RW. 005, DesaTerusan menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi bapak Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah dantinggal
O09 DesaTerusan Menang, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena bertetangga;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suamiisteri;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapi baru 2 harilantas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin I, Kabupaten Banyuasin dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
18 — 9
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di RT 004 RW 002, KelurahanOmpang Tanah Sirah (Balai Batuang), Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;.
Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di RT 004 RW 002, Kelurahan Ompang Tanah Sirah (BalaiBatuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh,sedangkan Termohon sekarang tinggal dan menetap di rumah orangtuanya RT 004 RW 002, Kelurahan Ompang Tanah Sirah (BalaiBatuang), Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh;.
SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT 004 RW 002,Kelrahan Ompang Tanah Sirah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota payakumbuh. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah yang telah menikah tanggal 20 Januari 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi orang tua Termohon sampai berpisah
13 — 6
**rdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Tanah Sirah/25 Juni 1979, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat KABUPATEN SOLOK,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Kandang Jambu/
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah sendiri yang berada di Jorong Tanah Sirah, Nagari KotoGadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok hinggaakhirnya berpisah sekitar bulan November 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum di kharuniai anakhingga sekarang;. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar tahun 2015.
, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 6 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri yang terletak di Jorong Tanah Sirah
25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 6 Januari 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat yang terletak di Jorong Tanah Sirah
34 — 8
sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Koto Anau/17 Agustus 1983, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Jorong TanahSirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan LembangJaya, Kabupaten Solok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir, Pesisir Selatan/O4 Oktober 1977, AgamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan supirangkutan barang, alamat di Jorong Tanah Sirah
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada di Jorong Tanah Sirah,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan Agustus 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK P DAN T, tanggal lahir 27 Januari 2014;.
SAKSI1I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanah Sirah, NagariKoto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Tanah Sirah, NagariKoto Anau, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat