Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN.

Tht Bahwa yang saksi Tigor Manulang bersama Wria Hadi Pumama dan ErwinSyahputra melihat langsung kejadian tersebut yang memergoki perouatanterdakwa sewaktu sedang mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnya; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan pisau egrek ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari PTPN Ill Kebun Gunung Pamela untukmengambil buah sawit tersebut; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PIPN.

tersebut tidak ada orang yangmelerai dan terdakwa berhenti sendiri setelah saksipingsan;bahwa waktu terdakwa memukul terdakwa dibagian telingasaksi telinga saksi mengeluarkan darah dan = sampaisekarang telinga saksi masih sakit dan kurangmendengar;bahwa sekarang punggung saksi tidak sakit lagi karenasudah sering berobat;bahwa saksi telah di Visum di Puskesmas dan saksi tidaktahu hasilnya bagaimana karena dokter di Puskesmastidak ada memberitahukan hasil Visum tersebut Cumasaksi pergi ke dokter THT

katanya telinga kiri saksitidak bisa mendengar;bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa bekerjalebih kurang 1 (satu) minggu; bahwa saksi pergi berobat ke Puskesmas pada harikejadian itu juga dan yang membayar pengobatan adalahsaksi sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan saksi juga pergi berobat ke dokter THT dan biayaseluruhnya sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah); bahwa masalah yang terjadi adalah terdakwa meminta yanguang jumlahnya sangat besar kepada bapak

THT Rp15.000.000 +Jumlah oo... eeeeeeeeeeee ees Rp91.570.86312.Bahwa beralasan hukum Penggugat mohon kepada Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk membayarYe dari gaji Penggugat selama proses persidangan sampai Putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;13.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin berkenan meletakkan sita jaminan terhadap seluruhharta

THT Rp15.000.000 +Jumlah oe... eee eeeeeeeeeeee tees Rp91.570.8638. Menghukum Tergugat untuk membayar '% dari gaji Penggugat selamaproses persidangan sampai Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Dandim 1419/Enrekang atau Atasan lain yang berwenangsejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015 atauselama 40 (empat puluh) hari secara berturutturut.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan tindak pidanamiliter tidak hadir tanpa izin (THT) yaitu : Yang pertama pada tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 2April 2014 pernah melakukan tindak pidana Militer tidak hadir tanpa izin

(THT) dan perkaranya sudah disidangkan di Pengadilan Militer III16Makassar dengan putusan Nomor 118K/PM.III16/AD/VIII/2014 tanggal2/ Agustus 2014 dan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) bulan 20(dua puluh) hari namun Terdakwa belum menjalani pidananya.Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 53 K/MIL/2017 Yang kedua pada tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal 9Januari 2015 pernah melakukan tindak pidana militer Desersi danperkaranya sudah disidangkan di Pengadilan Militer IIl16 Makassardengan

Mawardy selaku dokter pada rumah sakittersebut dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Wajah : Luka lecet dan memar pada pipi bagian kiri ukuran tiga koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter ; THT : Luka lecet, Memar dan keluar darah pada telinga bagian kiri ; Kesimpulan :Pada pemeriksaan lakilaki yang berumur dua puluh tiga tahun ini ditemukan luka lecet danmemar disebabkan oleh kekerasan tumpul, hal tersebut akan sembuh dan tidak memberikanhalangan dalam menjalankan pekerjaan

CHASAN BOESOIRUE Ternate No. 815/179/VeR/XI/2013tanggal 17 Desember 2013 atas nama Muslim Muhammad yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Mawardy, selaku Dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Wajah : Luka lecet dan memar pada pipi bagian kiri ukuran tiga koma lima centimeter kali nolkoma lima centimeter ; THT : Luka lecet, Memar dan keluar darah pada telinga bagian kiri ; Kesimpulan : Pada pemeriksaan lakilaki yang berumur dua puluh tiga tahun ini ditemukan luka

Terdakwa kembali ke kesatuan pada tanggal 18 Juli 2005dengan cara menyerahkan diri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan tanpaketerangan meskipun telah dipanggil secara sah sebanyak tiga kali,karena Terdakwa tidak diketahui keberadaannya hal mana sesuaiSurat Dan Brigif 15 Kujang II Nomor : B/760/XII/2005 tanggal 5Desember 2005, yang menerangkan Terdakwa telah THT!

Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan Tmt. 2 Mei 2005 sampai dengan tanggal 18 Juli 2005 atauselama + 78 (tujuh puluh delapan) hari secara berturut turutdilakukan secara berturut turut adalah disadari dan dikehendakioleh Terdakwa karena Terdakwa mempunyai hutang ke Bank danKoperasi Yonif 327 Cianjur, sehingga Terdakwa malas untuk berdinasdan Terdakwa mengulangi per buatannya sesuai Surat Dan Brigif 15Kujang Il Nomor : B/760/XII/2005 tanggal 5 Desember 2005, yangmenerangkan Terdakwa telah THT

SALINAN PUTUSANNomor : 0015/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : TP Ine Teer errr, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun #eHRHHPHEOSHtO04 Desa tHHHHEHHTKecamatan THT Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai

dan mempunyai rasa tanggung jawab serta disiplin yangtinggi dalam menjalankan dinas seharihari dan Terdakwamerasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiserta Siap mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militermengajukan barang bukti ke persidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka AndikYulian Raharjo NRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SSkepada Danrem 084/BJ Nomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.Mengenai bukti surat laporan tersebut membuktikan bahwa Dandim0832/SS telah melaporkan ke Danrem 084/BJ terhadap TerdakwaAndik Yulian Raharjo Serka Nrp. 2199009780777 yang telah pergiHal.9 dari 21 hal.

sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang jJatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor:B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjo kembali kekesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka Andik Yulian RaharjoNRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SS kepada Danrem 084/BJNomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.c. 2 (dua) lembar daftar absensi satuan unit Intel Kodim 0832/SS a.n.

., MH, DR.Sutarno, dr, So THT,SpKL, SH,MH, Slamet Hariyanto, SH,MH, Edi Sugiono,SH Nur Hadi, SH,MH, Dody Iswandono, SH,MH, Para Advokat / KonsultanHukum beralamat Kantor di Unit Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Hang Tuah Jl. Arif Rohman Hakim 150 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016;2MELAWANHal.2 dari 4 hal Penet.No.35/G/2016/PHLSby.Direktur PT.

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan

Met, didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01 Pemeriksaan adalahganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan dan urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik MUHAMMAD TONIBin ZULKARNAIN mengandung Tetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesai Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika..Menimbang

Bahwa Terdakwa pada tanggal 29 Maret Terdakwa mencacimaki Saksi1 karena Saksi1 telah melaporkan Terdakwa kepadaDandim 1203/Ktp bahwa Terdakwa telah melakukan tidak hadir tanoaijin (THT).6.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 Terdakwa Terdakwamendapat informasi dari Kopka Kompi bahwa Terdakwa sedang dicarioleh saksi1 sehingga Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HPsetelah tersambung Saksi1 mengatakan telah melaporkan TerdakwaHal 13 dari 23 Hal Putusan Nomor : 58K/PM.I05/AD/XI/201 2Menimbangke Dandim 1203/Ketapang karena THT!

Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2012 Terdakwamenghubungi Saksi1 melalui HP setelah tersambung Saksi1mengatakan telah melaporkan Terdakwa ke Dandim 1203/Ketapangkarena THT!

Tht tanggal 26 November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 17 November2014 Nomor 611/Pen.Pid/2014/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli tanggal 17November 2014 Nomor 611/Pid.B/2014/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan bukti surat dan barang

Tht 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna putih dengan No. SIM Card085260307439;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BK 4463 NALDirampas untuk negara;4.

Tht Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari seseorang yang bernama PARTO (DPO) di daerahPringgan, seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan kemudian dibagimenjadi paketpeket kecil oleh Terdakwa untuk dijual; Bahwa barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa beserta sepeda motoryang dikendarai Terdakwa adalah sebagaimana dihadirkan sebagai barangbukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin terkait dengan kepemilikan, penggunaan,maupun jualbeli

Tht

Bahwa dikarenakan adanya temuan Wasrik Irjenad dan Kostradtentang tindak pidana THT! Terdakwa pada saat akan diajukanusul kenaikan pangkat (UKP) pidana THTI sehingga perkaraTerdakwa harus dilimpahkan ke Pengadilan untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku pada tahun 2015 sesuaidengan Surat Danyonzipur 9/1 Kostrad Nomor R/85/V/2015tanggal 11 Mei 2015 tentang pelimpahan perkara Terdakwa.g. Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!)

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 11.658.227,5. Pengembalian luran Prospen Rp. =. 1.151.937,Total sebesar...... 0.0.0.0... cee IRD. 179.301.169,Sehingga Total jumlah uang yang akan diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan PHK karena pelanggaran disiplin sebesar :1. Uang pisah + penggantian hak Rp. 8.782.451,2.

Tunjangan Hari Tua (THT) = Rp.11.658.227,5. Pengembalian luran Prospen = Rp. 1.151.937,Total SGDGG2P ceeissccssee: somsssessene somstsessem smcsseeres = Apel 79.001. 169Sehingga jumlah total yang akan diterima Tergugat adalah sebesar Rp.188.082.620, (seratus delapan puluh delapan juta delapan puluh dua ribuenam ratus dua puluh rupiah) ;4.

Tunjangan hari tua THT : Rp.11.658.227,5. Pengembalian luran prospen > Rp. 1.151.937,6. Uang pisah dan penggantian hak :Rp 8,782.451,Jumlah total yang akan diberikan adalah : Rp.188.082.620,Bahwa jumlah uang dengan total Rp. 188.082.620, tersebut adalah padadasarnya uang saya pribadi yang dipotong dari gaji pada setiap bulannyakecuali uang cuti tahunan tahun 2016 sebesar Rp. 7.782.451, dan uangpisah sebesar Rp. 1.000.000,. Jadi PT BRI (Persero) Tok.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp.11.658.227,5. Pengembalian uang Prospen Rp. 1.151.937,6. Uang pisah Rp. 1.000.000,Hal. 26 dari 29 hal. Put. No. 168/G/2016/PHI.Sby277. Uang penggantian hak (cuti tahunan 2016) Rp. 7.782.451,Jumlah keseluruhan adalah Rp.188.083.620, (seratus delapan puluh delapanjuta delapan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap semua kredit pinjaman Tergugat kepadaPenggugat masingmasing sebesar :1.

Tht Bahwa sepengetahuan saksi, suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADINRITONGA) memang mempunyai usaha getah; Bahwa terkait dengan keterangan saksi di Berita Acara yangmenyebutkan tentang jumlah uang yang diberikan oleh isterinya (SaksiHORASMAITA Br.

Tht Bahwa suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADIN RITONGA) bekerja di PT.Darmek dengan usaha getah; Bahwa suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADIN RITONGA) tidak ikutmeminjam uang, hanya membantu saja menelepon Saksi HORASMAITABr. PURBA; Bahwa hutang pokok kepada Saksi HORASMAITA Br.

Tht Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan Saksi HORASMAITTA Br.PURBA, karena saksi hanya mengantarkan saja dan menuggu di depanrumah; Bahwa tidak ada bukti pembayaran uang dari Terdakwa kepada SaksiHORASMAITA Br.

Tht Bahwa dari nilai yang yang dipinjam tersebut, tidaksepenuhnya diterima, karena ada potongannyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap kelipatanRp1.000.000,00 (satu juta rupiah). Kalau meminjamRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka uang yangditerima Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah).

Tht

.: Membebankan blave part ut tad Nomor'e o510F WGP E O1B/PA.TOR n tence a4, ustus 2018, tanggal 09 Aguatyans dan tango 16: a 2018 S Ton ehon tne teary secara reami danBawa Msi aki ilah berusaha rendamakan am 6 in tenga 28 Maret 2000, talu uiamere Jalan 10 raterSultan Nore DS 1GPt, GAT A, Tht . umur 31, fahun, agama islam, pendidikantiie i Nelayani, e han Taluk Ping Bawa sia tahun 2017 cada dann m rie Jord Pemohon a eabatian on Tome tidak fimngun numa tingga dengan: baik sepertiann ee ina eg aa eee

Tht. i pat dan Tergugat seria Koni Mat atin brendan bon pian in sea aineon i persidengen, sham tell Teeuget ik: hair cen fk pulapanggilan Nomer 0304/Pdt G/201W/PA Toh langgal 10 Mai 2016 dan tanggal18 Mei 2070 Tengu inieh pang Scere leurs Gan Fa dangkanBarwa, Majalis Hakim tainly benusha dengan caramenasihal! Panggugat untuk bardabar dan kumpul kembali dengan Tergugataabagal sumnil isleri, naniin tidak barhasl:Genes, an am Tergugat tidak hadi diRepubik indonesia Nomor + Tahun 2016.

Tht;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh SUMARNO,Jurusita pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 24 April2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, PONIMAN, SH., tanggal 15 April2015 No.

Tht, telah sesuai menurut hukum, Karena itu patutuntuk dipertahankan; =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 06 April 2015 Nomor :68/Pid.Sus/2015/PN.

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan Terdakwa IIBAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibatterkena benada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidakmengakibatkan kecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan TerdakwaIi BAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibat terkenabenda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ditandatangani oleh dokter FIRGHANA ATAMIMI dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Bula yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang hasilpemeriksaannya terhadap Korban ditemukan pada kepala Terdapat satu buahluka robek pada daerah alis sebelah kiri berukuran panjang 1 cm x lebar 0.5 cmakibat terkena benda dan terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitar dengan ukuran panjang 3cm x lebar 1 cm akibat terkena benda tumpul, sementara pada Leher, THT

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT!) sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 atauselama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atautidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari; danj.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.15.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutHal 20 dari 26 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.

Komandan Satuan atau Atasan lain yangberwenang secara berturutturut, dalam hal ini batasanwaktu ketidakhadiran tersebut adalah minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di depan persidangan sertasetelah menghubungkannya antara satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta Nukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT