Ditemukan 756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUTOMO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
90 — 22
SUTOMO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
90 — 22
PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2 PeraturanPemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartacadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON
Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2021/PN MadPemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartacadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUPADMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
73 — 48
SUPADMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
73 — 48
PERUSAHAAN BELANDA dalam pasal 2 PeraturanPemerintah tersebut diatas dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartacadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON
dinyatakan bahwa Dalam Perusahaan yangdikenakan Nasionalisasi termasuk seluruh harta kekayaan dan hartaHalaman 13 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Madcadangan, baik yang berwujud barang tetap atau barang bergerak yangmerupakan hak atau piutang ;Bahwa dengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 40Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAANPERUSAHAANMILIK BELANDA, dan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1959 tentang NASIONALISASI PERUSAHAAN KERETA APIDAN TILPON
Putus : 26-06-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 32/Pid.Sus/2012/PN.PWT Tanggal 26 Juni 2012 — AHMAD NASIR ,Spd bin MUSA (Terdakwa)
40 — 4
40 — 4
dikasih tahu kalau orang yang dicari /terdakwa sedang keMasjid.Bahwa setelah diberi informasi oleh Zubaidah Polisi mencari ke Masjid.Bahwa pada saat Polisi ke kamar no 48 , Sutris sedang keluar,setelah polisi pergi mencariterdakwa ,Sutris datang dan meminta kunci serp dan masuk kamar No.48 terus keluarlagi dengan membawa tas hitamBahwa jarak antara Polisi meninggalkan kamar dengan Sutris datang untuk mengambiltas dikamar sekitar setengah jam .Bahwa saat Sdr Sutris datang mengambil tas saksi tidak tilpon
Register : 18-05-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
33 — 5
Saiful Efendi bin Legono
Termohon:
Drg Rahma Ika Palupi binti Suhadi, SE
33 — 5
Bahwa tidak benar yang menyatakan Termohon mengusirPemohon karena padafakta yang sebenarnya selama + 2 bulan di BallPemohon tidak pernah bisa dihubungi baik via tilpon atau mau ngasihkhabar kepada Termohon dan anaknya, apalagi memberi nafkah;9. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan, Pemohon sudah meninggalkanTermohon dan kedua anaknya dengan tidak diberi nafkah lahir dan batin,seingga menimbulkan ketidak harmonisan dalam keluarga.10.
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor No. 219 / Pdt.G / 2012 / PN.Mlg Tanggal 10 September 2013 — ARTONO
Ny. HARTINI
90 — 25
90 — 25
Bahwa ternyata Kian Sing hanya memberi imbalan selama 4 bulan dan setelah itusampai dengan Yusuf Sujono meninggal dunia tidak pernah ada imbalan yangdiberikan oleh Kian Sing, sehingga beban untuk membayar listrik, air, tilpon dllsampai dengan tahun 2013 seluruhnya sebesar Rp. 214.602.000,00;313. Bahwa selain itu karena keadaan rumah tidak layak huni maka dilakukan renovasirumah sengketa dengan biaya Penggugat dalam rekonpensi yang seluruhnya sebesarRp. 235.262.000,004.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 30/Pid.B/2017/PN Jpa Tanggal 24 Mei 2017 —
27 — 3
27 — 3
Masker langsung pulang membawa sepedamotornya selanjutnya suami saksi balik masuk rumah dan langsungmandi, pada waktu suami saksi mandi ada tilpon dari temannyabernama Mbah Bo tetapi suami saya tidak menjawab setelah mandi danganti baju suami saya pamitan akan pergi untuk nagih hutangkerumahnya sdr.
Putus : 20-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM I-02/AD/VII/2013 Tanggal 20 September 2013 — SYARIFUDDIN BARUS, Kopka NRP 602579
52 — 29
52 — 29
Bahwa tidak berapa lama kemudian Saksi menerima tilpon dari Saksi2 agar segeramerapat ke KTV Family, setelah sampai di lantai 2 ruangan nomor 2 Saksi melihat Saksi2sedang menggeledah seorang lakilaki tak dikenal yang kemudian diketahu adalah Terdakwayang berdinas di Kodim0205/TK kemudian disusul Danyonif125/Smb, Kapolres Tanah Karodan beberapa anggota Polisi datang dan melakukan penggeledahan kembali dan diperolehsebuah dompet dan beberapa bungkusan plastik bening kecil berisi shabushabu lalu Saksimeninggalkan
Register : 17-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 720/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa tidak benar jika Termohon dikatakan hanya sibuk dangan mainhandphone, sebab Termohon hanya sekalisekali melihat handphone sebabTermohon hawatir ada tilpon dari Pemohon karena kalau Termohon tidaksegera menerima / membalas bila Pemohon menghubungi, Pemohon marah.Selain itu juga Termohon melihat HP sebab siapa tahu orang tua Termohonyang berada di Sumatera menghubungi. Sehingga Termohon' segeramenjawabnya.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/02-K/PM I-02/AU/ I /2012 Tanggal 7 Februari 2012 — AIDIL SYAHFITRA SIREGAR, PRADA, NRP 538449
45 — 25
45 — 25
Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi tahun 2010Saksi pernah menerima tilpon dari seorang wanita bernama Sdri. Ainur yangmengaku pacar Terdakwa dan atas tiloon tersebut kemudian Saksimenyampaikan hal tersebut dan mengatakan pernah melakukan persetubuhandengan Terdakwa kepada Saksi2 lalu Saksi3 (Suami Saksi2) yang mendapatlaporan dari Saksi2 memanggil Terdakwa menanyakan kebenarannya dandijawab Terdakwa memang dulu Sdri.
Register : 28-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 43/Pid.B/2014/PN.Kds Tanggal 30 Juni 2014 — pidana
- SAMSUL ARIF als MARYOTO als WARDI als SIMBAH Bin SAERUN
- SUJOKO als. AGIL Bin SUYANTO
- ANDI LALA als. FERI Bin NGATIMO
- BAMBANG HARYANTO alias KENTHIR als AAK Bin SAGI.
-
48 — 8
48 — 8
KUCING bahwa TOTOK pernah mengantarkan seorangperempuan akan menggadaikan sertifikat kepada pedagang sapitersebut (korban) sebanyak Rp 50.000.000. lima puluh juta rupiah)tidak diberi kecuali sebanyak Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ke atas baru diberi sehingga TOTOK tersinggung, setelahsaksi mengajak untuk mencari ikan TOTOK tidak mau;29Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 sekitar jam 22. 00WIB, TOTOK tilpon saksi minta bantuan untuk menjemputtemannya di Terminal Kudus dan menyuruh
Register : 11-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.BJ Tanggal 4 Nopember 2014 — INTAN N NASUTION, Dkk Lawan PT. KERETA API INDONESIA (Persero) Divisi Regional I Sumatera Utara & Propinsi Aceh
106 — 14
106 — 14
KAI kepada para penyewa tersebut;Menimbang, bahwa bukti T1, T2, T3 dan T4 adalah peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan nasionalisasi perusahaan keretaapi dan tilpon milik Belanda;Menimbang, bahwa bukti T6 adalah surat KPK kepada PT. KAI tentangpenertiban penggunaan rumah dinas PT. KAI. Dalam hal ini surat tersebutadalah suratsurat yang bersifat umum dan tidak ada menyebutkan secarakhusus tentang objek perkara aquo;Menimbang, bahwa 1. Rmd.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Mei 2014 — NENENG KURNIAWATY
melawan
HALIM JAYADI KURNIA
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maju Jaya Bogor,berkedudukan di Bogor, Jalan Raya Padjajaran Nomor 89, Tilpon Nomor(0251) 314446 Fax (0251) 329261, dengan cabangcabang danperwakilanperwakilannya ditempattempat lain yang dipandang perluoleh Para Persero ;Hal. 29 dari 34 hal. Put. No. 2352 K/Pdt/20122. Persero Tuan Halim Jayadi Kurnia, adalah satusatunya perseropengurus yang bertanggungjawab penuh dengan segalahartakekayaannya atas segala kewajibannya, utangutang dan bebanperseroan ;3.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO. 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST Tanggal 15 Oktober 2014 — PIDANA
- ARYA MANDALA PUTRA
32 — 12
32 — 12
Putra di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut dalam BAPKepolisian benar semua;Bahwa benar sebelum manandatangani BAP terdakwa terlebih dahulutelah membacanya dan setelah menyatakan setuju maka BAP tersebutsetiap lembarnya Terdakwa memarafnya dan lembar terakhir Terdakwamembubuhkan tanda tangannya;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 ketika Terdakwasedang berada di Kuningan Jakarta Selatan, mendapat tilpon
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/TUN/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — I. GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA., II. PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN ROBINSON VS I. LORITA MOCHSEN., II. PT. PUTRAMAS SIMPATI;
94 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengambil alih paksa secara melawan hukum Hak Penggugat II yangterdiri dari: Perjanjian Sewa menyewa Area/Ruangan Bangunan Gedung denganPihak Gereja, Pihak Penyedia Makanan (Kantin, rumah makan); Perjanjian Sewa menyewa Antena Tilpon Cellular (BTS), Radio ; Pemungutan biaya rutin iuran bulanan dari Penghuni untuk servicecharge dan perawatan gedung ; Pemungutan biaya lahan parkir ;b. Pemakaian Ruangan Kantor Penggugat Il tanpa izin atau secaramelawan hukum ;5.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
39 — 14
39 — 14
kerugian saksi sebesar Rp.28.361.000,( dua puluh delapan juta tigaratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mau mengembalikan .26Bahwa saksi melaporkan kejadian ini setelah selang dua bulan , karena menunggukemungkinan terdakwa mengembalikan , ternyata tidak mengembalikan .Bahwa pada saat terdakwa ingin mengundurkan diri dari pekerjaannya di toko saksigaji terdakwa sudah beres.Bahwa terdakwa mengancam saksi setelah adanya kejadian ini , dan seringmenteror ssaksi liwat tilpon
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2015/PN.SRG SADELI BIN NURIMAN
63 — 5
63 — 5
Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya.Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi hanya kenal dengan OmanSulaeman, karena rumahnya Oman Sulaeman berhadaphadapan dengansaksi.Awalnya saksi Oman Sulaeman pernah ke rumah saksi pada saat saksiberdinas bertemu dengan istri saksi, kKemudian istri saksi tilpon saksimengatakan pak Oman datang ke rumah katanya ada perlu.Pada saat saksi pulang dari jaga sekitar jam 08.00 Wib saksi Omandatang ke rumah lagi dan tanya kenal dengan AKBP
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 01/Pid.Sus.Anak /2016 /PN. Kds Tanggal 21 Februari 2017 — 1. PUTRA HARRY MULYA Bin AKHSAN NOOR
2. GALIH ARYA MAHARDIKA bin RISTIYANTO
125 — 22
125 — 22
Kudus terhadap saksi sendiri.Hal 7 dari 35 Putusan Pidana Nomor 01/Pid.Sus Anak/2017/PN.KdsBahwa 1 (satu) minggu sebelum kejadian pengeroyokan terhadapsaksi terjadi selisih paham antara saksi dengan saksi NURYADI alsGAMBUT karena saksi NURYADI menelopon pacar saksi danmenjelekjelekkan saksi.Bahwa pada waktu saksi NURYADI menelpon pacar saksi olehpacar saksi nelponnya disambungkan ke tiloon saksi dan saksidalam tilpon berpesan pada sakksi NURYADI agar tidakmengganggu pacar saksi lagi dan saksi NURYADI
Upload : 30-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 210/Pid.Sus/2015/PN.Srg HAFID NURACHMAN RIFKI Alias HAFID Bin MUCHTAR
23 — 5
23 — 5
Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya.Saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi hanya kenal dengan OmanSulaeman, karena rumahnya Oman Sulaeman berhadaphadapan dengansaksi.Awalnya saksi Oman Sulaeman pernah ke rumah saksi pada saat saksiberdinas bertemu dengan istri saksi, kKemudian istri saksi tilpon saksimengatakan pak Oman datang ke rumah katanya ada perlu.Pada saat saksi pulang dari jaga sekitar jam 08.00 Wib saksi Omandatang ke rumah lagi dan tanya kenal dengan AKBP
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
56 — 7
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
56 — 7
SIGIT WIBOWO berawal dari MrLIE yang mengatakan bahwa Sdr.SIGIT WIBOWO diperintah dariperusahaannya untuk mencari kapal tongkang dan Mr Lie memberikannomor tilpon Sdr. SIGIT WIBOWO dan setelah berkomunikasi denganSdr. SIGIT WIBOWO selalu tidak pernah sepakat masalah kapaltongkang dan Sdr.
Register : 23-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 26-K/PM.II-10/AD/III/2017 Tanggal 19 April 2017 — Purna Irawan
86 — 14
86 — 14
Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 sekira pukul12.30 Wib selesai mengantar surat dinas ke kantor pos Terdakwamendapat tilpon dari istrinya kalau susu anaknya habis.4.