Ditemukan 892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11266
  • Selebihnnya dari pengasilanPemohon tersebut, Termohon tidak diberi tahu digunakan untuk apa,Hal. 9 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pasnamun yang Termohon ketahui selebihnya digunakan untuk keperluanpribadi Pemohon seperti peralatan perawatan tubuh, perawatan rambut,perawatan wajah dan suplemen penambah massa otot, suplemenpembentuk tubuh, biaya keanggotaan gym, biaya berlibur, dan lainsebagainya, yang. diperkirakan nominalnya jauh lebih besardibandingkan yang diberikan kepada Termohon untuk
    dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Termohon;Hal. 27 dari 47 hal Put Nomor: 0917/Pdt.G/2019/PA.Pas Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya sering melihat saling diamdiaman; Bahwa saksi kurang mengetahui secara pasti rumah tanggaTermohon dan Pemohon karena saksi tidak mau turut campur urusanrumah tangga Termohon dan Pemohon, menurut keterangan Termohonselama berumah tangga Pemohon kurang perhatian terhadap Termohon,habis pulang kerja langsung Gym
    rumah tangga Pemohon dan Termohondengan demikian buktibukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa bahwa Termohon juga telah menghadirkan 3 (tiga)orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya, dibawah sumpah kedua saksitersebut menerangkan yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohonsering tidak bertegur sapa (diamdiaman) yang disebabkan karena Pemohonkurang perhatian terhadap Termohon dan lebin mementingkan dirinya sendiridengan sering meninggalkan Termohon, Gym
Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SKB
Tanggal 14 Januari 2020 — SELVI KURNIAWAN (Penggugat) FREDY (Tergugat)
8412
  • Nomor 19/Pat.G/2019/PN Skb.jenis kelamin perempuan, berusia + 3 (tiga) tahun;Bahwa menurut Saksi, sampai saat ini Penggugat masih berumah tanggadengan Tergugat;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dialami Penggugat terjadipada sekitar bulan Mei 2019, dan Saksi adalah orang yang mengantarkanPenggugat untuk melakukan visum;Bahwa pada saat Penggugat sedang ngegym di siang hari, Penggugatmenghubungi instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani), kemudian Saksidiajak oleh instuktur gym (i.c. lou Yani Handayani
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1654/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • dari 14 Put No 1654/Pdt.G/2016/PA.Sbyrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:atic ape alll Gls GYM
Register : 26-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Sgta
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Penggugat danTergugat dapat dikatagorikan telah pecah (Broken Mariage), oleh karenanyasecara sosiologis rumah tangga yang di dalamnya sering terjadi perselisihandan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan tujuan luhur dari sebuahperkawinan yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan sebagaimanafirman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21:Le geet) gop CV: AUS Jods gym
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • No. 402/Pdt.G/2017/PA Plpantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin lagi dan atauperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syarldalam kitab Madaa Hurriatuzzaujaini fi Attholaq Juz Il hal. 83, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut :Sap g Thue Vy Cemea Ugad aly ee aly Cg SN) Styl) Gy pace Gym goUlal aad abba!
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan :ceed Ad als ally ang 3 Sli) Gs plu Gym SDL!) alld aDLAY! a)Noetea OY o gy ne Ce By oe dang jl Aba yl eu Gun 9 alia YsAM ox cI oll lar aa gall Cae Cua 9 jl asl isle aSay jl lineArtinya: Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncand/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi nasihat perdamaian dan hubungan suami ister!
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 259/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 2 Desember 2015 — FIRMANTO ALIAS ANTO BIN DHARMAWANGSYAH
464
  • terdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatan12yang telah dilakukannya, dengan demikian terdakwa haruslahtetap mempertanggungjawabkan perbuatanya itu; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdan dinyatakan bersalah serta dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 4 (empat) sachet Narkotika jenis shabu dengan berat 1,ADL 3 (GYM
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96
  • .* Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Cus y clea Ys Gilwai gad ads sey aly Cory jl Bal) Glenda Gym G>Ual ala pda) UGS BySegall Camella gj!)
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • yangmengandung abstrak hukum, bahwa apabila suami istri berselisih, cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satupihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk dijadikan alasandalam suatu perceraian, maka perceraian dapat dipertimbangkan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Oly Igaje GYM
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa yang sesungguhnya terjadi Tergugat selalumemberikan nafkah setiap bulan tanpa putus dari hasil bekerja Tergugat.Adapaun pekerjaan Tergugat selain memiliki usaha fines/gym, Tergugatjuga sering melakukan usaha edukasi satwa dan berjualan tahu untukberusaha mencukupi kebutuhan rumah tangga antara Tergugat denganPenggugat. Semua penghasilan yang didapatkan Tergugat selalu diberikankepada Penggugat.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1363 / PID.B / 2012/ PN.TNG
Tanggal 28 Nopember 2012 — DOLATI JELOGIR AMIR als ALEX
3914
  • bawa senjata ".Bahwa terdakwa dan bu Emma sempat mengobrol yang isi pembicaraanterdakwa tidak mau putus dengan Emma.dan juga telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Dolati Jeloger Amir alias Alex, dalam persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Benar terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2010 sekira pukul 19.00 wib, setelahterdakwa olah raga gym
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 1187/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat dan Teergugat
120
  • No. 1187 /Pdt.G/2016 /PA.Mgt.pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Sung Glee Vy ceiluad Ugh adi aly Cory jl Steal) Qo pent Gym Guhl) pli arly) Lid) ByCamally Cur g5ll sal gle aSay Gi olina ped OF Cay oe Ge By me Cyl Ab eyeAdal) ogy oll da y sypallArtinya: /slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 109 /Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 2 April 2014 — ADI PUTRA SETIAWAN Bin MARZUKI YAHYA (Alm)
383
  • omg gym mh emi ym 7! Ww + r"l&"y31 (Satu) kali di setiap SPBU tersebut dan mendapatkan 10 (sepuluh) jerigendalam 1 (satu) harinya.e Bahwa benar bahan bakar minyak (BBM) bersubsidi jenis premium sebanyak 70(tujuh puluh) jerigen tersebut hendak dijual kembali oleh Terdakwa ke tokotokoyang berada di Desa Batu Betumpang Kec. Pulau Besar Kab.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1189/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Soefian Abdullah,ST
Tergugat:
DR.Siti Muhyina Muin ,SP,MM
8133
  • ekspedisi tidakbisa diharapkan dan banyak ruginya dan kalau ada usaha baru nanti diayang kelola dan Penggugat berjanji akan bantu membayar pinjaman keBank BIPN dengan nominal Rp. 1.000.000.000. atas nama Tergugatsebagai peminjam dan sewaktu cair Tergugatmelunasi pinjaman di BankBRI dan merenovasi bangunan dan mengatur kembali posisi Kantorekspedisi yang sebelumnya sudah lama digunakan oleh Penggugatditempat tersebut dengan usaha yang baru dibuka, seperti usaha tempatkebugaran dan menyiapkan alatalat gym
    dan bukti P 8 tidak didukung olehbukti bukti lain, maka kedua alat bukti surat itu harus dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P 9 berupa fotokopi Surat perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Kepala Tukang bemama Dg Hasan dan semua notapembelian barang dan bahan bangunan pembangunan CAFE dan GYMsemuanya dicocokan dengan aslinya dan Tergugatpun mengajukan bukti T 15sampai dengan bukti T 50 yang berupa semuanya kwitansi pembelian barangbahan material bangunan dan upah tukang pembangunan CAFE dan GYM
    dijalan Sunu Raya Nomor 42 Makassar (obyek sengketa 3.2), semuanyadicocokan pula dengan aslinyaMenimbang, bahwa dari bukti P.9 yang diajukan oleh Penggugat danbukti T15 sampai dengan bukti T 50 yang semuanya telah dicocokan denganaslinya itu, maka dapat disimpulkan bahwa pembangunan Cafe dan Gymdilaksanakan oleh Penggugat dan Pihak tergugat pada tahun 2015 yaitusetelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka pembangunanCafe dan Gym itu dapat dianggap joint atau masing masing Penggugat
    danpihak Tergugat ikut membangun dan mengeluarkan biaya untuk itu;Menimbang, bahwa bukti P.9 diajukan untuk membuktikan bahwa obyekseketa angka 3.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tetapitidak mengungkapkan bahwa Perolehan tanah dan rumah (obyek seketa angka3.2) atas jerih paya Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa adapun Penggugat dan pihak Tergugat masingmasing mengeluarkan biaya untuk pembangunan Cafe dan Gym itu karenaPenggugat menganggap bahwa tanah obyek sengketa angka 3.2
    Najmiah;Menimbang, bahwa oleh karena pembangunan Cafe dan Gym diatastanah obyek sengketa angka 3.2 itu dilakukan setelah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan sebagai suami istri karena sudahbercerai pada 09 Februari 2015 dan jika Penggugat merasa mempunyai hakkepemilikan atas bangunan Cafe dan Gym itu dan ingin menuntut haknya,Halaman 76 dari 91 hal.
Register : 26-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
114
  • bahagia penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fii ath thalaq yang diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini sebagaiberikut;Copel Cg cela Ly i Led gad abs ey ally Cem g Sl Ska) pete Gym
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2021/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IRMA ARRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. SABRI. Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH., MH
183100
  • Memiliki usaha Gym sejak tahun 2010;5. Memiliki warnet sejak tahun 2005;Halaman 25 dari 41 halaman. PUTUSAN Nomor 2/PID.TPK/2021/PTMKS6. Memiliki usaha counter pulsa, pembayaran listrik dan air;Te Memiliki kebun kelapa sawit di Lanosi Kec. WotuKabupaten Luwu Timur;8. Memiliki Empang di Kecamatan Wotu Kabupaten LuwuTimur;9. Istri terdakwa Drs. Sabri mantan lifter Indonesia.Namun pada saat pemeriksaan saksi Hj. A.Ratnawati Rasyid (lstriterdakwa Drs.
    Memiliki usaha Gym sejak tahun 2010, terdakwa Drs.Sabrihanya melampirkan foto tempat Gym yang tidak diketahul apanama tempat Gymnya, ijin usaha siapa yang memiliki;Halaman 26 dari 41 halaman. PUTUSAN Nomor 2/PID.TPK/2021/PTMKS5. Memiliki warnet sejak tahun 2005, terdakwa Drs.Sabrihanya melampirkan foto tempat usaha warnet yang tidak diketahuiapa nama warneinya, ijin usaha siapa yang memiliki;6.
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.skh
141
  • Gi plaatad Gym (grb! alli adluyl Lid) 8gOF C90 we Os Baga ThaSll Abs Gai Cyay che Vy Gi Luaols U5 alle Neg ays gall Gulls Guay jl dal gle Say Gy) oline yeuAdj aed C9Artinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 219/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
1.UCOK alias LA UCOK
2.RYAN
3934
  • Esau Sesa setelah sampai di depanPom Bensin, Terdakwa UCOK alias LA UCOK menyuruh Terdakwa RYANuntuk masuk ke lorong di belakan tempat fitnes EZA GYM Manokwari lalusetelah sampai di salah satu Rumah Koskosan Terdakwa UCOK alias LAUCOK turun dari motor sementara Terdakwa RYAN menunggu di motoruntuk berjagajaga kemudian kurang lebin 30 menit kKemudian TerdakwaUCOK alias LA UCOK keluar dengan mendorong 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna putih dan berkata kepada TerdakwaRYAN untuk
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7130
  • tidak mengeluarkan materi untuk kehidupannya, seperti Supir disuruh parkir mobil di luar mall Supaya gratis parkir, bahkan Tergugat relaberjalan kaki jauh agar dapat parkir gratis, bahkan kalo bisa menggunakanmobil orang lain supaya tidak perlu membeli bensin untuk mobilnya sendiri;Bahwa tergugat hampir setiap hari sepulang kerja, selalu ada alasan untukacara di luar rumah, hingga jam 21.00 atau 22.00 seperti Reuni SD,SMP,SMU, Kuliah, ketemu dan ngobrol dengan temanteman wanita(katanya), arisan, ke Gym
Register : 18-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANSARI, SH.
2.RIKHY KHADAFY, SH.
Terdakwa:
ASEP IRWANTO ALIAS ROBOT
5348
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP IRWANTO alias ROBOT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah cangkul;
    • 1 (satu) buah kaos pendek warna merah yang bertuliskan GYM