Much Noor)dengan Pemohon II (Sari Nurwildayani binti Atma) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;

Much Noor)dengan Pemohon II (Sari Nurwildayani binti Atma) untuk melaporkan untuk dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;

MUCH. ISMAIL MARJAMAH alias R. ISMAIL SOERJO alias R.M. ISMAIL Bin R. ABDOERACHMAN SETJO SASTRO yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 1992 adalah H. SOEROSO alias H. SOEROSO SOERJONEGORO Bin R. MUCH. ISMAIL MARJAMAH alias R. ISMAIL SOERJO alias R.M. ISMAIL sebagai anak kandung;

Moch Yamin Gg.V Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen Kota Malang, telah dijual kepadasaksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam 19.15 Wib,bertempat di tepi jalan JI.

Kyai Tamin Kelurahan Sukoharjo KecamatanKlojen Kota Malang, petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH, pada saat dilakukan penggeledahanbadan terhadap saksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH, ditemukan 2 (dua) klipnarkotika yang diduga jenis shabu shabu di saku sebelah kanan yangsaksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH gunakan, selanjutnya petugas kepolisianmendapatkan informasi dari saksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH yang padaintinya narkotika yang diduga jenis shabu shabu di beli dari Terdakwa

M.SALIM Bin TUKIRAN, dari keterangan saksi MUCH JEFRY ARDIANSYAH,petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anes Tiya Wahyuningtiyas binti Suwanto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Much Robbi bin Takrip;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANES TIYA WAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTOTanggal lahir : 16 Januari 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.010 RW.002 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : MUCH ROBBI Bin TAKRIPTanggal lahir : 19 OKTOBER 1996, (umur 23 tahun)Agama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.OO8RW.002 DesaSumbertangkil

sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama MUCH

mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUCH

khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama SUMARI binti JOYO LEGIMIN, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun SumbertangkilRT.OO8RW.002 Desa Sumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang,di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUCH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANES TIYAWAHYUNINGTIYAS Binti SUWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama MUCH ROBBI Bin TAKRIP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.

Usriyatun binti Much. Madilham (Ibu Kandung); 2. Ade Farida binti Haerudin (Istri); 3. Aulia Maulina Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan); 4. Amelia Maudyana Rachman binti Tofik Rahman Hidayat (Anak Kandung Perempuan);

Bahwa biodata Pemohon dalam kutipan akta nikah pada posita no 3tertulis MUCH. SUTADI Bin SUMARTO, tempat tanggal lahir Prob. 17Agustus 1982, padahal biodata Pemohon tersebut tidak sama denganbiodata Pemohon pada dokumendokumen milik Pemohon seperti di KTP,KK ljazah dan lainlain, nama yang seharusnya adalah MUHAMMADSUTADI Bin SUMARTO tempat tanggal lahir Probolinggo 17 Agustus 1982;5.

Mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo dengan Nomor : 317/33/VIII/2005 tanggal 22Agustus 2005, yakni MUCH. SUTADI Bin SUMARTO tempat tanggal lahirProb. 17 Agustus 1982, menjadi MUHAMMAD SUTADI Bin SUMARTOtempat tanggal lahir Probolinggo 17081982;3.

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 317/33/VIII/2005, tanggal 22 Agustus 2005 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (MUCH.

Penetapan No.31/Pdt.P/2019/PA.krs.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis (MUCH.

dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon IImenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 317/33/VIII/2005dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (MUCH

MUCH. MULYADi datang kerumah saksi bertanya, pripun pak enten kayu nopo boten ( gimanapak ada kayu apa tidak ), saksi jawab, enten pak tapi teng dukuhjail ( ada pak tapi di dukuh jail ), kemudian saksi bersama JONO danMUCH. MULYADI melihat kayu milik terdakwa 1 TARMUuJI di DukuhJali;eBahwa selanjutnya sdr. MUCH. MULYADI pulang denganmengatakan, akan membicarakan dengan bosnya dulu, selang 1Halaman 11 dari 37 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Blabulan Sdr. MUCH.

MUCH. MULYADI hanya membawa uang sejumlahRp. 150.000.000,dan kekurangannya sebesar Rp. 50.000.00,diberikan jaminan sertifikat oleh sdr. MUCH.

MUCH. MULYADI Als.PAK MUL dengan harga Rp. 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah)untuk 4 lembar papan ukuran 300 cm x 105 cm x 16 cm danpembayarannya dilakukan oleh saksi dengan permintaan dari sdr.MUCH MULYADI untuk memisahkan uang sebesar Rp.150.000.000, dan Rp. 25.000.000., selain itu sdr. MUCH.

MUCH. MULYADI Als.

MUCH MULYADI untuk memisahkanuang sebesar Rp. 150.000.000, dan Rp. 25.000.000,, selain itu sdr. MUCH.MULYADI juga meminta uang kepada saksi sebesar Rp. 700.000, untukongkos kuli, setelah sampai di rumah terdakwa, saksi bersama INDRA, WIN,MULYADI bertemu dengan terdakwa dan SUTIKNO, MINTO sertaMARYONO dan setelah bertemu saksi diminta oleh MUCH.

MUCH.

Triganda Swajayayang beralamat di jalan Sersan Suharmaji No.48, KelurahanMasisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yang bergerak dibidangpenyaluran tenaga kerja Indonesia ;Bahwa bapa awalnya terdakwa didatangi oleh calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan mendaftar sebagai Tenaga Kerja Indonesia diluar12Negeri, tetapi persyaratannya kurang, mereka belum memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) wilayah KotaKediri ;Bahwa terdakwa lalu mendatangi saksi Much.

Maskun untuk mintatolong dibuatkan suratsurat berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan KartuKeluarga (KK) sebanyak masingmasing 16 (enam belas) lembar ;Bahwwa terdakwa minta biaya kepada para calon Tenaga KerjaIndonesia sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Much. Masckun sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) jadi terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk satu paketnya ;Bahwa terdakwa menyerahkan kepada saksi Much.

Maskunberupa biodata masingmasing calon Tenaga Kerja Indonesia, biayadan foto ukuran 4 X 6 Cm;Bahwa terdakwa mengetahui kalau suratsurat tersebut adalah tidakbenar/palsu, karena sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh saksiMuch Maskun ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Much Maskun tidakberwenang membuatkan suratsurat tersebut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2007 suratsurat yangdipesan oleh terdakwa kepada saksi Much Maskun telah selesai dandiantarkan kepada terdakwa ;13e Bahwa suratsurat

berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang dipesan kepada saksi Much Maskun telahdigunakan untuk mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar

Anwar alias Mohammad Anwar bin Moch Cholil, umur 75 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Fitria Ari Wahyuni binti Much. Anwar alias Mohammad Anwar, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Markacung, S.H., M.H., dan Heru, S.H.

Bahwa MUCH. ANWAR alias MOHAMMAD ANWAR bin MochCholil telah menikah dengan Almarhumah Hj AMINAH, S.Ag Binti ZaenalIkhsan pada tanggal 16 Oktober 1971 di Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0440/021/X/1971 tangga 16 Oktober 1971 dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang Anak Perempuanyang Bernama Fitria AriWahyuni dan belum pernah bercerai.2.

Menetapkan Para ahli waris dari Almarhumah Hj AMINAH, S.Ag BintiZaenal Ikhsan yaitu: MUCH. ANWAR alias MOHAMMAD ANWAR bin Moch Cholil ,tempat tanggal lahir SURABAYA 18021945 FITRIA ARI WAHYUNI binti MUCH. ANWAR alias MOHAMMADANWAR, tempat tanggal lahir SIDOARJO 220619854.

- Muchamad Sultonum Mubin atau Much. Sultonum Mubin (P)- PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk cabang Mojokerto (T)- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sidoarjo ( TT)- Kantor Jasa Penilai Publik Karmanto dan Rekan (TT)

Much. Fahim,S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor diJalan Mendut No. 56 Banyuwangi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26Agustus 2019 Register No. 536/HK/2019/PN.Byw, sebagaiTergugat I;Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi, beralamat di KantorDinas Pengairan Kabupaten Banyuwangi beralamat di Ji.

Much.

Much. Fahim, S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. &REKAN, beralamat Kantor di Jalan Mendut No. 56 Banyuwangiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 29 Agustus 2019 Register No.548/HK/2019/PN.Byw, sebagai Tergugat III;Bupati Banyuwangi, beralamat di Kantor Pemerintah KabupatenBanyuwangi, JI. A.

Much. Fahim,S.H., M.H. dan Rahmat Yudi Permana, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat Kantor diJalan Mendut No. 56 Banyuwangi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 26Agustus 2019 Register No. 525/HK/2019/PN.Byw, sebagaiTergugat IV;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangi, beralamat diKantor Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyuwangiberalamat di JI.

;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 6, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, ternyata benar bahwa MUCH. RICO MULYO adalah anak yanglahir dari seorang lbu bernama URIFAH.;Bahwa berdasar keterangan ibu kandung MUCH. RICO MULYO danketerangan para saksi, ternyata benar URIFAH telah menikah secara Siridengan seorang lakilaki bernama RIBUT RIYONO, dan dalam perkawinannyatersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki, pada bernama MUCH. RICOMULYO, lahir tanggal 2 Pebruari 2006.

;Bahwa berdasar bukti surat bertanda p 7 dan P 9 dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar Para Pemohon telah menerimapenyerahan anak lakilaki bernama MUCH. RICO MULYO dari orang tuakandungnya, dan sejak itu Para pemohon telah mengasuh dan mendidiknyadengan penuh kasih sayang serta memenuhi segala biaya hidup MUCH.RICO MULYO sebagaimana layaknya anak kandungnya sendiri.;Bahwa berdasar bukti bertanda P 8 dihubungkan dengan keterangan parasaksi, ternyata benar orang tua angkat MUCH.

;e Bahwa berdasar bukti bertanda P 3 dihubungkan dengan keterangan parasaksi, ternyata benar Ibu kandung MUCH. RICO MULYO bertempat tinggal diDesa Prambon RT.03RW.02. Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo. ;e Bahwa berdasar bukti bertanda P 10, dan P 11, dihubungkan denganketerangan para saksi, ternyata benar Para Pemohon selama bertempattinggal di Dusun Kedunglo RT.01RW.02, Desa Kedungsugo, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo, berkelakuan baik dan layak menjadi orang tuaangkat MOCH.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MARATUS SOLIHA Binti ABD. MUIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH RIDUWAN Bin PAISANTanggal lahir : Malang, 11 Oktober 2001, umur 18 tahunPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Sumbersari RT.0O5 RW. 009 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : MARATUS SOLIHA Binti ABD.

Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi Ssuami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUCH

hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1652/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUCH

105/VIII/99tanggal 16081999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507242110090422tanggal 11012011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUCH

Bahwa anak Pemohon bernama MUCH RIDUWAN Bin PAISAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaMARATUS SOLIHA Binti ABD. MUIN, umur 17 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/54/VII/1989 tanggal 15 Juli 1989 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUCH. MUCHTAR bin MUCH.

YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 23 tahun dirubah menjadi MUCHAMMAD MUCHTAR bin MUCH YUSUF, tempat tanggal lahir Pasuruan 05-04-1966 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 17 tahun dirubah menjadi KATINI binti AKAT, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-06-1972;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUCH. SAIFUL RIZAH Bin MUCH.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 ((tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah));

SAMSUDIN yangmerupakan Tokoh masyarakat Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID, Umur 7 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus 2013, LakiLaki;2) MUCH. NAZRIL MAULANA bin ABDUL MUKHID, Umur 5 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 20 Juli 2015, LakiLaki;Him.2 dari 10 him.

keturunan akan tetapi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohontidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2021 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan telah memperoleh Akta Nikah Nomor0305/055/V1/2021 tertanggal 18 Juni 2021;Bahwa oleh karena ke dua anak para Pemohon yang masingmasingbernama (MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID) dan(MUCH

Gani dan Maksum bin Markatab,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. NazrilMaulana bin Abdul Mukhid); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak ini untuk mengurusakta kelahiran kedua anaknya tersebut ;Hlim.7 dari 10 him.

Penetapan No.0423/Pat.P/202 1/PA.Pas.perkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka MHakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan, dengan menyatakan bahwa anakyang bernama: (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much.

Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhiddan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

MUSTOFA TAMBRIN Bin MUCH TAMBRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.ANWAR BIN MOH ZENI
2.ALFAN FIRDAUS BIN M ROFIK
3.MUSTOFA TAMBRIN BIN MUCH TAMBRIN

Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta Kutipan Pendaftaran rujuk Nomor:1/1/1957, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap , tertanggal 19 September 1968, di tulis nama MUCH. SABIRIN, namun pada SK.Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiun Pegawai, ditulis nama H. ABDULLAH ;; 3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, suami Pemohon yang bernama MUCH.SABIRIN alias H. ABDULLAH bin H. KUSEN telah meninggal dunia karena sakit ; 4.

Bahwa untuk melengkapi administrasi yang berkaitan dengan ; Uang Duka Wafat dan uangPensiunan bagi PNS, atas nama suami Pemohon yang nantinya akan diambil alihpenerimaannya oleh Pemohon ; maka di perlukan Perubahan dan Penetapan nama MUCH. SABIRIN adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH oleh Pengadilan Agama Cilacap ; 5. Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama MUCH.

Menyatakan hukumnya bahwa nama MUCH. SABIRIN yang tertulis dalam KutipanPendaftaran rujuk nomer : 1/1/1957 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 September 1968 adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH ; 4.

KUSEN, maka ditemukanfakta sebagai baerikut : Bahwa suami Pemohon semula bernama MUCH SABIRIN bin H.KUSEN dan setelah selesaimelaksanakan ibadah Haji diubah namanya menjadi H. ABDULLAH bin H.K USEN ; Bahwa MOCH. SABIRIN adalah suami sah dari Pemohon yang telah menikah pada tanggal10 Januari 1957 dan telah bercerai selanjutnya rujuk kembali pada tahun 1968 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tjilacap Kabupaten cilatjap ; Bahwa antara Pemohon dan Moch. Sabirin alias H.

Taufiq Dana Wijaya bin Much.

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2015 Pemohon telah nikah sah denganSuami Pemohon yang bernama : Much. Dirgantoro bin G. Anwari, di KantorUrusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. Muhamad Maulana Abbas Wijaya, tanggal lahir 26 Februari 2017;3.

Bahwa karena suami Pemohon yang bernama Much. Dirgantoro bin G.Anwari telah meninggal dunia, maka untuk pengambil alihan hak milik atasperusahaan (perusahaan berbentuk CV), tanah, deposito dan tabungan diBank Jatim, Bank Mandiri dan Bank BRI tersebut di atas dapat diwakilkanPenetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA BL. halaman 2 dari 5 halamanmelalui Para ahli waris yang syah yang telah ditetapkan oleh Pengadilanberdasarkan undangundang ;8.

menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurdengan Nomor: A3/78251/II1989 yang dikeluarkan pada tanggal 16Februari 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tempat lahir Pemohon I, sertakesalahan penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu AKHMAD SOPIAN bin MUCH

dalammengurus akta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan,maka dari itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon AKHMAD SOPIAN bin MUCH

harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkaraini sifatnya hanya Volenter tidak mengandung sengketa, maka tidak perludilaksanakan mediasi;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa para Pemohon memberikan keterangan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpembetulan Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon Akhmad Sopian bin Much

Buku Kutipan AktaNikah tersebut telah terjadi perbedaan pencatatan biodata, yakni namaPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Akhmad Sopianbin Much Salih dan Pemohon II tertulis Tuti Mariana binti H.