Ditemukan 705 data
1.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAMA PAliaS MUHAMMAD
223 — 52
,S.Si dan Diah Retnosari ST terhadap sampel barang bukti : 1 (satu) bungkus warna coklat yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibukaberisikan 1 (Satu) botol kaca bening berisi cairan warna silverdengan berat 863,4 + 0,1 gram yang disita dari MUHAMMAD WAMAalias MUHAMMADPemeriksaan :Pemeriksaan dilakukan dengan menggunakan XRF Portable (XRayFluorescence) dengan merk OXFORD seri XMET 7000 dan dilakukan 3(tiga) kali pemeriksaan, Dari hasil pemeriksaan tersebut
6.NANING RETNOSARI, S.H.
7.. BONAR SIHOMBING,S.H.
8.NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.
9.NY.Hj.SITI JAROH
10.ROSMIATI
11.RUSLAN EFENDI
12.NUR HADI
13.WIRASTUTI
14.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
154 — 180
SITI KAMARIAH SUPARWO,S.H
6.NANING RETNOSARI, S.H.
7.. BONAR SIHOMBING,S.H.
8.NADI KRIDA YOMANTARA, S.H.
9.NY.Hj.SITI JAROH
10.ROSMIATI
11.RUSLAN EFENDI
12.NUR HADI
13.WIRASTUTI
14.KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
119 — 18
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negei tersebut, sertadihadiri oleh, WAHYU DWI PRASETYO,SH.MH, dan BETTY RETNOSARI,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADI HERNOMO YULIANTO, SH.,MH., DASMA, SH.MH.TOETIK ERNAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017./PN Sda.Halaman 29 dari 28 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2017./PN Sda.
18 — 2
ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 6 APRIL 2016 ,oleh kami KADIM, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, KETUT SUARTA, SH dan NOVA FLORY BUNDA,SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusan mana pada hariSELASA tanggal 12 APRIL 2016 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, oleh MAJELIS HAKIM tersebut , dengan dibantu oleh BAMBANGDWI ADMONO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo dandihadiri oleh : BETTY RETNOSARI
16 — 5
,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sidoarjo, BETTY RETNOSARI, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN SdaPenuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKO SUPRIYONO, SH. M.Ap. MH. DJONI ISWANTORO, SH. MHum.SOEGIARTI, SH. MH.Panitera Pengganti,DWIPO NOESWANTORO SP, SH.,MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN Sda
101 — 27
ROSDIATI SAMANG, SH Panitera Pengganti,RETNOSARI, SHHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mrs
LAMBA SALEH Bin SALEWANGAN
Tergugat:
MUSTAMIN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS
51 — 7
., masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RETNOSARI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maros danHalaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor 7/PDT.G/2019/PN Mrsdihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan tanpadihadiri Turut Tergugat ataupun Kuasanya;Hakim Hakim Anggota, Hakim
40 — 3
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo, sertadihadiri oleh Betty Retnosari,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dan Penasihat HukumPara Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Partahi Tulus Hutapea, S.H., M.H Mulyadi, S.H.Sih Yuliarti, S.H..Panitera Pengganti,ENDANG MUNARSIH, SH.MH.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDA
182 — 62
Saksi RETNOSARI ARIYANI; Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan bekerjasama denganmenyelenggarakan sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan even di Banyuwangiadalah penggugat sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi ada persetujuan yang terjadi yangditanda tangani Bu Ninik; Bahwa alasan penggugat di PHK yaitu memberikan keteranganpalsu; bahwa ada upaya perdamaian; bahwa perusahaan mengalami kerugian akibat dari penggugat; bahwa dalam pemutusan kerja penggugat mendapat suratperingatan; bahwa pernah
122 — 29
Saksi RETNOSARI ARIYANI; Bahwa sepengetahuan saksi perusahaan bekerjasama denganmenyelenggarakan sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi yang melakukan even di Banyuwangiadalah penggugat sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi ada persetujuan yang terjadi yangditanda tangani Bu Ninik; Bahwa alasan penggugat di PHK yaitu memberikan keteranganpalsu; bahwa ada upaya perdamaian; bahwa perusahaan mengalami kerugian akibat dari penggugat; bahwa dalam pemutusan kerja penggugat mendapat suratperingatan; bahwa pernah
31 — 22
ROSDIATI SAMANG, SH Panitera Pengganti,RETNOSARI, SHHalaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mrs
35 — 26
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangil serta dihadiri pula olehBETTY RETNOSARI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangil sertae Etiket Rokok merk GLOBAL isi 16 batang, sebanyak 800 pcs.e Etiket Rokok merk MASBRO isi 20 batang, sebanyak 6.500 pcs.e Etiket Rokok merk RIO MILD isi 20 batang, sebanyak 4.000 pcs.e SLOP Rokok merk F1 MILD isi 16 batang, sebanyak 900 pcs.e SLOP Rokok merk Fl MILD isi 20 batang, sebanyak 350 pcs.
1.LILIA HELUTH, SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
GEORGE TUHUMURY
317 — 22
,S.Si dan Diah Retnosari ST terhadap sampelbarang bukti : 1 (satu) kotak plastik beningmerah yang memenuhi persyaratanndan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka berisikan serbukpasir dan batu dengan berat 1.035,3 + 0,1 gramPemeriksaan :Pemeriksaan dilakukan dengan menggunakan XRF Portable (XRayFluorescence) dengan merk OXFORD seri XMET 7000 dandilakukan 3 (tiga) kali pemeriksaan, didapatkan hasil rataratasebagai berikut : No Elemen Persentase (%)1. Merkuri (Hg) 68,022.
37 — 7
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Adji Arwinda
Setyawarman bin Adji Mulawarman Hasan) terhadap Penggugat (Williaya Retnosari binti H.
104 — 20
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negei tersebut, serta dihadiri oleh,WAHYU DWI PRASETYO,SH.MH, dan BETTY RETNOSARI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADI HERNOMO YULIANTO, SH.,MH., TOETIK ERNAWATI, SH.MH.DASMA, SH..,Panitera Pengganti,Dra. SUWARNI IDAYATI, SH.,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2017./PN Sda.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2017./PN Sda.
51 — 19
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Tita Herlina, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadirioleh Betty Retnosari, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutoto Adiputro, S.H.., M.H.. Djoni Iswantoro, S.H., M.H.um.H. Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
1.Hj. NURHAYATI Binti Alm. RANGKA
2.ANTI L Binti LAODE
91 — 93
LBinti LAODE bersama barang bukti langsung di bawa ke kantorDirektorat Kepolisian Perairan dan Udara Polda Sultra untuk diproseslebih lanjut.Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik barang bukti bahanpeledak Nomor LAB : 3770/BHF/IX/2020 tanggal 14 September 2020yang ditandatangani oleh Nengah Tetep, ST, Surya Pranomo, S.Si danDiah Retnosari, ST selaku pemeriksa sesuai hasil pemeriksaanmenyimpulkan bahwa : barang bukti berupa :a. 1 (Satu) bungkus plastik warna hitam berisi butiran warna
Ritjun Tasman
Tergugat:
1.Para Ahli Waris Kimmy Dewi Himawan, Yaitu Octavianus Anton S, Agustinus Andry S, Veronica Annys S
2.Naning Retnosari, S.H., pemegang protokol dari Notaris Hj. S. Kamariah Suparwo, S.H.
259 — 38
Penggugat:
Ritjun Tasman
Tergugat:
1.Para Ahli Waris Kimmy Dewi Himawan, Yaitu Octavianus Anton S, Agustinus Andry S, Veronica Annys S
2.Naning Retnosari, S.H., pemegang protokol dari Notaris Hj. S. Kamariah Suparwo, S.H.
24 — 7
Dinoyo, Kec.Lowokwaru, Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah laptop merk Accer, 1 (satu) set sprai warna kuning,1 (satu) set sprai warna hijau, 1 (satu) set sprai motif batik yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi Yoppi Ayu Retnosari dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, atau dengan memakai
anak kunci palsu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu terdakwa Ani mengambil kunci pagar dankunci rumah majikannya yaitu saksi Yoppi Ayu Retnosari yang saat itu ada dimangkok yang ada di ruang tamu kemudian terdakwa pada hari Rabu datang lagike rumah majikannya tersebut namun bukan pada saat jam kerja terdakwa dengancara membuka pintu pagar lalu masuk dan membuka pintu rumah dengan kuncicadangan yang sebelumnya sudah diambil, lalu tanpa
sepengetahuan saksi YoppiAyu Retnosari mengambil 1 (satu) buah laptop merk Accer, 1 (satu) set sprai warnakuning, 1 (satu) set sprai warna hijau, 1 (satu) set sprai motif batik lalu terdakwadipanggil pulang dan rencananya akan terdakwa jual, namun belum sempat karenakeburu terdakwa dipanggil dan saat akan dibawa kerumah majikannya terdakwaberusaha melarikan diri, namun akhirnya berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yoppi Ayu Retnosari mengalamikerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal363 ayat (1) KeSKUHP.
pagar dankunci rumah majikannya yaitu saksi Yoppi Ayu Retnosari yang saat itu ada dimangkok yang ada di ruang tamu kemudian terdakwa pada hari Rabu datanglagi ke rumah majikannya tersebut namun bukan pada saat jam kerja terdakwadengan cara membuka pintu pagar lalu masuk dan membuka pintu rumahdengan kunci cadangan yang sebelumnya sudah diambil, lalu tanpasepengetahuan saksi Yoppi Ayu Retnosari mengambil 1(satu)buah laptop merkAccer/4720, 14 inch warna hitam, 1(satu) set sprai warna kuning motif
16 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon ( Ditta Pratama Putra, SH. bin Soegiono, SH. ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( Azimatun Nisa Retnosari binti Mursyid ) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebahagian;
2.