SAKSI PUTU OPAN PRADITHA, S.E., :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga,dimana saksi merupakan paman dari Wayan Kertiyasa;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan dispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernamaIda Ayu Dewi Palantini Sastrawati, karena anak Para Pemohon tersebutmasih dibawah umur;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ida Ayu Dewi PalantiniSastrawati telah melangsungkan

Singarsa ( Bukti P1) denganIda Ayu Pidada Candri (bukti P2) merupakan pasangan suami istri sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1025/CS/2000 ( bukti P3) dan Kartu keluarga No.5107072010090247 atas nama Ida Bagus Ketut Singarsa ( bukti P5) telah dikarunialanak yang bernama Ida Ayu Dewi Palantini Sastrawati sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 165/UM/2001 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Ida Ayu DewiPalantini ( bukti P4 dan P6) serta berdasarkan keterangan saksisaksi NI NENGAHMURTI dan PUTU OPAN

Saksi YOPANDI Als OPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melakukan tindakpidana pencurian di sebuah toko di pinggir jalan raya lintas sumbawatano km.62 Desa Tarusa Kec. Buer Kab. Sumbawa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 20.00 witaterdakwa beserta sdr. BOY dan sdr.

SALEH dansaksi YOPANDI Als OPAN sedang berbincangbincang; Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wita, terdakwa AGUS WIDODO AlsAGUS, Sdr. BOY, dan Sdr. BASIR pamit pulang dengan masingmasingmenggunakan sepeda motor. Lalu sesampainya di rumah Sdr. BOY yangberada di Desa Tarusa, Sdr. BOY meminta terdakwa untuk menaruhsepeda motor milik terdakwa di sebuah bengkel yang berada di depanrumah Sdr. BOY, selanjutnya Sdr.

SALEH dansaksi YOPANDI Als OPAN sedang berbincangbincang; Bahwa kemudian sekira pukul 24.00 Wita, terdakwa AGUS WIDODO AlsAGUS, Sdr. BOY, dan Sdr. BASIR pamit pulang dengan masingmasingmenggunakan sepeda motor. Lalu sesampainya di rumah Sdr. BOY yangHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sbwberada di Desa Tarusa, Sdr. BOY meminta terdakwa untuk menaruhsepeda motor milik terdakwa di sebuah bengkel yang berada di depanrumah Sdr. BOY, selanjutnya Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Sofwan bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Sofwan bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Opan Sofwan bin M.Satari) terhadap Penggugat (Lina Heryani binti Ucu );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 2905/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Drs. A.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Opan bin Mansur) terhadap Penggugat (Eros Rosmiati binti Oom Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Permadi Bin Ujang Sutardi) kepada Penggugat (Tanti Sopianti Binti Opan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,- ( delapan puluh satu ribu rupiah)

rupiah)sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masing terdakwagunakan untuk cekup; 773733737 3755555 5Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan, dariperangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebel sekitarbulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; ~Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

puluh riburupiah) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekupy S >See reeceSebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) saatterdakwa Opan

gunakan untuk cekup; ~~~~~~Halaman 11 dari44 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014/PN.Dmk10.11.12.13s14.15s16.LT.18.Sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta ribu rupiah) saatterdakwa Opan

lima puluh riburupiah ) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekup; Sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus riburupiah ) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus riburupiah ) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; .Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

riburupiah ) sebanyak 6 kali setelah opnam, masing masingterdakwa gunakan untuk cekupj; ~777777 777aS Sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) terdakwa gunakan untuk beli pintu Sekolahan,dari perangkat Desa Katonsari yang membuka usaha mebelsekitar bulan bulan Agustus September 2013; Sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) terdakwa pinjamkan untuk kegiatan TK dan HonorGuru selama tiga bulan tahun 2014; Sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta ribu rupiah ) saatterdakwa Opan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Heri Maulana bin Opan Satari) terhadap Penggugat (Leni Anggraeni binti Nala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Rois bin Opan) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Tahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Opan Sofhan bin M. Murod) terhadap Penggugat (Diana binti Nunung Misbah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

pokoknya mohon kepada MajelisHakim agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan karenatelah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perk:PDM51/K.BUMI/07/2014 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa DARUL HADI Spd Bin IBRAHIM, terdakwa IIMARUZI Bin ROBIL, terdakwa III SURDI Bin SAYUTI, bersama dengan YUNG,NASIR OPAN

pemain menyusun kartu yangdipegangnya untuk mengumpulkan gambar yang sama dan secaraberputar masingmasing pemain mengambil satu buah kartu yangditumpuk didepan guna mencari 1 (satu) kartu terakhir yang sama untukmencapai ceki dan itulah saat kemenangan dari si pemainPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 (1) ke3 KUHPATAUKEDUABahwa mereka terdakwa DARUL HADI Spd Bin IBRAHIM, terdakwa IIMARUZI Bin ROBIL, terdakwa III SURDI Bin SAYUTI, bersama dengan YUNG,NASIR OPAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sandi Putra Pilomonu bin Opan Pilomonu
2.Susanti Madiko binti Saipul Madiko dengan yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 2016di Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Juned) terhadap Penggugat (Elis Wati binti Opan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Opan Bin Imsari dan NanaHal. 7 dari 12 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIAN OPAN GP BIN ANA SOBARNA) terhadap Penggugat (TIARA RACHMAWATI ENDANG HALIMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Hadiana bin Tatang Kodir) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Opan Supandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opan Sopandi bin O Sujono) terhadap Penggugat (Endang Apriliani R binti Iwan Rusmana);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,- (lima ratus sembilan puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Opan Susandi bin Makmun) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Sairi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan didangan yang pokoknya terdakwa memohon keringanan Tut etic aes accwakond edsMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum denganMeaiwaan sebagai berikut;..............c00:::sseeeeeeeeceseeeeneaneesenenseeseauneneceeeerareceeages he, cg1. saksi HERMAN SAWIRAN ALS UJANG Bin MASWAN2. saksi OPAN DINATA BiN EFENDI3. saksi JOKO ALS JOKO HALOM BiN SUWARDI keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangcapnya

1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbukputih dengan total berat kotor 0,30 gram dan total berat bersih 0,08 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAR :Bahwa terdakwa ARDIANS YAH Als ARDI Bin HAMSAH pada hari Sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumah saksiNOVAN PRASETYA Als OPAN

Saksi ASRUDIN Als AAS Bin ADUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;Halaman 13 dari halaman 27 Putusan Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PN.Tgt Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari kamis tanggal 03November 2016 sekira jam 23.50 wita dirumah OPAN jalan R.A Kartinidepan Gedung Pramuka Kec. Tanah Grogot Kab.

Paser Kaltim; Bahwa Yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalah petugaskepolisian karena saksi ada menyuruh menjualkan atau meyerahkansabhusabhu kepada ARDI; Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekitar pukul23.50 wita saat saksi dikamar rumah OPAN sedang main game PlayStasion tibatiba datang beberapa orang masuk kedalam mengakupetugas kepolisian mengamankan saksi kemudian saksi ditanya benarkamu AAS dan saksi jawab benar kemudian saksi ditanya masalahsabhusabhu namun saksi

OPAN dan terdakwa lihat sudah adaSdr. DONA bersama 1 (satu) orang yang tidak terdakwa kenal yangmengaku temannya Sdr. HERDI ~ selanjutnya terdakwa mengambilpaketan sabhusabhu dari kantong celana terdakwa dan kemudianterdakwa memberikan kepada Sdr. DONA sebanyak 1 (satu) paketdan Sdr. DONA memberikan uang kepoada terdakwa sebanyakRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dankemudian terdakwamemberikan 1 (satu) paket juga kepada temannya Sdr. HERD! dankemudian temannya Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Sopian bin Enyi) kepada Penggugat (Ai Novita binti Nanang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ihsan Sanlawi Bin Nanang Sambas) terhadap Penggugat (Pera Nurhayati Binti Opan Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).