Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Muksal
43 — 5
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Muksal
43 — 5
ATPL PPK Wi cel = PANS ORfail PE WAI, NEGERI SIPILSURAT BUKTI PELANGGARAN INI BERLAKU SEBAGAI PENGGANTI B YANG = DISIDANGKAN PERKARANYA inns VANICIY! =i + c fF) arycl@tH JU NOLREG: PENGADILAN i. MAF ICI IOS.1BU ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA3 4HAKIM PENGADILAN NEGERI BANDA AGEH KELAS IA WO) ANAAd OVIRIQIT VARADOMA 39 TMUMENGINGAT PREAL? ne YANG FEMS, abs 3 es R539 NCE MENGADILI 1932 MAQWAC MANATAY SI ATASAL HAIMU21.
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN LABUHA Nomor 53/Pid.B/2014/PN.LBH Tanggal 30 April 2014 — Penuntut Umum : RYAN ANUGRAH, SH
Terdakwa : YANTO SOAMOLE Als ANTO
56 — 20
56 — 20
PUTUSAN No. 53/Pid.B/2014/PN.LBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di sanana yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YANTO SOAMOLE Als YANTO ;Tempat lahir : Leko, sula ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 15 Mei 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Desa Wai ipa, Kec.
Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dengan 4 (empat) angka berarti yang harus terdakwabayarkan selaku penjual adalah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;=> Bahwa terdakwa telah menjadi penjual judi togel kurang lebih selama 3(tiga) bulan terhitung sejak bulan Oktober 2013 dengan waktupemasangan angka jam 09.00 wit sampai dengan jam 14.00 wit untukangka Sidney dan jam 16.00 wit sampai dengan jam 23.00 wit untukangka Hongkong serta menjualnya untuk masyarakat yang berminat diDesa Fogi dan Desa Wai
Register : 12-11-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PDT/2002/PT KDI Tanggal 12 Maret 2003 — Pembanding/Tergugat I : La Durahi Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat II : La Musrafil Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat III : La Mbeti Diwakili Oleh : La Durahi
Terbanding/Penggugat : LA ERI
102 — 27
Pembanding/Tergugat II : La Musrafil Diwakili Oleh : La Durahi
Pembanding/Tergugat III : La Mbeti Diwakili Oleh : La Durahi
Terbanding/Penggugat : LA ERI
102 — 27
Beam, Penyyriten parveKeneA Bending wai nn telah dibarttrnukean seenn ecksau* olah BEDS pyar:j Arig (aeto Same PonawEet erases Giga! Rn saleTo fppie, Peadepittiuar Pe Ha Pesmohemn Banding ZAiWe Hl tinggi!
Register : 13-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 10 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohon Komp.Pasar Baru Yotefa (Warung Pati, belakang terminal pasar Yotefa) RT. 005 RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura ;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai dua oranganak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, umur 30 tahun ;b.
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 11 Mei 2016 — M.FAJAR RAMADHAN Als IJAL Bin NAPIAH
123 — 42
123 — 42
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI BinNAFIAH, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.385 tahun 2014 Tentang perubahan atasUndangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.2.
diberikan hukuman, serta hukuman yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan para Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR ;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
Dengan kesimpulan telah diperiksa koroban perempuan berusia tujuhbelas tahun, didapat tandatanda persetubuhan akibat benda tumpul, kesan hamildua puluh tujuh sampai dua puluh delapan minggu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2014 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI Bin NAFIAH,pada suatu hari yang Terdakwa tidak bisa mengingatnya
korban Ilda Maudizah bahwa dalam identitasnya tertera bahwa saksi korbanlahir pada tanggal 21 Juli 1998 atau pada saat ini berusia 17 (ujuh belas) tahun danbelum mencapai usia minimum anak dalam ketentuan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur inidengan mendasarkan pada faktafakta yang terungkap di muka persidangan bahwaTerdakwa MUHAMMAD FAJAR RAMADHAN Als WAI
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 795/PDT/2018/PT DKI Tanggal 12 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
106 — 49
106 — 49
karena apa yang didalilkan oleh Penggugat terlalu mengadangada dan memaksakan kehendak secara pribadi guna mencari keuntungan semata;Dalam hal ini bisa kita lihat dalam gugatan a quo Penggugat mendalilkanadanya kelebihan bayar dari rincian sebagai berikut :A 1 (satu) unit gudang blok DI No. 25 luas tanah 180 M2, luas bangunan270 M.2 dialihkan dengan harga Rp. 1.360.000.000,Bahwa dapat diiterangkan terhadap gudang blok DI No. 25 telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SITPIK/KJB/WAI
dengan nilaiRp.1.360.000.000, sesuai dengan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor:0044/ D125/SITPIK/KJB/WAI/X/2017 tertanggal 05 Oktober 2007 dandilanjutkan dengann penandatanganan akta jual beli dihadapan notarisYan Armin, SH tertanggal 28 September 2010 nomor 148/2011.Seharusnya Penggugat melakukan pembatalan terhadap AktaKesepakatan Jual Beli tersebut sesuai dengan ketentuan hukumperikatan dan atau perjanjian.
dliuarsidangPengadiian .Selanjutya pada Pasal 1925 KUHPerdata Pengakuan yang dilakukandimuka hakim memberikan satu bukti yang sempurna terhadap siapayang tekah meiakukannya baik sendiri, maupun dengan perantaraanseorang yang khusus dikuasakan untuk itu ;Dengan demikian gugatan a quo sudah tidak relevan dan sangatmengada ngada karena secara jelas terang benderang tentang nilaiharga 1 (satu) unit gudang Blok DI No. 25 telah diakui dan telahdibuatkan Akta Kesepakatan Jual Beli nomor : 0044/D125/SUPIK/KJB/WAI
No.795/PDT/2018/PT.DKIDKI Jakarta dengan perkara nomor : 25/PDT/2015/ PT.DKI tertanggal25 Februari 2015;1 (satu) unit gudang Blok F No. 8 luas tanah 252 M2, luas bangunan252 M2 dialinkan dengan harga Rp, 1.638.000,000,Bahwa terhadap 1 (satu) unit gudang Blok F8 dibuatkan AktaKesepakatan Jual Beli nomor; 0043/F08/S1TPIK/WAI/X/2007tertanggal 05 Oktober 2007 dan tidak dibuatkan Akta Jual Bellimengingat gudang tersebut akan dibeli kembali oleh Tergugat sebagaimana disebutkan dalam perjanjian kesepakatan
Register : 04-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0043/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 0043/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Trenggalek, sekarang berada di G/F 201Greenlake Garden Sik Kong Wai Ha Tsuen Yuen Long N.T HongKong,
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 608/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
35 — 14
WAI BECA binti LA UNU (Istri);
2.2. ERNI binti LA HASAN S (Anak);
2.3. NURAYDA binti LA HASAN S (Anak);
2.4. MUHAMMAD ANSYARbin LA HASAN S (Anak);
2.5.
Register : 11-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 4/PDT.P/2015/PN.MAR Tanggal 19 Maret 2015 — PERDATA
- JUFRI
90 — 50
90 — 50
hal er wai! oatBarwa Pemohon mengauaan peenencca! ante CerTaenDanRarwa atta smahw ar pecan perrcanne yw RfBanwa bu Peenohon pemema EMMY MOPAN(sendetserrtot! eeSGA tan ava eres. * + eye PhReBatwa Peronon bersaudara 3 orang tar gemoro cee anyvt SIR SAMAOT HatRarwa akak pernohon masingusng reg Pag TH YUSRAN ~FNURNANINGS! SAMADBarwa chantara anak anak sans hanya Pemohor yay "as neg ranaenama SAMAD! nama ayvah pemofon)Barwa Pemohon ingin menambehaan oamanya Jae JULEP RY nena ursSAMAD!
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2014/PN.BTA Tanggal 30 Oktober 2014 — Alwi Raja Mas Vs Sutan Timbang dkk
47 — 10
47 — 10
Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur. (Bukti P1).2. Bahwa sebidang tanah peladangan tersebut telah mengalamiperubahan batasbatas adalah sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan =: Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : Jalan3.
secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)10.Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegahkerugian yang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindariterjadinya tindakan hukum apapun diatas lahan objek sengketa, patutclan pantas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauntuk meletakkan sita jaminan yaitu :sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1 (satu)ha terletak di Dusun Wai
Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah objek sengketa kurang lebihseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.
tanah seluas 10.000 M2 ( sepuluhribu meter persegi ) kurang lebih 1 (Satu) ha berdasarkan Surat Keterangantanaha (SKT) nomor 593/59/2002/1996 tertanggal 17 september 1996 yangterletak di Desa Kurungan Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milik Penggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 ( sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai
Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di Jalan Baru Pasar Yotefa RT. 005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga, dan tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat;Halaman. 4.
Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru Yautefa, RT. 005 RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,dan Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugat maupunTergugat;Halaman. 5.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Unga bomen ringgalkan Penagugat pulang ke rumah erang nen pada alamotsebagaimana termsebut di) aias sehingga sampal sekorang ini telahverpsan tempat tinggal selama tebih iurang 2 tahun, selama berpisahfterkebul antora Penggugat dengan Tergugat sudah diupayaken ruleun Eaeamatan ae Peragusa aan Tergugat seria SUBSIDAIR Avabia Wai Halim berpendapatPa TD eh hkl i min ion eae eg en an pa .persidarigan dan tidak: temas a tidaiche ans menghadap tenga Taam gs rrr sik Pengesian Agama Tenbiahan, lemudin uh
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
. + Soe Penggugat adalah merupakan sani Pil F yd (1) Uri AN Ls onion 2. aw vw ovens peta a qu wai Liama Pe ge sa Feri aah bon eta ii ir vecrn iol alain: Priced 73 inpat (3) 1 Jndang:ndang Nomer 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangFe ae ae unk memang pak Pangguga da Terqigat agar Nad idangardan 1 Pasa) 148 SRp joPasa 138 sone ripiiasi Hula stam jo.
Register : 29-09-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 0990/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Surat keterangan Goib Nomor : 451/Pem/2015 yang dikeluarkan olehkepala Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten lombok Timur;Bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA SelSaksi : Nasir bin Amaq Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan taniBertempat tinggal di Kuwang Wai Timur, Desa Menceh, Kecamatan
Tergugat(verstek) kecuali bila temyata menurut pengadilan, bahwa GugatanPenggugat tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Kutipan Akta Nikah) serta P.3 (Surat Keterangan Ghaib), sertasaksisaksi : Nasir bin Amag Nasir, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanHal. 8 dari 14 halaman Putusan No 0990/Pdt.G/2015/PA Seltani Bertempat tinggal di Kuwang Wai
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
43 — 12
43 — 12
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.
dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai
Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 April 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang tingga diFLAT 3, 16 Floor, KA WAI HOUSE, KATIN COURT, SHATIN, NT,HONGKONG, menguasakan kepada SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO