257/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RUDI BIN MARHAMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada tanggal 7 Maret 2014 di wilayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

Selanjutnya dibacakansurat permohonan para Pemohon yang tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat, yaitu:Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, para Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Jaya, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

( RUDI BINMARHAMAN) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI JAYA), yangHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.

ASLI NASUTION, M.E.SyPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..e PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA. Tgrs..

257/Pdt.G/2021/PA.Skw

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwasa ll Coa ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Properti, tempat kediaman di Jalan XXXXX, KotaSingkawang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXxX,Kota Singkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwtanggal 02 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skwdikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, lahir tanggal 10 Mei 2017,sekarang berada dalam asuhan Termohon;4.

Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullagi dan Termohon juga sudah tidak pernah berusaha menemui dankomunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTermohon namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikapTermohon;11.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 655.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skw

257/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II RT.0O05RW.003 Desa Braja Kencana Kecamatan Braja SelebahKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II RT.0O05 RW.003 Desa Braja LuhurKecamatan Braja Selebah Kabupaten Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 257

/Pdt.G/2022/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Sdn9.

/Padt.G/2022/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaAprilia Candra, S.Sy Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 257/Padt.G/2022/PA.Sdn

257/PDT/2020/PT SMG

Untuk dinas PUTUSANNomor 257/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MUSLIMIN, beralamat di Dusun Ill Bojongminggir, RT.13 RW.7,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan ;Sebagai Pembanding / Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Lawan :1.

Bahwa sehubungan dengan telah beralinnya hak atas tanah dan rumahSertipikat Hak Milik No. 248 / Bligo (Objek Sengketa), dari atas nama NURCHASANAH (almarhum) menjadi atas nama Penggugat, maka Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV tidak berhak untuk menempatiobjek sengketa, karena hak kepemilikan objek sengketa adalah milikPenggugat;Halaman 2 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.4.

Bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVtersebut jelas jelas merupakan Perbuatan Melawan HukumHalaman 3 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.(Onrechtmatige Daad) dan berdasarkan pasal 1365 KUH Perdatamenyatakan sebagai berikut :Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut9.

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV secaratanggung renteng supaya membayar ganti kerugian baik kerugian materiilHalaman 5 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.maupun kerugian immaterial kepada Penggugat sebesar Rp. 225.000.000,(dua ratus dua puluh lima juta rupiah);6.

Rp. 6.000,Halaman 13 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.2. Redaksi putusan ..... Rp. 10.000,3. Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp.150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari Putusan No.257/PDT/2020/PT SMG.

257/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sandi Anwar bin Muh Taufiq;Tempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 27 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki Lakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Taufiq bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum sebagaimana dalamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgmdakwaan melanggar pasal 187 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandi Anwar Bin Mu. Taufigberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Taufiq bersamasama dengan Putra Farchan Andreyaldy Rizal alias Aldi Bin Rizal Azis(penuntutan dilakukan secara terpisah) mengakibatkan kerugian padakorban kurang lebih Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SqmPerbuatan terdakwa Sandi Anwar Bin Muh.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sgm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Nur Afiah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Sqm

257/Pid.Sus/2020/PN Spt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSiti Julaiha Binti Anmad Rinzani:Sampit;23 Tahun / 12 Januari 1997:Lakilaki:Indonesia:JI.

Hakim Pengadilan Negeri Sampit sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt6.

/2020/PNSpt tanggal 23 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 23 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu berat bersih 2,09 Gram, 1 (satu) buah Hand Phone Merk VIVO warna Hitam,(satu) lembar tissue,(satu)(satu)1 1 (satu) buah timbangan digital,1 (satu) buah kresek plastik warna hitam,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt 4(empat) buah bungkus plastik klip Kosong.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

Muslim Setiawan, SH.Edi Rosadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiAnung Handono, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Spt

257/Pdt.G/2019/PA. Mmj

No. 257/Pdt.

257/Pdt.P/2019/PA.Bpp

SALINANPENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.BppSB) FD aie tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Didik Kusjatmiko bin Kasidi, Mojokerto, 24 September 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal diJalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14, Kelurahan TelagaSari, Kecamatan Balikpapan

Jalan Prapatan Dalam, RT. 02, No. 14,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O9 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan tanggal 10 Juli 2019 dengan Nomor Penetapan Nomor 257

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah dengan KutipanAkta Nikah nomor : 82/82/IV/1999 tanggal 15 April 1999, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II, nama ayah Pemohon II, dantahun lahir Pemohon II, dikutipan Akta nikah nama Pemohon II adalahTri Suprihatin, S.Sos, nama ayah Pemohon II adalah Soedarno, dan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11tahun lahir Pemohon II adalah 1972.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.ttdIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSiti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANONIMASI) terhadapPenggugat (ANONIMASI)3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Ckr

257/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 26, Dusun Paal Merah Jaya,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 21 Juni 2018 dan 02 Juli2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariPutusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 13 hal.itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum, dengandidampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Siti Hairiah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELI,Yunizar Hidayati, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.HAKIM ANGGOTA,Apit Farid, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Siti Hairiah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 13 dari 13 hal.

257/Pdt.G/2020/MS.Tkn

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus duda cerai hidup;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

/Pdt.G/2020/MS.Tkn yang dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS.

Taufik RidhaDTOSyakdiah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,DTOAgus Hardiansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 320.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 436.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/MS. Tkn..

257/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pengadilan Agama tersebut ;Pemohon, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 14 Juli 1989, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;

melawanTermohon, Tempat tanggal lahirMalang, 03 Mei 1996, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaiTermohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 24 Mei 2019,

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 November 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 312/15/X1/2010,tertanggall5 November 2010, pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;Hal 1 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGM2.

Ramdan serta RisnatulAini, S.H.I sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehHakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Khairul Gusman, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHakim Anngota ,dtoDrs. RamdanPerincian Biaya Perkara :dtoDrs.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = RP. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGMHal 12 dari 11 hal Put No 257/Pat.G/2019/PA.AGM

Bahwa sekitar tahun 2003 secara diam diam dibuatkan sertifikat atasnama Saharuddin dengan nomor 257/Tubo/2003 ;Bahwa obyek sengketa yang masuk dalam sertifikat nomor257/Tubo/2003 hanya sebagian yaitu + 2.000 M2 yang saat ini diatasnyaada rumah Tergugat 1 dan 2 dan sebagian lagi tidak masuk dalamsertifikat nomor 257/Tubo/2003 yaitu + 3.000 M?

namun diakui juga olehTergugat 1 sebagai miliknya ;Bahwa perbuatan Tergugat 1 dan 2 tidak mengakui lagi adanyapenukaran tanah yang dilakukan oleh suaminya (Saharuddin) lalukemudian timbul sertifikat nomor 257/Tubu/2003 atas nama Saharuddindemikian halnya Turut Tergugat membuat sertifikat nomor 257/Tubo/2003tanpa sepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melanggar hukumserta sangat merugikan Penggugat ;Bahwa segala bukti yang timbul di atas obyek sengketa baik bukti suratberupa sertifikat nomor 257

Bahwa gugatan Penggugat yang didalilkan pada poin 10 (sepuluh) adalah(obscuur libel), sebab sertifikat hak milik No. 257 tahun 2003 luasnya +2.000 M?(kurang lebih dua ribu meter persegi) yang diatasnya ada rumah Tergugat 1 dan 2adalah tidak jelas (kabur) sebab sertifikat Hak Milik No. 257 Tahun 2003 luasnya2.765 M? (dua ribu tujuh ratus enam puluh lima meter persegi), itulah yang masukrumah Tergugat 1 dan 2 maupun tanah sawah yang ada dibelakang rumahTergugat 1 dan 2 ;Sementara luas +3.000, M?

(kurang lebih tiga ribu meter persegi) tidak masukdalam SHM 257 tahun 2003 yang didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdalil yang mengada ada sebab Tergugat (Satu) tidak pernah mengakuitanahnya orang lain itulah yang membingungkan mana objek sengketa yangdimaksud oleh Penggugat dengan luas +3.000, M? (kurang lebih tiga ribu meterpersegi) ;4.

Bahwa sertifikat hak milik nomor 257/ Tubo atas nama Saharuddintelah diwarisi oleh para ahli waris (termasuk Tergugat dan Tergugat 2)sementara yang dimasukkan sebagai pihak hanya sebagian dari paraahli waris tersebut sehingga sudah sepatutnya para ahli waris lainditarik juga sebagai pihak/ digugat dalam perkara aquo mengingatmereka juga memiliki hak atas objek perkara tersebut ; Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 257/ Tubo atas namaSaharuddin diantaranya didasarkan pada surat dari Pemohon

257 PK/Pdt/2014

Nomor 257 PK/Pdt/2014Kekhilafan berarti "kekeliruan atau kesalahan", kekhilafan nyata adalah"kekeliruan yang mencolok dan serius".

Nomor 257 PK/Pdt/2014bahwa objek sengketa tersebut telah bersertifikat sejak tahun 2007SHM Nomor 207 surat ukur tanggal 31 Januari 2007 Nomor01293/2006 luas 376 m?

Nomor 257 PK/Pdt/2014VIL.a.

Nomor 257 PK/Pdt/2014surat pembagian warisan tertanggal 16 Januari 1959 dan surat tukarmenukar tanggal 3 November 1960 atas nama Letter C.

Nomor 257 PK/Pdt/2014Hal. 25 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2014

257/Pdt.P/2020/PA.Sub

Putusan No.257/Pdt.P/2020/PA. Sub478/158/DESARHEE/2020 tanggal 21 September 2020, dikeluarkan oleh An.Kepala Desa Rhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa.8.

Putusan No.257/Pdt.P/2020/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, NIK: 7203184804840001, agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 3Kabupaten Donggala disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Nelayan,tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IIA Palu, JalanDewi Sartika No.73, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu disebut sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan

halhalsebagai berikut:ahwa pada tanggal O3 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.DglTengah.

,M.H dan Zuhairah Zunnurain, S.HI, M.H, masingmasingHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh Munifah S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Mohamad Arif S.Ag.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl

257/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130906830001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06September 1983, Umur 38 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan xxxxxx, XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon

Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Ab257/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diKabauw, KABUPATEN MALUKU TENGAH, pada tanggal 28 April 2015secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir tiga OrangAnak masingmasing bernama :a. Safril Karepesinab. Siti Amina Karepesinac.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbBahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul GafurToholoula;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Bapak Bansa ManulaKarepesina selaku Penguhulu Masjid di Kabauw disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Akip Karepesina dan Arsad Selladengan Maskawin berupa uang sejumlah Rp. 75.000 dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawanpada saat menikah

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbMenimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Ambon telahmengumumkan permohonan Para Pemohon melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Ambon dan Papan Pengumuman Pemerintah setempat,tanggal 14 September 2021 dan selama pengumuman berlangsung tenyatatidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa pada

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.AbH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :Drs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDahniar Achmad, SHI1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.257/Pat.P/2021/PA.Ab

257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mnse bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danPEMOHON I!

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri ANAK PARA PEMOHON ASLI (18 tahun 9bulan) dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ASLI (21 tahun4 bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena tanggal pernikahansudah ditetapkan dan keduanya sudah sering berduaan ; halaman 2 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn7.

(alAshbah wa alNazair li alSuydt, juz , hal. 83); halaman 11 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);Salo Jb is ans) s) J aayll 3 aeArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu riburupiah); halaman 12 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDemikian, ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hariSelasa, tanggal 24 November 2020 M bertepatan dengan tanggal 8 RabiulAkhir 1442 H oleh kami Dr.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 861.000,00 halaman 13 dari 13 penetapan Nomor: 257/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn

257/Pid.B/2016/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 28 Juni 2016No. 257/Pen.Pid.B/2016/PN Gns, tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara atas nama terdakwa RAHMAD SAFIDIN Bin AGUSTINAbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Putusan.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 10Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimban gkannya sebagai berikut :Ad.1.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 13motor merk Honda Supra Fit warna hitam orange dengan Nomor Polisi B 6180 NFSmilik saksi Sunarwati.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

No. 257/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

257/Pdt.P/2017/PN Dps

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2. Bahwa juga para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Sri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali, pada tanggal 30Agustus 2014, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehSri Sri Krishna Balaram Ashram Denpasar Bali;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps4. Foto copy terjemahan dalam bahasa Indonesia bukti P3 : Wedding CeremonyCertificate, yaitu Sertifikat Upacara Pernikahan, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Nikah tertanggal 30 Agustus 2014 yang dikeluarkanoleh Sri Sri Krishna Balarama Ashram Denpasar Bali, diberi tanda P5 ;6.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN DpsUntuk salinan resmiPanitera,MUSTAFA DJAFAR, SH, MHNIP. 19720411 199203 1 001CATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal :20 MARET 2017 salinan resmiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Dps tanggal16 Maret 2017, diberikan kepada dan atas permintaan WAYAN SUWARTAsebagai PEMOHON dengan perincian biaya sebagai berikut : Biaya Meteral ........0....

Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PN Dps