Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon:
RETNO RASTRI
26 — 12
RETNO RASTRI
26 — 12
jenis kelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal di BSABLOK TAMAN RINJANI NO 41, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 02 Mei 2019, dibawah register nomor 160/Pdt.P/2019/PN Mir
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 18/Pid.C/2019/PN Pbg Tanggal 1 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TONI WIJAYA
Terdakwa:
SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSO Bin PANJI
25 — 3
TONI WIJAYA
Terdakwa:
SANTOSA SUMIARTO Alias SANTOSO Bin PANJI
25 — 3
percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan tindak pidana ; ----------------------------------------------
- Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------
- 1 (satu) kotak amal warna coklat P-50cm L-30cm dan T-70cm ; -------------
- Uang sebesar Rp12.600,00 (dua belas ribu enam ratus rupiah) ; ------------
Dikembalikan kepada Pengurus Tamir
Register : 26-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
CANDRA ALFIAN RIFKA Als CANDRA
23 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020 sampai dengan tanggal25 Mei 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor108/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Februari 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
Register : 13-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.TMG Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat : SUCI dan Tergugat : TIMOTIUS ISBANI
87 — 9
87 — 9
Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya merekatidak tinggal bersama lagi ; Bahwa antara orang tua Penggugat dan Tergugatsudah pernah dilakukan musyawarah akan tetapiTergugat menyatakan tidak mau rujuk lagi dankalau) mau bercerai' silakan Penggugat mengurusnyadan semua biaya ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak Penggugat pulang ke Kendal, tergugattidak pernah datang dan anakanaknya ikut dengantergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebutdiatas, Penggugatmembenarkannya; 3.Saksi A MIR
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON
20 — 7
20 — 7
Pedagang, tempat tinggal di JalanJalan Gotong Royong Lingkungan Kebun Bawak Timur RT.003 RW. 036Kelurahan Kebun Sari Kecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai :Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0414/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 19-09-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 307/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 29
97 — 29
., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September 2011 dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMADILYAS RACMAN, SH.
RIGEN TIMUR RAYA berdasarkanAkta Notaris nomor : 13 tanggal 13 Maret 2008 dibuat dihadapanHalaman 5 Putusan 307/PdtG/2018/PN.Mks3.1.3.Notaris Kota Makassar NUNGRIYANTI RADJIAH HAYATIPALINRUNGI, SH., Mks, senilai sebesar Rp. 300.000.000,(tiga ratusjuta rupiah);Tanah Kapling yang terletak di Dusun Jambua, Desa Bontomarannu,Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, Persil 40, seluas 200 M* (dua ratus meter persegi)berdasarkan Akta Jual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22September
(dua ratus meter persegi) berdasarkan AktaJual Bell Nomor 084/KML/MIR/IX/2011, tanggal 22 September 2011dibuat oleh Notaris Kabupaten Maros MUHAMMAD ILYAS RACMAN,SH. Senilai sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);4.2.
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Peternakan, Lingkungan DasanJangkrik RT. 002, RW. 268, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0016/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 962/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : Tr eee eee UmMur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunFA HE OS HEO2 ~Desa HHHHAKHHHE =Kecamatan 7#HAK HHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfee eee eee mir
Register : 15-06-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0285/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Tergugat telahpecah dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis berpendapat bahwa alasanperceraian antara Penggugat dan Tergugat telah sesuaidan memenuhi maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu denganmemperhatikan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPERGGUGe 1G, mmmm mn es wn w w em wn Sie mir
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.81/Pdt.P/2017/PN Pli Tanggal 17 Nopember 2017 — M. Nurkholis - Kamirah
82 — 32
82 — 32
Yani RT.9/3, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut; Bahwa alasan pemohon mengganti nama lbu yang semula tertulis SITIKAMIRAH dirubah menjadi KAMIRAH pada kutipan akte kelahiran anaknyatersebut untuk kepentingan anak dimasa depannya (sesuai dengan SuratNikah, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon) Bahwa setahu saksi nama panggilan seharihari di Kampung adalah lbuFRGITTIEAA Fenn nnn nnn ner ee mri mn earn mir ea arenes mre2.
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SELONG Nomor 04/PDT.P/2015/PN.SEL Tanggal 9 Februari 2015 — - MASTURI
24 — 12
24 — 12
., Hal. 5dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;ence MIR RECRINEIRrE MEER TENTAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermatipermohonan Pemohon, maka dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadiinti pokok permohonan Pemohon adalah permohonan penunjukan walidari SAFIRA SATIA, yang masih di bawah umur, anak dari pasangansuami istri ALFIAN SOBARI (Almarhum)
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 790/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon
58 — 22
58 — 22
Faisal Lingkungan GerungApitaik RT.004 RW.285 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram, sebagai Pemohon Il..Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0790/Pdt.P/2016/PA Mir. tanggal 01Desember 2016 telah mengemukakan alasanalasan
Register : 29-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 32/G/2010/PTUN-MTR Tanggal 11 Nopember 2010 — CV. Nuansa Baru;
Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Kantor Departemen Agama Kabupaten Sumbawa;
Kuasa Pengguna Anggaran Rehabilitasi Ruang Kelas MTS.N Sumbawa;
147 — 69
147 — 69
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang lolos dissmisal; 2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 32/K/PEN.TUN/2010/PTUN MIR tanggal29 Juli 2010 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata UsahaNegara;3.
Register : 04-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1640/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; bal waiios Los rgrgs aig dao. la Mir GLE (yoArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0245/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
18 — 8
18 — 8
bertempat tinggal di Jalan .Gusti Jelantik Gosa Lingkungan Gebang Barat RT. 002, RW.073, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0245/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 748/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
53 — 8
53 — 8
pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan Lingkungan KarangGenteng RT.002 RW.066 Kelurahan Pagutan KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 16 November 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register, Nomor 0748/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakan dalilsyar'i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelissebagai berikut:Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:eT MIR
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2015/PT MTR Tanggal 10 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ABDUL HARIS, SH
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
58 — 30
Terbanding/Terdakwa : SAFRUDIN M.AMIN
58 — 30
., M.H. masingmasing ebaagpiaPeeita, Berdasken Pereiensan Wakil Ketua Pengaidian Tinggi Mataram Nomar3P/ PemnPy 2004 / PT Mir, tamggdl 13 Juli 2005, untuk memeilaa danmengpabilli perkera ini dalam tingkat bantling dam putusan mana di ucagitan daliam10sidang terbuka untuk Umum pada hari Kamis, tanggal 18 Senteenhse, dps del,Hakim Ketua didampingi oleh HakimHikim Angaoia sexta I Wayan Andina,Sm.Hk.
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 94/Pid.B/2019/PN Prp Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.A ANDAMA NASUTION ALS ANDAMA BIN ASMAR ANTONI RIO NASUTION
2.KARNO TUAH BARUMUN NASUTION ALS KARNO BIN AMIR SANI ALM
33 — 27
DAME JULIANA MUNTHE
Terdakwa:
1.A ANDAMA NASUTION ALS ANDAMA BIN ASMAR ANTONI RIO NASUTION
2.KARNO TUAH BARUMUN NASUTION ALS KARNO BIN AMIR SANI ALM
33 — 27
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I A.ANDAMA NASUTION Als ANDAMA Bin ASMAR ANTONI RIO NASUTION dan Terdakwa II KARNO TUAH NASUTION Als KARNO Bin AMIR S
Register : 29-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2013/PT MKS Tanggal 9 April 2013 — Pembanding/Penggugat : Johannes Tendra Diwakili Oleh : Syafrudin B, SH
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
37 — 24
Terbanding/Tergugat : H. Abd. Malik Diwakili Oleh : Solihin Jamain, SH
37 — 24
dalam sertifikattersebut luas tanah milik Penggugat sudah dilakukan pengukuran oleh petugasyang berwenang yaitu dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota/Kabupatensetempat dengan luas 3.084 m2, sesuai gambar situasi tanah, tanda batas tanahtelah ditentukan dengan adanya tanda patok, maka sepanjang tidak ada bukti darilawan yang dapat melemahkan, maka Sertifikat tersebut harus dianggap buktisempurna dan benar adanya, dibandingkan dari bukti Tergugat berupa T3, yaituakta jual beli Nomor : I/KMR/MIR
Kuddus(Puang Lanti) hal ini tidak dibantah oleh Penggugat.Menimbang, bahwa dari surat bukti T3 yaitu Akta Jual BeliNo.1/KMR/MIR/I/2002 tanggal 3 Januari 2002 antara Andi Hamdana dengan HajiMalik, persil 13, kohir 65.Cl, seluas kurang lebih 3000 m2, menurut hemat MajelisTingkat Banding, surat bukti tersebut tidak ada kaitannya dengan tanah obyeksengketa yang dimiliki Penggugat, sebab nomor persil, kohir letak tanah tidaksama, Persil tanah milik Penggugat adalah 17,DI, nomor kohir semula 131,Cl,karena