memiliki waktu yang cukup untuk mengurusanak tersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal,Penggugat berwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karenaTergugat bekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hinggatengah malam bahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepadakedua anaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar10 juta perbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT, Tergugatpraktek di RS Hasan Sadikin, Tergugat PNS dan juga membukapraktek dan juga mengajar; Bahwa ratarata penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar 70 jutarupiah; Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah untuk kedua anaksebesar 20 juta perbulan;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua

memiliki waktu yang cukup untuk mengurus anaktersebut, karena Penggugat tidak bekerja di sektor formal, Penggugatberwirausaha membukan toko;Bahwa, kedua anak tersebut tidak diasuh oleh Tergugat, karena Tergugatbekerja fulltime, Penggugat bekerja dari pagi hingga tengah malambahkan dihari libur masih melakukan operasi;Bahwa, selama pisah Tergugat masih memberi nafkah kepada keduaanaknya, biasa Tergugat memberi nafkah untuk anak sekitar 10 jutaperbulan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Dokter spesialis THT

PENETAPANNomor xx/Pdt.P/2020/PA.Rgt2 Tht t 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Xx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 30 November 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan xx, Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri

Hanmelaporkan perihal THT!I Terdakwa kepadaDankipan A Yonif Raider Khusus 111/KB an.Kapten Inf Chandra Gantina Sumantri pada saatpengecekan apel pagi selanjutnya Dankipan ARaider Khusus 111/KB memerintahkan Letda InfDimas Putranto Irawan S.T. Han untuk melakukanpencarian Terdakwa disekitar Kec. Pedawa danKec. Idi Rayeuk, Kab. Aceh Timur akan tetapiTerdakwa tidak ditemukan dan belum juga kembalike Kompi Senapan Raider Khusus 111/KB.5.

Aceh Timurdan Kota Langsa tetapi Terdakwa tidak ditemukandan belum kembali sampai dengan sekarang.Bahwa Kemudian Danyonif Raider Khusus111/KB membuat Surat kepada Danbrigif25/Siwahdengan Surat Nomor : R/58/III/2018tanggal 8 Maret 2018 yang isinya tentang LaporanTidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) an.

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa ljin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010 atau selama + 25(dua puluh lima) hari secara berturut turut.6.

Bahwa benar Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa Ijin(THT!) dari komandan satuan sejak tanggal 14 Mei 2010sampai dengan tanggal 7 Juni 2010.2.

THT : Tampak darah dihidung.e. Gigi Mulut : Tidak ada kelainan.f. Punggung : Tidak ada kelainan.g. Anggota gerak atas : Bengkak pada Jari kelingking kanan ukuran nolkoma satu centimeter kali nol koma dua centimeter.h.

435.500 Rp 15.135.50034 Saropah 26 Th5 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86835 Sutinah 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Endang Lestari 22 Th Bin3 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84437 Kartini 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86838 Khoiriyah 26 Th7 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86839 Kusnah 26 Th4 Bin29 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86840 Mistianah 22 Th8 Bin12 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84441 Ngatipah 47 Tht

Th7 Bint49 Eko Rahayu C Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868 24 Th7 Bin2250 Yumro'ah Na Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868a 26 Th7 Bin2t51 Siti Anisah Me Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 10 Rp 23.100.875 Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.868: 19 Th6 Bin2452 Kholidah ie Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32817 Tht

Bin24103 Komariyah Be Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328 : 18 ThO Bin28104 siti Puryati Mee Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328; 19 ThO Bin28105 Tuminah C Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 7 Rp 16.170.613 Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32823 Th7 Bin21106 Kasemah hei Rp 2.310.088 18 Rp 41.581.575 Rp 2.310.088 8 Rp 18.480.700 Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.841/ 18 Tht

a Rp 2.310.088 18 = Rp4tsers7s , Rp2310.088 x 4 = Rp 9.240350 Rp 7.623.289 , Rp 435.500 Rp 8.058.789; 23 Th Bin22 . .148 Rohminah hee Rp 2.310.088 18 = Rp4tsers75 , Rp2310.088 x 8 = Rp18.480.700 Rp 9.009.341 , Rp 435.500 Rp 9.444.841Agus 24 Th7 Bin7 149 Seevanita He Rp 2.310.088 18 = Rp4tse1s75 , Rp2310.088 x 10 = Rp23.100875 Rp 9.702.368 , Rp 435.500 Rp 10.137.868150 Anis Fitriana 6 me Bint Rp 2.310.088 4 = Rp 32.341.225 , Rp2310.088 x 3 = Rp 6.930.263 Rp 5.890.723 , Rp 435.500 Rp 6.326.22318 Tht

435.500 Rp 15.135.50034 Saropah 26 Th Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86835 Sutinah 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Endang Lestari 22 Th Bin3 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.84437 Kartini 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86838 Khoiriyah 26 Th7 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86839 Kusnah 26 Th4 Bin29 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86840 Mistianah 22 Th8 Bin12 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.84441 Ngatipah 47 Tht

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT!) sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 atauselama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atautidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari; danj.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.15.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutHal 20 dari 26 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.

Komandan Satuan atau Atasan lain yangberwenang secara berturutturut, dalam hal ini batasanwaktu ketidakhadiran tersebut adalah minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di depan persidangan sertasetelah menghubungkannya antara satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta Nukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT

seorang penjual narkotika;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam kantong celanayang dipakai terdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastic yang berisikanserbuk kristal diduga narkotika jenis shabu seberat 17,08 (tujun belaskoma nol delapan) gram, 3 (tiga) bungkus plastic berisikan 20 (dua puluh)butir pil berwarna hijau, cokelat dan biru diduga narkotika jenis ekstasi, 9(sembilan) lembar kertas alumunium foil, 1 (Satu) buah kaca pirex dan 1Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tht

terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak ada memilki izin dan pihak yang berwenang untukmenggunakan atau memiliki narkotika tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pengerusakan terhadapbarangbarang milik saksi Yanto Purba tersebut diatas, saksi YantoPurba mengalami kerugian kurang lebih sejumlah + Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tht

sejalan dengan kehendak peraturanperundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya; Bahwa pemidanaan harus memperhatikan perasaan keadilanmasyarakat, sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapatdipelihara; Bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatannyamaka pemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwadidasarkan pada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tht

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tht.4.

Albon Damanik, S.H.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 447/Pid.Sus/2016/PN Tht.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.3. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010anggota Tamtama remaja Korem 012/TU melaksanakan ijinbermalam namun Terdakwa tidak diberikan ijin bermalamkarena sebelumnya pernah melakukan tindak pidana THT.2. Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2010 sekirapukul 04.00 Wib Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat dan sampai sekarang belumkembali ke Korem 012/TU.3.

THT-KL. Bin H. Abdurrani (anak laki-laki);

2.4. Asqini bin H. Abdurrani (anak laki-laki);

2.5. Hasifah binti H. Abdurrani (anak perempuan);

2.6. M. Hilal bin H. Abdurrani (anak laki-laki)

2.6. M. Razi bin H. Abdurrani (anak laki-laki);

2.7. M. Sauqi bin H. Abdurrani (anak laki-laki);

3.

Tht Perkebunan PT.Socfindo Kebun Bangun BandarTaniung Maratepatnya di Desa Bantan Kec Dolok Masihul Kab Serdang Bedagai; Bahwa yang mengambil 9 (Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit kuranglebin seberat 45 Kg tersebut adalah Adi Putra alias Putra; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang disitadari terdakwa adalah 9 (Sembilan) tandan buah sawit, 1 (Satu) bilah pisauegrek yang terbuat dar besi, 1 (satu) buah keranjang alongalong terouatbamboo, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha

Tht 1 (satu) buah keraniang alongalong terouat dari bamboo; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Nasha tanpa plat noimor polisiHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan cepat dalam tingkat pertama dan terakhir, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa FF ODNNNama lengkap : Adi Putra alias

Majelis Hakim sejak tanggal 4 Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht,tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2018/PN Tht, tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari

12 September 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 September 2016s/d tanggal 22 Oktober 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d 7 November2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 31 Oktober 2016 s/d 29 November2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal30 November 2016 s/d 28 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor675/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 675/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentangkeberadaan dan menangkap Terdakwa.7.

Bahwa sebelum masalah ini Terdakwa pernah melakukan THT,namun kembali lagi dengan sendirinya, kemudian diselidiki olehStaf ternyata pengakuan dari Terdakwa bahwa Terdakwa punyaistri dua, namun Saksi tidak kenal.6. Bahwa pihak Kesatuan telah berusaha mencari tahu keberadaanTerdakwa yaitu) atas perintah Lisan Dan Yonarmed 2/105 melaluiDanrai untuk memerintahkan Saksi mencari tahu tentang keberadaanTerdakwa dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.7.

*"Leher, THT, dada punggung, : Tidak ada kelainan.perut, pinggang, alat gerak,alat kelaminKesimpulan : terdapat trauma benda tumpul pada kepala korban yangmengakibatkan korban meninggal dunia sebelum sampai ke RSUD Bula.Bahwa Terdakwa saat mengendarai sepeda motor dalam keadaandipengaruhi minuman beralkohol jenis sopi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UUNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DANKeduaBahwa Terdakwa Haidir Ely pada hari Jumat tanggal

*"Leher, THT, dada punggung, : Tidak ada kelainanperut, alat gerak, alat kelaminKesimpulan : terdapat luka lecet pada pinggang dan bengkak pada bagiankepala yang merupakan luka ringan dan tidak mengganggu aktifitas seharihari; Bahwa Terdakwa saat mengendarai sepeda motor dalam keadaandipengaruhi minuman beralkohol jenis sopi;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021

Repertum Nomor:445 /VER/063/RSUD/VII/2020 tanggal 25 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Firghana Atamimi, dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Bula yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang hasil pemeriksaanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Dthterhadap korban, pada bagian kepala Terdapat satu buah luka robek padabagian kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang lima sentimeter kali lebarsatu koma lima sentimeter, akibat trauma benda tumpul, pada bagian Leher,THT

Atamimi, dokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bula yang dibuat dibawah sumpahjabatan yang hasil pemeriksaan terhadap korban yaitu pada bagian KepalaTerdapat dua buah bengkak pada kepala bagian kanan dengan ukuran diameterempat sentimeter koma diameter tiga koma lima sentimeter akibat terkenabenda tumpul, pada bagian pinggang terdapat Luka lecet pada pinggang bagiankiri dengan ukuran panjang 6 (enam) sentimeter kali lebar 4 (empat) sentimeterakibat gesekan benda tumpul dan pada bagian Leher, THT

Tht Bahwa tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalah untuk digunakanbersama temannya Muhammad Rizky Batubara tersebut dan teman lainnyayang bernama Reza;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, JTerdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk alternatif, yakni Kesatu sebagaimana diatur dan diancampidana

Tht 1 (satu) buah plastik klip transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih jenis shabu, 1 (satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah bungkusrokok merk Club Mild, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No. Pol BK 3408 XAOwarna putih biru, dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebanyak Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;6.

Tht

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN TbtTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadAbdi, SH, dkk dari BBHA Indikator Kota Tebing Tinggi berkantor di Jalan LetjenSuprapto berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Agustus 2020Nomor 232/Pen.PH/2020/PN Tht ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor232/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding dipihak yang kalahmaka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang yangbersangkutan dalam perkara ini serta Kitab Undangundang Hukum AcaraPerdata;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 3 Mei2018 Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Tht

putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2020;

Saksi tidak tahu alasan Terdakwa THT! hanya menurut informasiTerdakwa pernah melakukan penganiayaan terhadap masyarakatCaringin dan kesatuan pernah melakukan pencarian tetapi tidakketemu dan Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap padatanggal 29 Oktober 2005 oleh anggota Den Inteldam III/SIw laludiserahkan ke Denpom III/5 untuk diproses lebih lanjut.5.

Terdakwa THT! (Tidak Hadir Tanpa Ijin) pada hari Rabu tanggal1 Juni 2005 sekira pukul 02.30 wib telah melakukan penganiayaan5terhadap Sdr. Totot Martha Supriyat yang beralamat di Jl. CaringinNo. 141 Rt.004/003 Kel / Kec. Babakan Ciparay Bandung, sehinggaTerdakwa takut kembali ke kesatuan karena sebelumnya Komandantelah mengeluarkan ultimatum untuk memecat' Terdakwa apabilamelakukan pelanggaran kembali.5. Selama THTI Terdakwa berada di rumah paman Terdakwa bernamadr.