Ditemukan 9166 data
9 — 0
MUCH: MUKLISRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Hal. 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0234/Padt.P/2019/PA.Kab.Kadr Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0234/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr
13 — 1
FADDHIL Amd bin MUCH YADHIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dukuh Tanjungmeru RT.O1 RW.04 DesaTanjungmeru, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1983 dan sudahdikaruniai 3 orang anak; Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan
12 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga, Kepala Keluarga/suami Much Arifudin, isteriSri Harmini (Pemohon), Nomor : 3312020704090002, tanggal 21Agustus 2015, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (bukti. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12.6/Pw.01/40.2015, tanggal 25 Agustus 2015, atas dasar Akta NikahNomor 52/40/V/1990, nama suami Bambang Januri bin Wahyono,nama isteri Harmini, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (bukti P4);.
32 — 1
selanjutnyaantara Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama selama 14tahun dan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Widya Annisa Assyahra, umur 11 tahun, yangsekarang ikut dan diasuh oleh Pemohon;Bahwa kurang lebih pada bulan oktober tahun 2010, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohon berselingkuhdengan laki laki yang bernama Much
77 — 8
Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Perdata Nomor: 16/Pat.G/2016/PN.Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Penggugatmaupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUPRAPTOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH.
29 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH., MH.NIP : 19580613 198103 1 004Biayabiayanya :Meterai : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 3.000,00 +Jumlah : Rp. 9.000,00
5 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Penggantittd JAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
33 — 3
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah helm warna putih merk ink Kembali kepada saksi Much. Choirul.e 1 (satu) unit sepeda MOTOR Honda NF 100 SE No. Pol. N2083Bl besertadengan STNKnya kembali kepada kepada Henny Mintorowaiti.6.
79 — 3
No. 01/Pdt.G/2016/PN.NJKCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikPenggugat maupun Tergugat telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal 17 dari 17 Putusan Pat. No. 01/Pdt.G/2016/PN.NJK
54 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Much Abdul Fatahilah Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Anisah Nor Janah Binti Rifai ) dengan Iwadl Rp.10.000
16 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Setyawan bin Much Tholib) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Leni binti Maryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ifthe enterprise carries on business as aforesaid. the profits of the enterprisemay be taxed In the other State but only so much of them as is attributableto that permanent establishment":Penetapan sebagai agenBahwa menurut Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor: 11/DDAG/PER/3/2006 tanggal 29 Maret 2006, tentangKetentuan dan Tata Cara Penerbitan Surat Tanda Pendaftaran Agen atauDistributor Barang dan/jasa;Pasal 1 butir 4"Agen adalah perusahaan perdagangan nasional yang bertindak sebagaiperantara
If the enterprisecarries on business as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxedin the other State but only so much of them as is attributable to thatpermanent establishment;"4. Bahwa Pasal 78 dan Penjelasannya UndangUndang Pengadilan Pajak,menyatakan:Pasal 78"Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian,dan berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.
9 — 6
SALINANPUTUSANNomor 1112/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu, dalamhal ini memberi kuasa khusus kepada Much. AinurRofig, SH., Advokat yang berkantor di JI. CemaraKipas 175 RT.02 RW.01 Desa Sidomulyo Kec.
18 — 3
Much Adha Y bin Jatmiko, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Paratan RT 01 RW 06 DesaTohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai teman Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Waktu) menikah Pemohon tertulis AGUS RIYANTO BinSUSENO saja padahal seharusnya AGUS RIANTO
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Much Tamizi Umar bin Muchsin ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Umi Kultsum binti Abdul Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung ;
4. Memerintahkan
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TEGUH DWI HANDOKO Bin EDY SUTIKNO) terhadap Penggugat (MAYSYAROH FATIN Binti MUCH.
10 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCH TA'AT bin GIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARTI DWI NURHAYATI binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
46 — 6
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 saksi ROHMADRIYADI bin MUCH MAWARDI, saksi KUSNOMO bin MARDIMAN (alm) mendapatinformasi adanya transaksi Narkotika yang dilakukan oleh terdakwadimana terdakwa juga menjadi Target Operasi (T.O) dari Sat Narkobadengan menggunakan mobil rental jenis Daihatsu Xenia warna hitam NoPol AB 1098 CC milik saksi BAYU NUGROHO bin RE PRAYITNO telahberangkat ke Magelang.
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa berawal Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 saksi ROHMADRIYADI bin MUCH MAWARDI, saksi KUSNOMO bin MARDIMAN (alm) mendapatinformasi adanya transaksi Narkotika yang dilakukan oleh terdakwadimana terdakwa juga menjadi Target Operasi (T.O) dari Sat Narkobadengan menggunakan mobil rental jenis Daihatsu Xenia warna hitam NoPol AB 1098 CC milik saksi BAYU NUGROHO bin RE PRAYITNO telahberangkat ke Magelang.
Saksi ROHMAD RIYADI Bin MUCH.
Terbanding/Tergugat I : ISMIATUN
Terbanding/Tergugat II : DWI RAHAYU MARIASTUTI
Terbanding/Tergugat III : TRI WAHYUNI KUSUMA WARDANI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANDRI TJAHYONO BAYU MURTI
Turut Terbanding/Penggugat III : BRILIANTOKO BAGUS WICAKSONO
Turut Terbanding/Penggugat IV : CHEPPY TRIATMOKO HERRY RESPATI
Turut Terbanding/Penggugat V : DITA MARTHA NINGRUM
71 — 33
PihakPengadilan Negeri Nganjuk yang hadir: (1) Ketua Pengadilan NegeriNganjuk, DODDY HENDRA SAKTI, S.H; (2) Panitera Pengadilan NegeriNganjuk, MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H, M.H; dan (3) Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Nganjuk, ADI SUPRIYONO, S.H.
Atas tanggapan Para Penggugat (semula Para TermohonEksekusi), Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk, MUCH. SJAMSUL ARIFIN,S.H, M.H, mengatakan bahwa Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembalitidak menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi.
Dengan demikan, batas waktupengajuan Permohonan Peninjauan Kembali (PK) adalah 20 September2017;Bahwa Pengajuan Permohonan Peninjauan Kembali tidak menangguhkanPelaksanaan Eksekusi Pengosongan sebagaimana disampaikan olehPanitera Pengadilan Negeri Nganjuk, MUCH.
15 — 0
Much. Fahmi,SH.,MH., Advokat yang berkantor di JL.