Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik No. 257 Desa Talise an. ABDUL AZIS LATIF, tanggal 10 Maret 1982;2) 1 (satu) examplar Akte No: 22 tentang Kuasa Mengurus, Menjaminkan dan atau Menjual dari Sdr. ABD. AZIS LATIF, S.E. kepada Sdr. RAMLY MAKKASAU tanggal 7 Desember 1989;3) 1 (satu) examplar Akte Jual Beli Nomor 579/282 P.T./1990, tanggal16 Juli 1990 dari Sdr. RAMLY MAKKASAU (selaku penjual "Pihak I") kepada Sdr. Drs. H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No. 257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007Dikembalikan kepada Saksi H. ARMAN JAYA, S. Sos.;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No.257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007.Dikembalikan kepada Saksi AMRAN JAYA, S. Sos.4.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. danTerdakwa INDRIYANI, S.E. dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan mereka;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penggantian blanko SertifikatHak Milik No. 257 adalah terdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini sebagai dasar penerbitan pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 257 a.n.

sebagaimanadimaksud dengan pernyataan di bawah sumpah/ janji yang dibuat olehterdakwa di hadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu tanggal 12 Juni2007;Bahwa blanko Sertifikat Pengganti No. 257 tersebut telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palu dan sertifikat tersebut telah diterima olehterdakwa;Bahwa secara administrasi Sertifikat Pengganti No. 257 tanggal 17 Juli2007 dianggap sah, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 257, tanggal10 Maret 1982 telah dinyatakan tidak beriaku dengan diterbitkannyaSertifikat

CutMutia Palu berdasarkan Sertifikat No. 257 tersebut dengan cara membelinyadari sdr. ABD AZIS LATIF sehingga terdakwa dapat melakukan pengurusanSertifikat No. 257 an. ABDUL AZIS LATIF menjadi atas nama Drs. H JUSUFPAWEKO (alm) dan dibalik nama menjadi atas nama terdakwa (INDRIYANI),pada awalnya terdakwa diberitahukan oleh orang tua terdakwa Sdr.Drs. H. DJUSUF PAWEKO (Alm) bahwa ia memiliki rumah di Jl.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n. INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

257/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/P A.PIhZo WEN zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PIh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhdatang mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.PlIhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Rusdiansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.Plh

257/Pdt.G/2021/MS.Jth

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthZs x2 % .

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Pemohon danTermohon dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth2.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu) perbulan;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 257/Pat.G/2021/MS.Jth2.

Yahya Harahap dalam bukunya, Hukum AcaraPerdata (hal. 812) yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 257/Padt.G/2021/MS.Jthmenyebutkan bahwa bila Pemohon dianggap tidak berhasil membuktikan dalilpermohonannya, akibat hukum yang harus ditanggungnya atas kegagalanmembuktikan dalil permohonannya adalah permohonannya mesti ditolakseluruhnya.

Biaya Proses : Rp. 75.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.JthRp 825.000,00Rp. 10.000,00 (+)Rp. 970.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon4. Biaya MeteraiJumlah(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/MS.Jth

257/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANPENGADILAN AGAMA BARARANomor 257/Pdt.P/2017/PA.Brb. . Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 10Februari 1989 dengan wali nasab yakni . Akad nikah diwakilioleh Penghulu dan dihadiri 2 orang saksi serta keluarga Pemohon dan Pemohon JI dengan mahar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon I!

Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama (murtad): Bahwa hanya Pemohon il satusatunya istri Pemohon I; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan membuat Buku Nikahdan Akta Nikah ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Hal 5 dari 14 hal Nomor 257/PdtP/2017/PA.

Surat bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut memenuhi kekuatanyang pembuktian sempuma dan mengikat;Half 6 dari 11 hal Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa surat bukti P.4 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaiFotokopi Surat Keterangan tidak terdaftar pada Buku Register nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama telah memenuhisyarat forma!

Hal 7 dari 114 hat Nomor 257/PdLP/2017/PA.BrbMenimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapatulama figih sebagai termuat dalam Kitab Fathul Muin juz Ill halaman 253 yangberbunyi:dbog pig arene 59 Biyal le Ky ogel!

Panitera Pengyanti,257/Pdt.P/2017/PA.BrbRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00.2. Biaya proses :Rp 50.000,00.3. Pengumuman :Rp 50.000,00.4. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00. 5. Redaksi :Rp 5.000,00.6. Meterai :Rp 6.000,00.Jumlah : Rp.191.000,00. ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dasi 11 hat Nomor 257/Pdt.P/2047/PA.Brb

257/Pid.B/2019/PN BTA

/Pengacara dari kantor hukum Eka Sulastri, S.H. & Rekan, beralamat diKomplek Taman Sasana Patra Blok B6 No.1 Tegal Binangun Plaju Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 257/Pen.Pid/2019/PNBta tanggal 9 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN BTA tanggal 9 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

UMARSAH Bin RUSLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi dihadapkan di persidangan atas kejadian meninggalnya korbanZeni pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 Wib diDesa tanjung raya, kecamatan Belitang Kabupaten OKU Timur, pada saatacara hajatan khitanan anak sdr.

Rustam memberitahu saksi bahwa Terdakwa dan korban sedangribut.Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa melainkan saksi melihat korban laridalam keadaan muka berlumuran darah dan menyiramkan air aqua diwajahnya namun bisa berjalan.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTABahwa pada pukul 05.00 Wib saksi mendapat telepon dari sdr.

Ahli hukum SR Sianturimencontohkan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah:memukul, menendang kemaluan, menusuk, menyembelih, menembak,menyetroom dengan listrik, menggantung, mencekik, meracun,menenggelamkan, menjatuhkan dari suatu ketinggian, diikat/dikurung denganHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTAtidak diberi makan sampai mati, dan lain sebagainya.

Agus Safuan Amijaya, S.H., M.H.Bob Sadiwijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syaiful Amri, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BTA

257/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : Masita alias Ita;2. Tempatlahir : Desa Sentang;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 1Januari 1973;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Anwar Efendi, S.HI dan HandiGunawan, S.H., keduanya dari Lembaga Bantuan Hukum dan PerlindunganKonsumen PERSADA (LBHPK PERSADA) yang berkantor di Jalan TanjungNomor 65 Simpang Bedagai Dusun III Desa Sei Rampah Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara, berdasarkanPenetapan

Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Pegadaian(Persero) Sungai Rampah.Selanjutnya Terdakwa MASITA Alias ITA beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srhberlaku, Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab. : 810 /NNF /2020 tanggal 30 Januari 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh DEBORA M.

Febriani, S.H.Steven Putra Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Srh

257/Pid.B/2014/PN.Smd

YarnatiLt.2,Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2015 ;Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, S.H.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 257/Pen.Pid/2014/PN.

tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.

ENTEP (DPO) dandalam pembuatan senjata api rakitan tersebut terdakwa SUKANDAR BinHalaman 20 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.Alm.

ENTEP(DPO) .Halaman 30 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

,M.PANITERA PENGGANTI,RIAN ABURISMAN, SH.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Smd.

257/Pid.B/2020/PN Idm

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : PARDI alias PARDEK bin SADI;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 3 April 1979;. Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia.

Sudirman No.224 Indramayu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmSetelan mendengar keterangan

ASEP SAEPUDIN Alias ASEP dan seseorang yang belum diketahuiidentitasnya (masingmasing melarikan diri dan belum tertangkap) pada hariHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmRabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di BTS Cibinyuk Indosatyang berada di menara milik PT. Tower Bersama Group Desa Eeretan KulonBlok RM.

,MH., dan ADE SATRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUHADI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN IdmNegeri Indramayu serta dihadiri oleh JIHANTO NUR RACHMAN, SH.

INDRAWAN, S.H., M.H.ADE SATRIAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTISUHADI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Idm

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaXXXXXxXX, Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah melakukanperkawinan pada Hari Jumat Tanggal 13 Juni 2014 Atau BertepatanDengan 14 Syaban 1435 H, dan tercatat dalam Register nikah diKantor Urusan Agama Kec.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.3520134703840005 tanggal 13 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten xxxxxxx,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1 ;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.kemudian Tergugat menyatakan penyebab yang didalilkan Penggugat tidakbenar, yang benar adalah berita miring yang mengatakan bahwa Penggugattelah selingkuh dengan lakilaki lain tetapi tergugat tidak tahu namanya danbukan karena masalah ekonomi yang kurang:Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugattersebut termasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176HIR Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Ttd TtdH. WASIDI, SH Drs. FAIQ. M.HTtdDrs. H. BASYIRUN,M.HPanitera Pengganti,TtdSRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 500.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama xxxxxxxRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, H. SURATNO, SH(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.257/Pdt.G/2017 /PA.Mgt.

257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckrps2 sll us> SII alJl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:Solekhan bin Moh.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Fitri Yulianti, Nomor3216105907820004 Tanggal 17 Agustus 2020 yang aslinya dikeluarkanHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckroleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, yang telah bermeterai cukup,dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa selama masa perkawinan, antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr7.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ckr

257/Pdt.P/2021/PA.Sr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.SrBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tunggul RT. 011, Desa Tunggul,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen

Sutomo No: 24Bangunsari, Sragen, Jawa Tengahselanjutnya di sebut ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.SrTelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Agustus 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 257/Pdt.P/2021/PA.Sr tanggal 02Agustus 2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal

Pekerjaan : Pengisian Air Minum isi ulang.Hal 2 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sr13. Pendidikan : SD.14. Alamat : Dukuh Grasak RT. 042, Desa Gondang,Kecamatan15. Gondang,Kabupaten Sragen.2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen ;3.

Potokopi surat nomor 410/K.11.14.03/PW.01/7/2021 tertanggal21 Juli 2021 perihal Pemberitahuan Penolakan Pernikahan dikeluarkanHal 7 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sroleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenSragen , telah dinazegelen (P4);5.

Biaya materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 195.000,00( Seratus Sembilan puluh limaribu rupiah rupiah )Hal 15 dari 15 Pen No 257/Pdt.P/2021/PA.Sr

257 K/Pdt/2019

Nomor 257 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Semarapura untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019dengan batasbatas:Sebelah Utara : Wayan Sudiana;Sebelah Timur : sungai/Telabah;Sebelah Selatan : jalan/gang;Sebelah Barat : jalan;dibagi kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan ParaTergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dengan bagian sebagaiberikut:Keturunan Anak Agung Gede Gunung (alm) mendapatkan 1/6bagian (691,66 m?)

Nomor 257 K/Pdt/20193. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam semua tingkatan peradilan.Atau:Bilamana Yth.

Nomor 257 K/Pdt/2019Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNGGEDE RAI, tersebut;2.

Nomor 257 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai...................Rp 6.000,002.Redak Si........ eee eceeeee eens Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumllah ..... 2.2... eeeeeeseeeeeeeee+ +++ R500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 257 K/Pdt/2019

1. Menyatakan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Cms tanggal 30 Mei 2024gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun 2024;

257/Pdt.P/2024/PA.Cms

257/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Blk.? at >seas ts >, y ao neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:Andi Aso bin A.

binti Rustan, NIK 7302075211730003, tempat tanggal lahir, Bontominasa, 12November 1973, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidik terakhir SLTA,bertempat tinggal di Dusun Batukarambu, Desa Batulohe, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 Juli 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadalam register Nomor 257

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIktahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama A.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama A. DewaPratama Asma untuk menikah dengan perempuan bernama Adellah Ayunisyabinti Zainal Abidin;3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIkPanitera Pengganti,Sakka, S.HRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.BIk

257/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Pdlga= Coal a0) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat dan itsbat nikah / pengesahan perkawinan yang diajukanoleh:PENGGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati di PT.Majapahit, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai:Penggugat",melawanTERGUGATumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Surat:Hal Gdari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3601215010940002 atas nama linDefira ,yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3601212708140012 Tanggal 27 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi1.

Bahwa saksi sudah mengingatkan kepada Tergugatagar main judi dsan mabuk namun tidak berhasil.SAKSI 3, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal 9dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Baha Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7Juli 2013.

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2013 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah hukum KUA KecamatanPandeglang, Kabupaten Pandeglang;Hal 12dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlgb. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat jejaka, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Dudindengan 2 (dua) saksi yang bernama Memed dan Jaelani dan mas kawinberupa emas 9 gram ;C.

Biaya Redaksi4 Biaya MateraiKetua MajelisTTDRohmat, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiTTDMas'ud, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00: Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00Hal 21dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA PdlgJumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 22dari 21 halaman Pts No 257/Pdt.G/2017/PA Pdlg

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding

,(Satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa isi putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014 Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Penggugat pada tanggalHal. 2 dari 15 Hal.

No. 199/PDT/2017/PT MKS11 September 2014, karena Penggugat maupun Kuasanya tidak hadir dalampersidangan pada waktu putusan tersebut dibacakan:Membaca Risalah Pernyataan Banding Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 11 September 2014, Kuasa Pembanding semula Penggugattelah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2035/PN MksS;Membaca Risalah Pemberitahuan

kepada Terbanding semula Tergugattelah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 28 November 2014, sebagaimanaternyata dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori BandingNomor: 257/Pdt.G/2013/PN.MKS; 222229 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nce en nnn nnn ceene eensMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN.Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan

Bahwa Perkara Perdata No. 257/Pdt.G./2013/PN.Mks telah diputus pada tanggal26 Agustus 2014, tanpa kehadiran PEMBANDING.2.

sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks tersebutdapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding, dan oleh karenanya haruslahCi kuatkan) 222222 enn nn nen enn nn nnn nee nn nn een enn nnenenennnenensMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal26 Agustus 2014, Nomor: 257/Pdt.G/2013/PN Mks yang dimohonkan bandingtersebut di peradilan tingkat banding dikuatkan,

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 257/Pdt.G/2023/PA.GM dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.GM

257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29 September 2985 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Diploma 3 (DIII), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjbdisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 23Juni 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SbsZoMENt zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Xxxx , RT.012/RW.006, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33

Bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 25 Oktober 2007;2.

Bahwa pucak perengkaran terjadi pada tahun 2013 di sebabkan Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk menikah siri dengan wanita idamanlain, akan tetapi Penggugat tidak mengizinkan dengan alasan Penggugattidak mau di madu, namun Tergugat malah menikah siri walaupun dengantanpa seizin Penggugat, bahkan disebabkan Penggugat tidak mengizinkanHal. 2 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat menikah siri, Tergugat malah memukul Penggugat hinggaPenggugat mengalami keguguran;6.

Bahwa keluarga Penggugat demikian juga majelis hakim sudahberusaha mendamaikan dengan jalan memasihati Penggugat gunakeutuhan rumah tangganya akan tetapi Penggugat tetap pada tekadnyauntuk tetap tidak mau lagi mempertahankan lagi rumah tangganya;Hal. 10 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah cukup lama dantetap tidak mau bersatu lagi ;3.

BiayaProses: Rp 50.000,00Hal. 14 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs. Panggilan :Rp 375.000,00. Redaksi :Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00. Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No. 257/Pdt.G/2019/PA.Sbs

257/Pdt.G/2021/PA.Dgl

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 18 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterlibat perselisihan dan pertengkaran karena :1. Tergugat selalu membela anak dari hasil pernikahannyaterdahulu.2. Tergugat pernah melakukan KDRT.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain..

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dgl3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan adalah faktaberdasarkan pengetahuannya sendiri, dan relevan dengan dalil yang diajukanoleh Penggugat.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.DgttdDra. Hj. NurmiatiPerincian biaya: Biaya PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 550.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHim. 14 dari 14 him., Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Dg