MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataditingkat pertama memberi Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonan atas nama:ELI AELIAH beralamat di Jalan Cempaka III GG.

(Sesuai dengan aslinya);Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 2 dari 86. Bukti P6 Kutipan Akte Kelahiran No. 7126/U/JP/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas namaDafa Rabani Rizqulloh, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti P7 Kutipan Akte Kelahiran No. 13432/U/JP/2006 tanggal 7 Desember 2006 atasnama Jasmine Ayu Ramadhani, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Pusat.

Saksi UMAY SUKMARA: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Timbull Hari Mukti tahun 1995 di BoyolaliJawa Tengah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang besar sudah berumur 22 tahundan yang kecil berumur 12 tahun;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Cempaka Ill GG.H.Munasir V RT/RW.005/002 No.21Cempaka Putih Barat, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikPenetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Rp. 100.000,JUMIAN. 0... cee cee cee eee eee eee Rp. 216.000,Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 8 dari 8Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 9 dari 8

333/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmemeriksa dan mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas perkaraterdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : YASINIA ZEBUATempat Lahir : HilimbowoUmur : 25 Tahun / 15 Mei 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Lobu Kelurahan Kota Pinang KecamatanKota

Perpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27Mei 2017 s/d tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor333/Pid.B/2016/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Rap

tanggal 27 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YASINIA ZEBUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 April 2017, No.Reg.Perk.PDM16/LABUSEL/04/2017, sebagai berikut sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333

ALMADYAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BOLO SIANTURIHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN RAP

333/Pdt.G/2020/PA.Bjb

nnn nnn nnn neces ; KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonan itsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan secara contensius bertanggal 11 Agustus 2020 yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor 333

Bahwa ayah kandung Termohon telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 10 Maret 2011 di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasindikarenakan sakit;Halaman 2 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. atas namaSuami Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, tertanggal 01 April 2010, lalu Ketua Majelismemberi kode P.3 dan diparaf;4.

Saksi I, di persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon.Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00 316.000,00Hamdani, S.E.1., M.H.Panitera Pengganti,A.Rizgon Faghfirll, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Bjb.

333/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora pada tanggal 22 Juni 2013sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor229/36/V1/2013 tertanggal 22 Juni 2013 dimana Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan;2.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Bahwa sejak pertengahan September 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan;5, Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39(2) UU No 1 tahun 1974, pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberi Izin kepada Pemohon (Bayu Tri Nur Wasono bin SuradiSlamet W) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FitriAriska binti Juremi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla

333/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Clg.Loe ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Sarifudin bin Amin Suryana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWidodo paman pemohon II dikarenakan ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia serta saksi nikah masingmasing bernama Madserani danlwan, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.dilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan;. Hilman Hidayat bin Madserani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Link.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 333/Pdt.P/2016/PA Clg.

333/Pid.B/2019/PN Bpp

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

333 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: GUSTI NGURAH OKA, yang beralamat di Banjar Buahan,Desa Buahan, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Nengah Sidia. S.H., M.Ag.

Nomor 333 K/Pdt/2016adalah suratsurat yang sah/asli.

Nomor 333 K/Pdt/2016pejabat/prajuru Desa Buahan yang tentu sudah sangat tahu dan sangatmemahami situasi dan kondisi desanya secara benar terutama yang berkaitandengan keberadaan dan status warga masyarakat di desanya.

Nomor 333 K/Pdt/2016seluruh anggota masyarakat Desa Pekraman, maka rapat tersebut disebutsebagai Pesamuan Agung (rapat besar). Dalam Pesamuan Agung tersebutdiputuskan bahwa memang benar Gusti Nyoman Langkar adalah anak angkatdari Gusti Made Dengdeng, dan Gusti Ngurah Oka/ Pemohon Kasasi adalahanak angkat dari Gusti Nyoman Langkar.

Nomor 333 K/Pdt/2016

333/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 di Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan lainnyayang memerlukan penetapan/pengesahan;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa majelis hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan hakim, para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa:Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. O,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm

333/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA MdnBISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XxXxXxXX bin xxxxxx, 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada DinasBina Marga Propinsi Sumatera Utara, beralamat di Jalan xxxxxxxx,Kelurahan Tegalsari Mandala ll Kecamatan Medan Denai, KotaMedan

Mengabulkan permohonan rekonpensi PDR seluruhnya;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 10 dari 28112. Menetapkan nafkah lampau PDR dari Bulan Pebruari 2012 sampaidengan bulan Maret 2013 sebesar Rp 4,800,000,00 (empat juta delapanratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah seluruhnya 14 bulan x Rp4,800,000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) = Rp 67,200,000,00(enam puluh juta dua ratus ribu rupiah);3.

/Termohon d.k. aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi aquo Majelis Hakimmempertibangkannya satu persatu sebagai berikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 23 dari 28241.

/Pemohon d.k. yang bernama :XXXXXr 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 26 dari 2827Di bawah Hadhanah (Pengasuhan) Penggugat d.r./Termohon d.k.(XXXXX) 55. Menghukum Tergugat d.r/Pemohon d.k. untuk membayar kepadaPenggugat d.r./Termohon d.k. sebagaimana pada diktum angka 2 (2.1,2.3. dan 2.4) tersebut di atas pada saat Tergugat d.r./Pemohon d.k.mengucapkan Ikrar Talak didepan sidang Pengadilan Agama Medan ;6. Menghukum Tergugat d.r.

Biaya Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2013/PA Mdn Tanggal 27 Agustus 2013Halaman 28 dari 2828

333 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 333 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BAHRIZAL S.H., bertempat tinggal di Jalan RayaBukittinggiPayakumbuh Km. 5, Tanjung Alam Nagari BiaroGadang, Kecamatan IV Angkat, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi;Lawan1. LISMARNI, bertempat tinggal di Jalan Prof. M.

Nomor 333 K/Pdt/2019Meletakkan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensiyaitu rumah yang terdapat Jalan Raya BukittinggiPayakumbuh Km.5, Tanjung Alam Nagari Biaro gadang, Kecamatan IV Angkat,Kabupaten Agam;B.

Nomor 333 K/Pdt/20192. Menyatakan Surat Keterangan dan Pernyataan dari Para TergugatKonvensi tanggal 10 Januari 2012 yang dilegalisasi oleh FatmaDevi S.H., Notaris di Bukittinggi, Nomor 1032/L//2012 tanggal 10Januari 2012 sah menuruthukum;3. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan ingkar janji karenatidak membayar sisa uang imbalan (sucses fee) jasa pengacarakepada Penggugat Konvensi;4.

Nomor 333 K/Pdt/2019d. Bahwa dengan mempertimbangkan besaran nilai ekonomi yang samayang diterima oleh Para Termohon Kasasi maka adalah adil PemohonKasasi berhak menerima pembayaran atas sisa sucess fee dari TermohonKasasi sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);e.

Nomor 333 K/Pdt/2019

333 K/Pid/2020

Putusan Nomor 333 K/Pid/20202011 tanggal 06 April 2011 tentang pengesahan yayasan MeniteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yangmenetapkan memberikan pengesahan Akta Pendirian yayasanBudi Mulia Maumere NPWP.01768.011.7921.000; 2 (dua) lembar surat keterangan notaris TANTIEN BIN TARTI, SHpekerjaan Notaris, alamat : Jl.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

Putusan Nomor 333 K/Pid/20201. Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor23/Pid.B/2019/PN.Mme tanggal 29 Agustus 2019 yang dimohonkanbanding;3.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020tanggal 26 November 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Desember 2019 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 18Desember 2019.

Putusan Nomor 333 K/Pid/2020

333/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 14 Juni 2021sampai dengan tanggal 13 Juli 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG7.

ARI DOBOL, Terdakwa 1SRIYANTO als YANTO bin MUHAMAD SURADI dan Terdakwa 2 INDRIBUNTORO als KAKUNG bin (Alm) SUTIMAN MADYO bukanlah orang yangmempunyai pekerjaan baik peneliti, dokter, tenaga medis maupun pekerjaanlain yang berhubungan dengan Narkotika, serta tidak memiliki izin dari dokterHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGmaupun pejabat yang berwenang.

Menyatakan Terdakwa SRIYANTO als YANTO bin MUHAMADSURADI, dan Terdakwa II INDRI BUNTORO als KAKUNG bin (Alm)SUTIMAN MADYO, terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana Pasal112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMGBudi Setiyono, S.H., M.H. Suwisnu, S.H., M.H.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PT SMG

333/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 333/ Pdt .P / 2018 / PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. GUSTI ABDUL JABBAR Bin ACHMAD BADRI, Lahir di Martapura, Tanggal 06 08 1964, Pekerjaan Karyawan, Agama Islam ;2.

dibuat dan ditanda tangani oleh Para Pemohondan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 6November 2018 dengan Nomor : 331 / Pdt.P/ 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 13 5 1990 sebagaimana Kutipan Buku Nikah No. 140/ 87/ U/ 1990 ; Bahwa pada Kutipan Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Para Pemohon yang tertulis dan terbaca GT ABDUL JABAR BinHalaman 1 dari 8 perkara Nomor 333

Saksi LILIS SARIANA S, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. SmrDemikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 oleh kamiBURHANUDDIN, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/PN. Smr

333/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : M. RAHMAN;Tempat Lahir : Bangkal:;Tanggal Lahir : 04 Oktober 1989;Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Gub.MR.

Cokrukusomo Rt.013 Rw.001 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tanggal 08 Oktober 2019, Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 08 Oktober 2019,Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 01Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarupada tanggal O08 Oktober 2019, dengan Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bjb,telah mengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan sebagai berikut:1.

Nama Ibu : MASNIAHHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon M. RACHMAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab. Dati II Banjar.3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran M. RACHMAN' dengan Nomor1447/TLB/VII1998 tertanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

SAMSIATI, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Relaas Panggilan dan Exploit Rp. 80,000,008Rp. 10.000,00RedaksiRp. 6.000,00MateraiJumlah Rp. 186.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN Bjb

333/Pdt.G/2016/PA.Bji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Fotokopi foto akun instagram atas nama PENGGUGAT, tanpatanggal, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan P.2;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.B. Saksi:1.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir makaberdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2016/PA. Bji.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA. Bji.

333/Pid.B/2021/PN Jmb

DESRIYANTO Bin SYAHRIAL, terdakwa 5.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbASHARI Bin YASIR, terdakwa 6. UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN,terdakwa 7.

LIA.Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV.Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbDesriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. UcokHamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Orang yang melakukan perbuatanHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmbdengan sengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan.

., M.H.Tatap Urasima Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Risafitriyani, S.HHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb

333/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui terhadappelaku pencurian tersebut dan baru mengetahui setelah melihat poto profilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAfacebok milik pelaku ternyata tetangganya bernama GUNTUR PRAKOSOberalamat di Ngelom RT.005 RW.004 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.Sidoarjo.

NgelomHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAKec. Taman Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalahkeponkannya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAH PUTRA. Saksi menerangkan bahwa sebelum barang tersebut diambilTeredakwa barang berada didalam rumah yang disimpan dalamlemari pakaian korban, dan sewaktu barang tersebut diambil olehpelaku sebelumnya tidak seijin dengan sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA selaku pemiliknya.

Terdakwan menerangkan bahwa selama dilakukan pemeriksaan tidakmerasa ditekan atau dipaksa oleh pemeriksa atau mungkin dipengaruhi olehpihak lain dan kondisi kesehatannya setelah dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rokhaniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA

333/Pid.Sus/2019/PN Kag

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag7 Agustus 2019;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 8Agustus 2019 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2019;8.

Anak korban EPAyang merasa takut lalu mengikuti perintah terdakwa untuk mengulum alatkelamin terdakwa hingga beberapa saat kemudian alat kelamin terdakwaHalaman 5 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmengeluarkan cairan sperma.

Lalu terdakwa memasukkan jari telunjuk ke kemaluananak korban EPA dan memaju mundurkan jari selama kurang lebih 2(dua)Halaman 9 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kagmenit. Kemudian terdakwa memaksa anak korban EPA untuk mengulum(menjilat) alat kKelamin terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN Kagselaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag tanggal 9 Juli2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didampingi HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh MIA SARI, S.E.

S.H.Halaman 19 dari 19 Petikan Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Kag