DG PAPPA, Lel SIRAJANG DGJAJANG BIN RAJA (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel LAMING DGNAI BIN LANGKE DG TIRO dan Lel SARIPUDDIN DG LEW A BIN LANGKE DGTIRO (dalam berkas perkara terpisah/ splitsing), Lel SUARDI BIN MADE (DPO),Lel RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPO BINBASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Le! LIMPO(DPO), Lel MANSYUR BINMADE(DPO), Le!

BIN MADE (DPO),Lel RESKI BIN BAKKASANG(DPO), Lel BAKKI BIN LACCIRI(DPO), LelBAKKANG BIN LACCIRI(DPO), Lel BASIRI BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPO BINBASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Le! LIMPO(DPO), Le! MANSYUR BINMADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), Lel SUTTE(DPO), Le!

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel UMPO(DPO), Lel MANSYURBIN MADE(DPO), Le! DAWING BIN DAMING(DPO), Lel SUTTE(DPO), LelAMIR (DPO), Le! SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), Lel BAHA DG TAMMUBIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DG NAI (DPQ), yangHal 10 dari 28 hal No.434/PID/2017/PT.Mks A,U1kemudian Sepakat untuk pergi mencari Lel. MASING DG. TALLI Bin YUPADG. NGALLE tatu membunuhnya jika berhasil di ketemukan.Bahwa kemudian qi rumah Lel.

I BIN KIKONG(DPO), Lel TOMPOBIN BASA(DPO), Lel LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR BIN MADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO), Le! SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), LelHal 11 dari 28 hal No.434/P1D/201 7/PT.Mks h.BAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DGNAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju ke KampJoko, Desa. Bangkalaloe, Kec. Bontotamba, Kab. Jeneponto dirumah milik Lel.

LAHA BIN LAWA(DPO), Lel LIMPO(DPO), LelMANSYUR BIN MADE(DPO), Lel DAWING BIN DAMING(DPO), LelSUTTE(DPO), Lel AMIR (DPO), Lel SITUJU (DPO), Lel DG NAI (DPO), LelBAHA DG TAMMU BIN LAMING DG NAI (DPO), Lel AMIR BIN LAMING DGNAI (DPO) naik ke mobil tersebut lalu menuju ke Kamp.Joko, Desa.Bangkalaloe, Kec. Bontotamba, KabJeneponto dirumah milik Lel.DG. SIJAYA.Bahwa sekitar pukul 04.30 wita tiba di rumah Lel.DG. SIJAYA KampJoko,Desa.Bangkala loe, Kec.

Bahwa pada tanggal 06 November 1994, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : 135/07/XII/1994 tertanggal12 Desember 1994:Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.0341/Pdt.G/2019/PA.Rh2.

Bukti Surat.Fotokopi Buku Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Nomor135/07/XII/1994 tertanggal 12 Desember 1994, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 14 Hal.

Putusan No.0341/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Saksi 2, Wahasia binti Lamaka, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Lalemba, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

November 1994, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 November 1994, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Latugho,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna (sekarang Kabupaten Muna Barat);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 06 Agustus 1980 di Desa Latugho wilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3.

PENETAPANNomor 0264/Padt.P/2017/PA RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, dalam hal ini dikuasakan kepada La Ode YabdiJaya, S.H., dan Yusran Manggalo, S.H

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (Satu) kali yaitudengan Pemohon pada tanggal 7 Maret 1992 (Sesuai Kutipan buku nikahNomor : 117/14/X1/1992) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai Suami dandari pernikahan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama :1. Asni, Amd.Keb binti La Esi alias Ramlan2. Ramlan bin La Esi alias Ramlan3. Nufusri Putri binti La Esi alias Ramlan4.

PUTUSANNomor 0004/Pdt.G/2020/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan Penggugat saat ini tinggal di rumah keluarga Penggugat( LA DAPA ) yang beralamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan ;7.

PENETAPANNomor 138/Pdt.G/2019/PA.SdwDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Muara Lawa, 18 Juni1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankayaven iiiBE, bertempat kediaman dieeKabupaten Kutai Barat, sebagai Pemohon;melawanGE, tempat dan tanggal lahir Muara Pahu, 01 Juli 1998, agamaIslam, pendidikan

yang sah, menikah pada tanggal 19 April 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0013/07/IV/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur tanggal 20 April 2017;Halaman 1 dari 5Penetapan Nomor 138/Padt.G/2019/PA.Sdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohonkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah milikPemohon di RE selama 2,5 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di3.

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri DgLawa;Sebelah barat : Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa;Sebelah barat = Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai;Menyatakan bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV menggarap tanahsengketa

tersebut ternyata ditemukan di tempatkejadian dan ada bekas darah pada parang tersebut ; Bahwa, saksi masih ingat ciriciri parang yaitu ada sarungnya warna coklat danPanjang ; 22 22 nnn n$ on on n= ene enn enn nnn eeeBahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ada di persidangan ; Bahwa, saat parang tersebut ada ditangan terdakwa saksi tidak mengetahui kalauparang tersebut ada ditangan terdakwa karena parang tersebut saksi simpan dalamkamar tidur sedangkan yang ada dalam rumah adalah orang tua saksi ( Lawa

uanguntuk beli ayam sehingga suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali, dankorban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasama bunuh dirikarena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanya bahwa ada parang,dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruh terdakwa untuk pergi ambilparang ; e Bahwa, terdakwa datang kerumahnya KABULA TALU MEHA untuk ambil parang,setelah tiba dirumahnya KABULA TALU MEHA terdakwa bertemu dengan mamanyaKABULA TALU MEHA atas nama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah danterdakwa langsung menangis dan peluk cium LAWA WENDA dan terdakwamengatakan kepada LAWA WENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDA menjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ttt LAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepandan langsung masuk kedalam kamarnya KABULA TALU MEHA dan mengambilparang di celah kasur tempat tidur bagian kepala, dan setelah itu terdakwa langsungmenuju ke tempat kejadian dibelakang rumah

suaminya korban cemburu dan memukul korban di kali,dan korban meminta terdakwa untuk mengikuti kemauannya untuk samasamabunuh diri karena kita dua samasama cinta sehidup semati, dan korban tanyabahwa ada parang, dan terdakwa jawab tidak ada parang, dan korban suruhterdakwa untuk pergi ambil parang ; Bahwa, kemudian terdakwa datang kerumahnya saksi KABULA TALU MEHAdengan tujuan ambil parang, setelah tiba dirumahnya saksi KABULA TALUMEHA terdakwa bertemu dengan mamanya saksi KABULA TALU MEHA atasnama LAWA

WENDA di pintu belakang rumah dan terdakwa langsung menangisdan peluk cum LAWA WENDA dan terdakwa mengatakan kepada LAWAWENDA bahwa mamu terakhir sudah kamu lihat saya dan LAWA WENDAmenjawab bahwa kenapa kamu omong begitu yang tidaktidak setelah ituLAWA WENDA menuju kerumah dapur dan terdakwa kembali kedepan danlangsung masuk kedalam kamarnya saksi KABULA TALU MEHA dan tanpa jjinmengambil parang dengan panjang 43 Cm yang gagang parang terbuat dari tandukhewan dengan panjang 10 Cm di celah kasur

Pembanding/Penggugat : YOHANA TANDI DATUAN alias UTAN
Terbanding/Tergugat IV : LAPPUNG alias AMBE MIKA
Terbanding/Tergugat II : LAWA alias AMBE RATTE
Terbanding/Tergugat III : SINING alias AMBE BATTO
Terbanding/Tergugat I : TAPPI alias AMBE LAI

LAWA Alias AMBE RATTE, Pekerjaan Hansip, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING II Semula TERGUGAT II ;Hal 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 144/PDT/2019/PT MKS3. SINING Alias AMBE BATTO, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KampungPongmessa Lembang Burasia Kecamatan Bittuang KabupatenTana Toraja, yang selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING IIl Semula TERGUGAT III ;4.

LAWA alias AMBE RATTE, sebagai TERGUGAT Il;3.4. LAPPUNG alias AMBE MIKA, sebagai TERGUGAT IV; yangSINING alias AMBE BATTO, sebagai TERGUGAT III;kesemuanya dalam perkara aquo disebut sebagai PARA TERGUGATI/PARA TERBANDING;Demikian sesuai urutan pihak yang ditarik sebagai Tergugat tersebut diatas, maka jelas dan terang pada urutan ke4 adalah LAPPUNG aliasAMBE MIKA, sehingga jelas yang didudukkan menjadi TERGUGAT IVdalam perkara aquo adalah LAPPUNG alias AMBE MIKA tersebut ;b.

Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat sangat jelas dan terang terlihat danterbaca, ada 4 (empat) subjek hukum sebagai Tergugat, yakni : Tergugat (TAPPI alias AMBE LAI); Tergugat II (LAWA alias AMBE RATTE); Tergugat III (SINING alias AMBE BATTO); Tergugat IV (LAPPUNG alias AMBE MIKA);yang secara feltelijk menguasai tanah objek sengketa milikPenggugat/Pembanding secara melawan hukum tersebut ; Demikianpuladalam Petitum gugatan aquo, ada 4 (empat) Tergugat yang dituntut untuksegera mengosongkan tanah

Bahwa dalam MEMORI BANDING PEMOHON BANDING menyatakanbahwa awal Gugatannya ada 4 (empat) Orang TERGUGAT sehingga apayang dipertahankan itu adalah suatu kebodohan dari KUASA HUKUMPENGGUGAT/ PEMOHON BANDING, dimana secara Fakta HukumnyaTERGUGAT adalah atas Nama TAPPI Alias AMBE LAI, TERGUGAT IIadalah atas Nama LAWA Alias AMBE RATTE, TERGUGAT Ill ada 2 (dua)Orang atas Nama SINING Alias AMBE BATTO dan LAPPUNG Alias AMBEMIKA, jadi secara Fakta Hukum keempat Orang tersebut harus Patut diakuloleh PENGGUGAT

penyebutan LAPPUNG Alias AMBEMIKA sebagai Tergugat III dalam penyebutan Identitasnya dalam gugatanPembanding semula Penggugat tersebut, hanyalah sebagai kesalahan ketik saja,dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa yang dimaksud denganTergugat IV dalam posita maupun dalam petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut adalah LAPPUNG Alias AMBE MIKA ;Dengan demikian jelas bahwa dalam perkara aquo pihak Tergugatnya adalah 4(empat) orang yaitu TAPPI Alias AMBE LAI sebagai Tergugat I, LAWA

Lawa, di rumah kediaman Pemohon, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H.Him. 2 dari 12 Penetapan Nomor 288/Pdt.G/2021/PA MrsRaside bin Botta, di saksikan oleh, H. Lette bin Botta dan H. Mire(keponakan Pemohon) dan Pemohon memberikan mahar kepada Sangkalabin Dg. Manggau berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati) danSangkala bin Dg.

Lawa, di rumah kediaman Pemohon, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H. Raside binBotta, di saksikan oleh, H. Lette bin Botta dan H. Mire (keponakan Pemohon)dan almarhum Sangkala bin Dg.

Lawa, di rumah kediaman Pemohon, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H. Rasidebin Botta, di saksikan oleh, H. Lette bin Botta dan H. Mire (keponakanPemohon) dan Pemohon memberikan mahar kepada Sangkala bin Dg.Manggau berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Sangkala bin Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan La Mondo bin Latabudu padatanggal 31 Agustus 2003 sesuai dengan Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Lawa, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara nomor 136/01/IX/2003, tanggal 31Agustus 2003;2.

mengajukanbukti saksi 2 orang dengan identitas sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang masingmasing bernama :1.Sutoyo Usman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di lingkungan 2, RT 02, RW 02,Kelurahan Wangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitung, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, alm suami Pemohon dan alm ayahsuami pemohon dan istrinya, karena saksi adalah kerabat satu daerahdari desa LAWA

mempunyaiketurunan, selain itupula almarhum Lamondo dan Wa Ima(Pemohon)tidak pernah keluar dari agama Islam;Muliana Lapuasa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 02, RW 01, KelurahanWangurer, Kecamatan Girian, Kota Bitung telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:3.Bahwa saksi mengenal Pemohon, alm suami Pemohon dan alm ayahsuami pemohon dan istrinya, karena saksi adalah kerabat satu daerahdari desa LAWA

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Ppg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon (Putra Gunawan bin Ahmad Lawa) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.326.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 54/PDT/2013/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JIDIN,pekerjaan tani dahulu beralamat di Dusun Adong, Desa Muara Begai,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, yang dalam perkaraini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT, S.H., Advokat,Pengacaradan Konsultan Hukum beralamat

Menyatakan Penggugat berhak atas tanah seluas 44760 M2 yangterletak dalam wilayah Dusun Titip, Desa/Kampung Lotak, KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat, sesuai keterangan Data UkurNomor : M2622/05/T dengan batasbatas ; sebelah Utara berbatasdengan TCM, sebelah Timur berbatas dengan TCM, sebelah selatanberbatas dengan Jalan, dan sebelah Barat berbatas dengan TCM ;4.

Bahwa pada tanggal 27 April 2009 sekira pukul 03.00 Wib saatberada di dalam tahanan sel Kesatuan Terdakwa melarikan diri tanpasepengetahuan Kipan B Yonif 114/SM dan menuju rumah orang Terdakwadi desa Lawa Sempilang Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggaraa untukberobat muntah darah di RSUD H. Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 April 2009 sekira pukul 03.00 Wibsaat berada di dalam tahanan sel Kesatuan Terdakwa melarikan diritanpa sepengetahuan Kipan B Yonif 114/SM dan menuju' rumah orangTerdakwa di desa Lawa Sempilang Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggaraauntuk berobat muntah darah di RSUD H. Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 April 2009 sekira pukul 03.00 Wibsaat berada di dalam tahanan sel Kesatuan Terdakwa melarikan diritanpa sepengetahuan Kipan B Yonif 114/SM dan menuju' rumah orangTerdakwa di desa Lawa Sempilang Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggaraauntuk berobat muntah darah di RSUD H. Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.3.

Bahwa benar pada tanggal 27 April 2009 sekira pukul 03.00 Wibsaat berada di dalam tahanan sel Kesatuan Terdakwa melarikan diritanpa sepengetahuan Kipan B Yonif 114/SM dan menuju' rumah orangTerdakwa di desa Lawa Sempilang Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggaraauntuk berobat muntah darah di RSUD H. Sahudin Kutacane Kab. AcehTenggara selama + 54 hari.2. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Kipan B Yonif 114/SMpada tanggal 19 Juni 2009 dengan cara menyerahkan diri keKesatuannya.3.

Lambing Kec.Muara Lawa Kab.

Muara Lawa sering dipergunakan untuk peredarangelap dan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu. Kemudian saksiBRIPKA YOPPY ELOHIM, BRIGADIR RUDI, FAJAR ASDI dan BRIPTUBUDIANTO dari Satresnarkoba Polres Kutai Barat bergegas menuju lokasitersebut dan diketahui rumah tersebut adalah rumah saksi KAMRANSYAHRANI anak dari GALUNG.

terhadap Terdakwa, saksiFransiskus Ngihig anak dari Lago, dan Saksi Kamran Syahrani anak dariGalung, Saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim, saksi Rudianto, dansaksi Budianto bin Sudirman, yang samasama merupakan anggotakepolisian;Halaman 11 dari 46 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim,saksi Rudianto, dan saksi Budianto bin Sudirman mendapatkan informasibahwa di rumah Saksi Kamran Syahrani dengan alamat KampungLambing, Kecamatan Muara Lawa

dan Saksi KamranSyahrani anak dari Galung; Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiFransiskus Ngihig anak dari Lago, dan Saksi Kamran Syahrani anak dariGalung, Saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim, saksi Rudianto, dansaksi Fajar Asdi, yang Samasama merupakan anggota kepolisian; Bahwa berawal dari saksi bersama dengan saksi Yoppy Elohim,saksi Rudianto, dan saksi Fajar Asdi mendapatkan informasi bahwa dirumah Saksi Kamran Syahrani dengan alamat Kampung Lambing,Kecamatan Muara Lawa

Rajab, yang dinikahkan oleh ImamDesa CambaCamba, bernama Samsul, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksimasingmasing bernama Nyau Lawa dan Bahntiar;.

gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahbahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pula hubungansemenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ceraihingga sekarang;Bahwa, Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmelaporkan perkawinannya ke KUA setempat;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk penerbitanakta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Nyau Lawa

Rajab, dengan saksi nikah Nyau Lawa dan Bahtiar, adapunmaharnya berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Samsul setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah telahdikaruniai 2 orang anak;6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat MIKE WULANDARI dengan Tergugat MARDIUS yang dilakukan di hadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI EL-GIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 6407-KW-17022015-0002, tanggal

putusan ini dan menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN SdwMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemukaagama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. padatanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, KecamatanMuara Lawa

P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015antara Penggugat Mike Wulandari dengan Tergugat Mardius yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen olehPendeta yang bernama ANWAR SUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret2013 di Gereja GPSI ELGIBOR CEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa

,Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat dan telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat Nomor 6407KW170220150002 tertanggal 17 Februari 2015, telahdilaksanakan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen oleh Pendeta yang bernama ANWARSUHENDRA, M.TH. pada tanggal 10 Maret 2013 di Gereja GPSI ELGIBORCEMPEDAS, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengankutipan Akta perkawinan Nomor 6407KW170220150002, tanggal 12Februari 2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2018/PA.MtpKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sarno Bin Muhasim, tempat dan tanggal lahir Cilacap, O01 Juli 1964, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa III Perbali Rt. 012 DesaBawahan Selan Kecamatan

Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon I;Susiati Binti Hermani, tempat dan tanggal lahir Suban, 20 September 1974,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lawa IllPerbali Rt. 012 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, penghulunya H

Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah Tetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 08Februari 1990 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut

Lawa (adik Penggugat)Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut pidato di atas adalahpertimbangan hukum yang sangat keliru lagi tidak benar, karena : Saksi ke 1 T (Abd. Malik Yasin), saksi ke 2 T (Sandra Dg. Rampung) danSaksi ke 3 T (A. Fadrial Fahruddin), dimana ketiga saksi ini padapokoknya menerangkan bahwa pada waktu pernikahan antaraMakkawaru Dg.

Lawa (adik Penggugat) dengan Tergugat pada tahun1971 saksi ada hadir, dimana yang menjadi mahar adalah sepetaksawah (tanah sengketa) dan uang sebesar 32 real dan pada waktupernikahan Penggugat hadir dan pada waktu diucapkan sawah yangdijadikan mahar Penggugat tidak merasa keberatan dan mahar sepetaksawah dalam surat nikah tidak tercatat yang tercatat dalam buku nikahpada waktu itu adalah uang sebesar 32 real. Saksi ke 1 T (Abd.

Lawa (adik Penggugat).Bahwa begitu pula semasa hidupnya Balina Dg.

Lawa sebagaimana yang didalilkan tergugat. Sebab perihalpencatatan mengenai mahar selalu dituangkan dalam kutipan Akta nikah.Bahwa terbukti dalam persidangan bahwa PEMOHON BANDING TIDAKMAMPU MEMBUKTIKAN DALILDALIL BANTAHANNYA.

Lawa (adik penggugat)Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka beralasan hukum jika alasankeberatan pemohon banding dinyatakan tidak dapat diterimaMAJELIS HAKIM TINGGI YANG TERHORMATBerdasarkan jawaban termohon banding tersebut di atas, termohonbanding/penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Negeri MakassarCq. Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan halhal sebagai berikut;1.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Selatan : Tanah milik H. Rinawati; Sebelah Barat : Tanah milik H. Talla; Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Wahdania;Bahwa tanah milik Para Penggugat diatas, yang selanjutnya disebutsebagai objek sengketa dalam perkara ini, diperoleh karena membeliHal. 2 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254/SUT/1995, dengan luas 150 m?

dengan alasan sebagai milik bapak ParaPenggugat, yang mana Tergugat membongkar tembok pemisah keduaobjek bangunan tersebut sekitar tahun 2007 yang mana Tergugatmenyatukan objek sengketa tersebut menjadi satu, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : tanah milikH. Zulfikar;Hal. 3 dari 19 hal. Put. Nomor 897 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : tanah milik H. Talla;4.

Nomor 897 K/Pdt/201210.11.12.13.Menyatakan objek sengketa adalah milik sah Para Penggugat yang terletakdi Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, seluas 330 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H. Zulfikar; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik Petta Lawa; Sebelah Timur : Tanah milik H.