Memberi izin kepada Pemohon (Peri Apriansyah bin Nuryaman) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Silvi Perdana Nurpadilah binti Indrayana) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah dan Iddah sejumlah Rp. 2.000.000,- (Dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;

5.

Memberi izin kepada Pemohon Nuryaman Bin Adni untuk mengikrarkan talak 1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Linasari Alias Elinasari Binti Mamat Rahmat di depan Pengadilan Agama Cibadak;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Enjang Saefulloh bin Omon Nuryaman) terhadap Penggugat (Mirna Ariyanti binti Emuh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

Nuryaman, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini, Rt. 003 Rw. 001, KelurahanSukajadi, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Maman Nuryaman bin Nendra ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ena Aenah binti Udin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nuryaman bin Sobirin) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Ading (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Wayim ;Timur : Tanah Sawah Nuryaman;Selatan : Tanah Sawah Dirman ;Barat : Selokan ;Kohir (C) 1223, Persil 90, Girik (tanda bukti pembayaran pajak atas tanah)Nomor : 1223, atas nama Wasmin Bin Darmi, yang kemudian nomor tanda buktipembayaran pajak tersebut diubah dengan NOP : 0020048 atas nama H. Abd.Akbar, seluas + 3.525 M2, dengan batasbatas :Utara : Tanah Sawah H. Wayim ;Timur : Tanah Sawah Nuryaman;Selatan : Tanah Sawah Dirman ;Halaman 7 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN.

November 2012,berupa :Seluruh warkahnya menerangkan bahwa tanah tersebut tertulis atas nama H.Akbar Bin Surya padahal dalam rekapitulas DHKP yang menjadi dasarpenerbitan obyek sengketa oleh tergugat tertulis atas nama Casmita binOmik ;Warkah Akta Hibah Nomor : 992 / 2012 tertanggal 5 November 2012,berupa :Seluruh warkahnya menerangkan bahwa tanah tersebut tertulis atas nama H.Akbar Bin Surya padahal dalam rekapitulas DHKP yang menjadi dasarpenerbitan obyek sengketa oleh tergugat tertulis atas nama Nuryaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dendi Suryana bin Nuryaman) dengan Pemohon II (Fanny Kania Gunawijaya binti Wawan Gunawijaya) yang dilaksanakan pada 23 Agustus 2018 di wilayah Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Dede Yusuf alias Dede Yusup bin Herna Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ipit Lutpiana binti Nuryaman) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eldo Fristianto bin Eryan Kustantio) terhadap Penggugat(Audea Dinda Paripurna binti Nuryaman);

4. Membebankan kepadaPenggugat

menurut Majelis yang menjadipokok sengketa yang harus dibuktikan adalah apakah Tergugat mempunyai hutangkepada Penggugat, dan apakah Tergugat telah lalai untuk memenuhi kewajibannyamengembalikan uang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untukmembuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksibernama Theodorus Bambang Nugraha dan Nuryaman

Alfarizi Nuryaman Binti RioNurjaman, lahir 29 Mei 2017; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian bulan Juli 2018 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu melarang Penggugat merawat kakek yang sedang sakit danTergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain.

T Oekasah dan almh.Yunaeni, telah diberi materai cukup/dinazagelen diberi tanda P.15;Fotokopi Akta Jual Beli atas nama Tuan Ukasah, telah diberi materaicukup/dinazagelen diberi tanda P.16;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Muhamad Nuryaman bin Idris Nur, umur 66 tahun, agama Islampekerjaan buruh harian lepas, alamat domisili

Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pwk.menghadirkan ayah kandung dan adik kandungnya yang masingmasingbernama Oman bin Ading dan Naman Nuryaman bin Diya, sebagai saksi dipersidangan. Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian, keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian dan dapatdidengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edy Nurcahyadin bin Akim Nuryaman) terhadap Penggugat (Maya Santika Binti Yadi Mulayadi);

3. Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak-anak yang bernama:

3.1. Prasetyo Boestaniel Adji lahir di Tasikmalaya tanggal 4 September 2012;

3.2. Aryo Athmar Wiryawan lahir di Tasikmalaya tanggal 22 Januari 2014;

3.3.

NURYAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

NURYAMAN;2. Tempat lahir : Sungai Pakning;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/5 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman Rt. 011 Rw. 001 Desa Sejangat, Kec. Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Honorer;

Als SANDI Bin ISEPSAEPULLOHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isidari surat dakwaan tersebut dan menyatakna tidak akan mengajukan eksepsiatau keberatan terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum. telahmengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi NURYAMAN

Bahwa, benar terdakwa sejak bulan Juni 2019 sampai dengan bulanJanuari 2020 bertempat di Perusahaan BENTANG MANDIRI FINANCE(BMF) di Jalan Pelabuhan Il Km.12 Cibodas Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi Terdakwa mengambil uang Perusahaan;Bahwa benar terdakwa bekerja Karyawan Perusahaan sebagai Collectorsejak tanggal 25 September 2018 berdasarkan Surat Keputusan Nomor :080/AdIntern/HRDBMF/XII/2018 tentang Surat KeputusanPengangkatan Jabatan yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan danditandangani oleh Nuryaman

diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan, makaternyata bahwa terdakwa sejak bulan Juni 2019 sampai dengan bulan Januari2020 bekerja di Perusahaan BENTANG MANDIRI FINANCE (BMF) di JalanPelabuhan Il Km.12 Cibodas Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.Terdakwa bekerja Karyawan Perusahaan sebagai Collector sejak tanggal 25September 2018 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 080/AdIntern/HRDBMF/XII/2018 tentang Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan yangdikeluarkan oleh pihak perusahaan dan ditandangani oleh Nuryaman

Umum di persidangan, makaternyata bahwa Terdakwa berkerja di Perusahaan BENTANG MANDIRIFINANCE (BMF) di Jalan Pelabuhan II Km.12 Cibodas Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi bergerak di bergerak dalam bidang Kredit BarangElektronik dan Furniture, Terdakwa bekerja Karyawan Perusahaan sebagaiCollector sejak tanggal 25 September 2018 berdasarkan Surat KeputusanNomor : O080/AdIntern/HRDBMF/XII/2018 tentang Surat KeputusanPengangkatan Jabatan yang dikeluarkan oleh pihak perusahaan danditandangani oleh Nuryaman

,Terdakwa bekerja Karyawan Perusahaan sebagai Collector sejak tanggal 25September 2018 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 080/AdIntern/HRDBMF/XII/2018 tentang Surat Keputusan Pengangkatan Jabatan yangdikeluarkan oleh pihak perusahaan dan ditandangani oleh Nuryaman selakuHRD, terdakwa menerima gaji/upah dari perusahaan serta pendapatan lainnyadengan total yang diterima terdakwa kurang lebih sebesar Rp. 5.843.500, (limajuta delapan ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah) per bulan.Halaman 51

Nuryaman) terhadap Penggugat (Ais Suangsih binti Oo Opin);

3. Menetapkan hak asuh atau hadlonah 3 (tiga) orang anak masing-masing bernama: 1. Rido Patahilah; 2. Nazma Arizka; 3.

Nuryaman) terhadap Penggugat (Ais Suangsih binti Oo Opin) ; par3.tab Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas dan Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi ; par4.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; parAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladil nya; parparparditapOwidctlparqjfi595sI360sImult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080Menimbang

Nuryaman bin Aris, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal O06 Maret 1983 di Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah

Nomor 2040/Pat.G/2013/PA.TAadalah fakta yang dilihat sendiri / di dengar sendiri / dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi juga mengajukan alat buktiberupa 2 saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 yang bernama Nuryaman

TAmembayar tuntutan Penggugat Rekonvensi karena sewaktu masih rukunpenghasilan Tergugat Rekonvensi menjadi TKI di Brunai Darussalam kuranglebih Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan, serta TergugatRekonvensi dalam dupliknya tetap pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatRekonvensi mengajukan bukti 2 orang saksi yaitu saksi dalam materi konvensisekaligus dijadikan dalam saksi dalam materi rekonvensi;Menimbang, bahwa saksi 1 yang bernama Nuryaman