Ditemukan 10463 data
9 — 2
tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak bulan April 2010 yang lalu rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran dan saksi mengetahui sendiriTermohon kurang bertanggung jawab dalam mengurus rumahtangga dan Termohon tidak bisa mengurus suami dan anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Pebruari 2014 yang lalu, Termohon di antarpulang kerumah orang tus
dandamai, namun sejak bulan April 2010 yang lalu rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi dan sering cekcok;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran dan saksi mengetahui sendiriTermohon kurang bertanggung jawab dalam mengurus rumahtangga dan Termohon tidak bisa mengurus suami dan anak,Termohon sukanya main Handphon saja ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Pebruari 2014 yang lalu, Termohon di antarpulang kerumah orang tus
18 — 8
PU TUS AN 1160/Pat.G/2019/PA.Sgm Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Juni2017 ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 2 tahun 4 bulan ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut serta Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apapun
PU TUS AN 1160/Pat.G/2019/PA.SgmM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I.,M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Intang, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.
Syarif
18 — 3
tertulis SyarifHidayatullah, lahir di Palembang, tanggal 8 Juli 1987; Bahwa kesalahan kukurangan penulisan kata dalam Akta KelahiranPemohon karena sewaktu pengurusan Akta Kelahiran meminta bantuanorang lain dimana nama panggilan Pemohon dikenal Syarif, sedangkanPemohon lalai tidak mengetahui makna Akta Lahir tersebut sehinggatidak segera memperbaiki sebelum terbitnya KT P dan ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan dibenarkan;2.AZMI FATIMA TUS
AZMI FATIMA TUS ZAHRO;Menimbang bahwa sebelum Pengadilan mempertimbangkan alasanPemohon untuk menambah/merubah nama Pemohon dari Syarif menjadi SyarifHidayatullah, perlu dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan NegeriBekasi berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang
13 — 6
PU TUS AN 22/Pdt.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 M bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 H oleh Drs. Sahrul Fahmi, M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Haniah, M.H dan Mudhirah, S.Ag.,MH, masingmasing sebagai HakimAnggota.
PU TUS AN 22/Pdt.G/2019/PA.Sgm
54 — 34
asuh terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khanaya Putri, lahir tanggal 17 Desember 2017, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.923.000,00 (sembilan ratus
29 — 22
Rizky Awfa Prasetya, laki - laki, lahir di Pekanbaru tanggal 03 September 2006, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah );
12 — 3
TUS ANPUNomor : 0339/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umurTERGUGAT, Umur23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, berdasarkan suratkuasa Khusus Tanggal 20 Januari 2014Nomor : 360/01/K/2014 telah memberikuasa kepada
11 — 1
Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan yang benar adalah nama Pemohon I Pardi bin Senan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 12 Mei 1984 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (du tus
14 — 2
bin Setro Radi, tanggal lahir Pemohon I 01 Januari 1963 dan nama Pemohon II Warni binti Mangge, umur Pemohon II 18 tahun sebenarnya nama Pemohon II Mariyah binti Manggi, tanggal lahir Pemohon II 30 Juni 1968;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221000,- (du tus
14 — 5
PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.SgmFirlyanti Komalasari Mallarangan, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 386/Pdt.G/2020/PA.Sgm
60 — 79
PU TUS ANNomor : 133 /B/2016/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : SENIPAH Bin KASIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Dukuh Kapasan
92 — 46
P U TUS ANNOMOR : 66/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalamtingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ~ YAYASAN PENDIDIKAN UDATIN (YPU) SURABAYA, yang diwakili olehPembina Yayasan Pendidikan UDATIN (YPU) Surabayayaitu Dr.
34 — 31
PU TUS ANNomar: 6/Pdt.G/2009PTA Bag.BISMILLAAHIRROHMAANTIRROQHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAA ESAPENGADILAN TINGG!
25 — 2
salinanP U TUS ANNomor 3870/Pdt.G/2019/PA.SbgASSP+* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang.
dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974 danpetunjuk alQuran surat alRum ayat 21;ae 9 lead Fen) E53) BS ntsl 8 oS BLS UI tadle G09Oem et ae T gikce coke g DD Sah Sapp TUS
116 — 29
Kompensasi Pemutuan Hubungan Kerja sebagai berikut ;3.1 Pesangon 2 x 6 x Rp.3.365.000,- = Rp.40.380.000,- (empat puluh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;3.2 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp.3.365.000,- = Rp.6.730.000,- (enam juta tujuh ratus liga puluh ribu rupiah) ;3.3 Uang Penggantian Hak Perumahan Dan Pengobatan15 % x Rp.47.110.000,- = Rp.7.066.500,- (tujuh juta enam puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; 3.4 Cuti Tahun 2019 adalah 12 : 25 x Rp.3.365.000,- = Rp.1.615.200,- (satu tus
18 — 10
Hazra Britama Jaya, umur 10 tahun, lahir pada tanggal 06 Juli 2011, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus
68 — 14
PU TUS ANNo : 01/PDT.G/2012/PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraLINA GUNAWAN, umur 33 tahun, pekerjaan karyawati, beralamat diDesa Tembok Banjaran Rt. O01, Rw. O01, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai ...... PENGGUGAT;MelawanOEY TIANG LOK, umur 43 tahun, pekerjaan sales, semula beralamatdi May.
13 — 5
PU TUS A N 538/Pdt.G/2019/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Musafirah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Kasang, M.H. Dra. Hj.
PU TUS A N 538/Pdt.G/2019/PA.Sgm
4 — 3
EPOY ROSMANA, SH.P U TUS ANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh Tani
16 — 2
PU TUS ANNomor: 0490/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh: NIR bin KAR D, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pemborong Bangunan, tempat tinggal di DusunWaduk, RT 001, RW 002, Desa Gentingsari, KecamatanBansari, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutPMOHON