Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
2.MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
AZRUL SEPTIADI ALIAS AZRUL BIN ALM. SAPARUDDIN

Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
2.ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
ROY PAISAL LESTARI ALIAS ROBOT BIN SUNARDI

MUHAMMAD keluar dari kamarnya kemudian terjadi cekcokmulut dengan saksi korban sehingga terjadi dorong mendorong sepeda motorlalu melihat situasi semakin memanas ditambah kedatangan saksi ABRAR BINABDUL RAHMAN yang menggedorgedor pintu rumah yang sebelumnyadikunci dari dalam dan setelah dibuka ternyata membawa dan memegang kayusehingga membuat saksi korban terdesak dan mundur ke halaman rumah danpada akhirnya keluar dari rumah tersebut dan berjalan menuju lorong halamanrumah dengan tujuan pulang

MUHAMMAD keluar darikamarnya kemudian terjadi cekcok mulut dengan saksi korban sehinggaterjadi dorong mendorong sepeda motor lalu melihat situasi semakinmemanas ditambah kedatangan saksi ABRAR BIN ABDUL RAHMANyang menggedorgedor pintu rumah yang sebelumnya dikunci daridalam;Bahwa saksi korban terdesak dan mundur ke halaman rumah dan padaakhirnya keluar dari rumah tersebut dan berjalan menuju loronghalaman rumah dengan tujuan pulang ke tokonya dan pada saat saksikorban menoleh ke belakang terlihat

MUHAMMAD keluar darikamarnya kemudian terjadi cekcok mulut dengan saksi korban sehinggaterjadi dorong mendorong sepeda motor lalu melihat situasi Semakinmemanas ditambah kedatangan saksi ABRAR BIN ABDUL RAHMANyang menggedorgedor pintu rumah yang sebelumnya dikunci daridalam; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD ALI BIN SYAMSUDDIN keluardari rumah lalu terdakwa MUHAZIR kemudian berdiri di depan pintuHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Lgsrumah sambil membuang kayu bulat tersebut namun tibatiba

MUHAMMAD keluardari kamarnya kemudian terjadi cekcok mulut dengan saksi korbansehingga terjadi dorong mendorong sepeda motor lalu melihat situasisemakin memanas ditambah kedatangan saksi ABRAR BIN ABDULRAHMAN yang menggedorgedor pintu rumah yang sebelumnya dikuncidari dalam; Bahwa benar saksi korban terdesak dan mundur ke halaman rumahdan pada akhirnya keluar dari rumah tersebut dan berjalan menuju loronghalaman rumah dengan tujuan pulang ke tokonya dan pada saat saksikorban menoleh ke belakang terlihat

Penuntut Umum:
1.MARIONO, SH,MH
2.FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL HAJAR ALS BEDUL BIN ALM MAD AMIN

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
JUSUF SONGJANAN Alias ONGEN

Pembanding/Terdakwa : RIAN SYAHPUTRA Als RIAN Bin ARMIADI
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H

UjungPandang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:286/17/I1X/2011, tanggal 27 September 2011.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanGunung Merapi Lr.81 No.68, RT. 001, RW. 005, Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat bernama Aaryan Abrar

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; bahwa saksi adalah tante dekat Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada Sabtu,tanggal 24 September 2011, di Rappocini Kota Makassar; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di .Jalan Gunung Merapi Lr.81 No.68, RT. 001, RW. 005, KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang bernama Aaryan Abrar

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;bahwa saksi adalah sepupu dekat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada Sabtu,tanggal 24 September 2011, di Rappocini Kota Makassar;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di .Jalan Gunung Merapi Lr.81 No.68, RT. 001, RW. 005, KelurahanPisang Utara, Kecamatan Ujung Pandang Kota Makassar dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang bernama Aaryan Abrar

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2011 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikarunialseorang anak perempuan bernama: Aaryan Abrar Alfousan, umur 6tahun. .tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN RAHAYAAN Alias IMAN

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
NELSON YONGKI MAKITAN

YUNITA kemudian saksi DERAJAT dan saksi MUHAMMAD ABRARyang merupakan anggota Polres Palangka Raya sedang melakukan patrolidan curiga dengan terdakwa yang mengedarai sepeda motor KH 2143 TBwarna putih memberhentikan sepeda motor tersebut di depan warungmakan rindu Jusela Jalan Rajawali Kota Palangka Raya kemudian saksiDERAJAT dan saksi ABRAR melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu didalam dompetwarna coklat yang diletakkan di saku celana belakang

DERAJAT ARIYANTO Bin SUPARDuJI, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 01.00 WIB dipinggir Jalan Rajawali Induk tepatnya depan warung makan rindu JuselaKota Palangka Raya terdakwa membawa 1 (satu) paket shabu yangdisimpan didalam dompetnyaBahwa awalnya saksi bersama saksi ABRAR sedang patrol keliling KotaPalangka Raya

karena merasa curiga, terdakwa yang sedangmengedarai sepeda motornya diberhentikan.Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh saksi bersama saksi ABRARterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabudidalam dompet warna coklat yang diletakkan di saku celana belakangsebelah kiri, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah sedotan plastic, dan1 (satu) buah alat penghisap shabu (bong) ditemukan di tas kecil warnahitam.Bahwa saat terdakwa ditanya oleh saksi bersama saksi ABRAR tidakmemiliki

MUHAMMAD ABRAR, SH Bin RIDUANSYAH, setelah bersumpah menurutcara agamanya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 01.00 WIB dipinggir Jalan Rajawali Induk tepatnya depan warung makan rindu JuselaKota Palangka Raya terdakwa membawa 1 (satu) paket shabu yangdisimpan didalam dompetnyaBahwa awalnya saksi bersama saksi DERAJAT sedang patrol kelilingKota Palangka

Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II) untuk seluruhnya;

HASYIMmenghubungi juga 2 temannya yang lain yaitu MUH ABRAR clanYOLAF DOMINGGUS (yang keduanya hingga saat ini belumtertangkap/ DPO) dengan maksud untuk mengajak patungansehingga mereka juga setuju, dimana terdakwa dan MUHAMMADHASYIM NUR DHARMA RAONA, Amd al. HASYIM patungan masingmasing sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)seclangkan YOLAF DOMINGGUS dan MUH.

ABRAR masing masingpatungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),oleh terdakwa dan MUHAMMAD HASYIM NUR DHARMA RAONA, Amd al.HASYIM uang yang terkumpul tersebut kemudian ditransferke rekening KHAIDIR = sebagai harga pembelian paketganja, hingga pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2011sekira pukul 11.00 wita MUHAMMADHASYIM NUR DHARMA RAONA,Amd al.

ABRAR dan YOLAF DOMINGGUS.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) paket daun kering yang diterima oleh terdakwa danMUHAMMAD HASYIM NUR DHARMA RAONA, Amd al. HASYIM melaluiTIKI Cabang Kendari' tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Makassar No.

Hasyim,terdakwa dan ROMI, YOLAF dan ABRAR dengan rincianmasing masing adalah Hasyim uangnya sebanyakRp.1.000.000.00, (satu) juta rupiah), Terdakwa sebanyakRp.1.000.000.00, (satu juta rupiah), ABRAR Rp.1.000.00, (satu. juta rupiah), YOLAF sebanyak Rp. 500.000, (lamaratus ribu rupiah) dan ROMI sebanyak Rp.500.000, (lamaratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya terkumpul uangsebanyak Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah, sebagaimanaditerangkan oleh saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona,Amd. al.

Hasyim,Terdakwa, ROMI, YOLAF dan ABRAR secara patungan dan akandibagi lima berdasarkan patungan tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona,Amd al.

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahir pada tanggal 24 April2009 (umur 8 tahun), yang kini dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kedua anak tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya dan karenanya untuk adanyakepastian hukum, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak Hadhanah dari 2 orang anak tersebut;Bahwa setelah bercerai antara Penggugat dengan Tergugatdan telahberpisah tempat tinggal, Tergugat

Abrar Fahrezi bin Amri Azis SE. lahirtanggal 24 April 2009;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.4.000.000,nuntuk setiap bulannya dan menaikkan 10 persen detiaptahunnya sampaianak tersebut dewsa atau mampu berdiri sendiri;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) dengan Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2015 di Desa Pemangkih Seberang, Kecamatan Labuan Amas Utara, kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Menyatakan gugatan Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) untuk bercerai

dengan talak satu bain shughra terhadap Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Martius bin Ucen) terhadap Penggugat (Dewi Arti binti Jasmuddin);
3. Menetapkan anak yang bernama Abrar Latif bin Martius, Lahir 12 Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September 2011 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Dewi Arti binti Jasmuddin) dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan

Abrar Latif bin Martius, Lahir 12 Maret 2009;3.2. Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September 2011;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tanggal 05 Juli 2016 sudah tidak harmonis lagidan sering bertengkar yang disebabkan tergugat:4.1. Tergugat tidak jujur dalam member nafkah kepadaPenggugat;4.2. Tergugat berjudi dan tidak mau dilarang oleh Penggugat;4.3; Tergugat tidak mau disuruh beribadah (sholat) olehPenggugat;4.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat menyerahkan hakpemelihnaraan dan pengasuhan anak yang bernama : Abrar Latif binMartius, Lahir 12 Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19September 2011, dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, denganberkewajiban untuk memberikan akses yang seluasluasnya kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim danmencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;10.

Anak yang bernama Abrar Latif bin Martius, Lahir 12Maret 2009 dan Fahar Daffa bin Martius, Lahir 19 September2011 dibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, denganberkewajiban untuk memberikan akses yang seluasluasnyakepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu,bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaktersebut;4.

berpendapat cukupalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, sebagaimana terdapat dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makasesuai dengan kesepakatan Penggugat dengan Termohon dalam prosesmediasi tentang akibat perceraian sebagaimana yang termuat dalamkesepakatan Penggugat dan Tergugat pada Pasal 1 dan Pasal 2 sebagaiberikut:1) Bahwa Pihak Pertama/Penggugat dan Pihak Kedua/Tergugat telahsepakat menyerahkan hak pemeliharaan dan pengasuhan 2 orang anakyang bernama Abrar

Martius, Lahir 12 Maret 2009 dan FaharDaffa bin Martius, Lahir 19 September 2011 berada dalam asuhan(hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT);2) Bahwa Pihak Penggugat berkewajiban untuk memberikan aksesyang seluasluasnya kepada Pihak Tergugat selaku ayah kandungnyauntuk bertemu, bersilaturahim dan mencurahkan kasih sayangnyakepada anaknya tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat mengenalakibat dari terjadinya perceraian tentang hak pemeliharaan dan pengasuhan 2orang anak yang bernama Abrar

Pembanding/Terdakwa : SUPRIADI ALS MEK BIN ALM KEMIS
Terbanding/Penuntut Umum I : MARIONO, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H