Ditemukan 850 data
144 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2540 k/Pdt/2016(viii)dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Akta Nomor 6Tahun 1968, padahal Yayasan ini telah didaftar dan dicatat dalamRegister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang di bawahNomor 96/PN/TNG/ 1984.Pend.Yays;Bahwa berdasarkan Pemyataan yang ditandatangani olehAdiman Saragih selaku Sekretaris Periode Pertama BK3 yangjuga Pendiri Yayasan BKKK Tangerang dan Ali Sujati selakuPenasehat Periode Pertama BK3 yang juga Pendiri YayasanBKKK Tangerang tertanggal 17 Agustus 1995
Demikian pula hal yang samaditegaskan dalam Surat Kuasa Khusus Ali Sujati kepada JansenLumbantobing BA tertanggal 18 Pebruari 1999, dengan tegasdan jelas Ali Sujati menyatakan bahwa "...
Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Ali Sujati kepada Jansen Lumbantobing,BA tertanggal 18 Pebruari 1999, dengan tegas dan jelas Ali Sujatimenyatakan bahwa "... BKKK Tangerang (Badan Kerjasama KegiatanKristen Tangerang) dan Yayasannya bidang pendidikan dan Pemakaman ...sebab Yayasan ini bukan milik perseorangan atau Pendiri Yayasan saja,namun adalah milik umat Kristiani knususnya di daerah Tangerang..." (cetakmiring dan garis bawahdari kami);.
Nomor 2540 k/Pdt/2016ditandatangani oleh Adiman Saragih selaku Sekretaris Periode PertamaBK3 yang juga Pendiri Yayasan BKKK Tangerang dan Ali Sujati selakuPenasehat Periode Pertama BK3 yang juga Pendiri Yayasan BKKKTangerang bahwa Yayasan Badan Kerjasama Kegiatan Kristen Tangerangyang didirikan berdasarkan Akta Nomor 6 Tahun 1968 itu merupakan satukesatuan dengan BK3, dimana para pendiri Yayasan ini adalah para aktivisBK3 yang ketika itu Yayasan Tergugat Rekonvensi belum ada, karena barudidirikan
Bukti tersebut berupa Pernyataan Adiman Saragihselaku Sekretaris Periode Pertama BK3 Tangerang yang jugaPendiri Yayasan BK3 Tangerang dan Ali Sujati selaku PenasehatPeriode Pertama BK3 Tangerang yang juga Pendiri Yayasan BK3Tangerang, tertanggal 17 Agustus 1995;b. Bukti T1, T2, TT1 & TT2 4.a yang menegaskan bahwa:(i)Tergugat menjabat sebagai Sekretaris BK3 Tangerang padaperiode 19951998; oleh karena itu, sangat aneh TermohonHalaman 68 dari 87 hal.Put.
18 — 1
Suyati alias Jati alias Sujati binti Hardjo Slamet alias Slamet, sebagai isteri/janda;
2.2. Arie Kustiningrum binti Kuslan, sebagai anak kandung;
2.3. Nuri Kustiningrum binti Kuslan, sebagai anak kandung;
2.4. Kanaya Azaria Fiana binti Tjoek Kustiana, sebagai ahli waris pengganti dari Tjoek Kustiana bin Kuslan;
2.5. Varisha Azaria Fiana binti Tjoek Kustiana, sebagai ahli waris pengganti dari Tjoek Kustiana bin Kuslan;
2.6.
4.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
1.AGUNG ROHMAN alias TILE bin DARYA
2.DERI SUTISNA Alias KOMENG Bin ASEP SUTISNA
3.NURCAHYADI Alias ATE Bin USE
35 — 0
4.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
1.AGUNG ROHMAN alias TILE bin DARYA
2.DERI SUTISNA Alias KOMENG Bin ASEP SUTISNA
3.NURCAHYADI Alias ATE Bin USE
16 — 6
., tanggal 27 Nopember 2013memberikan kuasa kepada Sujati, swasta, yang bertempattinggal di RT.004 RW.002 Desa Wirotaman, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,dahulu bertempat tinggal di, Kota Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
19 — 0
Sayuti bin Arjo Wirawijaya, sebagai suami;
- Yetti Sujati binti O. Sayuti, sebagai anak perempuan kandung;
- Yedi Suyadi bin O. Sayuti, sebagai anak laki-laki kandung;
- Rakhmat Mulyana bin O. Sayuti, sebagai anak laki-laki kandung;
- Lia Mulyati binti O. Sayuti, sebagai anak perempuan kandung;
- Darmawan Wijaya bin O.
Sayuti bin Arjo Wirawijaya
adalah : - Yetti Yetti Sujati binti O. Sayuti, sebagai anak perempuan kandung;
- Yedi Suyadi bin O. Sayuti, sebagai anak laki-laki kandung;
- (Alm) Rakhmat Mulyana bin O.
42 — 4
Endri Sujati dokter padaUPTD Puskesmas Sumowono, dengan hasil pemeriksaan sebagaimana termuat dalam beritaacara penyidikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sore hari terdakwa bersama Aga/kernetterdakwa dari Semarang mau pulang ke Sumowono dengan mengendarai sepeda motordan sekitar jam 16.00 wib saat kami di jalan raya Dusun Kemawi Sumowono,terdakwa berpapasan dengan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Utama Bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susilawati Binti Sujati) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;
4. Memerintahkan kepada
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Joko Sujati bin K Nur Cahyo) terhadap Penggugat (Azlina binti Muhtar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan
9 — 2
Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 74/547/1975 tanggal 29 September 1975 yang semula biodata Pemohon I tertulis BANI tempat tanggal lahir Sukowetan, 20 tahun dirubah menjadi BANI bin PANIDI tempat tanggal lahir Trenggalek, 25-06-1950 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUJATI binti KASAN tempat tanggal lahir Sumberingin 18 tahun dirubah menjadi SUYATI binti KASAN tempat tanggal lahir Trenggalek 07
2.SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.SIâÂÂNA DG MAMMENG binti BASO DG OYOK (alm)
2.DAHLIA DG KANANG binti DG NASSA (alm)
3.SUMARNI binti DG BUNGA (alm)
4.DIKI WAHYUDI bin SAING
64 — 0
2.SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
1.SINA DG MAMMENG binti BASO DG OYOK (alm)
2.DAHLIA DG KANANG binti DG NASSA (alm)
3.SUMARNI binti DG BUNGA (alm)
4.DIKI WAHYUDI bin SAING
59 — 3
PA.Mkd tanggal 9 Desember 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1444 Hijriah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Objek Sengketa II berupa Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00697, NIB 11222104.00550, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2017, Nomor 00356/WINDUSARI/2017, seluas 211 meter persegi, atas nama Fia Ratnasari Sujati
dan Tergugat atas harta bersama tersebut dalam diktum 2 sebagai berikut:
- Penggugat mendapat 1/3 (sepertiga) bagian;
- Tergugat mendapat 2/3 (dua pertiga) bagian;
- Menetapkan Objek Sengketa III berupa 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Yamaha, type 2 DP-R AT, Model Sepeda Motor, Warna Hitam, Tahun pembuatan 2020, Nomor Rangka MH3SG319OLJ962563, Nomor Mesin G3E4F1979803, Nomor Polisi AA 3416 OT, atas nama Fia Ratnasari Sujati
MENGADILI SENDIRI:
23 — 13
Bukti tersebut tidak dibantah olehTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan cukup, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Wiwi Sujati binti Sulaiman Winataharja)dan saksi 2 (H. Har Nurbeny S., MM. Bin H.
52 — 11
Manggis, Kabupaten Karangasem yangdilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu bernama MangkuNengah Sujati dimana Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sedangkanPengggugat sebagai Pradana, adapun perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKarangasem pada tanggal 16 Juli 2008 dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 1664/CS/2008;2.
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
EKO APRILIANA WAHYUNINGTYAS BINTI ALM. INDRO BASUKI
100 — 10
Eko Apriliana Wahyuningtyas bermaterai
- 1 (satu) lembar sertifikat dengan Nomor 264, hak milik Katmilah, Sunjoto (Alm), Sujati, Suprijadi, Sujatin, Sukani alamat Sidorejo yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tulungagung
- 1 (satu) lembar sertifikat yang kedua dengan nomor 317 hak milik Supriyadi, Sukani alamat Sidorejo yang diterbitkan oleh Badan pertanahan Nasioanl Kabupaten Tulungagung ;
- ikembalikan kepada saksi Supriyadi
57 — 20
Poros SangattaBengalon, DesaSinga Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, yangsebelumnya Terdakwa diajak oleh saksi ADI (DPO)/majikan Terdakwa sekitarjam 23.00 WITA, bersamasama telah mengkonsumsi shabu milik/pemberiansaksi SYAHRANI (penuntutan terpisah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi CHARLES BAYAQ (AnggotaPolri), saksi BERLIAN AGUS SUJATI dan saksi SYAHRANI yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa shabu yang digunakan tersebut adalahsebagian milik saksi SYAHRANI
Tri Agung,SH
Terdakwa:
1.ADI CANDRA Alias ADI Bin SYAHLUL
2.JUKRI YANUR Als JUKRI Bin SYAHLUL
77 — 4
,M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 6 Desember 2018 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehJURMANI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh SAEPUL UYUN SUJATI, S.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,1. MUHAMMAD IKHSAN, S.H. IMAN SANTOSO, S.H.,M.H.2. MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.
98 — 7
SUJATI, SH.Biayabiayanya :e Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000,e Ongkos panggilan Rp. 300.000,e Pengiriman surat Rp.
DIAH RATRI HAPSARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNGAEDI
27 — 10
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Fotocopy BPKB Mitsubishi L300 nopol L-9182-GI
- 1 (satu) STNK Mitsubishi L300 nopol L-9182-GI
- 1 (satu) Unit Mitsubishi L300 warna hitam
- 2 (dua) buah kunci kontak
Tetap terlampir dalam berkas perkara
Dikembalikan kepada Saksi Sujati
128 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Endan Sujati, SH.,MM., Kepala Sub Bagian Bantuan HukumPasar Modal, Biro Perundangundangan dan Bantuan Hukum,Badan Pengawas Pasar Modal ;4. Sabar Wahyono, SH., Pelaksana Bagian Bantuan HukumPasar Modal, Biro Perundangundangan dan Bantuan Hukum,Badan Pengawas Pasar Modal ;5. Rifki Ramadansyah, SH., Pelaksana Bagian Bantuan HukumPasar Modal, Biro Perundangundangan dan Bantuan Hukum,Badan Pengawas Pasar Modal ;Kelimanya berkantor di Gedung Baru, Departemen Keuangan RI.,Jalan Dr.
11 — 2
terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada positaangka 4.60 menyatakan, akibat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat maka Penggugat dan Tergugat telah tidak kumpulsejak Mei 2015 sampai dengan sekarang jadi telah 1 tahun 10 bulanPenggugat dan Tergugat berpisah, namun alatalat bukti yang diajukanPenggugat baik berupa surat maupun saksisaksi tidak ada satupun yangmenguatkan atau membuktikan dalil gugatan tersebut, bahkan saksiPenggugat yang bernama Sugiarti binti Sujati