572/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Surat Keterangan Nomor:Desa Jerukgulung Nomor470/90/402.403.2010/2017 tanggal 05 Mei 2017 dikeluarkan olehKepala, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mntelah sesuai, kemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparafoleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, kuranglebih 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Oktober 1995 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 tahun;c.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Perincian biaya perkara :1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.I. Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 270.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,: Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 572 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang menghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan oleh Pemohon, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan mengajukan suratsurat bukti berupa Foto Copy yang telah diberimaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yaitu :HIm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 572

;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sudah mempunyai Kartu TandaPenduduk, dimana didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan didalamAdministrasi kependudukan Pemohon, tercatat nama Pemohon LILI YENNY ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon menggati nama Pemohondari semula YENNY diganti menjadi LILI YENNY adalah agar sesuai dengannama yang tercatat di dalam Kartu Tanda Penduduk dan didalam AdministrasiKependudukan Pemohon lainnya seperti Kartu Keluarga ;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 572

SUMARDIdanLIEM TOENG HONG ; Bahwa benar Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 28 Desember 1973 dan sejaklahir Pemohon diberi nama YENNY ; Bahwa benar saat ini Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dimana didalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1650/UMUM/1973 tercatat nama Pemohon YENNY ; Bahwa benar saat ini dilingkungan keluarga maupun dilingkungan MasyarakatPemohon dikenal dengan nama panggilan YENNY atau LILI ;HIlm 5 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus,dihadapan Pemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN,SH., MH MARTAHAN PASARIBU, SH., MHPerincian Biaya :HIm 8 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgPendaftaran...........::08 Rp. 30.000, PYOSEGS..... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. 110.000,RedakSl.........

::cssssessesesenees Rp. 5.000,Meterall.......ccceceeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )DICATAT DISINI :Hlm 9 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgBahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, AGUSTUS 2018aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 10 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. Bdg

572 K/Pdt.Sus-BPSK/2014

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 4 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014melalui Arbitrase, akan tetapi secara tibatiba Pemohon mengajukan Gugatan keBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kota Singkawang;Hal. 6 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 16 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Hal. 18 dari 32 hal Put.

Putusan Nomor 572 K/Pdt.SusBPSK/2014Multi Finance tbk sebagai pihak yang berwenang memberikan kuasa kepadaAdvokat;Advokat atas nama W. Suwito, S.H., M.H, H.R.

572/Pdt.G/2014/PA.TTD

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansupir, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 27 Oktober 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD pada tanggal 28 Oktober 2014

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTD2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon tinggal bersama di rumahkediaman milik Pemohon di Cilegon, Banten selama 11 tahun, setelah itu,Pemohon dan Termohon pindah rumah di rumah kediaman bersama diKecamatan Bajenis selama 4 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah milik orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTDsecara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak adaalasan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk hadir menghadap di

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.TTDTotal biaya Perkara Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)TebingSalinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoAmrani, S.H, M.M.

SALINANP UT US ANNomor : 572/Pdt.G/2009/PA.Krsae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bordir,bertempat tinggal terakhir di KabupatenProbolinggo

; Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7 April2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 572/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 7 April 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut : 1.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsAkta Nikah Nomor: 196/40/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan dan pertengkaran

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsMalaysia dan dalam perjanjian hanya selama 2 tahun, namun sampai 4 tahunlebih Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirim belanja kepada Penggugat, serta anaknya;e Bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat bersabar menunggutergugat kembali namun tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 572/ Pdt.G/2009/PA.KrsJumlah : Rp. 269.000,

Mulyonoselaku PENGGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst posisi sama selaku PENGGUGAT); dan Mahkamah PartaiDemokrat selaku TERGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst, selaku TERGUGAT 1); sehingga jelas parapihak dalam Perkara No. 87/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst ini sama persisdengan para pihak dalam Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pstyang telah berkekuatan hukum tetap.2.5.

Pst ini sama persis dengan perbuatan yangdianggap oleh PENGGUGAT sebagai perbuatan melawan hukum yangpernah disampaikan dalam perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Mulyono selakuPENGGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pstposisi sama selaku PENGGUGAT); dan Mahkamah Partai Demokratselaku TERGUGAT (dahulu dalam Perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pst, selaku TERGUGAT 1); sehingga jelas para pihak dalam Perkara No.87/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst ini sama persis dengan para pihak dalamPerkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst yang telah berkekuatan hukumtetap.2.9.

Pst adalah nebisin idem (Exceptio Rei Judicatae atauGewijsde Zaak) dengan perkara No. 572/Pdt.G/2015/PN. Jakt.

P1 Foto copy sesuai dengan asli Salinan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 572/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 29 Januari 2016.2.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai Talak antara:Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, Pekerjaan Tani, tempatkediaman Rt.21/Rw.05, Desa Kota Bangun,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut Pemohon;melawanWulandari binti Sukayan

No. 572/Pdt.G/2016/PA.Bkn.Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 211/11 A/ 11/2004 tanggal 11 Agustus 2016);2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Desa Kota Bangun Kecamatan Tapung Hilir;3.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.3. Mengizinkan Pemohon ( Bahtiar Hasibuan bin Baharuddin Hasibuan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulandari binti Sukayan ) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang:4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Hilir.Kabupaten Kampar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp.600.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000Hal. 10 dari 10 Put. No. 572/Pdt.G/2016 /PA.Bkn.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 / IX /2017 tanggal 09 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman orangtua Pemohon II di jalan SoekarnoHatta, Gg. Kenanga RT.025 Kel. Simpang Tiga, Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017, tanggal 09 September 2017;5. Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 572 / 73 /IX / 2017 terjadi kesalahan penulisan di Buku Nikah Tertulis;a. Nama ( Suami ) : Khairul Anamb Tempat Lahir (Suami) =: Samarinda.

Menetapkan nama Pemohon dan tempat lahir, tempat dan tanggal LahirPemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 572/73/IX/2017 adalah salah, yang benar nama Pemohon KHAIRUL ANNAM,tempat lahir Samarinda Seberang, dan tempat lahir Pemohon II MuaraKaman, tanggal 04 Mei 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda Nomor 572/73/I1X/2017, tanggal 2 Maret2002, bukti P.2;Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.SMG..........sccssesseeeeeeeceececeeceaaeeaeeneeeeseeeeeeeseeaeeaaeuseeseeeeeeeeseeaeaneeeeeas 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 403/1992 An. Khairul Annambertanggal 13 Februari 1992, bukti P.3;4.

Menetapkan nama Pemohon (Khairul Anam), tempat lahir di Samarindadan tempat lahir Pemohon II Kutai dan tanggal lahir 09 Mei 1992 yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 572/73/X/2017, tanggal 9September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang adalah salah, yang benarPemohon (Khairul Annam), tempat lahir di Samarinda Seberang danPemohon II (Selly Anggita Sari) tempat lahir di Muara Kaman, pada tanggal04 Mei 1992;3.

Pstpada tanggal 29 Januari 2016 dinyatakan telah berkekuatan hukumtetap (inkracht) Bukti T2;Bahwa Gugatan Penggugat sebelumnya dalam Perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Mulyonoselaku Penggugat (dahulu dalam Perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Pst posisi sama selaku Penggugat); dan Mahkamah PartaiDemokrat selaku Tergugat (dahulu dalam Perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst, selaku Tergugat ); sehingga jelas para pihakdalam Perkara Nomor 87/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst ini sama persisdengan para pihak dalam Perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Pst ini sama persis dengan perbuatan yangdianggap oleh Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yangpernah disampaikan dalam perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Pst antara lain sebagai berikut: Putusan Mahkamah Partai bertentangan dengan hukum acarakarena melanggar prinsipprinsip hukum acara dan Kode EtikHalaman 10 dari 20 hal.Put.

Nomor 804 K/Pdt.SusParPol/20162.7.2.8.karena para pihak tidak dipanggil dan diberi kesempatan yangsama dalam pemeriksaan (perbuatan mana sama persis denganisi Perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Pst adalah nebis in idem (exceptio rei judicatae ataugewijsde zaak) dengan perkara Nomor 572/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

Menetapkan nama MOCH.ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANI bin JAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (Seratus lima puluh empat ribu rupiah).

ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANIbin JAMAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507081709640002 tanggal 05 Juli 2008a.n RIANTI; (P.1)b.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/04/II/88 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang tanggal 01 Februari 1988;(P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.24/Pw.01/30/2011 tanggal 18 Januari 2011; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/26/421.624.003/2011 tanggal 24 Januari 2011 dariKepala Desa Sukoanyar Kecamatan Wajak Kabupaten Malang; (P.5)f.

ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalah RIANI binJAMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah terakhir dengan

Menetapkan nama MOCH.ROYANI bin JAMAN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 572/04/II/1988 tanggal 01 Februari 1988 sebenarnya adalahRIANI bin JAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4.

572/Pdt.G/2014/PA.Btm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2014/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kecamatan BatuAji Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kecamatan Batu Aji Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 3 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batam, Nomor: 572/Pdt.G/2014/PA.Btmtanggal 10 April 2014, telah mengajukan Permohonan talakterhadap

No.572/Pdt.G/2014/PA.BtmSei.Geringging, Kota Batam sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 288/21/XI/1991 tanggal 15 November 1999;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dikota Batam selama 19 tahun;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 22 tahun;b.

No.572/Pdt.G/2014/PA.BtmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon, namun tidak berhasil, sedangkan upayamediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahhadir, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Geringging.

No.572/Pdt.G/2014/PA.Btm

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon dari nama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohon selengkapnya .. 99selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4.

21Juli 1994 . demikian sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran NO.572/U/JS/1994 tertanggal 05 Agustus 1994 ;Bahwa oleh karena demkian maka anak perempuan yang bernamaJESSICA yang tercantum dalam Akte Kelahiran No.572/U/JS/1994tersebut dinyatakan sebagai anak perempuan luar kawin dari seorang ibubernama TJE, NOVA ;Bahwa tentang Perkawinan Pemohon dengan Purnomo Marsigit tersebuttelah dicatatkan secara Agama di Gereja Bethel Indonesia di BandungNo. 033/AGPAN/XII2009, tertanggal 20 Desember

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 19914 sehingga namaanak pemohon selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;5.

/U/JS/1994 tercatat atas nama JESSICA menjadi JESSICA MARSIGIT :Menimbang, bahwa Pengadilan hanya akan mengabulkan permohonanPemohon apabila terdapat alasan yang cukup untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, ternyata Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara adat dikelenteng di Jakarta pada tahun 1991, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama JESSICA dan telah dibuat AktaKelahirannya No. 572/U/JS/1994 tertanggal

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam AkteKelahiran No.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga namaanak pemohonselengkapnya ...............4 9selengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipilJakarta ...........ceeeeeeeeeeeeee 4Jakarta Selatan untuk menambahkan penulisan nama anak pemohon darinama JESSICA ditambah dengan nama MARSIGIT di dalam Akte KelahiranNo.572/U/JS/1994 tanggai 05 Agustus 1994 sehingga nama anak pemohonselengkapnya menjadi nama JESSICA MARSIGIT ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) pada Pemohon ;5.

572 K/Pdt.Sus/2011

No. 572 K/Pdt.Sus/201110.11.12.13.14.15:16.Bahwa pada tanggal 12 September 2005, Tergugat mengajukan SuratKeberatan kepada Deputi Direktur Pengembangan Eksekutif PT. PLN(Persero), kKemudian PT.

No. 572 K/Pdt.Sus/201121.22.23.24.b. Bahwa jika salah satu pihak atau kedua belah pihak tidak menerimaanjuran tersebut, maka disarankan agar para pihak atau salah satupihak dapat mengajukan gugatan ke pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palembang ;c.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011No.139.K/471/GM.WS2JB/2005. Atas nama saudara Kgs. IrwanSani "tidak sah" karena tidak berdasarkan kekuatan hukum.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Kgs.

No. 572 K/Pdt.Sus/2011

;bahwa tanah peninggalan almarhum Emu bin Enur Nomor C. 598 yangsecara administrasi telah dibalik nama menjadi Nomor C.572 luas 1.190 m%,terletak di Jalan Terafindo Kampung Doyong Rt.04/06, Kelurahan Alam Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang, secara fisik telah terbagi menjadi 2Hal. 2 dari 11 hal. Put.

C.598 menjadi atas nama WajibPajak Amsiah binti Asir (Tergugat I) No.C.572 tidak sah menurut hukum dankarenanya batal demi hukum atau setidaknya tidak mempunyai kekuatanhukum.

Menyatakan bahwa baliknama/mutasi atas obyek/tanah sengketa dariNo.C.598 atas nama EMU bin ENUR menjadi No.C.572 atas namaAMSIAH binti ASIR (Tergugat !) persil 34 Kelas D.IIIl luas Ik.1.190 M2adalah tidak sah menurut hukum dan batal demi hukum ;. Menyatakan bahwa Girik atau SPPT PBB No.C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat !) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para TergugatHal. 6 dari 11 hal. Put.

Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak :Bahwa di dalam dalil gugatan para Penggugat halaman 2 angka 4 padapokoknya didalilkan bahwa tanah darat Nomor C.572 seluas 1.190 m*atas nama Tergugat yang terletak di Ko.

C.572 atas nama AMSIAHbinti ASIR (Tergugat ) atau suratsurat lainnya yang berkaitan dengantanah/obyek sengketa yang tercatat/tertulis atas nama para Tergugatatau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;8.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan olehIr. Susilo. bin Soerigno S, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanCempaka Link.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 21dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Ghifari (lk) umur 16 tahun,b. Nurul Shafira (pr) umur 12 tahun;3.

Tidak benar Termohon menuduh Pemohonselingkuh, karena Termohon hanya bertanya,Putusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 3 dari 21ada hubungan apa dengan wanita itu ?3. Termohon yakin, bahwa Pemohon mengajukanpermohonan cerai ini bukan dari hatinuraninya sendiri;4. Termohon tidak mau bercerai, oleh karena ituTermohon siap untuk memperbaik i diri,merubah sikap demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak.

Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar nafkahiddah, sejumlah Rp.15.000.000, (limaPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 21belas juta rupiah)kepada Penggugatdalam rekonvensi;5. Menghukum Tergugatdalam rekonvensiuntuk membayar mutahberupa emas seberat10 gram 24 karat;6.

Abdullah SahimPutusan No.572/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 21 dari 21

572/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor: 572 /Pid.

sampai dengan tanggal10 September 2014;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal11 September 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampai dengantanggal 3 November 2014;Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 23Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi sejak tanggal 22 November 2014 sampai dengantanggal 20 Januari 2015;Halaman dari 20 halaman Nomor: 572

/Pid.B/2014/PNTBTleTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 23Oktober2014, Nomor:572 /Pen.Pid/2014/PN.Tbt, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delitanggal 24Oktober 2014, Nomor:572 /Pen.Pid/2014/PN.Tbt, tentangPenetapan Hari Sidang;3.

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa JUNAIDI alias IJUN yang sedang berjalan kakisambil membawa sebilah egrek menuju tempat kerjanyamemanen buah kelapa sawit berjumpa dengan saksiMUHAMMAD YUSUF alias USUF (terdakwa dalam berkasperkara terpisah), lalu karena Terdakwa tibatiba hendakbuang air besar maka Terdakwa pun langsung buang airbesar di parit Perkebunan PTPN Ill Rambutan yang berjarak50 (lima puluh) meter dari pinggir jalan tempat TerdakwaHalaman 3 dari 20 halaman Nomor: 572

Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut namunpada saat itu saksi bernama Poniman dan Jannes Simanjuntakberada diareal Afdeling TM 1995 Blok 370 Kebun RambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai dan melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari menjauhiareal tersebut dan pada saat itu saksi mengecek keareal saksimelihat ada bekas pemotongan sawit dimana pelepah sawitterlinat berserakan sehingga saksi berkesimpulan bahwa 2 (dua)Halaman 5 dari 20 halaman Nomor: 572

1 Menyatakan bahwa perkara nomor 572/Pdt.P/2022/PA.JS tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard)
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)..

572/Pdt.P/2022/PA.JS

M ENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 572/Pdt.G/2021/MS.Bir. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

572/Pdt.G/2021/MS.BIR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

572/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgresr sl Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal Jalan DanauMurung, Gg.

Karya (rumah bapak Kuranu)RT.61 No. 26 Kelurahan Loa lpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Tgr mengemukakan halhalsebagai berikut :.

lisan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telan berupaya menasihati Pemohon danternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 572

didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor: 572

572/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan :TAN NIK ONGGARA, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Blitar, 10April 1958, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Budha, WNI,bertempat tinggal di Jl.

Simpang Taman Agung No 20 RT 004 RW 006,Kelurahan Pisang candi Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Juli2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalam Register PerkaraPermohonan Nomor 572/

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 29/1957 tanggal 13 April 1957atas nama KIEM LAN anak Perempuan dari suami istri TAN, NGI MOY dan DJIE,Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PN MligDJO MOY, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PN MIigtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut ataudalam Register yang tersedia untuk itu;4.

SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Biaya penggadaan : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 116.000,terbilang : (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 572/Padt.P/2021/PN MIig