Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
-72/pid.sus/2014/pn.soe
Kdrt
Rufus tse als. rufus
121/pid/2017/pt kpg
74/pid.b/2017/pn soe
Antonius tse
Register : 19-05-1984 — Putus : 29-05-1984 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 546 SKT.3/1984 Tanggal 29 Mei 1984 —
10 — 0
10 — 0
Lab ir/UMr seestess ccs ce esc esceenesteeten OP a eeeeeene ON a reeeeeccenete cee ee aera cess tewe eter ee cev err wesedtin se cattrsdeener recent rreedeea oF UUvercccprcapcccssccatcscarcccsnecaraccascscaccecscrtarcccascrertccnstesaccararcesstararcesasulvsni ayAanat 7 1 Et yfer @telah menjatuhkan talakatas istrinya:Nama Medd A eteletetete et etetetetstetets tse et=t=teteletstst= bintiTgl. lahir/Umur iAerett rennin DS Lunnnnegmpinnnnnninnniinnnnnnnnniinnnnnnnniiiinneik.didepan sidang Pengadilan
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Tse Bahwa, akad menikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut agama Islam di Desa Bunyu Barat Kecamatan Bunyu padatanggal 4 Mei 2015, dan Saksi menyaksikan akad nikah tersebut; Bahwa wali nikah adalah saksi Supri bin Ambo Yusuf yang merupakankakak kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi Supri bin Ambo Yusuf telah menyerahkan ke Saksi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa, ketika akad nikah Saksi mewakilkan kepada bapak Salmanuntuk
Tse. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Yahya Nur dan Samsul: . Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, serta Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab atau semenda atau sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;.
Tse
Register : 16-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2869/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebutPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda ceraiBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPaduraksa, Kecamatan pemalang, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKaligelang, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 4Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniaiKOTUNUNEN easeeneeensetseeeeeeense tse
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 53
117 — 53
TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diSelimau II Tanjung Selor selama 8 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak, umur 4 tahun lebih 3 bulan;4.
TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
TSe
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
TSe(enam) bulan, Kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaPanca Agung;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur 7 (tujuh) tahun;4. Bahwa sejak akhir tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;5.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki seorang anakbernama anak; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakanaknya masih bayi; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuin saat ini Penggugat dan anaknyatinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam
TSe
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Pulau Betung; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahul yang menjadi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat terlalu mencemburuiPenggugat dan mencurigai Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun
TSe
Register : 01-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
70 — 25
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya;2.
TSe. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahOoRWNER(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00 Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.
TSe
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 21
12 — 21
TSe. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Agustus2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, Provinsi Kalimantan Selatan, sesualNomor XXX, tanggal 01 September 2003;.
TSe Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi hanya mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pada tahun 2015 dan tidak pernah kembaili lagi; Bahwa pada tahun 2015 Termohon berpamitan pergi kerumah orang tuaTermohon yang berada di Kabupaten XXX dan tidak pernah kembali lagitinggal di kediaman bersama Pemohon sudah hampir 5 (lima) tahun; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut
TSe ul olixe jloiwYl oY 795 pf Yo by910sugoll gaol yaro5 II aol le pSJlosJI egy oLL lingArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.2.
TSe
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 113/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
19 — 4
RIA PRASETIYANI. SH
Terdakwa:
DION AGUSTYA ISTORIALDI BIN WIDI NUGROHO
19 — 4
OA )Menetapkan barang bukti berupa: eesee MoA Ney Tenis OeSoo rE , do BAC FR (TSE Cre Coo m7 ey Teweee Fo eceteees tanggal... 2% 87D oleh. LM. Prsebagai Hakimtunggal Dengan dibantu oleh..... af .. Pe Portes al ot hb Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan penyidik / penyidik pembantu.Panitera Pengganti Hakim
Register : 23-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
TSe Bahwa anak Para Pemohon mengenal calon istrinya dan telahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 2 (dua) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengetahui dan menyetujui rencanapernikahannya dengan wanita bernama Calon istri anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dan tidak adayang memaksa untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon istri anakPara Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon melakukan hubungan suami istridengan Calon istri anak Para Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, hinggamenyebabkan
TSe Bahwa calon istri anak Para Pemohon tidak merasa terpaksa dantidak ada yang memaksa untuk dinikahkan dengan anak Para Pemohon; Bahwa calon istri anak Para Pemohon mengakui pernahmelakukan hubungan suami istri dengan anak Para pemohon sebanyak 2(dua) kali yang menyebabkan calon istri anak Para Pemohon hamil denganusia kehamilan kurang lebih 4 (empat) bulan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon menyatakan secara lahirdan batin telah siap untuk menikah dan menjadi iobu rumah tangga yangbaik; Bahwa
TSe Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidakada hubungan keluarga sedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa dalam persidangan, Hakim juga meminta keterangan dari orangtua Calon istri anak Para Pemohon (calon istri anak Para Pemohon),selanjutnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengenal calonsuaminya dan menjalin hubungan yang sangat dekat kurang lebih selama 2(dua) tahun; Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon merestuipernikahan
TSe
Register : 28-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 23/Pid.C/2019/PN TNR Tanggal 28 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
FITRIANI
29 — 6
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
FITRIANI
29 — 6
Memerintahkan barangbukti berupa f SIE Ap ene ctih tna gtatateeseeensensnunsaietivsaretyconsssuastoscsaesusvensedaseredoconedee safes teeasapetanecannecan setenenaseyDiputuskan pada hari: ......Pe ae etiat ht eaeriergerereiecetsseretsinnalatess toatontacetnate mes ctatkssaap MMM cl MRA TSE ohana rrEebeeeeteadeietean/ Tanggall Pfc Parnes RUBE cecsoeeenpegreate Oleh Hakim dalam sidayg yang terbuka untuk umum dihadiri panitera pengganti dan terdakwa.GED 2g 5, POL G&G0KHG/Panitera Penggantiif =) > :
Register : 10-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2018/PT KPG Tanggal 7 Nopember 2018 — -. NOBERTUS SERAN VS -. MONIKA NENA, DKK
130 — 26
130 — 26
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hak dansecara melawan hukum adalah perbuatan melawan hokum;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il dan Tergugat
Tergugat ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh dari keluargaTosi yang diberikan kepada lou dari Tergugat yakni Margaritha Radja Almpada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagian utaratanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanah obyeksengketa berbatasan dengan Miky Tse
Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama apapun yang terbituntuk tanah sengketa dari Tergugat kepada
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 925/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Aipda Pendi P
Terdakwa:
MISIJO
15 — 3
Wib.weec ced cess epee senc be eeamebgeeraeesersrsperwerepeeeaseeeeennehwTeseteddawtNatapesersesTTP TrerTTTTerrrrrrrererii ieevec acer ee rest reees sess enecneceen se eRa ses ereusrreereereateeFessenssEsereseseeEEeneaeeee e cece cece reed ee eee ea senecnwec er SRSS RE DDON TERS D DORE se Se SSR DUET TSE sORENSS ee eEee NES Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 163/Pid.C/2020/PN Lmg Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
JALIL
14 — 2
DWI DARA AGUSTINA SH
Terdakwa:
JALIL
14 — 2
Tanggal NH TSE Rte Doles Sekira jam (1S .. WiB, sayabagai Penyidik Pegawai Negen Sipil pada Satuan Polisikan pemeriksaan terhadap seorang jakilaki /Pangkat ..../Cz..........NIP Sos s9sleline. sePamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakuTandatanganperempuan yang menerangkan sebagai berikut :TERSANGKA / TERLAPOR : Tanda Tangan) Sancuy MubAe oe. ....... ksil CeZNama : AMY UeAdAIC AN 2 ~(O7 2005...Umur/TTL : fi...
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 131/Pid.C/2018/PN Pwr Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
18 — 3
ARI KURNIAWAN SH
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN BIN SUHARTONO
18 — 3
MAA... ae Echos unetSe a ee ee eee iat ...Nari,dengan ketentuan apabila denda tersebu t tidak terbayar PW . 30 Hariish TSE ED Bama suaaecahukurn pula untuk membayar biayaperkara sebesar Rp .....4 1p I en enn sien eensinate teln, POR MINA cxcqnaiens i cts idee cementapkan barang bukti berupa: Saha, ). Ubon eae 2 a PAA LMMensa Ome Balad . : Wun, as aise Cay Nera, MY we og ns fsoyattnteD MAN DUCADiputuskan hari ini : .
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse.2.Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON Btidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan, dan keduanya sudah siap untukmembina rumah tangga secara wajar;Bahwa calon istri anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaranorang lain selain anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya
Tse.
Register : 08-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakharmonis, karena sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersatu lagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 279/41/X/2013, tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN Provinsi Kalimantan Utara selama 1 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAKberumur 4 tahun;.
TSe
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 431/Pid.B/2021/PN Sgt Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Alias Puding Bin Mando
74 — 33
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Syarifuddin Alias Puding Bin Mando
74 — 33
MUHAMMAD AMIN melalui sdr.ABDUL TOHIR.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putihnomor polisi KT3176SO nomor rangka:MH1JM8110LK282450 nomormesin:JM81E1284139 merupakan barang dari hasil kejahatan pencurianyang dilakukan oleh sdr.HURSANI Alias SANI bersama dengansdr.MUHAMMAD AMIN yang dilakukan pada waktu dini hari tanggal 04September 2021 bertempat di rumah sdr.JEMI AMBROSIUS TSE Alias JEMIAnak dari SIMSON TSE di JI.HM Ardans RT.009 Desa Bukit MakmurKec.Kaliorang Kab.Kutai
Timur.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Jemi Ambrosius Tse Als Jemi Anak dari Simon Tse, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan ini terkait hilangnya motor milikSaksi; Bahwa motor Saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 4 September 2021sekitar pukul 01.00 WITA di
Register : 21-09-1982 — Putus : 04-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 725 SKT.3/1982 Tanggal 4 Oktober 1982 —
5 — 0
5 — 0
Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. 1D/Ins/117/1975GANO 137520TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADLNYA TALAK No ef LO4 TSE cx ween awen 19. .82Ketua Pengadilan Agama di 1301 tialletdengan ini menerangkan bahwa:Nama Rodin bin Py: Suradl Ji sececcsssseecessseeecennsneeeenneeeTgl. lahir/Umur ZB Waal PEK AAN ceccecs estes eee DATCUV EG! 9D. 31324. Canting. ccccseseeccsscesessesesesesnesAlaMAat cect!