Ditemukan 12306 data
7 — 5
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Potokopi Salinan PutusanPengadilan Negeri Negeri Stabat Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.Stb., tanggal 13Juni 2017, bukti tersebut merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan
23 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon menyatakan mencabut posita ketiga permohonan tentang penetapan terhadapPemohon dapat bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kedua orang anak tersebutdi dalam maupun di luar pengadilan, sedangkan terhadap permohonan yang lainPemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/X/2014 tanggal 23 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut bermaterai cukup telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;Putusan Nomor : 0001 Halaman 3 dari 10b.
13 — 6
denganplerempuan lain dan saksi pernah bertemu dengan Tergugatdengan isteri kedunya ;Bahwa saksi sering mendengar dan sering menyampaikankepada saksi, bahwa sering bertengkar ;Bahwa sejak bulan April 2015 sampai sekarang sudah pisahPenggugat yang meninggalkan tergugat karena tidak tahantinggal bersama ;Bahwa selama pisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lagi dan tidak adaupaya untuk hidup rukun;Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidakberhasil ;SAKSI, umur 409
10 — 10
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.1/409/IVI/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa tanggal 266 2019;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 908/Pdt.G/2019/PA.
7 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunPutusan nomor 0377/pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 8 dari 112009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
4 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal9 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/19/X1/2011 tanggal 10 Nopember 2011 dalam statusPerawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah..
11 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
Terbanding/Terdakwa : SAHRUL
46 — 21
,dan Rekan penasihathukum pada Kantor Nastum & Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 April 2019 yang didaftar di kepanaiteraan hukum tanggal 2September 2019 dengan nomor 409/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 08 Januari 2020 Nomor 7/PID.SUS/2020/PT KDI sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor 366/Pid.Sus/2019/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat
Koperasi Tiga Mutiara Sedana
Tergugat:
Ni Made Riani Astitiari
37 — 29
AKTA PERDAMAIAN Nomor 115 /Pdt.G/2021/PN.DpsPada hari ini pukul, 11.00 Wita (Sebelas waktu Indonesia bagian Tengah),Rabu, tanggal 1722021 (tujuh belas Februari duaribu dua puluh satu), padapersidangan terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Denpasar, yangmengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama, telahdisepakati dan ditandatangani Perjanjian Perdamaian antara :Koperasi Serba Usaha Tiga Mutiara Sedana Badan Hukum Nomor :409/BH/XXVII.9/11/2016 berdomisili di Jalan Gunung Andakasa
9 — 3
terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
10 — 1
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/AG/2010 tanggal13 Agustus 2010 dan Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanpemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409 K/AG/2010 tanggal 13Agustus 2010 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro
8 — 5
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 03 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2657/Pdt.G/2013/PA.Slw1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :409
19 — 9
Akta Jual Beli No. 409/594.4/V/2008b. Akta Jual Beli No. 4/VIII/2008.6. Bahwa tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon (Citra Dewi bintiMarsuki) namun pihak Notaris tidak mau dikarenakan masih ada ahiwarisnya yang belum cukup umur namun disyaratkan untuk Penetapan AhliWaris di Pengadilan Agama.7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris melaluiPengadilan Agama Parepare dengan maksud :Untuk ditetapkan, Citra Dewi binti Marsuki (Pemohon), Ryan AdinataHermansyah bin H.
Histina Manullang
17 — 10
3201011112090006 denganKepala Keluarga Francy Purba, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2020/PN CbiaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 3201LT100620200025atas nama Ivan Monang yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Bogor, diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Kelahiran dengan Nomor : 111569/2002 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Dirgahayu Samarinda atas nama Ivan MonangPandapotan Purba, diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Lulus dengan Nomor : 065/409
11 — 0
( f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
17 — 6
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor 409/Dsp/VV/2006, atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara (bukti P.2)c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan almarhumah Setiani yang aslinyadikeluarkan oleh diKepala Kantor Utusan Agama Kecamatan Bone BoneKabupaten Luwu Utara Nomor 218/19/V1IV2005 (P.3);d.
20 — 27
Meskipundemikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secara maksimal agar Penggugatmengurungkan niatnya bercerai dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan persidanganinsidentil atas permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma, danPenggugat telah mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 409/KLE/VIII/2012 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Empoang tertanggal 27 Agustus 2012,disamping itu
14 — 3
Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON ASLI danPEMOHON ASLI , Nomor: 409/13/III/1990, tanggal 11 Maret 1990, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, bermatereicukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.5);6.